Mais est-ce qu'il y en a qui ont réussi à mettre en place une solution, même mauvaise, conforme à la loi, ou est-ce qu'une telle solution n'est encore qu'une vue de l'esprit ?
Y'en a, y'a un article de next dessus, mais bon même 'conforme' certains se contentent d'une valeur dans un cookie, d'autre le tiers de confiance accepte la carte d'identité de Dora l'exploratrice comme preuve d'âge. D'autres sont passé par des mode photo de certains jeux vidéos…
Bref y'a pleins de mèmes sur comment passer quand même, plus par une volonté de jeu que d'accès au contenu.
J'imagine que les solutions les plus faibles vont devoir repasser devant la commission, avec du beau renvoie de balle entre le site et le certifieur, ça va prendre encore plusieurs mois, et a coté faudra gérer les site qui spawn des miroirs, les nouveaux site, et les vrai-faux sites qui chercheront juste à aspirer les cartes d'identité, en utilisant la loi comme base.
Vu que les mails voulant extorquer de l'argent sinon il le pirate va diffuser l'image du destinataire surfant sur les site cochons continuent de circuler, j'imagine que la preuve de majorité par reconnaissance facial va freiner certains, et ça va pouvoir s'enrichir avec les CNI posté ça et la ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il ne faut pas non plus surestimer la compétence informatique moyenne d'un adolescent; rien que taper une URL c'est une aventure pour beaucoup d'entre eux.
Visiblement on dois pas fréquenter les mêmes ados, mais y'a même pas besoin de tapper une url, suffit juste de demander a google et c'est réglé. Sinon y'a toujours moyen de tapper les mots clés donnés par le camarade d'à coté, ou comble de la difficulté cliquer sur le 2 en résultat de recherche.
Ou sinon en rajoutant non bloqué comme mot clé, on trouve des site disant contourner, d'autres qui donnent des listes avec bloqué / pas bloqué…
Bref y'a pas besoin d'aller bien loin pour trouver le truc d'à coté, ou de contourner le mur.
La société est quand même censée protéger tous les enfants, y compris ceux dont les parents sont défaillants.
Alors coupe internet.
Après, la sécurité, c'est multi-couche. Le contrôle parental est une couche de sécurité, qui n'est pas suffisante en tant que telle.
Elle couvre 100% de ta protection par preuve de majorité, dans le sens où si un ado cherche a contourner ton contrôle parental il a 100% de chance de pouvoir avoir du porno par un autre moyen.
La sécurité est multi couche, mais certaines mesures affaiblissent (typiquement changer de mot de passe toutes les 2 semaines) la sécurité, celle que tu défends bec et ongle en fait partie. Et quand je parle d'affaiblir la sécurité c'est celle des mineurs pour les pousser vers des sites moins recommandable, et les majeurs pour laisser traîner des pièces officielle en suivant des liens sur des site peu recommandable.
La société est quand même censée protéger tous les enfants, y compris ceux dont les parents sont défaillants.
Ben pour ceux là tu peux prévoir un atelier à l'école pour régler les logiciels, mais faudrait déjà les responsabiliser sur l'accès de leur môme à internet, et pas prétendre qu'on va virer le prono du web accessible (car c'est exactement ce que prétend cette loi)
Un peu comme si après avoir installé un anti-virus t'allais sur des sites de warez à exécuter tous les logiciels que t'y trouve.
Ou pour résumer
La loi permet elle de se dispenser de l'installation de logiciel de contrôle parental (ou discussion pour ceux qui arrivent encore a discuter)
-> non.
La loi offre elle une protection supplémentaire?
-> non.
L'accès au site suivant (sans logiciel) et d'une facilité déconcertante
On se retrouve avec une loi dont la mise en œuvre potentiellement attentatoire à la vie privé, pose un risque important de fuite de données, qui va encombrer nos administration devant gérer les notifications de sites ne respectant pas la loi (c'est pas donné), et qui ne va évidemment pas pouvoir suivre le rythme des signalement, et qui pousse nos enfants vers des coins non recommandable du web.
Qu'est ce qui va dans cette loi? Son intention.
Qu'est qui ne va pas : le reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Faut-il mettre un contrôle chaque fois que possible techniquement ?
En théorie vue la rédaction de la loi, l'accès au JT devrait demander une validation de majorité si regardé via le web, et tout ce qui est PEGI machin chouette devrait aussi exiger une preuve d'âge; va falloir exiger de mettre à jour les télés ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
oui j'ai utilisé le bon terme; demander; je connais des parents qui passent par le dialogue et ça marche plutôt bien; en tout cas coté vidéo/images, par contre coté lecture disons qu'AO3 est pas mal visité :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
sachant que certains mineurs pouvant faire la demande, ce n'est pas une preuve de majorité mais une preuve d'en avoir le droit
louer une voiture,
Jusqu'à présent le permis suffisait selon les loueurs, pour d'autre c'était un permis depuis au moins 3 ans, l'âge n'était pas le critaire, maintenant que le permis peut être passé dès 17 ans je sais pas.
en tout cas bien mieux que de devoir montrer une pièce d'identité quand tu achètes des clopes.
Non, lorsque je présente mas CNI pour un achat d'alcool, elle est pas scannée et enregistré dans une base de donnée; même si on te dit que rien n'est conservé, tu ne peux que faire confiance au tiers qui te le dit.
Mais le soucis c'est pas qu'il faille demander à machin de dire que c'est bon t'as la bonne moustache t'es majeur, à supposer que tu est garantis qu'il n'y a pas risque de fuite de données; désolé je suis très frileux à l'idée de laisser se balader sur le web des données facilitant l'usurpation d'identité. C'est le fait que l'on ne s'approche même pas du but recherché, mais que au contraire on s'en éloigne en laissant les jeunes aller sur des site pire que ceux qui vont se conformer à l'obligation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais rendre le processus difficile d'accès limite les opportunités, et c'est ça qui compte.
Un logiciel de contrôle parental aura nettement plus d'efficacité qu'un contrôle 'fiable' d'âge à l'entré de 0,000001% des site porno, fussent-ils les plus visités du moment.
Surtout que tu te goure aussi de cible, on ne dit pas qu'il ne faut laisser les mineurs accéder au des site au contenu choquant, mais que la vérification d'âge, en plus d'aller les pousser dans des recoins peu recommandable du web (a 1 clic plus loin) n'est pas efficace. Ta restriction d'âge sur youporn, c'est un peu comme mettre un barrière d'1m de haut, sur un carré de 2m/2m sur une plage de la baie du mont saint-Michel pour interdire de ramasser du sable. Alors certes comme c'est le carré juste à coté de l'accès de la plage y'a plus de visite, mais bon… 2m plus loin…
L'autre point c'est que certains adultes vont croire que comme faut montrer patte blanche pour accéder au porno y'a pas besoin de mettre de logiciel de contrôle parental…
Donc l'objectif de santé public est atteint.
Euh non. L'objectif de montrer aux Français qu'on a agit et rempli, la protection de l'enfance, elle, n'aura rien vu de changé.
Par contre demander au parents d'installer des logiciels de contrôle sur le terminal de leur enfants, de les régler pour limiter l'accès pendant les heurs de cours et la nuit, et réglementer lesdits logiciel pour qu'ils n'aspirent pas les données privées, ça, ça remplirait l'objectif, mais faut pas faire culpabiliser les parents parait-il, alors on préfère aller taper sur les gros porcs du pornos, c'est vendeur, mais si ça a autant d'effet que de pisser dans l’océan.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est bien de poser sa crotte comme ça à l'emporte pièce sans réflexion ni rien.
Le téléphone est déjà interdit en cours, tout comme l'était les jeux électronique, livre et game boy du temps où j'étais scolarisé. La calculatrice était uniquement autorisé dans les cours approprié et encore pas tout le temps, généralement c'était le règlement intérieur du bahut qui détaillait ce genre de 'détail'
Nos gouvernants pour dire qu'ils font quelque chose, et/ou pour éviter des recours / réclamations ont actualisé la loi pour l'interdire.
Même interdit en cours, il faut pouvoir le gérer en dehors des cours, de mon temps on avait un carte téléphonique pour appeler en cas de soucis d'une cabine publique (dès le primaire, une carte 50 unité :) ); ce n'est plus possible aujourd'hui.
Par ailleurs certains téléphone peuvent servir pour payer les transports, tu ne peux pas 'simplement' demander aux élèves de le laisser chez eux ou le confisquer.
Si tu décide de demander de faire déposer dans une salle, tu va devoir faire face aux vols, dégradations, et maintenir une permanence pour permettre à un élève de quitter l'établissement s'il en a l'autorisation.
Il aurait été plus malin de réduire les effectifs par classe, mais ça nos gouvernants sont trop occuper à taper sur les enseignants et dénigrer leur travail que leur permettre de travailler dans des conditions décentes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Clairement, la municipalité de Lyon ne veut pas investir dans la formation bureautique de ses agents.
La migration se fait ainsi sans interruption de service, Une fois la majorité migré sous only office et les poste et autre point d’achoppement tu peux te concentrer sur les quelques pourcents qui restent pour migration / remplacement / abandon.
Si tu tentes de tout faire d'un coup ça va résister avec des gens qui vont pointer ce qui est cassé.
En faisant le changement en douceur ça passe mieux. Et avec l'argent économisé tu peux payer des prestations pour migrer ce qui n'est pas faisable en macro machin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Elle est logique : avec la fin du support de windows 10, des gens ont profité des vacances pour tester linux. Une partie va rester, le reste retournera vers la fenêtre.
-
(ceci était une analyse de comptoirs, dénuée de réflexion poussé, basée à la va vite sur un chiffre glané au hasard du butinage. )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Sans la complicité de l'adulte qui s'est identifié c'est quand même chaud. La vente de clopes est interdite aux mineurs et les mineurs peuvent fumer s'ils trouvent un majeur qui va leur en acheter, la responsabilité du buraliste n'est plus engagée et c'est ça qui compte.
J'adore la comparaison; sauf que tu oublie de précisé qu'a coté du buraliste qui demande au visiteur s'il est majeur, y'a 15 autres bureau de tabac qui ne se donnent même pas cette peine, et qui sont fréquenté par des gens encore moins recommandable, et qui vende des truc d'on sait pas où.
Comme le visiteur (et pas que les mineurs) trouvera porte close, il ira ailleurs.
Le site te renvoie un ID unique à faire chiffrer par un site de confiance (par exemple France Connect).
Et tu bloque les étrangers, et donne au gouvernement le moyen de savoir à quelle fréquence ses citoyens vont consulter des site pour adulte :) Sans oublier le risque de ddos qui permet en ciblant une seul cible de bloquer pleins de site :) Parfait pour rediriger les gens en manque vers des sites moins recommandable (et la barre n'est déjà pas bien haut)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je dis depuis le début que je suis contre ces lois, je ne sais pas pourquoi tu tentes d'en faire un conflit d'idées.
Tu parles d'implémenter une fonctionnalité nuisible pour aller dans le sens de la loi, c'est une façon d'aller en son sens et si l'implémentation est mauvaise, on demandera de la mettre à jour ou d'être bloqué, tout en devant répondre aux convocations de la justice pour défendre ta mise en œuvre.
La meilleur façon de protester contre ce genre de loi c'est de ban les IPs des états avec des lois débile, ça demande moins de dev, c'est moins risqué légalement (on peut t'accuser d'avoir fait un truc volontairement faible), moins risqué logiciellement moins de surface d'attaque, et au moins t'affiche la couleur, ce n'est pas possible avec le respect de la vie privée, on se retire de la zone.
En faisant un truc qui marche pas mais allant dans le sens de la loi, tu la valide, t'es juste un incompétent qui a mis en place une solution foireuse. Et an plus tu contribue à la masse disant que c'est possible et des gens vont de mettre dans les appli/site qui y sont passés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C'est à l'admin de chaque instance de respecter les lois qui le touchent.
Donc dans le cas de mastondon, tu reconnais que ça ne sert a rien de faire un contrôle vu que chacun peut créer sa propre instance ?
En théorie ce n'est pas à toi de vérifier si les gens prennent des mesures de contournement.
Cette mesure étant facilement utilisable par un môme de 8 ans, je ne vois pas l'intérêt de pousser les site a prendre des mesures qui peuvent provoquer des fuite de données personnelles non négligeable. Poser un risque de cartographie des fantasmes, et d'extorsions tout en alourdissant des site et fermant ceux qui ne peuvent s'y conformer par effet de bord (typiquement mastondon) Dont toute mesure de contrôle des utilisateur se fait trivialement baiser par l'installation de sa propre instance.
La solution de contrôle parentale est plus facile à mettre en œuvre et sera grandement plus efficace.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben si la boite mail est un service d'état, on peut imaginer qu'elle est conservé pour des raisons légale jusqu'à 30 ans après le dernier acte judiciaire (décès ou autre), le décès de l'individu étant le début du compte a rebours ;)
Y'a peu de chance que tu perdes tes mails ainsi.
Le soucis c'est
1) facilité des spammer machin.bidule@france.fr
2) l'adresse étant permanente il faut vraiment se restreindre sur son utilisation au risque d'être inondé de liste d'abonnement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Alors au vu du cas présenté, y'a peut de chance que ce soit un modèle tout récent, par contre il est important de le faire le plus tôt possible pour pouvoir faire un reset usine en cas de mauvaise manip.
Si il attends 6 mois avant de faire le ménage, faut prendre encore plus de précautions, alors que sur un téléphone vierge, au pire c'est un reset usine un une garantie a faire jouer.
propose un forfait bloqué a 1Go pour la data et 2H d'appel bloqué (aussi), et avec sms / mms illimité, permettant donc une communication en cas d'urgence
a 1Go, le doom scroll dans le bus est de courte durée :)
sinon en 0 comme dans 0 data y'a lebarah qui à un forfait.
je ne pourrais pas conseiller le forfait de free avec 50 Mo car il n'a pas l'air bloqué de base, et la dernière fois que j'avais regardé seul celui a 16/20€ était blocable. (mais c'était il y'a longtemps, mais comme c'est pas mis en avant…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux faire du contrôle d'âge sans divulger l'identité, ni divulger au gouvernement qui visite quoi.
Combien de temps avant que le certificat soit dans la nature?
Comment tu gère au niveau d'une fédération type mastondon, ou tout un chacun peut monter sa propre instance, et créer un utilisateur disant qu'il est majeur ?
Comment tu gère la législation du Botswana, des Philippines, de la Corée du nord, du Japon, et de la France?
Comment tu fais pour la personne qui va passer par un vpn (c'est déjà intégré dans certains navigateur comme option de base, ou comme extension)
Ce que tu demande est impossible, à moins de fermer internet au reste du monde.
Ensuite, même a supposer que tu as sécurisé ton site pour empêcher les gens de voir du contenu non approprié, la belle affaire;
Comment impose tu ta solution sur les 30 000 000 de site existant?
Comment tu les impose sur les 3000 autre qui viennent d'êtres crées ?
Comment tu fais pour les 2000 qui viennent de changer d'adresse pour contourner le blocage légal?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Non car en faisant cela, tu prends le risque d'exposer des données personnelles des utilisateurs, tu fais des développement inutiles et compliqués, et tu te fais quand même bloquer parce que t'est inefficace dans ta protection.
J'ajouterai que cela contribue à donner l'impression que donner sa carte d'identité sur le web est quelque chose de normal. Alors qu'envoyer un scan ou une photo de sa CNI c'est largement moins anodin que la montrer vite fait à un barman ou un vigile. Car la photo peut être enregistré et conservé bien plus longtemps qu'un simple regard.
Donc autant se faire bloquer par les FAI ou simplement bannir les IPs Française pour les utilisateurs (mais pas les instances), y'a moins de risque de fuite de données personnelle.
Et laisser les utilisateurs Français monter leur propre instances ou passer par des VPN.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Oui donc tu confirme bien que le système existe, libriste compatible, et respectueux de la vie privé, et que le soucis est une incompatibilité de type humain ou financier.
et désactiver les applis google et ininstallables
Souvent tu peux les désinstaller via adb (notamment youtube), faut juste s'assurer de pas casser le reste :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Moi je ne vois surtout pas comment on peut faire une vérification d'âge fonctionnel sur un machin décentralisé,
Suffit de créer une instance qui va chopper les toot des autres et consulter l'instance;
Ou de créer un instance perso, qui dit que l'âge est vérifier et utiliser l'utiliser crée sur l'instance.
à moins de fragmenter le réseau ne laissant que les utilisateurs lire les toots local à l'instance, c'est indémerdable;
Ou alors on fait une solution simple, existante et déjà fonctionnelle : on demande aux parents de gérer l'accès au net de leur progéniture (via le dialogue , ou la contrainte (logiciel de contrôle parental). Ce qui à l'avantage de pouvoir être mis en place dès demain et de ne pas encombrer nos administrations
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Cela permet surtout de faire du FUD sur des alternatives libres et pousser les gens à rester dans l'étreinte américaine / Microsoft.
Suffit juste de poster ses craintes sur quelques forums, laisser les gens l'intégrer et le répéter ça va remonter dans la tête des gens (et dans des résultat google), et paf les DSI vont pas prendre de risques.
Je trouve dommage que ce genre de propos soient relayés ici.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ben vu que only office est open source, y'a 'juste' a synchroniser avec un serveur local géré par la ville, ou le département, ou la région ou l'état ou l'Europe :)
Alors qu'avec la solution actuel si Donald 1er ordonne a MS de couper office 365 aux clients européens, parce que l’Europe soutient des terroristes, on se retrouve avec un beau bordel en perspective.
et je cite l'article :
Aujourd'hui, un tel dispositif hébergé au SITIV coûte trois fois moins cher que le même abonnement sur Office 365.
Donc à priori, ils n'utilisent pas l'offre de sychro de only office, juste la suite bureautique. Je ne vois pas où est le problème de souveraineté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce qu'il faut c'est s'assurer que nos gouvernements, nos banques et autres services nécessaires n'imposent pas des trucs ayant des dépendances à Google.
Et aussi avoir sur le marché des téléphones android, avoir le choix à l'achat d'un ordiphone non apple et non google
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
comme c'est 2 chose qui ont été très répandues on a pu faire des études.
Mais comme dit plus haut la recherche publique n'a pas les moyens de faire la combinatoire, et les entreprises qui mettent leur produits en circulation n'ont aucun intérêt à dépenser des sous pour ne pas vendre.
La seule façon pour qu'ils fassent correctement leur boulot serait que les dirigeant de l'époque soient pénalement responsables des dégâts qu'ils causent (et laisser la boite être pécuniairement responsable)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pour les magasins d'application tiers tels que F-Droid, vu qu'ils fabriquent eux-mêmes leur APKs, j'imagine qu'il leur suffira d'être vérifié une fois pour que toutes les apps de leur magasin soient disponible.
jusqu'à ce que google décide de les bannir pour avoir mis à disposition youtube-dl
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Solution fonctionnelle actuellement ?
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 6.
Y'en a, y'a un article de next dessus, mais bon même 'conforme' certains se contentent d'une valeur dans un cookie, d'autre le tiers de confiance accepte la carte d'identité de Dora l'exploratrice comme preuve d'âge. D'autres sont passé par des mode photo de certains jeux vidéos…
Bref y'a pleins de mèmes sur comment passer quand même, plus par une volonté de jeu que d'accès au contenu.
J'imagine que les solutions les plus faibles vont devoir repasser devant la commission, avec du beau renvoie de balle entre le site et le certifieur, ça va prendre encore plusieurs mois, et a coté faudra gérer les site qui spawn des miroirs, les nouveaux site, et les vrai-faux sites qui chercheront juste à aspirer les cartes d'identité, en utilisant la loi comme base.
Vu que les mails voulant extorquer de l'argent sinon il le pirate va diffuser l'image du destinataire surfant sur les site cochons continuent de circuler, j'imagine que la preuve de majorité par reconnaissance facial va freiner certains, et ça va pouvoir s'enrichir avec les CNI posté ça et la ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le contraire serait inquiétant
Posté par fearan . En réponse au lien Les téléphones bientôt interdits dans les salles de classe en Corée du Sud. Évalué à 3.
je crois que maintenant c'est plus larges et toutes les armes sont interdites :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3.
Visiblement on dois pas fréquenter les mêmes ados, mais y'a même pas besoin de tapper une url, suffit juste de demander a google et c'est réglé. Sinon y'a toujours moyen de tapper les mots clés donnés par le camarade d'à coté, ou comble de la difficulté cliquer sur le 2 en résultat de recherche.
Ou sinon en rajoutant non bloqué comme mot clé, on trouve des site disant contourner, d'autres qui donnent des listes avec bloqué / pas bloqué…
Bref y'a pas besoin d'aller bien loin pour trouver le truc d'à coté, ou de contourner le mur.
Alors coupe internet.
Elle couvre 100% de ta protection par preuve de majorité, dans le sens où si un ado cherche a contourner ton contrôle parental il a 100% de chance de pouvoir avoir du porno par un autre moyen.
La sécurité est multi couche, mais certaines mesures affaiblissent (typiquement changer de mot de passe toutes les 2 semaines) la sécurité, celle que tu défends bec et ongle en fait partie. Et quand je parle d'affaiblir la sécurité c'est celle des mineurs pour les pousser vers des sites moins recommandable, et les majeurs pour laisser traîner des pièces officielle en suivant des liens sur des site peu recommandable.
Ben pour ceux là tu peux prévoir un atelier à l'école pour régler les logiciels, mais faudrait déjà les responsabiliser sur l'accès de leur môme à internet, et pas prétendre qu'on va virer le prono du web accessible (car c'est exactement ce que prétend cette loi)
Un peu comme si après avoir installé un anti-virus t'allais sur des sites de warez à exécuter tous les logiciels que t'y trouve.
Ou pour résumer
La loi permet elle de se dispenser de l'installation de logiciel de contrôle parental (ou discussion pour ceux qui arrivent encore a discuter)
-> non.
La loi offre elle une protection supplémentaire?
-> non.
L'accès au site suivant (sans logiciel) et d'une facilité déconcertante
On se retrouve avec une loi dont la mise en œuvre potentiellement attentatoire à la vie privé, pose un risque important de fuite de données, qui va encombrer nos administration devant gérer les notifications de sites ne respectant pas la loi (c'est pas donné), et qui ne va évidemment pas pouvoir suivre le rythme des signalement, et qui pousse nos enfants vers des coins non recommandable du web.
Qu'est ce qui va dans cette loi? Son intention.
Qu'est qui ne va pas : le reste.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Adult swim
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3.
En théorie vue la rédaction de la loi, l'accès au JT devrait demander une validation de majorité si regardé via le web, et tout ce qui est PEGI machin chouette devrait aussi exiger une preuve d'âge; va falloir exiger de mettre à jour les télés ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3.
oui j'ai utilisé le bon terme; demander; je connais des parents qui passent par le dialogue et ça marche plutôt bien; en tout cas coté vidéo/images, par contre coté lecture disons qu'AO3 est pas mal visité :D
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Adult swim
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 4.
sachant que certains mineurs pouvant faire la demande, ce n'est pas une preuve de majorité mais une preuve d'en avoir le droit
Jusqu'à présent le permis suffisait selon les loueurs, pour d'autre c'était un permis depuis au moins 3 ans, l'âge n'était pas le critaire, maintenant que le permis peut être passé dès 17 ans je sais pas.
Non, lorsque je présente mas CNI pour un achat d'alcool, elle est pas scannée et enregistré dans une base de donnée; même si on te dit que rien n'est conservé, tu ne peux que faire confiance au tiers qui te le dit.
Mais le soucis c'est pas qu'il faille demander à machin de dire que c'est bon t'as la bonne moustache t'es majeur, à supposer que tu est garantis qu'il n'y a pas risque de fuite de données; désolé je suis très frileux à l'idée de laisser se balader sur le web des données facilitant l'usurpation d'identité. C'est le fait que l'on ne s'approche même pas du but recherché, mais que au contraire on s'en éloigne en laissant les jeunes aller sur des site pire que ceux qui vont se conformer à l'obligation.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 4.
référence nécessaire, moi j'ai pas la même :
https://www.nationaledrugmonitor.nl/cannabis-internationale-vergelijking/
Un logiciel de contrôle parental aura nettement plus d'efficacité qu'un contrôle 'fiable' d'âge à l'entré de 0,000001% des site porno, fussent-ils les plus visités du moment.
Surtout que tu te goure aussi de cible, on ne dit pas qu'il ne faut laisser les mineurs accéder au des site au contenu choquant, mais que la vérification d'âge, en plus d'aller les pousser dans des recoins peu recommandable du web (a 1 clic plus loin) n'est pas efficace. Ta restriction d'âge sur youporn, c'est un peu comme mettre un barrière d'1m de haut, sur un carré de 2m/2m sur une plage de la baie du mont saint-Michel pour interdire de ramasser du sable. Alors certes comme c'est le carré juste à coté de l'accès de la plage y'a plus de visite, mais bon… 2m plus loin…
L'autre point c'est que certains adultes vont croire que comme faut montrer patte blanche pour accéder au porno y'a pas besoin de mettre de logiciel de contrôle parental…
Euh non. L'objectif de montrer aux Français qu'on a agit et rempli, la protection de l'enfance, elle, n'aura rien vu de changé.
Par contre demander au parents d'installer des logiciels de contrôle sur le terminal de leur enfants, de les régler pour limiter l'accès pendant les heurs de cours et la nuit, et réglementer lesdits logiciel pour qu'ils n'aspirent pas les données privées, ça, ça remplirait l'objectif, mais faut pas faire culpabiliser les parents parait-il, alors on préfère aller taper sur les gros porcs du pornos, c'est vendeur, mais si ça a autant d'effet que de pisser dans l’océan.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: le contraire serait inquiétant
Posté par fearan . En réponse au lien Les téléphones bientôt interdits dans les salles de classe en Corée du Sud. Évalué à 8.
C'est bien de poser sa crotte comme ça à l'emporte pièce sans réflexion ni rien.
Le téléphone est déjà interdit en cours, tout comme l'était les jeux électronique, livre et game boy du temps où j'étais scolarisé. La calculatrice était uniquement autorisé dans les cours approprié et encore pas tout le temps, généralement c'était le règlement intérieur du bahut qui détaillait ce genre de 'détail'
Nos gouvernants pour dire qu'ils font quelque chose, et/ou pour éviter des recours / réclamations ont actualisé la loi pour l'interdire.
Même interdit en cours, il faut pouvoir le gérer en dehors des cours, de mon temps on avait un carte téléphonique pour appeler en cas de soucis d'une cabine publique (dès le primaire, une carte 50 unité :) ); ce n'est plus possible aujourd'hui.
Par ailleurs certains téléphone peuvent servir pour payer les transports, tu ne peux pas 'simplement' demander aux élèves de le laisser chez eux ou le confisquer.
Si tu décide de demander de faire déposer dans une salle, tu va devoir faire face aux vols, dégradations, et maintenir une permanence pour permettre à un élève de quitter l'établissement s'il en a l'autorisation.
Il aurait été plus malin de réduire les effectifs par classe, mais ça nos gouvernants sont trop occuper à taper sur les enseignants et dénigrer leur travail que leur permettre de travailler dans des conditions décentes
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ils restent dans les griffes de MS
Posté par fearan . En réponse au lien Comment Lyon a tourné le dos à Microsoft : entretien avec Jean-Marie Séguret, DSI de la ville. Évalué à 8.
La migration se fait ainsi sans interruption de service, Une fois la majorité migré sous only office et les poste et autre point d’achoppement tu peux te concentrer sur les quelques pourcents qui restent pour migration / remplacement / abandon.
Si tu tentes de tout faire d'un coup ça va résister avec des gens qui vont pointer ce qui est cassé.
En faisant le changement en douceur ça passe mieux. Et avec l'argent économisé tu peux payer des prestations pour migrer ce qui n'est pas faisable en macro machin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est une anomalie normale
Posté par fearan . En réponse au lien Linux à 12% de part de marché desktop en France. Évalué à 10.
Elle est logique : avec la fin du support de windows 10, des gens ont profité des vacances pour tester linux. Une partie va rester, le reste retournera vers la fenêtre.
-
(ceci était une analyse de comptoirs, dénuée de réflexion poussé, basée à la va vite sur un chiffre glané au hasard du butinage. )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Adult swim
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 4.
J'adore la comparaison; sauf que tu oublie de précisé qu'a coté du buraliste qui demande au visiteur s'il est majeur, y'a 15 autres bureau de tabac qui ne se donnent même pas cette peine, et qui sont fréquenté par des gens encore moins recommandable, et qui vende des truc d'on sait pas où.
Comme le visiteur (et pas que les mineurs) trouvera porte close, il ira ailleurs.
Et tu bloque les étrangers, et donne au gouvernement le moyen de savoir à quelle fréquence ses citoyens vont consulter des site pour adulte :) Sans oublier le risque de ddos qui permet en ciblant une seul cible de bloquer pleins de site :) Parfait pour rediriger les gens en manque vers des sites moins recommandable (et la barre n'est déjà pas bien haut)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3.
Tu parles d'implémenter une fonctionnalité nuisible pour aller dans le sens de la loi, c'est une façon d'aller en son sens et si l'implémentation est mauvaise, on demandera de la mettre à jour ou d'être bloqué, tout en devant répondre aux convocations de la justice pour défendre ta mise en œuvre.
La meilleur façon de protester contre ce genre de loi c'est de ban les IPs des états avec des lois débile, ça demande moins de dev, c'est moins risqué légalement (on peut t'accuser d'avoir fait un truc volontairement faible), moins risqué logiciellement moins de surface d'attaque, et au moins t'affiche la couleur, ce n'est pas possible avec le respect de la vie privée, on se retire de la zone.
En faisant un truc qui marche pas mais allant dans le sens de la loi, tu la valide, t'es juste un incompétent qui a mis en place une solution foireuse. Et an plus tu contribue à la masse disant que c'est possible et des gens vont de mettre dans les appli/site qui y sont passés.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3.
Donc dans le cas de mastondon, tu reconnais que ça ne sert a rien de faire un contrôle vu que chacun peut créer sa propre instance ?
Cette mesure étant facilement utilisable par un môme de 8 ans, je ne vois pas l'intérêt de pousser les site a prendre des mesures qui peuvent provoquer des fuite de données personnelles non négligeable. Poser un risque de cartographie des fantasmes, et d'extorsions tout en alourdissant des site et fermant ceux qui ne peuvent s'y conformer par effet de bord (typiquement mastondon) Dont toute mesure de contrôle des utilisateur se fait trivialement baiser par l'installation de sa propre instance.
La solution de contrôle parentale est plus facile à mettre en œuvre et sera grandement plus efficace.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et les citoyens ?
Posté par fearan . En réponse au lien «Il faut une clé de sécurité, ce n’est pas pratique»: le laborieux parcours de Tchap, le WhatsApp fr. Évalué à 5.
Ben si la boite mail est un service d'état, on peut imaginer qu'elle est conservé pour des raisons légale jusqu'à 30 ans après le dernier acte judiciaire (décès ou autre), le décès de l'individu étant le début du compte a rebours ;)
Y'a peu de chance que tu perdes tes mails ainsi.
Le soucis c'est
1) facilité des spammer machin.bidule@france.fr
2) l'adresse étant permanente il faut vraiment se restreindre sur son utilisation au risque d'être inondé de liste d'abonnement.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 4.
Alors au vu du cas présenté, y'a peut de chance que ce soit un modèle tout récent, par contre il est important de le faire le plus tôt possible pour pouvoir faire un reset usine en cas de mauvaise manip.
Si il attends 6 mois avant de faire le ménage, faut prendre encore plus de précautions, alors que sur un téléphone vierge, au pire c'est un reset usine un une garantie a faire jouer.
ensuite pour un forfait mobile sans data :
https://shop.sosh.fr/mobile/forfaits-mobiles
propose un forfait bloqué a 1Go pour la data et 2H d'appel bloqué (aussi), et avec sms / mms illimité, permettant donc une communication en cas d'urgence
a 1Go, le doom scroll dans le bus est de courte durée :)
sinon en 0 comme dans 0 data y'a lebarah qui à un forfait.
je ne pourrais pas conseiller le forfait de free avec 50 Mo car il n'a pas l'air bloqué de base, et la dernière fois que j'avais regardé seul celui a 16/20€ était blocable. (mais c'était il y'a longtemps, mais comme c'est pas mis en avant…)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 7.
Combien de temps avant que le certificat soit dans la nature?
Comment tu gère au niveau d'une fédération type mastondon, ou tout un chacun peut monter sa propre instance, et créer un utilisateur disant qu'il est majeur ?
Comment tu gère la législation du Botswana, des Philippines, de la Corée du nord, du Japon, et de la France?
Comment tu fais pour la personne qui va passer par un vpn (c'est déjà intégré dans certains navigateur comme option de base, ou comme extension)
Ce que tu demande est impossible, à moins de fermer internet au reste du monde.
Ensuite, même a supposer que tu as sécurisé ton site pour empêcher les gens de voir du contenu non approprié, la belle affaire;
Comment impose tu ta solution sur les 30 000 000 de site existant?
Comment tu les impose sur les 3000 autre qui viennent d'êtres crées ?
Comment tu fais pour les 2000 qui viennent de changer d'adresse pour contourner le blocage légal?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 7.
Non car en faisant cela, tu prends le risque d'exposer des données personnelles des utilisateurs, tu fais des développement inutiles et compliqués, et tu te fais quand même bloquer parce que t'est inefficace dans ta protection.
J'ajouterai que cela contribue à donner l'impression que donner sa carte d'identité sur le web est quelque chose de normal. Alors qu'envoyer un scan ou une photo de sa CNI c'est largement moins anodin que la montrer vite fait à un barman ou un vigile. Car la photo peut être enregistré et conservé bien plus longtemps qu'un simple regard.
Donc autant se faire bloquer par les FAI ou simplement bannir les IPs Française pour les utilisateurs (mais pas les instances), y'a moins de risque de fuite de données personnelle.
Et laisser les utilisateurs Français monter leur propre instances ou passer par des VPN.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 3. Dernière modification le 31 août 2025 à 22:42.
Oui donc tu confirme bien que le système existe, libriste compatible, et respectueux de la vie privé, et que le soucis est une incompatibilité de type humain ou financier.
Souvent tu peux les désinstaller via adb (notamment youtube), faut juste s'assurer de pas casser le reste :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Résumé de la situation
Posté par fearan . En réponse au lien Mastodon says it doesn’t ‘have the means’ to comply with age verification laws. Évalué à 10. Dernière modification le 31 août 2025 à 19:44.
Moi je ne vois surtout pas comment on peut faire une vérification d'âge fonctionnel sur un machin décentralisé,
Suffit de créer une instance qui va chopper les toot des autres et consulter l'instance;
Ou de créer un instance perso, qui dit que l'âge est vérifier et utiliser l'utiliser crée sur l'instance.
à moins de fragmenter le réseau ne laissant que les utilisateurs lire les toots local à l'instance, c'est indémerdable;
Ou alors on fait une solution simple, existante et déjà fonctionnelle : on demande aux parents de gérer l'accès au net de leur progéniture (via le dialogue , ou la contrainte (logiciel de contrôle parental). Ce qui à l'avantage de pouvoir être mis en place dès demain et de ne pas encombrer nos administrations
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Onlyoffice et la Russie
Posté par fearan . En réponse au lien Comment Lyon a tourné le dos à Microsoft : entretien avec Jean-Marie Séguret, DSI de la ville. Évalué à 10.
Cela permet surtout de faire du FUD sur des alternatives libres et pousser les gens à rester dans l'étreinte américaine / Microsoft.
Suffit juste de poster ses craintes sur quelques forums, laisser les gens l'intégrer et le répéter ça va remonter dans la tête des gens (et dans des résultat google), et paf les DSI vont pas prendre de risques.
Je trouve dommage que ce genre de propos soient relayés ici.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Onlyoffice et la Russie
Posté par fearan . En réponse au lien Comment Lyon a tourné le dos à Microsoft : entretien avec Jean-Marie Séguret, DSI de la ville. Évalué à 10.
Ben vu que only office est open source, y'a 'juste' a synchroniser avec un serveur local géré par la ville, ou le département, ou la région ou l'état ou l'Europe :)
Alors qu'avec la solution actuel si Donald 1er ordonne a MS de couper office 365 aux clients européens, parce que l’Europe soutient des terroristes, on se retrouve avec un beau bordel en perspective.
et je cite l'article :
Donc à priori, ils n'utilisent pas l'offre de sychro de only office, juste la suite bureautique. Je ne vois pas où est le problème de souveraineté.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# site constructeur.
Posté par fearan . En réponse au message pilot pour imprimante canon MB 5150pour solus linux. Évalué à 4.
Le site de canon propose des pilotes pour l'imprimante
a priori un deb (pour debian et dérivé) et un rpm pour les distribs basées dessus,
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et si on boycottait Google?
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 5.
Et aussi avoir sur le marché des téléphones android, avoir le choix à l'achat d'un ordiphone non apple et non google
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: 46% sur 60 testé
Posté par fearan . En réponse au lien 46 % des bornes de recharge électriques dépassent les seuils. Évalué à 5.
tien en voila un qui a un effet multiplicateur (tabac + aimante)
https://www.ligue-cancer.net/sites/default/files/brochures/dangers-amiante-2008-12.pdf
comme c'est 2 chose qui ont été très répandues on a pu faire des études.
Mais comme dit plus haut la recherche publique n'a pas les moyens de faire la combinatoire, et les entreprises qui mettent leur produits en circulation n'ont aucun intérêt à dépenser des sous pour ne pas vendre.
La seule façon pour qu'ils fassent correctement leur boulot serait que les dirigeant de l'époque soient pénalement responsables des dégâts qu'ils causent (et laisser la boite être pécuniairement responsable)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Développeur et build local
Posté par fearan . En réponse à la dépêche Android n’autorisera plus que les applications des développeurs autorisés. Évalué à 10.
jusqu'à ce que google décide de les bannir pour avoir mis à disposition youtube-dl
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent