Mais il y a de la marge entre cela et une dictature.
Nous sommes d'accord, tout comme la Russie est une démocratie. Il y'a pleins de contre pouvoir à leur président élu.
Blague à part les USA ne sont pas encore une dictature, tout comme pas mal d'autre démocraties l'étaient avant de le devenir. La façon avec laquelle il s'attaque à tous les contre pouvoirs, et ce de façon systématique est inquiétante; les puissants qui osent l'ouvrir sont pris dans des procès, enquêtes, menace sur leur entreprise, les faibles qui osent l'ouvrir se retrouve arrêtés et menacé de déportation. Il arrête pleins de gens pour les expédier dans un camps de concentration au Salvador, et il faut une très forte pression médiatique pour ramener LE gars où l'administration à fait une boulette (ie le fait d'avoir reconnu d'en avoir fait une), alors que tous les autres y ont été déporté illégalement.
Ah oui et il menace ses sénateur de les accuser de trahison s'ils ne votent pas sa loi.
Donc effectivement, les USA ne sont pas encore une dictature, mais elle y fonce. La question est est-ce que les midterms mettront fin aux velléités de l'apprenti dictateur, ou s'il y parviendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Il y a aussi d'autres sites qui mettent un petit avertissement sous la boite de texte parce qu'un javascript teste le champ que ça matche avec tous les noms de domaines connus, en revanche il ne bloque pas la validation.
ça c'est la bonne façon de faire, ça pousse à un revérification, mais non bloquante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
L'IA n'a pas eu totalement tort sur la traduction de Pride, même si elle a fait un raccourci.
Si. Une traduction c'est dans un contexte; si sur ta carte de restaurant tu as nigaud à la place de nouille c'est une erreur de traduction (véridique).
Le fait qu'un mots puisse être traduit par plusieurs termes dans une autre langue est l'une des raison pour lesquelles un dictionnaire ne suffit pas.
Je doute que les personnes qui en sont à l'initiative voulaient que ça puisse être associé à de l'orgueil,
C'est une réponse a tout ceux qui prétendent ne pas avoir de problème avec eux, mais faut qu'ils se cachent, pas en publique: ils devraient avoir honte. Non nous somme ce que nous somme, sans honte.
le langage d'origine employé l'est tout autant
Cela dénote une certaine inculture sur les termes usuellement employés. Je ne vois pas en quoi Happy Pride serait maladroit, pas plus que Happy (New Year|chrismas|haloween). De même le terme "coming out" a son usage consacré.
Il ne viendrait pas à l'esprit d'un traducteur d'écrire "it's falling ropes" pour il tombe des cordes, ou "it's floating" pour "il flotte".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Bah oui mais si tu remet tout à plat c'est moins drôle :D
Bon blague à part j'utilisais aussi le terme en question pour parler de domaine indépendant, j'imagine que ça doit dépendre des milieux, un peu comme pour le pain au chocolat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Foutage de gueule, ça faisait des années que des bonne sœurs se promenaient voilé sans que personne n'y trouve à redire, pareil pour les croix ou les médailles de baptêmes, ou la kippa.
Ce qui est interdite c'est l’exhibition sexuelle.
Sauf que la nudité n'est en rien une exhibition sexuelle, ou alors faudrait interdire un paquet de musé et d'église aux moins de 18 ans ;) C'est justement la perception de la société qui en fait une, et donc, la morale.
Là encore on pourrait évacuer la notion de morale ou de bonne mœurs puisque la loi est conçue pour poser des limites afin de protéger la liberté de chacun.
Ben tiens tu range l'interdiction des relation homosexuelles dans quelle catégorie? Quelle liberté est préservée ?
Ou l'interdiction des femmes de se balader en pantalon?
Ou des arrêtés qui interdisent les maillots de bains en ville?
Tu vois que ce n'est pas si simple ;)
Bien sur que si.
Alors oui évidemment c'est intimement lié,
Enfin !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
hereusement la loi ne se préoccupe pas de la morale
la morale fait évoluer la loi, et la loi va définir ce qui est acceptable par la société et donc influer sur la morale;
En fait je dis la morale, mais c'est un abus de langage, chacun a sa propre vision de ce qui est moral, et en ce sens ce que j'appelle la moral est une sorte de barycentre des morales, à un moment va y'avoir un groupe qui va tirer dans un sens, ça va se traduire en loi, qui à son tour va tirer le reste;
Par ailleurs tu dis que la loi ne s'occupe pas de la morale… recherche "bonnes moeurs" sur légifrance pour comprendre que non, la loi s'y occupe directement. Je pourrais aussi parler de l'interdiction, de certaines tenues (que ce soit le voile, celle d'Adam, ou simplement l'exposition du torse)
Bref loi et morale sont deux variable fortement corrélées, et qui interagissent entre elle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu pinailles, si en soit une licence est un 'juste' un cadre juridique et on pourrait disserter sur la porosité entre morale et loi (et donc de la moralité de la loi)
Mais en dehors de cela le choix d'une licence est éminemment une question morale: quel autorisation j'accorde pour ce logiciel/code source, et est-ce que je respecte les développeur avant moi en respectant leur licence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Je pense qu'il veut dire que ça peut se balader n'importe où sur l'axe libre, sans faire bouger quoi que ce soit sur l'axe moral; en ce sens, dans son esprit, les deux axes sont orthogonaux.
C'est évidemment faux ;) Une grosse partie du logiciel libres est pour beaucoup une question de morale, et c'est cette morale qui ensuite a été mise en forme juridique sous forme de licences.
J'ai acheté du matériel/logiciel, il est normal de pouvoir le modifier comme bon me semble.
Tu t'es servis de mes sources, il est normal que leur redistribution soit au même condition que celle qui t'on permis de les avoir.
Tu utilises mon code, c'est normal que tes sources respectent une licence compatible (ou que tu le garde uniquement pour toi).
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Si c'est scientifiquement, effectivement dieu(x) est superflu.
Si tu te place d'un point de vue societal, c'est un mal nécessaire pour certains. Il y'a ici même des gens qui sont surpris qu'on puisse avoir une morale sans avoir de dieu; ce qui sous entends que c'est la peur du jugement qui le pousse à bien agir, et non de lui même. Je trouve ça triste, mais c'est ainsi.
Les religions polythéiste, monothéiste ont servi a forger une société, typiquement aller mourir une arme à la main pour accéder au Festin, permettait d'avoir des guerrier pour aller prendre chez les voisins et se défendre, tout en ne se préoccupant pas trop des retraites ;).
Avoir une réincarnation qui t'envoie dans les basses castes si tu agis mal, permet de limiter les ardeurs des puissants;
être jugé (Anubis, Dieu, ou le triplet Rhadamanthe, Eaque et Minos.) permet de dire aux gens que même si ils sont au dessus des lois, ou qu'ils ne sont pas pris leur au delà sera merdique.
Ensuite on en arrive à la corruption : les indulgence, en échange de dons, sacrifices ou autre, on se paye des passe droits.
Pour fair court, y'en a plus besoin pour expliquer les phénomènes naturels, tu en as besoin pour répondre a des question existentiel, pourquoi je suis là, pourquoi je n'abuse pas de mon pouvoir, pourquoi y'a tant d'inégalité, pourquoi le monde est injuste, pourquoi les homosexuels ont pas le droit de s'aimer alors que le règne animal y a droit lui ?
Bref pleins de questions philosophiques qui n'ont pas besoin de dieu pour être répondues, mais qui permet de donner une réponse vachement simpliste : parce que !!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu l'as à l'envers : l'homme fit dieu à son image :), on peux même dire les dieux à son images si on s'en réfère aux mythologies diverses et variés.
Ils est/sont jaloux, vindicatif, égoïste, rancunier, injuste, orgueilleux, menteur…
Mais bon y'a pas que des défauts, il y'a aussi des qualités
Amour (y'a qu'a voir les escapades de Zeus :P), sagesse, générosité…
Alors c'est plus simple avec les polythéistes, on vénère ceux qu'on veut, et un peu les autres aussi pour éviter de se prendre une mandale. Avec les monothéistes… c'est un peu la relation de la femme battue qui cherche des excuses à son mari.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu peux toi en tant que citoyen, aller au bureau de vote dès l’ouverture et y rester jusqu'à la fermeture et même le comptage, pour t'assurer que le vote se déroule sans accrocs; et tu peux te mettre d'accord avec tes potes pour faire le relai ou surveiller d'autre bureaux.
Tout le monde peut le faire.
Par ailleurs tricher au niveau national, nécessite une complicité de tous les partis faisant quelques pourcents.
Avec une machine a voter tu peux facilement détourner les votes sans que toi en tant que citoyen tu ne puisse voir quoi que ce soit.
Alors oui le système est imparfait, il n'est pas à l'abri du car allant a la maison de retraite pour rameuter des vieux qui n'auraient pas voté, ça n'empêche pas quelqu'un de voter pour un autre, ou même de voter à la place des morts.
Mais ces critiques s'appliquent tout autant au vote par machine à voter, je ne vois donc pas l'intérêt de ramener ça sur la table.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Trop compliqué. Tu ne peux pas demander aux gens d'avoir confiance dans une élection avec des notions aussi pointue en crypto tu vas devoir faire un exposé chaque fois qu'on va de poser des questions
est ce que c'est bien mon vote qui a été pris en compte
est-ce que la confidentialité est assurée : ie si on me paye 1000€ pour voter Le Crayon, est on bien certain que personne ne peut prouver le contraire (y compris moi)
est-ce que seul les votants sont pris en compte
est-ce que tous les votants sont pris en compte
Tant que c'est sur des petits pourcentages, pour permettre à des gens de voter qui n'auraient pas pu voter, je peux comprendre et accepter; si c'est pour fonctionner au niveau national, où l'on a déjà un processus simple, clair, transparent, je tiens a garder la transparence à une boite noire.
et enfin est on certain que ça coûtera moins cher que notre bon vieux système papier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Refuser le vote électronique à distance à l’échelle nationale, en raison des risques accrus de contestation du scrutin et de l’impossibilité d’un recomptage.
mais
Lever le moratoire sur les machines à voter en autorisant les communes qui le souhaitent à les utiliser, sous réserve d’un encadrement technique rigoureux et actualisé.
tous le soucis de la machine à voter est le recomptage, on ne peut avoir confiance en une boite noire; il peut y'avoir tant de faille sur toute la chaine (humaine, matérielle, logicielle) qu'aucune élection ne pouvant être humainement et visuellement vérifiée ne saurait atteindre le standard minimum qu'on puisse attendre d'une démocratie.
Alors certes, le hack matériel d'une machine (ou des machines) n'est pas à la portée du premier politicien venu, mais on sait que les états, pas toujours amis, et des société qui ne sont pas toujours bien intentionnées influent dans les élections, sans compter des personnes qu'ont tellement d'argent qu'elles pèsent de tout leur poids (financier & médiatique) pour faire élire quelqu'un qu'ils estiment leur est favorable.
Pour toutes ces raisons remplacer l'urne transparente par une boite noire n'est pas souhaitable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
je pense que oui, en lisant sont commentaire je pensais plutôt aux call of dudy qui sont plus récents, mais America army, on est plus dans l'aide, on est dans la production.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Gimp ne correspond pas aux besoins que j'ai en modification d'image; et même dans ce cas j'utiliserai celui intégré a la distrib qui lui a accès à la totalité du système.
Je réagissais juste au fait qu'on pense qu'avoir accès a tout $HOME est normal; et cela ne me semble pas le cas; si on met une restriction, autant qu'elle soit utile; ce qui est important sur mon système c'est pas /usr/ /etc/ /lib ou /bin; je peux reprendre une image d'installe et tout remettre en marche, ça prendra 2H ou plus, mais ça reste un temps raisonnable.
La perte de mon $HOME; ou pire, la divulgation des données confidentielle ce celui ci me sont bien plus dommageable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Pas mal de distribution définissent HOME_MODE à 750, ce qui signifie que /home/toto n'est cessible qu'à toto.
Non a toto et aux membres du groupe du dossier toto. Pour n'être accessible qu'à toto il faut faire un 700 :) 750 donne un accès en lecture et traversé sur le dossier aux membres du groupe. :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tous les exemples que tu donnes, sauf sans doute Docker, datent de bien avant la "normalisation" de $HOME/.config par Freedesktop.
depuis kde est passé à kde4, puis plasma, gnome a aussi changé de version majeure, firefox à changé son mode de versionnage, et dans le temps il était rangé dans .mozilla
Bref de l'eau a coulé sous les ponts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Changing the location of our configuration would require a very strong justification and following a trend of desktop applications (of which OpenSSH is not) is not sufficient.
foutage de gueule : recherche dans .config/ssh* puis si rien .ssh/ ça permet de garder la configuration ascendante, et si tu crains que des gens vont rater l'évol tu fais un check si c'est présent a 2 endroits et tu demande à l'utilisateur de nettoyer sa conf, un peu comme quand y'a une machine en face qui a bougé.
* ou pour être plus précis "${XDG_CONFIG_HOME:-$HOME/.config}/ssh" ou "$HOME/.ssh"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ça parait pertinent que GIMP (pour ne citer que lui) ait accès au $HOME pour pouvoir lire/écrire des fichiers.
non $HOME/Images, il n'a rien a faire de mon profile firefox par exemple.
ou si tu veux être plus large $HOME/* (ce qui va de facto exclure tout ce qui commence par .)
mais $HOME en général c'est aussi $HOME/.ssh/id*, .profile, .bashrc…
et donc à supposer qu'il y'ait une faille dans une ouverture d'image, tu laisse GIMP expédier tes clés ssh dans le web, ou modifier ton .bashrc ou…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par fearan . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 10.
Nous sommes d'accord, tout comme la Russie est une démocratie. Il y'a pleins de contre pouvoir à leur président élu.
Blague à part les USA ne sont pas encore une dictature, tout comme pas mal d'autre démocraties l'étaient avant de le devenir. La façon avec laquelle il s'attaque à tous les contre pouvoirs, et ce de façon systématique est inquiétante; les puissants qui osent l'ouvrir sont pris dans des procès, enquêtes, menace sur leur entreprise, les faibles qui osent l'ouvrir se retrouve arrêtés et menacé de déportation. Il arrête pleins de gens pour les expédier dans un camps de concentration au Salvador, et il faut une très forte pression médiatique pour ramener LE gars où l'administration à fait une boulette (ie le fait d'avoir reconnu d'en avoir fait une), alors que tous les autres y ont été déporté illégalement.
Ah oui et il menace ses sénateur de les accuser de trahison s'ils ne votent pas sa loi.
Donc effectivement, les USA ne sont pas encore une dictature, mais elle y fonce. La question est est-ce que les midterms mettront fin aux velléités de l'apprenti dictateur, ou s'il y parviendra.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par fearan . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 8. Dernière modification le 13 juin 2025 à 07:09.
tu peux ajouter
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La politique alternative
Posté par fearan . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 6.
oui les jeux de rôle c'est tellement années 80 :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et tu as pas tout vu
Posté par fearan . En réponse au journal changement d'adresse e-mail : des vertes et des pas mures. Évalué à 3. Dernière modification le 11 juin 2025 à 16:51.
ça c'est la bonne façon de faire, ça pousse à un revérification, mais non bloquante.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Remarque traduction de "pride"
Posté par fearan . En réponse au journal [réflexion sur l'IA] Que nous dit le mois des fiertés raté de Microsoft ("Notre amour ne suce pas”)?. Évalué à 8.
Si. Une traduction c'est dans un contexte; si sur ta carte de restaurant tu as nigaud à la place de nouille c'est une erreur de traduction (véridique).
Le fait qu'un mots puisse être traduit par plusieurs termes dans une autre langue est l'une des raison pour lesquelles un dictionnaire ne suffit pas.
C'est une réponse a tout ceux qui prétendent ne pas avoir de problème avec eux, mais faut qu'ils se cachent, pas en publique: ils devraient avoir honte. Non nous somme ce que nous somme, sans honte.
Cela dénote une certaine inculture sur les termes usuellement employés. Je ne vois pas en quoi Happy Pride serait maladroit, pas plus que Happy (New Year|chrismas|haloween). De même le terme "coming out" a son usage consacré.
Il ne viendrait pas à l'esprit d'un traducteur d'écrire "it's falling ropes" pour il tombe des cordes, ou "it's floating" pour "il flotte".
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 4.
Bah oui mais si tu remet tout à plat c'est moins drôle :D
Bon blague à part j'utilisais aussi le terme en question pour parler de domaine indépendant, j'imagine que ça doit dépendre des milieux, un peu comme pour le pain au chocolat.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 5.
J'espère bien je suis profondément athée, et j'ose espérer agir pour le bien, tout comme je n'ai pas besoin de la loi pour "bien" agir.
Ensuite sans avoir peur de la punition est-ce que la carotte (vie éternelle) influe ou pas?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 6.
J'ai pas du aller aux même cours de catéchisme :P
et il semblerait que le Livre ait été réécrit en cours de route sinon ces Indulgence_(catholicisme) n'auraient pas lieu d'être.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 8.
Foutage de gueule, ça faisait des années que des bonne sœurs se promenaient voilé sans que personne n'y trouve à redire, pareil pour les croix ou les médailles de baptêmes, ou la kippa.
Sauf que la nudité n'est en rien une exhibition sexuelle, ou alors faudrait interdire un paquet de musé et d'église aux moins de 18 ans ;) C'est justement la perception de la société qui en fait une, et donc, la morale.
Ben tiens tu range l'interdiction des relation homosexuelles dans quelle catégorie? Quelle liberté est préservée ?
Ou l'interdiction des femmes de se balader en pantalon?
Ou des arrêtés qui interdisent les maillots de bains en ville?
Bien sur que si.
Enfin !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 4.
la morale fait évoluer la loi, et la loi va définir ce qui est acceptable par la société et donc influer sur la morale;
En fait je dis la morale, mais c'est un abus de langage, chacun a sa propre vision de ce qui est moral, et en ce sens ce que j'appelle la moral est une sorte de barycentre des morales, à un moment va y'avoir un groupe qui va tirer dans un sens, ça va se traduire en loi, qui à son tour va tirer le reste;
Par ailleurs tu dis que la loi ne s'occupe pas de la morale… recherche "bonnes moeurs" sur légifrance pour comprendre que non, la loi s'y occupe directement. Je pourrais aussi parler de l'interdiction, de certaines tenues (que ce soit le voile, celle d'Adam, ou simplement l'exposition du torse)
Bref loi et morale sont deux variable fortement corrélées, et qui interagissent entre elle.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 3.
Tu pinailles, si en soit une licence est un 'juste' un cadre juridique et on pourrait disserter sur la porosité entre morale et loi (et donc de la moralité de la loi)
Mais en dehors de cela le choix d'une licence est éminemment une question morale: quel autorisation j'accorde pour ce logiciel/code source, et est-ce que je respecte les développeur avant moi en respectant leur licence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 5.
Je pense qu'il veut dire que ça peut se balader n'importe où sur l'axe libre, sans faire bouger quoi que ce soit sur l'axe moral; en ce sens, dans son esprit, les deux axes sont orthogonaux.
C'est évidemment faux ;) Une grosse partie du logiciel libres est pour beaucoup une question de morale, et c'est cette morale qui ensuite a été mise en forme juridique sous forme de licences.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 6.
ça dépends de quel point de vue tu te place :)
Si c'est scientifiquement, effectivement dieu(x) est superflu.
Si tu te place d'un point de vue societal, c'est un mal nécessaire pour certains. Il y'a ici même des gens qui sont surpris qu'on puisse avoir une morale sans avoir de dieu; ce qui sous entends que c'est la peur du jugement qui le pousse à bien agir, et non de lui même. Je trouve ça triste, mais c'est ainsi.
Les religions polythéiste, monothéiste ont servi a forger une société, typiquement aller mourir une arme à la main pour accéder au Festin, permettait d'avoir des guerrier pour aller prendre chez les voisins et se défendre, tout en ne se préoccupant pas trop des retraites ;).
Avoir une réincarnation qui t'envoie dans les basses castes si tu agis mal, permet de limiter les ardeurs des puissants;
être jugé (Anubis, Dieu, ou le triplet Rhadamanthe, Eaque et Minos.) permet de dire aux gens que même si ils sont au dessus des lois, ou qu'ils ne sont pas pris leur au delà sera merdique.
Ensuite on en arrive à la corruption : les indulgence, en échange de dons, sacrifices ou autre, on se paye des passe droits.
Pour fair court, y'en a plus besoin pour expliquer les phénomènes naturels, tu en as besoin pour répondre a des question existentiel, pourquoi je suis là, pourquoi je n'abuse pas de mon pouvoir, pourquoi y'a tant d'inégalité, pourquoi le monde est injuste, pourquoi les homosexuels ont pas le droit de s'aimer alors que le règne animal y a droit lui ?
Bref pleins de questions philosophiques qui n'ont pas besoin de dieu pour être répondues, mais qui permet de donner une réponse vachement simpliste : parce que !!!!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Dieu n'est pas grand
Posté par fearan . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 9.
Tu l'as à l'envers : l'homme fit dieu à son image :), on peux même dire les dieux à son images si on s'en réfère aux mythologies diverses et variés.
Ils est/sont jaloux, vindicatif, égoïste, rancunier, injuste, orgueilleux, menteur…
Mais bon y'a pas que des défauts, il y'a aussi des qualités
Amour (y'a qu'a voir les escapades de Zeus :P), sagesse, générosité…
Alors c'est plus simple avec les polythéistes, on vénère ceux qu'on veut, et un peu les autres aussi pour éviter de se prendre une mandale. Avec les monothéistes… c'est un peu la relation de la femme battue qui cherche des excuses à son mari.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: un jour ils vont finir par passer.
Posté par fearan . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 5.
Pour éviter que l'urne ne soit remplacée, ouverte ou bourrée :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: un jour ils vont finir par passer.
Posté par fearan . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10.
Tu peux toi en tant que citoyen, aller au bureau de vote dès l’ouverture et y rester jusqu'à la fermeture et même le comptage, pour t'assurer que le vote se déroule sans accrocs; et tu peux te mettre d'accord avec tes potes pour faire le relai ou surveiller d'autre bureaux.
Tout le monde peut le faire.
Par ailleurs tricher au niveau national, nécessite une complicité de tous les partis faisant quelques pourcents.
Avec une machine a voter tu peux facilement détourner les votes sans que toi en tant que citoyen tu ne puisse voir quoi que ce soit.
Alors oui le système est imparfait, il n'est pas à l'abri du car allant a la maison de retraite pour rameuter des vieux qui n'auraient pas voté, ça n'empêche pas quelqu'un de voter pour un autre, ou même de voter à la place des morts.
Mais ces critiques s'appliquent tout autant au vote par machine à voter, je ne vois donc pas l'intérêt de ramener ça sur la table.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel problème ça résout ?
Posté par fearan . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10.
et tu fais comment en cas de bourrage papier? C'est pas top pour la confidentialité.
Et tu fais comment si quelqu'un affirme que c'est pas ce qu'il a voté qui s'est retrouvé dans l'enveloppe ?
Le tout pour gagner 1H ou deux, hors heure ouvrable, pour une période qui dure 4 ou 5 ans.
Bref risque fort, gain ridicule, coût élevé.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: un jour ils vont finir par passer.
Posté par fearan . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10.
Trop compliqué. Tu ne peux pas demander aux gens d'avoir confiance dans une élection avec des notions aussi pointue en crypto tu vas devoir faire un exposé chaque fois qu'on va de poser des questions
Tant que c'est sur des petits pourcentages, pour permettre à des gens de voter qui n'auraient pas pu voter, je peux comprendre et accepter; si c'est pour fonctionner au niveau national, où l'on a déjà un processus simple, clair, transparent, je tiens a garder la transparence à une boite noire.
et enfin est on certain que ça coûtera moins cher que notre bon vieux système papier.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# un jour ils vont finir par passer.
Posté par fearan . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 10. Dernière modification le 08 juin 2025 à 10:36.
j'ai du mal a suivre leur raisonnement,
mais
tous le soucis de la machine à voter est le recomptage, on ne peut avoir confiance en une boite noire; il peut y'avoir tant de faille sur toute la chaine (humaine, matérielle, logicielle) qu'aucune élection ne pouvant être humainement et visuellement vérifiée ne saurait atteindre le standard minimum qu'on puisse attendre d'une démocratie.
Alors certes, le hack matériel d'une machine (ou des machines) n'est pas à la portée du premier politicien venu, mais on sait que les états, pas toujours amis, et des société qui ne sont pas toujours bien intentionnées influent dans les élections, sans compter des personnes qu'ont tellement d'argent qu'elles pèsent de tout leur poids (financier & médiatique) pour faire élire quelqu'un qu'ils estiment leur est favorable.
Pour toutes ces raisons remplacer l'urne transparente par une boite noire n'est pas souhaitable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Rien de nouveau
Posté par fearan . En réponse au lien En Russie, des romans conditionnent les ados à devenir soldats. Évalué à 4. Dernière modification le 07 juin 2025 à 20:06.
je pense que oui, en lisant sont commentaire je pensais plutôt aux call of dudy qui sont plus récents, mais America army, on est plus dans l'aide, on est dans la production.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ne Suse que si on Sancerre
Posté par fearan . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 7.
Gimp ne correspond pas aux besoins que j'ai en modification d'image; et même dans ce cas j'utiliserai celui intégré a la distrib qui lui a accès à la totalité du système.
Je réagissais juste au fait qu'on pense qu'avoir accès a tout $HOME est normal; et cela ne me semble pas le cas; si on met une restriction, autant qu'elle soit utile; ce qui est important sur mon système c'est pas /usr/ /etc/ /lib ou /bin; je peux reprendre une image d'installe et tout remettre en marche, ça prendra 2H ou plus, mais ça reste un temps raisonnable.
La perte de mon $HOME; ou pire, la divulgation des données confidentielle ce celui ci me sont bien plus dommageable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Beyond Good & Evil
Posté par fearan . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 3.
Non a toto et aux membres du groupe du dossier toto. Pour n'être accessible qu'à toto il faut faire un 700 :) 750 donne un accès en lecture et traversé sur le dossier aux membres du groupe. :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ne Suse que si on Sancerre
Posté par fearan . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 3.
depuis kde est passé à kde4, puis plasma, gnome a aussi changé de version majeure, firefox à changé son mode de versionnage, et dans le temps il était rangé dans .mozilla
Bref de l'eau a coulé sous les ponts.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ne Suse que si on Sancerre
Posté par fearan . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 5.
foutage de gueule : recherche dans .config/ssh* puis si rien .ssh/ ça permet de garder la configuration ascendante, et si tu crains que des gens vont rater l'évol tu fais un check si c'est présent a 2 endroits et tu demande à l'utilisateur de nettoyer sa conf, un peu comme quand y'a une machine en face qui a bougé.
* ou pour être plus précis "${XDG_CONFIG_HOME:-$HOME/.config}/ssh" ou "$HOME/.ssh"
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ne Suse que si on Sancerre
Posté par fearan . En réponse au journal antistress a t-il eu raison d'installer son Firefox en version Flatpak ?. Évalué à 5. Dernière modification le 03 juin 2025 à 18:37.
non $HOME/Images, il n'a rien a faire de mon profile firefox par exemple.
ou si tu veux être plus large $HOME/* (ce qui va de facto exclure tout ce qui commence par .)
mais $HOME en général c'est aussi $HOME/.ssh/id*, .profile, .bashrc…
et donc à supposer qu'il y'ait une faille dans une ouverture d'image, tu laisse GIMP expédier tes clés ssh dans le web, ou modifier ton .bashrc ou…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent