effectivement, la fraude fiscale c'est largement plus; rien que les droit & pénalité détecté via datamining s'élèvent à 1,2 milliards d'euros.
13.4€ milliards en redressement sur 2021 ;)
sauf que c'est biaisé parce que le sortant est nécessairement pénalisé du fait que lui s'est coltiné la réalité pendant 5 ans
Tu veux dire que quelqu'un qui promet et offre l'argent du contribuable depuis septembre dernier le fait sans arrière pensée électoral et que cela ne joue pas sur son score?
Que cette même personne ou ses ministres ne profitent jamais de leur déplacement officiels pour faire campagne ?
Curieusement, les fait donne généralement plutôt une prime au sortant. (et pas que à cause des abus de positions, mais aussi par ceux qui sont rétif au changement, ceux qui savent ce qu'ils ont et préfère le garder, de peur que le remplaçant soit pire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
PS : Marine Le Pen aurait pu foutre le mandat de Macron en l’air quand elle voulait ; les poulagas votent pour elle, Macron a besoin d’eux pour mater jojo qu’est contre son modèle de casse sociale
Il y'a une petite différence entre voter pour quelqu'un et lui obéir aveuglément.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
faire passer une réforme sans l'assemblée ni le sénat c'est un peut compliqué, sous cohabitation le président se cantonne à son rôle; c'est censément le gouvernement qui gouverne.
Sous Jospin c'était pas Chirac qui décidait des orientations ou des réformes.
Par contre dans 5 ans, avec la casse sociale dont nous gratifie Macron, avec l'achèvement du bac qui ne sert plus à rien, les légions d'honneur à des personne déméritantes (coucou Buzin), y'a des chances bien plus importantes pour que le RN ait la présidence ET l'assemblée nationale.
Bref élire le président c'est pas élire l'assemblée c'était une erreur d'aligner les deux scrutins et c'est une bourde monumentale de voter pour un député en fonction de qui est président.
Les médias on fait assez fort pour nous faire croire que la cohabitation c'est pas bien, alors même qu'on est contemporain du gouvernement Jospin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais ça pourrait bientôt arriver, si la petite haineuse est élue.
Je vois bien de qui tu parles, mais j'espère que si elle est élue elle n'aura pas le parlement, ce qui limitera grandement ce qu'elle pourra faire. Par contre l'autre, on a vu ce dont il était capable comme
J'ajouterai que Mr le président est fort dispendieux, avec 5 années de présidence (et donc peu de dépenses) il est au même niveau de richesse, cf ses déclarations de patrimoine; y'a 1/2 million qui est parti en fumée, et que depuis septembre il arrose avec l'argent du contribuable différents corps pour sa campagne.
bref entre un gouvernement qui applique déjà des idée de l'extrême droite, ne dégageant pas les ministre avec des casseroles; qui la même année a supprimé réformé l'ISF réduit les APL, et augmenté les députés pour qu'ils puissent se loger à Paris…
la liste est encore longue, mais cela devrait faire comprendre pourquoi il m'est impossible de voter Macron au second tour, et que la tentation de glisser autre chose dans l'urne pour qu'il dégage; car au final c'est le seul pouvoir qu'il reste, rejeter le pouvoir en place pour n'importe quoi d'autre fut il un arbre. Au final je pense que je glisserai un bulletin blanc dans l'urne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais est-ce que je devrais me poser toutes ces questions en tant que simple acheteur d'un DVD ? :-/
Il fut un temps, il était d'usage de lire une notice avant de brancher un appareil, et de relire la notice avant d'aller râler en magasin.
Aujourd'hui, les ergonomes en tout genre font tout pour qu'on se passe de la notice, choix par défaut qui convient à la majorité (bonjour gnome); Le point positif, c'est qu'on ne perds plus de temps à lire les notices qui ressemblent de plus en plus à du gâchis de papier, le point négatif, c'est qu'on a plus le réflexe RTFM, lorsque ça marche pas :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Avec cette doctrine, le Cloud devient dorénavant le mode d’hébergement et de production par défaut des services numériques de l’État,
donc pas tous.
Ils précisent dans quel cas c'est obligatoire.
Notamment, chaque produit numérique manipulant des données sensibles, qu’elles relèvent des données personnelles des citoyens français, des données économiques relatives aux entreprises françaises, ou d’applications métiers relatives aux agents publics de l’État, doit impérativement être hébergé sur le cloud interne de l’État ou sur un cloud commercial qualifié SecNumCloud par l’ANSSI et protégé contre toute réglementation extracommunautaire.
Dans l'ensemble, je suis plutôt agréablement surpris; cela laisse la flexibilité aux collectivité locale de gérer leur service en interne, et continuer de fonctionner en cas de panne réseau (oui ça arrive, même à la Fnac, et dans ce cas, c'est que le liquide qui passe et les remises sont faites à la main… trop dépendant du réseau peut paralyser un service.) Et les forces à utiliser des truc sécurisé et théoriquement sans fuite légale pour les données sensibles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ce champ peut parfois être légitime, notamment quand il s’agit d’empêcher un lanceur d’alerte d’être découvert.
Si ce genre de truc devient une généralité, il suffira aux lanceurs d'alertes de ne plus rédiger leur texte, mais de juxtaposer des phrase disponibles en ligne ou dans des livres; quitte à changer certains mots pour correspondre au sujet si ils ne trouvent rien. Le texte n'étant plus d'eux, la machine aura du mal à retrouver l'auteur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
mais de diffuser des informations orientés à dessein dans un but politique. J'ai moins de problèmes avec la BBC qu'avec Fox News (ou CNews) par exemple.
Fox new et C-news diffusent des information orientés dans un but politique… Et c'est le cas de la majorité de nos journaux.
Particulièrement le passage « vu que cette chaine ne ferait que mentir ».
Je répondais à Zenitram, et reprenait sa position.
(je pense, par exemple à l'ingérence dans les élections US, le financement des candidats locaux d’extrême droite dans les démocraties voisines,
Ah mais quand c'est les USA qui financencent des néo nazi en Ukraine, c'est OK.
Si demain la Corée du Sud envahissait unilatéralement un territoire, ce serait problématique de ne pas s'attaquer à ces outils qui sont un des leviers qui permettent à cet État de se comporter comme un État voyou (euphémisme pour dire que des gens meurent massivement).
Faut comparer ce qui est comparable, et on aurait de donc couper fox news et autres chaines américaines ainsi que les films américains lors de la seconde guerre d'Irak.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Posté par fearan .
En réponse au journal censure ou pas.
Évalué à 9.
Dernière modification le 12 mars 2022 à 06:54.
aucune recherche de réalité,
Toi qui aime les faits, et vu que cette chaine ne ferait que mentir, tu devrais pouvoir pointer des saisine du CSA qui la rappelle a l'ordre; ou pointer des articles mensongers; dans le cas contraire, c'est purement diffamatoire.
Car pour le moment j'ai que vu c'est des menteurs qui pourrait justifier une suspension de leur droit d’émettre, (et dans ce cas pourquoi avoir attendu), mais personne n'a été capable de pointer leurs mensonges chroniques.
Pour le sujet du journal (RT donc), on a quand même affaire à un gros outil de propagande d'un état, aucun semblant d'indépendance,
Donc son tord, c'est d'être un organe d'état et pas de fonds bien privé? Qu'attends t'on pour interdire la BBC?
qu'ils ont dû mettre de côté leur belle théorie pacifiste de côté par 2 fois : ils sont contre armer mais ont bombardé la Serbie il y a 20 ans pour arrêter un massacre
Ça dépends si tu prends comme seuil 50% des votants (mauvaise idée) ou 50% des électeurs.
Y'a une différence entre avoir une opinion favorable, et se déplacer aux urnes pour le virer.
Tu peux aussi exiger une participation de 50% minimum pour que ce soit valide (moins contraignant que 50% des électeurs qui votent contre)
On peut se poser des questions, certes, mais quelles seraient les réponses ? ;-)
Les réponses… En voila une c'est qu'on a un vrai problème de représentativité et que plutôt qu'une monarchie républicaine, où le président concentre trop les pouvoirs, il serait temps de passer à un système plus proportionnel, où le président est plus là comme arbitre que monarque.
Il y'en a d'autre, à voir lesquelles permettent d'avancer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
le vote par internet est loin d'être accepté par la population et pose d'énormes problèmes techniques (assurance que le votant est bien celui qu'il est sensé être par exemple).
Je me suis mal exprimé, le 'vote par internet' est un pré votation pour proposer le référendum qui nécessite un certain nombre de petitionneur pour déclencher le 'vrai' vote qui lui doit se faire comme une élection, un peu comme le RIP, mais pouvant être déclenché sans les députés.
Aucun vote par internet ne permet de garantir la sincérité, sûreté et confidentialité du vote, il ne peut pas être utilisé à grande échelle pour ce genre de décisions. Le pré-vote, est publique, la liste des pétitionneur est publique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
En France, les données personnelles sont encore bien protégée, on est nettement plus libre que dans d'autre pays, et nettement plus protégé; ce n'est pas pour autant qu'il faille fermer les yeux sur ce qu'il se passe à l'étranger.
Les 'bonnes idées' n'étant pas réservée à un pays ou l'autre;
J'ajouterai que les frontières n'étant pas imperméable, certains Français ou même Belge, voir même des Québécois ou Ivoiriens, ou tout autre personne parlant Français qui souhaiterai utiliser l'appli aux US pourra potentiellement avoir à faire à ce genre de truc. Par ailleurs, l'association derrière ne se cantonne pas forcément aux casier judiciaires.
Bref linuxFR, le FR c'est la langue, pas le pays des infos. Même si la France est au centre du monde, il suffit de regarder un planisphère pour s'en rendre compte !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Ou que d'autres pays ont 'destitué' le président alors qu'il n'existait pas de mécanisme clairement défini pour ce faire.
Dans ce cas tous les pays peuvent destituer leur président/dictateur/général, c'est pas de cela dont on parle.
De plus je me demande comment il pourrait, par quel mécanisme constitutionnel : un référendum ? Oui mais comment le demander ? Par les élus ?
Aujourd'hui on pourrait avoir une procédure de votation par internet qui à partir d'un certain seuil de population peut déclencher un vote de confiance (ou défiance) à l'encontre du président.
Pour éviter de devoir se pointer trop régulièrement aux urnes, ça pourrait être limité à une fois par an (un peu comme une hypothétique dissolution); mais techniquement, en France on a aucun de ces mécanismes. Mais je ne connais pas de pays ayant un tel système en 2012 al Roumanie eu un référendum pour virer son président, mais c'est les élus qui l'ont lancé. (et 88% des votants on voter pour son éviction, mais comme le seuil de 50% des inscrits n'a pas été atteint il est resté en place :D )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Mais RT et Sputnik étant financés par un État étranger dans un but précis qui ici fait désordre rentre bien dans des considérations juridiques autorisant la censure. Et cela peut se défendre.
Si tu pointes des fake news cela peut se défendre et encore, c'est au CSA (enfin son successeur) de décider une suspension ou une interdiction d'émettre, sinon c'est de la censure pure et simple, et ce quand bien même des recours seraient possible; cela permet de les masquer temporairement, au moment justement où la pluralité de l'information est essentiel pour avoir un avis mieux informé.
RT se faisait bien moins rappeler à l'ordre que ses consœurs Française. Alors oui l’actualité est orienté, mais elle donne d'autre infos, notamment pour la guerre en Syrie, on ne parlait que des propositions occidentale qui se prenait le Veto de la Russie, alors qu'on ne parlait pas trop des proposition Russes qui se faisaient veto par l'occident.
Tout cela fait une grande différence avec le cas de la Russie.
La dessus on est d'accord, on est bien plus libre que là bas, mais bloquer un média, même temporairement, sur simple prétexte de qui le possèdes est de la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Exemple: si tu es sous Linux et que tu utilises Firefox, et que tu laisses le User Agent tel quel, on restreint déjà la recherche à 1% des internautes (chiffres sourcés de l'Institut de la Statistique Pifométrique).
C'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser le navigateur fourni par le projet et le laisser à sa taille par défaut, ainsi tu ressemblera a beaucoup d'utilisateur tor
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Tu offres quoi à Malte pour lever leur veto sur l'harmonisation fiscale en Europe? Puis quand le leur sera levé, c'est le Luxembourg qui va d'un coup se réveiller… A cela tu peux ajouter qu'avec les milliards qu'il y'a en jeu, corrompre quelques élus de micro/petits états est rentable.
Note bien après le vote négatif de Malte, on a pas insisté; et on est passé à autre chose.
Les anglais ont pendant des années joués justement sur les compromis, exception, avantages à tel point qu'ils siphonnaient une grande partie des fonds pour la recherche Européenne…
mais ne nous voilons pas la face, tous les pays du monde font ce genre de choses avec tout le monde
Le fait que cela vienne d'un pays prétendument allié est fondamentalement différent, et augmente les chance de faire mouche.
C'est pénible, parfois il y a du blocage nuisible et il faudrait trouver des mesures pour lever certains d'entre eux sans négocier comme ça, mais ce n'est pas impossible non plus.
Cool, t'as plus que te présenter, t'arrivera bien à mettre tous les partis Français avec au moins 1 élu d'accord non? En fait non ces blocages font que l'Europe avance à pas de fourmis et qu'elle est bien trop lente pour prendre des décision essentielles, notamment en terme d'écologie.
où c'est probablement inconcevable d'y renoncer (en particulier pour décider de l'adhésion d'un nouvel État membre).
à partir du moment où y'a plus de règles d'unanimité, et que le fonctionnement est bien défini, tout comme les règles d'adhésions, j'ai rien contre un vote au 2/3 ou 3/4. Par contre tant qu'il y'a unanimité l'extension de l'Europe est une pure folie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
C’est un modèle a peu prêt opposé en tout à celui de Poutine ou de la Chine,
Qu'est ce que ces exemples ont a voir avec l'Europe? On a d'autres mécanismes de décisions utilisés en Europe, on pourrait très bien remplacer cette prise de décision unanime par un majorité des 2/3 ou même 3/4, quitte à réclamer état et/ou population; attention cependant à ce que 2 états si influents soient ils puissent bloquer les décisions.
Par ailleurs, opposé en tout j'irai pas jusque là, coté corruption, on en a aussi heureusement moins mais malheureusement on en a…
[^] # Re: Et c'est reparti dans les poncifs bateau...
Posté par fearan . En réponse au journal Un scrutin vital. Évalué à 4.
effectivement, la fraude fiscale c'est largement plus; rien que les droit & pénalité détecté via datamining s'élèvent à 1,2 milliards d'euros.
13.4€ milliards en redressement sur 2021 ;)
https://www.economie.gouv.fr/chiffres-lutte-contre-fraude-fiscale-2021
On voit que la lutte sur la fraude fiscale est bien plus rentable; on récolte bien plus sur moins de contrôles!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Donc ne sert à rien?
Posté par fearan . En réponse au lien Résultats de l'expérience pour le vote à jugement majoritaire - 1er tour. Évalué à 5.
Tu veux dire que quelqu'un qui promet et offre l'argent du contribuable depuis septembre dernier le fait sans arrière pensée électoral et que cela ne joue pas sur son score?
Que cette même personne ou ses ministres ne profitent jamais de leur déplacement officiels pour faire campagne ?
Curieusement, les fait donne généralement plutôt une prime au sortant. (et pas que à cause des abus de positions, mais aussi par ceux qui sont rétif au changement, ceux qui savent ce qu'ils ont et préfère le garder, de peur que le remplaçant soit pire…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La Russie ? Quelle horreur.
Posté par fearan . En réponse au journal Logiciels transmettant en douce des données vers la russie. Évalué à 2. Dernière modification le 16 avril 2022 à 11:40.
Il y'a une petite différence entre voter pour quelqu'un et lui obéir aveuglément.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La Russie ? Quelle horreur.
Posté par fearan . En réponse au journal Logiciels transmettant en douce des données vers la russie. Évalué à 9.
faire passer une réforme sans l'assemblée ni le sénat c'est un peut compliqué, sous cohabitation le président se cantonne à son rôle; c'est censément le gouvernement qui gouverne.
Sous Jospin c'était pas Chirac qui décidait des orientations ou des réformes.
Par contre dans 5 ans, avec la casse sociale dont nous gratifie Macron, avec l'achèvement du bac qui ne sert plus à rien, les légions d'honneur à des personne déméritantes (coucou Buzin), y'a des chances bien plus importantes pour que le RN ait la présidence ET l'assemblée nationale.
Bref élire le président c'est pas élire l'assemblée c'était une erreur d'aligner les deux scrutins et c'est une bourde monumentale de voter pour un député en fonction de qui est président.
Les médias on fait assez fort pour nous faire croire que la cohabitation c'est pas bien, alors même qu'on est contemporain du gouvernement Jospin.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La Russie ? Quelle horreur.
Posté par fearan . En réponse au journal Logiciels transmettant en douce des données vers la russie. Évalué à 5.
Je vois bien de qui tu parles, mais j'espère que si elle est élue elle n'aura pas le parlement, ce qui limitera grandement ce qu'elle pourra faire. Par contre l'autre, on a vu ce dont il était capable comme
de plus on a bien vu ce que c'est sa 'république exemplaire'
J'ajouterai que mettre en place une porte parole qui annonce fièrement qu'elle n'aura aucun problème à mentir,
J'ajouterai que Mr le président est fort dispendieux, avec 5 années de présidence (et donc peu de dépenses) il est au même niveau de richesse, cf ses déclarations de patrimoine; y'a 1/2 million qui est parti en fumée, et que depuis septembre il arrose avec l'argent du contribuable différents corps pour sa campagne.
bref entre un gouvernement qui applique déjà des idée de l'extrême droite, ne dégageant pas les ministre avec des casseroles; qui la même année a
suppriméréformé l'ISF réduit les APL, et augmenté les députés pour qu'ils puissent se loger à Paris…la liste est encore longue, mais cela devrait faire comprendre pourquoi il m'est impossible de voter Macron au second tour, et que la tentation de glisser autre chose dans l'urne pour qu'il dégage; car au final c'est le seul pouvoir qu'il reste, rejeter le pouvoir en place pour n'importe quoi d'autre fut il un arbre. Au final je pense que je glisserai un bulletin blanc dans l'urne.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: La Russie ? Quelle horreur.
Posté par fearan . En réponse au journal Logiciels transmettant en douce des données vers la russie. Évalué à 3.
Mais elle est pas au second tour!
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bibliothèques spécialisées
Posté par fearan . En réponse au message [Résolu] Calculs sur des coordonnées géographiques. Évalué à 6.
dans ce cas il faut d'abord faire un %360 + 360 pour s'assurer du coté positif :)
par contre t'a intérêt a ajouter un bon vieux commentaire pour expliquer ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bibliothèques spécialisées
Posté par fearan . En réponse au message [Résolu] Calculs sur des coordonnées géographiques. Évalué à 7. Dernière modification le 08 avril 2022 à 13:07.
et un calcul de ce genre ?
(170+20) + 180)%360 - 180
en gros on décale l'acceptable vers 0 à 360 ( +180),
on fait le modulo %360
on recale sur -180;180
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par fearan . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 4.
Perso je penche pour cette hypothèse :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Se renseigner avant de poster ce genre de journal
Posté par fearan . En réponse au journal Harmonia Mundi contre la copie privée. Évalué à 6.
Il fut un temps, il était d'usage de lire une notice avant de brancher un appareil, et de relire la notice avant d'aller râler en magasin.
Aujourd'hui, les ergonomes en tout genre font tout pour qu'on se passe de la notice, choix par défaut qui convient à la majorité (bonjour gnome); Le point positif, c'est qu'on ne perds plus de temps à lire les notices qui ressemblent de plus en plus à du gâchis de papier, le point négatif, c'est qu'on a plus le réflexe RTFM, lorsque ça marche pas :P
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# c'est un très gros raccourcis
Posté par fearan . En réponse au lien Cloud au centre: le Gouvernement fait du Cloud un prérequis pour tout nouveau projet numérique. Évalué à 6.
donc pas tous.
Ils précisent dans quel cas c'est obligatoire.
Dans l'ensemble, je suis plutôt agréablement surpris; cela laisse la flexibilité aux collectivité locale de gérer leur service en interne, et continuer de fonctionner en cas de panne réseau (oui ça arrive, même à la Fnac, et dans ce cas, c'est que le liquide qui passe et les remises sont faites à la main… trop dépendant du réseau peut paralyser un service.) Et les forces à utiliser des truc sécurisé et théoriquement sans fuite légale pour les données sensibles.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Passionnant, mais...
Posté par fearan . En réponse au lien Comment nous avons trouvé qui était derrière QAnon. Évalué à 5.
Si ce genre de truc devient une généralité, il suffira aux lanceurs d'alertes de ne plus rédiger leur texte, mais de juxtaposer des phrase disponibles en ligne ou dans des livres; quitte à changer certains mots pour correspondre au sujet si ils ne trouvent rien. Le texte n'étant plus d'eux, la machine aura du mal à retrouver l'auteur.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: faut voir
Posté par fearan . En réponse au journal Petites observations sur le travail (que l'on fait pour soi). Évalué à 4.
tu peux rajouter vignette crit'air invalide (3) cet été largement avant ce qui avait été annoncé à l'origine.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'exemple pratique de la liberté à tout prix a-t-il montré son efficacité?
Posté par fearan . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 0.
Fox new et C-news diffusent des information orientés dans un but politique… Et c'est le cas de la majorité de nos journaux.
Je répondais à Zenitram, et reprenait sa position.
Ah mais quand c'est les USA qui financencent des néo nazi en Ukraine, c'est OK.
Faut comparer ce qui est comparable, et on aurait de donc couper fox news et autres chaines américaines ainsi que les films américains lors de la seconde guerre d'Irak.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: L'exemple pratique de la liberté à tout prix a-t-il montré son efficacité?
Posté par fearan . En réponse au journal censure ou pas. Évalué à 9. Dernière modification le 12 mars 2022 à 06:54.
Toi qui aime les faits, et vu que cette chaine ne ferait que mentir, tu devrais pouvoir pointer des saisine du CSA qui la rappelle a l'ordre; ou pointer des articles mensongers; dans le cas contraire, c'est purement diffamatoire.
Car pour le moment j'ai que vu c'est des menteurs qui pourrait justifier une suspension de leur droit d’émettre, (et dans ce cas pourquoi avoir attendu), mais personne n'a été capable de pointer leurs mensonges chroniques.
Donc son tord, c'est d'être un organe d'état et pas de fonds bien privé? Qu'attends t'on pour interdire la BBC?
https://www.monde-diplomatique.fr/1999/08/FISK/3228
https://www.breizh-info.com/2019/05/06/118209/kosovo-mensonge-geopolitique-otan-clinton/
Au moins pour la deuxième fois ils ne se sont pas planté…
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et même
Posté par fearan . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 0.
Ça dépends si tu prends comme seuil 50% des votants (mauvaise idée) ou 50% des électeurs.
Y'a une différence entre avoir une opinion favorable, et se déplacer aux urnes pour le virer.
Tu peux aussi exiger une participation de 50% minimum pour que ce soit valide (moins contraignant que 50% des électeurs qui votent contre)
Les réponses… En voila une c'est qu'on a un vrai problème de représentativité et que plutôt qu'une monarchie républicaine, où le président concentre trop les pouvoirs, il serait temps de passer à un système plus proportionnel, où le président est plus là comme arbitre que monarque.
Il y'en a d'autre, à voir lesquelles permettent d'avancer.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et même
Posté par fearan . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 2.
Je me suis mal exprimé, le 'vote par internet' est un pré votation pour proposer le référendum qui nécessite un certain nombre de petitionneur pour déclencher le 'vrai' vote qui lui doit se faire comme une élection, un peu comme le RIP, mais pouvant être déclenché sans les députés.
Aucun vote par internet ne permet de garantir la sincérité, sûreté et confidentialité du vote, il ne peut pas être utilisé à grande échelle pour ce genre de décisions. Le pré-vote, est publique, la liste des pétitionneur est publique.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et même
Posté par fearan . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 3.
Bah non les gens ne se déplaceraient pas, on atteindrait donc pas le seuil de 50% :D
Ensuite si la majorité ne veut pas du président élu dès son élection, y'a p'tet des questions à se poser.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Sur Tinder USA uniquement
Posté par fearan . En réponse au lien Bientôt il faudra avoir un casier judiciaire vierge pour draguer . Évalué à 6.
En France, les données personnelles sont encore bien protégée, on est nettement plus libre que dans d'autre pays, et nettement plus protégé; ce n'est pas pour autant qu'il faille fermer les yeux sur ce qu'il se passe à l'étranger.
Les 'bonnes idées' n'étant pas réservée à un pays ou l'autre;
J'ajouterai que les frontières n'étant pas imperméable, certains Français ou même Belge, voir même des Québécois ou Ivoiriens, ou tout autre personne parlant Français qui souhaiterai utiliser l'appli aux US pourra potentiellement avoir à faire à ce genre de truc. Par ailleurs, l'association derrière ne se cantonne pas forcément aux casier judiciaires.
Bref linuxFR, le FR c'est la langue, pas le pays des infos. Même si la France est au centre du monde, il suffit de regarder un planisphère pour s'en rendre compte !
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et même
Posté par fearan . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 3.
Dans ce cas tous les pays peuvent destituer leur président/dictateur/général, c'est pas de cela dont on parle.
Aujourd'hui on pourrait avoir une procédure de votation par internet qui à partir d'un certain seuil de population peut déclencher un vote de confiance (ou défiance) à l'encontre du président.
Pour éviter de devoir se pointer trop régulièrement aux urnes, ça pourrait être limité à une fois par an (un peu comme une hypothétique dissolution); mais techniquement, en France on a aucun de ces mécanismes. Mais je ne connais pas de pays ayant un tel système en 2012 al Roumanie eu un référendum pour virer son président, mais c'est les élus qui l'ont lancé. (et 88% des votants on voter pour son éviction, mais comme le seuil de 50% des inscrits n'a pas été atteint il est resté en place :D )
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: spam
Posté par fearan . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 2.
Si tu pointes des fake news cela peut se défendre et encore, c'est au CSA (enfin son successeur) de décider une suspension ou une interdiction d'émettre, sinon c'est de la censure pure et simple, et ce quand bien même des recours seraient possible; cela permet de les masquer temporairement, au moment justement où la pluralité de l'information est essentiel pour avoir un avis mieux informé.
RT se faisait bien moins rappeler à l'ordre que ses consœurs Française. Alors oui l’actualité est orienté, mais elle donne d'autre infos, notamment pour la guerre en Syrie, on ne parlait que des propositions occidentale qui se prenait le Veto de la Russie, alors qu'on ne parlait pas trop des proposition Russes qui se faisaient veto par l'occident.
La dessus on est d'accord, on est bien plus libre que là bas, mais bloquer un média, même temporairement, sur simple prétexte de qui le possèdes est de la censure.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: BBC itou
Posté par fearan . En réponse au journal À tor et à travers. Évalué à 8.
C'est pour ça qu'il vaut mieux utiliser le navigateur fourni par le projet et le laisser à sa taille par défaut, ainsi tu ressemblera a beaucoup d'utilisateur tor
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et même
Posté par fearan . En réponse au journal Écrire directement aux Russes. Évalué à 3.
techniquement l'électeur russe ne peut pas destituer son président, c'est les élus qui le peuvent, comme chez nous.
https://en.as.com/en/2022/03/02/latest_news/1646239064_840084.html
Bref mécaniquement le peuple Russe ne peut attendre que les élections pour pouvoir retirer Putin du pouvoir; tout comme on doit attendre les notre
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par fearan . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à 2.
Tu offres quoi à Malte pour lever leur veto sur l'harmonisation fiscale en Europe? Puis quand le leur sera levé, c'est le Luxembourg qui va d'un coup se réveiller… A cela tu peux ajouter qu'avec les milliards qu'il y'a en jeu, corrompre quelques élus de micro/petits états est rentable.
Note bien après le vote négatif de Malte, on a pas insisté; et on est passé à autre chose.
Les anglais ont pendant des années joués justement sur les compromis, exception, avantages à tel point qu'ils siphonnaient une grande partie des fonds pour la recherche Européenne…
Le fait que cela vienne d'un pays prétendument allié est fondamentalement différent, et augmente les chance de faire mouche.
Cool, t'as plus que te présenter, t'arrivera bien à mettre tous les partis Français avec au moins 1 élu d'accord non? En fait non ces blocages font que l'Europe avance à pas de fourmis et qu'elle est bien trop lente pour prendre des décision essentielles, notamment en terme d'écologie.
à partir du moment où y'a plus de règles d'unanimité, et que le fonctionnement est bien défini, tout comme les règles d'adhésions, j'ai rien contre un vote au 2/3 ou 3/4. Par contre tant qu'il y'a unanimité l'extension de l'Europe est une pure folie.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Et ceux qui le défonce pourrait changer de cible
Posté par fearan . En réponse au journal Leafletjs - l'auteur Vladimir Agafonkin vie à Kiev. Évalué à 3.
Qu'est ce que ces exemples ont a voir avec l'Europe? On a d'autres mécanismes de décisions utilisés en Europe, on pourrait très bien remplacer cette prise de décision unanime par un majorité des 2/3 ou même 3/4, quitte à réclamer état et/ou population; attention cependant à ce que 2 états si influents soient ils puissent bloquer les décisions.
Par ailleurs, opposé en tout j'irai pas jusque là, coté corruption, on en a aussi heureusement moins mais malheureusement on en a…
https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/textos-echanges-avec-le-pdg-de-pfizer-les-petits-secrets-d-ursula-von-der-leyen_2167051.html
Ah pardon y'a rien de prouvé. Juste qu'après son historique elle n'aurait jamais due être nommé en tant que présidente de la commission.
Y'a aussi les député qui on eu quelques cadeaux
https://www.euractiv.fr/section/commerce-industrie/news/alerte-aux-conflits-d-interet-au-parlement-europeen/
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent