ff9097 a écrit 686 commentaires

Pas systématiques à ce point

On ne sait pas combien d'utilisateurs sont touchés. Après sous Linux les gens s'y connaissent plus pour s'en sortir

Il y a une différence entre héberger des projets et gérer un SI en production

…personne n'en parlait

Et absolument pas intégré

Le but de flatpak ce n'est pas que ça.

En général je trouve que la communauté (française ?) des logiciels libres est souvent (assez paradoxalement) très réfractaire au changement

J'ai également cette impression. Mais je pense que c'est simplement la minorité bruyante.

T'as plusieurs façons de développer pour Android.

S'il y a de plus en plus de végans mais que le taux de mortalité (ou de certaines maladies) n'augmente pas significativement, cela démontre que vivre de manière végan n'est pas spécialement risquée pour le santé.

Cependant je ne sais pas si une telle étude sérieuse a été déjà fournie à ce sujet.

Le problème c'est le on voit bien, comme si tout le monde le savait ou que les preuves irréfutables existent. Or tu confirmes bien qu'on en sait en fait rien du tout.

https://youtu.be/1Az-qCxYwYI

Je ne pense pas que les gens pensent encore qu'il est nécessaire de manger de la viande. On voit bien que la recrudescence des vegans n'a pas augmenté le taux de mortalité.

Appel à la popularité

C'est la 3eme majeure sur les 3 qui existent

Windows est très mal placé en terme de finition, il y a toujours le mélange entre les nouvelles interfaces et les anciennes.
Une Fedora est très bien fini. Flatpak prends son envol et ça fonctionne bien. Après il faut surtout les paquets compatibles en masse mais ça va venir. On a même silverblue en vision d'un Linux 100% Flatpak qui est fonctionnel.
Le point chronophage c'est encore la transition X11/Wayland mais je pense que le plus gros est passé.
Et Lenovo a annoncé du Fedora de base sur plusieurs machines.

Ils ne sont pas sur Mac juste pour le niveau de finition.
Pour avoir les deux, la valeur ajoutée du Mac elle est "uniquement" parce que c'est un excellent compromis entre Windows & Linux. On a quasiment autant de compatibilités logiciels que sur Windows avec un environnent Unix.
Certes le matériel est très bon et c'est bien peaufiné niveau logiciel mais quand tu vois le prix à l'achat, ce qu'il y a à coté et pas de vrai garantie.
Plus le sentiment de ne pas être maître de son matériel…. Si demain le mac ne démarre pas je ne sais même pas si je peux m'en sortir

L'OS lui-même est assez peu important, les gens s'adaptent à l'interface même si elle ne leur convient pas. Beaucoup ont acheté des mac et se sont adapté sans problème.
Le gros avantages de Windows & Mac c'est que c'est installé de basé et donc que le matériel est supporté à 100%. Et les quelques briques logicielles très utilisées non présentes sur Linux : la suite Office, la suite Adobe, certains clients de synchronisation de fichiers comme Google Drive

Il n'y a que du Linux dans mon entreprise et ce n'est pas une boîte d'informatique.
Ca fonctionne bien, les utilisateurs sont satisfaits, il n'y a aucune maintenance a faire, et le pc ne redémarre pas en plein milieu de la journée pour faire les mises a jour. Les économies comparé a du Microsoft sont importantes.
Il faut simplement faire attention au materiel a acheter. Mais du ThinkPad est une valeur sûre.
Et un peu de bonne volonté.
Il y a 10 ans je n'aurais pas dit ça.

Cette chaîne est géniale ! A recommander à tous.

Pourquoi refuser une mise à jour si le comportement ne change pas ?

Par exemple, les environnement virtuels Python ont réglé de nombreux problèmes, mais quand on analyse, on a simplement transféré un fardeau sur l'utilisateur. On a dit voilà, puisque personne ne peut organiser cette masse de paquets incompatibles, de versions de python incompatibles, on va donner des sceaux aux utilisateurs pour qu'il puissent trier le fumier eux-même sans que ça pue dans toute la maison

Tu es donc contre quelque chose comme Docker également ?

Les paquets flatpak ne sont pas isolés à 100% du host, ils peuvent avoir accès à certaines informations.
Mais ce n'est pas open bar comme maintenant, où n'importe quel processus à accès à tous ce qui appartient à l'utilisateur

Encore faut-il que les navigateurs implémentent les fameuses normes.

Je suis pas du tout fan du tout de la megabar (en fait je comprends pas ce qu'elle change hormis devenir plus grosse quand activée), ou de pas mal de changements des dernières années (barre de recherche et barre d'adresse tout-en-une 😢

Moi je ne comprends pas l'intérêt de deux barres distinct

avec des logiques où les gens ne comprennent plus les concepts d'adresse web, jusqu'à faire disparaître le protocole ou faire des recherches par défaut si on fait une erreur dans l'adresse; je connais des gens qui ont leur propre nom de domaine et qui continuent à aller sur leur site web en passant par un moteur de recherche!).

Et tu penses qu'ils comprenaient mieux avant ?

Pourquoi ce n'est pas par défaut ? Et puis les script bash custom….

Je ne sais pas si je vais aller au bout. Cela me semble vraiment un fatras de truc (même s'il y a de bonnes idées) à 100 lieu d'une utilisation professionnelle en entreprise si on ne peut même plus se connecter sur un compte à distance sans être dessus localement.

C'est pour du poste de travail bien sûr.

À mon sens, une des force de GNU/Linux est justement qu'un serveur et un ordinateur portable, c'est exactement pareil à epsilon près. Il n'y a pas 36 version comme avec MS Windows…

Il n'y a aucune différence entre les distributions ? Moi je trouve que c'est une faiblesse, un serveur et un laptop c'est différent. https://xkcd.com/1200/

Si le poste est quasi mono-utilisateur, le chiffrement de surface ne fonctionne pas si mal. Il faudrait que les 10 derniers utilisateurs par exemple puisse déchiffrer le poste au boot donc injecter leur mot de passe dans luks. Je serais plus intéressé par du boulot de ce coté là pour le moment.

Le fonctionnement actuel n'est pas mauvais non. Mais il n'y a que sur mon portable Linux que j'ai un mot de passe à entrer pour déchiffrer le disque, puis un autre pour lancer ma session.

Ce truc va finir par disparaître. Comme tout les trucs développés par Canonical et destiné uniquement à eux. Quel fiasco

La configuration de l'écran de connexion est au niveau système vu qu'il s'affiche avant la connexion utilisateur

et une autre du FOSDEM