ff9097 a écrit 655 commentaires

Pour ma part, c'est le cas : ne pas avoir (ni pouvoir mettre) d'icones sur le bureau m'évite de devoir régulièrement réduire mes fenêtres pour accéder à un fichier ou lanceur d'appli sur le bureau (comme dans le Win10 du boulot).

Ça c'est un choix à faire, rien ne te l'oblige même si la fonction était là. Avec Gnome tu n'as pas le choix. J'ai installé pas mal de Gnome à des personnes parce que je sais que c'est stable et que je serais tranquille. Mais quand on me demande comment mettre des fichiers ou post-it sur le bureau, je dois bien reconnaître que c'est quand même con de dire "bah on peut pas".

Et le Dash et le moteur de recherche accessibles en 1 touche ou un mvt de souris, et lancer une appli via le moteur de recherche en tapant juste 2 ou 3 touches, je trouve super intuitif et efficace. Et le fait qu'ils soient cachés par défaut me va très bien car une fois que j'ai ouvert les logiciels dont j'ai besoin, je n'y vais que très peu ensuite. Je rêve d'avoir la même chose sur mon windows10 du boulot.

Lancer des applications en tapant 3 lettres, ça se fait partout même sur Windows. Gnome mets juste plus en avant cette fonctionnalité (vu que c'est chiant de faire autrement).

Oui effectivement c'est le défaut des extensions qui ne sont officiellement pas supportées par Gnome. Mais c'est le cas également des plugins de Plasma, de Chrome, de Firefox, et de tout logiciel supportant des extensions/plugins.

Chrome et Firefox proposent une API stable pour leur extensions, pas besoin de les mettre à jour à chaque nouvelle version.
Gnome est ambivalent à propos des extensions. Pas officiellement supportés mais une applications de gestion d'extensions en nouveauté de cette version, un catalogue d'extensions en ligne hébergé sur leur domaine…

L'UI de Gnome Shell est basée sur des objectifs bien définis :
GNOME Shell Design

Vu les captures d'écrans, c'est pas tout jeune. Même si ça n'a pas tellement changé depuis.

Personnellement je suis fan de Gnome Shell. J'ai au début mis des extensions qui annulaient certains de tes reproches mais assez rapidement je les ai supprimées et je suis revenu aux choix de design de Gnome Shell. Et je ne l'ai pas fait par choix idéologique mais parce que cela rend mon utilisation de mon PC meilleure (plus fluide, plus efficace …).

Je n'ai pas non plus d'extension parce que je trouve que ça rends le tout moins cohérent. Après je ne trouve pas particulièrement que le shell améliore ou réduit ma productivité. Au fond je pense qu'on sur-estime un peu les DE à ce niveau. À partir du moment où je peux lancer des applications rapidement, basculer efficacement entre elles et que l'ensemble est stable je n'ai pas besoin de plus pour être productif. Après l'optimisation de l'espace est un plus, et je trouve Gnome assez mauvais sur ce point.
La valeur ajoutée que je trouve à Gnome c'est plutôt qu'il est le meilleur pour administrer son poste sans passer par la ligne de commande. Mise à jour, installation de logiciels, de polices, création/extraction d'archives, renommage de fichiers en masse… Des tâches que je n'effectue pas souvent et pouvoir le faire rapidement sans devoir chercher à chaque fois quel commande lancer c'est un gros confort.

J'utilise Gnome exclusivement depuis plusieurs années (via Fedora). J'en suis satisfait car ça fonctionne très bien, je rencontre peu de bugs, c'est stable, bien terminé. On ressens la maturité avec des années de développement derrière.
Mais je ne comprends toujours pas l'ergonomie générale du shell et les choix idéologique de l'équipe de développement. Devoir passer par activités pour accéder aux favoris, aucun élement affichable sur le bureau, pas de system tray…
Beaucoup de gâchis d'espace à cause de la barre supérieure qui n'est pas très utile, des barres de titre énorme pour rien (hormis pour quelques applications Gnome mais c'est une minorité).
Avec les années de développement c'est toujours une ergonomie aussi bizarre, qui n'a pas vraiment bougé et dont on ne comprends toujours pas la logique. Je me demande comment ça va pouvoir évoluer dans les prochaines années. Frustrant.

Le premier soucis de Macron a été de censurer les réseaux sociaux pour que la panique ne se répande pas et de rassurer la Bourse en disant que l on arrêterait pas la France.

On pourrait avoir ta source ?

"Je suis une légende" aussi :)

Avec nginx ce ne serait pas mieux ?

Lors des canicules de l'année dernière il n'y a eu aucun soucis particulier. Certaines centrales ont juste dû réduire temporairement la production

Ça parle de Workplace, la version entreprise de Facebook

Quand j'avais testé il y a plusieurs mois. Il y avait tout…… en bêta, et l'interface tout buggé

Seul le démon docker tourne en root, il faut juste être dans le groupe docker pour utiliser la CLI sans être root

Le vélo c'est très bien mais il faut pouvoir accéder à une douche en arrivant au boulot. Un sac sur le dos (ou juste les grosses chaleurs de l'été) et on arrive trempé

The initial aim is to provide a downstream fork of the GNU Image Manipulation Program that has a less problematic name so there are no barriers to using the software in businesses and educational institutions

Bah c'est du sport, donc oui

Parce que pour le moment les gens s'en tapent

Si une entreprise ne vends plus ces produits parce que les clients ne veulent plus de produits sur-emballés tu penses qu'elle ne va pas réagir ?

Ça rapporte tous les ans la somme qu'on va le vendre

De où sors-tu cela ? Tu crois qu'ADP vaut à peine 100M ?

Aéroport de Nice et de Lyon

on connaît déjà les conséquences des privatisations (cf Aéroport de Blagnac, autoroutes) ;

Fascinant de toujours prendre les exemples qui arrangent.

Voiture quand j'ai des courses a faire en rentrant le soir (c'est là que la voiture est supérieure au reste quoi qu'on en pense). Vélo sinon

 ls -lh /bin/(bash|zsh)
-rwxr-xr-x 1 root root 2,1M 13 mai   14:18 /bin/bash
-rwxr-xr-x 1 root root 907K  4 févr. 08:15 /bin/zsh

Ça n'a toujours rien à voir avec une interface GTK3 "pur"

Ça c'est un autre sujet. Personnellement je comprends le but de proposer des outils simples mais qui fonctionnent bien plutôt que d'avoir beaucoup de fonctionnalités qui demandent beaucoup de temps de maintenance. Le but de Gnome n'est pas de proposer les outils les plus complets possibles.

C'est pas mal buggé

Le style Gnome est bien pour des logiciels simples, ou avec peu de besoin de widgets (comme Nautilus). Mais c'est pas possible de se passer d'une barre d'outils / menu classique sur un gros logiciels de production comme LibreOffice