ff9097 a écrit 671 commentaires

Je ne comprends pas pourquoi garder autant d'onglets ouverts. Quel intérêt ? Les favoris permettent le tri et d'ouvrir en quelques secondes au besoin. Moi quand je dépasse 15 onglets et que je n'arrive plus à lire le titre, je fais le tri….

Chromium est libre et fonctionne très bien. Ça fait 2 différences majeures par rapport à IE.
Après je comprends néanmoins le problème qui a mon avis est plus que c'est Google qui est derrière. Si Firefox avait écrasé le marché à la place ça ne poserait de problème a personne

Qu’est-ce qui ne va pas dans git add -p ou git commit -p ?

C'est loin d'être pratique

Dans la recherche GNOME directement tu vois les deux, et la source est affiché si c'est du flatpak

Ce n'est pas si différent d'aujourd'hui. flatpak fonctionne via un ensemble de dépôts activés sur ta machine (comme les systèmes de gestion de paquets traditionnels). Ce n'est pas si centralisé que ça donc ! Contrairement aux systèmes mobiles ou a snapd.
En ce moment on est en période de transition. On fonctionne encore largement avec les paquets traditionnels car tout n'est pas proposé en flatpak (ou alors il y a encore des soucis) mais on a désormais souvent le choix qui peut rester tant que certains sont motivés pour continuer a packager a l'ancienne.

Mais bon ce n'est pas plus compliqué d'installer un flatpak qu'un paquet deb/rpm. Si a terme on pouvait avoir un système unique pour l'installation d'applications desktops sur toutes les distributions ça serait bien. On gardera le reste pour tout ce qui est système.

Par défaut les applications ont souvent accès au $HOME donc ça ne change rien par rapport a maintenant. Mais tu seras en mesure de très facilement ajouter/enlever des permissions.

Tout comme Mozilla avec Firefox non ?

Faut pas s'étonner de se retrouver à moins de 3% de part de marché avec ce genre de comportement.

C'est vrai on l'a vu aussi avec Chrome, la télémétrie a anéantie ses PdM !

Je plussoie cette chaîne !

Qu'ils (les développeurs de SubSurface) avaient beaucoup de soucis ergonomique avec GTK (et que c'était moche sur Windows/Mac) et qu'ils étaient incapables d'obtenir de l'aide de la communauté. Alors que ce fut l'inverse avec la communauté Qt.
Chose hallucinante, en bossant chez Intel, il avait accès aux principaux mainteneurs de GNOME qui étaient incapables de les aider (ou pas intéressés).
Sa perception est que ceux les développeurs GTK ne s'intéressent qu'à GNOME (c'est les mêmes personnes), et que le reste n'a pas d'importance.
Alors que le la Qt Company vis des clients utilisant leur toolkit et donc le support et la documentation est importante. KDE n'étant qu'un utilisateur parmi d'autres

La migration vers Qt de subsurface avait en effet fait du bruit. Après ça fait quelques années, de l'eau est passée sous les ponts et je ne sais pas si les critiques sont toujours fondés. Même s'il me semble que GTK est toujours aussi moche ailleurs que Linux.
J'ai l'impression que GTK reste privilégié malgré tout sur Linux

Il y en a qui sont fiers pour pas grand chose quand même

Ton nom, prénom et adresse sont déjà stockés dans pas mal de base de données de l'état

Je voulais dire via le système

Tu ne peux pas empêcher l'accès au réseau à une application hormis couper le réseau

Les applications plus classiques ont une barre de titre et une barre de menu, voir même une barre d'outils pour un accès rapide aux fonctionnalités principales, il y a donc quand même un gain de place ?

Oui si la header bar est utilisé pour y mettre des boutons et que ça permet de ne pas mettre de barre de menu. Sauf qu'en pratique ça ne concerne que les applications GTK3 et que ça parait en plus compliqué pour de grosse applications de productivité d'arriver à se passer d'un menu traditionnel. Donc au final cette barre de titre est souvent grosse…. pour rien.

Je parle bien de comportement par défaut car on me dira qu'on peut configurer Plasma pour cacher la barre de menu et/ou la barre d'outil. Mais, à partir de là, si on est prêt à configurer un peu, côté GNOME Shell, il y a des thèmes qui ont des header bar plus petites.

Oui il suffit d'aller modifier le bon CSS ou changer de thème. Mais bon pas fan du bricolage. Les thèmes sont rarement bien fini.

1. On gagne de la place sur certaines application au lieu de se taper une grosse barre inutile.
2. J'ai rarement ce problème (mais je l'avais plus avant), ce n'est pas du tout un comportement volontaire.
3. Mauvaise foi : Clic droit > Propriété > Ouvrir avec > Définir par défaut

Pour ma part, c'est le cas : ne pas avoir (ni pouvoir mettre) d'icones sur le bureau m'évite de devoir régulièrement réduire mes fenêtres pour accéder à un fichier ou lanceur d'appli sur le bureau (comme dans le Win10 du boulot).

Ça c'est un choix à faire, rien ne te l'oblige même si la fonction était là. Avec Gnome tu n'as pas le choix. J'ai installé pas mal de Gnome à des personnes parce que je sais que c'est stable et que je serais tranquille. Mais quand on me demande comment mettre des fichiers ou post-it sur le bureau, je dois bien reconnaître que c'est quand même con de dire "bah on peut pas".

Et le Dash et le moteur de recherche accessibles en 1 touche ou un mvt de souris, et lancer une appli via le moteur de recherche en tapant juste 2 ou 3 touches, je trouve super intuitif et efficace. Et le fait qu'ils soient cachés par défaut me va très bien car une fois que j'ai ouvert les logiciels dont j'ai besoin, je n'y vais que très peu ensuite. Je rêve d'avoir la même chose sur mon windows10 du boulot.

Lancer des applications en tapant 3 lettres, ça se fait partout même sur Windows. Gnome mets juste plus en avant cette fonctionnalité (vu que c'est chiant de faire autrement).

Oui effectivement c'est le défaut des extensions qui ne sont officiellement pas supportées par Gnome. Mais c'est le cas également des plugins de Plasma, de Chrome, de Firefox, et de tout logiciel supportant des extensions/plugins.

Chrome et Firefox proposent une API stable pour leur extensions, pas besoin de les mettre à jour à chaque nouvelle version.
Gnome est ambivalent à propos des extensions. Pas officiellement supportés mais une applications de gestion d'extensions en nouveauté de cette version, un catalogue d'extensions en ligne hébergé sur leur domaine…

L'UI de Gnome Shell est basée sur des objectifs bien définis :
GNOME Shell Design

Vu les captures d'écrans, c'est pas tout jeune. Même si ça n'a pas tellement changé depuis.

Personnellement je suis fan de Gnome Shell. J'ai au début mis des extensions qui annulaient certains de tes reproches mais assez rapidement je les ai supprimées et je suis revenu aux choix de design de Gnome Shell. Et je ne l'ai pas fait par choix idéologique mais parce que cela rend mon utilisation de mon PC meilleure (plus fluide, plus efficace …).

Je n'ai pas non plus d'extension parce que je trouve que ça rends le tout moins cohérent. Après je ne trouve pas particulièrement que le shell améliore ou réduit ma productivité. Au fond je pense qu'on sur-estime un peu les DE à ce niveau. À partir du moment où je peux lancer des applications rapidement, basculer efficacement entre elles et que l'ensemble est stable je n'ai pas besoin de plus pour être productif. Après l'optimisation de l'espace est un plus, et je trouve Gnome assez mauvais sur ce point.
La valeur ajoutée que je trouve à Gnome c'est plutôt qu'il est le meilleur pour administrer son poste sans passer par la ligne de commande. Mise à jour, installation de logiciels, de polices, création/extraction d'archives, renommage de fichiers en masse… Des tâches que je n'effectue pas souvent et pouvoir le faire rapidement sans devoir chercher à chaque fois quel commande lancer c'est un gros confort.

J'utilise Gnome exclusivement depuis plusieurs années (via Fedora). J'en suis satisfait car ça fonctionne très bien, je rencontre peu de bugs, c'est stable, bien terminé. On ressens la maturité avec des années de développement derrière.
Mais je ne comprends toujours pas l'ergonomie générale du shell et les choix idéologique de l'équipe de développement. Devoir passer par activités pour accéder aux favoris, aucun élement affichable sur le bureau, pas de system tray…
Beaucoup de gâchis d'espace à cause de la barre supérieure qui n'est pas très utile, des barres de titre énorme pour rien (hormis pour quelques applications Gnome mais c'est une minorité).
Avec les années de développement c'est toujours une ergonomie aussi bizarre, qui n'a pas vraiment bougé et dont on ne comprends toujours pas la logique. Je me demande comment ça va pouvoir évoluer dans les prochaines années. Frustrant.

Le premier soucis de Macron a été de censurer les réseaux sociaux pour que la panique ne se répande pas et de rassurer la Bourse en disant que l on arrêterait pas la France.

On pourrait avoir ta source ?

"Je suis une légende" aussi :)

Avec nginx ce ne serait pas mieux ?

Lors des canicules de l'année dernière il n'y a eu aucun soucis particulier. Certaines centrales ont juste dû réduire temporairement la production

Ça parle de Workplace, la version entreprise de Facebook