Posté par freejeff .
En réponse au journal Le comble du ridicule.
Évalué à 9.
Dernière modification le 08 août 2018 à 08:41.
Salut,
Pour information, et ainsi que je l'ai précisé assez rapidement dans les premiers commentaires, j'ai regretté ma réaction et la mise sur place publique de cet épisode. Si je l'ai fait, c'est que je ne comprenais pas pourquoi le titre « Trouver l'amour avec Weboob <3 » pourrait être mal interprété et jugé trop direct. J'étais d'autant plus affecté que j'avais pourtant volontairement opté pour un titre bien plus consensuel que par le passé. Dans la tourmente des débats de Debian sur la suppression du paquet weboob, ce fut la goutte d'eau qui a fait déborder le vase, j'en suis désolé.
Honnêtement, j'ai réagi à cela très vite et même si ton attitude a été un cavalière, ce n'était pas réellement grave. Les gens ont réagit aux commentaires odieux dans weboob, aux noms de tes softs et à ta présentation de 2009.
Je revendique simplement le droit, comme tout un chacun, de pouvoir évoluer, et d'être jugé sur mon présent, et pas uniquement sur les bêtises d'un gamin de 20 ans.
Je suis heureux de lire que tu as évolué. Je pense que l'historique qu'a rappelé Misc fait que l'on a réagit à des fait qui étaient raccord avec la personne que tu étais mais pas celle que tu es.
Il y a néanmoins un point que je ne comprends pas. Si tu avais réagi en 2 lignes en disant, c'est vrai ce que rappel Misc, je n'avais pas conscience de heurter des gens à l'époque mais maintenant j'ai fait ce chemin et je ne cautionne plus cet humour, alors il y aurait eu moins de commentaires jugeant une affaire vielle de 9 ans.
J'ai pu échanger hier par téléphone avec l'organisateur de la PyConFR et je l'en remercie, avec qui la discussion fut cordiale. On a convenu que compte tenu des circonstances il était malheureusement difficile de maintenir la conférence pour cette édition.
Je trouve cela vraiment dommage, et je dirais même à la limite de l'acceptable. Si ton exposé parle de l'utilisation de python dans le cadre du Machine Learning appliqué aux sites de rencontres, je serais très intéressé de le voir. Je trouve regrettable qu'un débat sur LinuxFR génère un refus à la PyConFR d'un contributeur du libre utilisant python et dont le travail sur weboob a donné lieu à une forte utilisation industrielle, ce n'est pas si fréquent.
Concernant les « vieux dossiers » qui ont été déterrés par Misc, je dois préciser qu'il s'agit d'une personne que je connais IRL, qui a une dent contre moi pour des raisons personnelles étrangères à weboob et qui se sert de ce dernier pour m'atteindre. N'approuvant pas la démarche, je m'abstiendrai de faire de même.
Sur ce point cela pourrait être tout à ton honneur, mais Misc n'a rien dit de haineux, il a juste expliqué ce qui avait pu motiver la décision de la PyConFR de te demander de changer de titre. Il n'a pas dit qu'il avait quelque chose contre toi, contrairement à toi qui affiche ici le fait que vous ne vous aimez pas. Si tu es vraiment sincère dans ta démarche de changement et que tu ne veux plus que l'on affiche sur des sites des maladresses (humour mal compris) que tu as faites lorsque tu avais 20 ans, tu peux toujours reprendre toutes tes contributions tendancieuses et demander à ce que l'on applique le droit à l'oubli
Posté par freejeff .
En réponse au journal Le comble du ridicule.
Évalué à 1.
Dernière modification le 07 août 2018 à 06:53.
Mais vous êtes complètement cinglés ma parole!
Vu que tu ne sembles pas (vouloir comprendre), mes commentaires sont sur les révélations de Misc, que je t'ai mis en lien. Je n'avais rien contre son titre avant l'intervention de Misc.
Quant à la caricature avec un contributeur du noyau linux, c'était juste pour expliquer que contrairement à ce que tu dis, les actions et prises de paroles d'un développeur sur des sujets qui ne confèrent pas au développement ne remettent certainement pas en cause sa qualité de développeur, mais sa qualité humaine, oui.
Comme, tu es probablement un de ses potes, à la vue de la date de création de ton compte, je pense que je pourrais essayer d'argumenter, de te dire que des commentaires homophobes dans un code lisible publiquement sont un acte homophobe, mais de toutes les manières, tu n'es pas venu ici pour discuté mais pour défendre. Donc, je vais m'arrêter là.
À titre personnel, je suis bien content d'être sûr de ne pas croiser ce type à la PyConFR
Si ton objectif n'est pas juste de tirer un coup, il est probable que ce genre de critère t'apporte plus, les deux profils sont légitimes et indiscutables mais au moins tu as fais un tri sur des choses qui ne sont pas des points de tensions : la discrimination des personnes avec un IMC élevé et les gens à la peau foncée.
A partir de là si les utilisateurs veulent rentrer d'autres critères, c'est leur vie privée
Oui en effet, tu dois être trop vieux ou complètement inconscient de la différence entre la sphère publique ou privée.
Dans la sphère privée, tes amis ou collègues savent d'où tu parles, c-à-d ils t'ont côtoyés et savent que c'est du second degré ou pas.
Ce n'est absolument pas le cas dans la sphère privée.
Quand aux préférences physiques elles sont clairement du domaine du privé et n'ont absolument rien à foutre dans une présentation. De plus il aurait pu arriver au même résultat en notant positivement les attributs qui lui plaisent. De plus parler de préférences physiques ici n'est pas adapté, on parle de préférences sexuelles, sinon qu'est ce que cela peut bien vouloir dire, qu'avoir une conversation avec une maghrébine n'est pas plaisant ?
Si je devais chercher une compagne, je ne chercherais pas des nichons, une couleur de cheveux, de peau et un poids. Il me semble qu'il y a bien d'autres critères et affinités qui sont importantes, donc mettre un -200 pour une couleur de peau, en effet, cela peut choquer.
On est en 2019, et la France est multi-colore, c'est un fait. Alors si cela ne lui plaît pas et ne le fait pas bander qu'il est au moins la décence de le garder dans sa sphère privée.
Être entre copains et parler à la PyConFR, ce n'est pas la même chose, donc s'il n'est pas en mesure de le comprendre, c'est qu'il rentre dans la catégorie des sociopathes.
J'adore weboob, et l'utilise bien souvent, c'est vraiment un bon logiciel. Mais la bande de potes qui l'a écrit se comporte comme des imbéciles. Qu'ils ne viennent pas se plaindre, il y a des limites.
C'est quoi ta prochaine étape, c'est de dire Hans Reiser a fait un super FS c'est dégueulasse de le mettre en prison, parce qu'il a tué bobonne et que du coup ReiserFS et mort ?
De plus tu réagis sur le journal alors que tous les autres réagissent également aux éléments que Misc a donné. De plus il y a dans sa branche des commentaires clairement homophobes.
Ça commence à faire beaucoup.
Si on veut faire société, ces individus n'y aident pas.
Alors, il est clair que je vais me faire moinsser, mais ton commentaire m'a vraiment agacé, désolé du manque de retenue.
Visiblement pas tout à fait, selon urban dictionary :
Slang used to describe males who completely and utterly lack all necessary masculine qualities. This pathetic state is usually achieved by an over-indulgence of emasculating products and/or ideologies.
The origin of the term derives from the negative effects soy consumption has been proven to have on the male physique and libido.
The average soy boy is a feminist, nonathletic, has never been in a fight, will probably marry the first girl that has sex with him, and likely reduces all his arguments to labeling the opposition as "Nazis".
See also: cuck, beta/omega male, orbiter, kissless virgin, male feminist
Man 1: If you kill your enemies they win.
Man 2: Shut the fuck up, soy boy.
Il n'empêche que cela déni le droit à un home d'être sensible et hors des canon de la masculinité et doit principalement être utilisé par des gens souhaitant exacerber leur posture de mal alpha. Donc, ce n'est pas envers les homo, mais ce n'est guère mieux !
Un comportant (pas pur = tu es pas bien) est excluant, l'autre (demander une cohérence) n'est que demander aux gens qui veulent militer de déjà comprendre le sujet, les deux types ne sont pas à mélanger (ce que pas mal de militants font, certes, mais donc ex-aequo avec ceux qui viennent sans comprendre).
En fait, ce que tu appelles cohérent est d'une part relatif à tes valeurs, ainsi qu'à ta compréhension des sujets. De plus il y a aussi la notion de néosémie qui fait que lorsque l'on emploie un même mot, il peut avoir un sens différent entre celui qui l'émet et celui qui le reçoit. Lorsque l'on n'essaye pas de comprendre ce que veut dire la personne mais que l'on se réfère à sa propre sémie alors, il n'est pas rare de déconsidérer injustement une personne.
Tu as souvent tendance à te comporter de la sorte, probablement parce que tu penses que la personne en face de toi accord le même sens au mot que toi ou alors que tu considères s'il y voit un autre sens, qu'il n'a rien compris.
C'est pour cela qu'il est plus utile de prendre le temps de comprendre ce que veulent dire les gens, cela permet d'éviter des prises de têtes infondées et stériles. Par contre, cela détruit le plaisir du trollage;
Honnêtement je ne comprends absolument pas ta réaction. Encore si cela avait été Zenitram qui t'était rentré dedans en te qualifiant de sexiste invétéré qui prouve par ce titre que son mojo informatique lui permet de se taper des filles, comme au temps des capitaines d'industries du 19ieme … j'aurais compris.
Mais là, c'est un bénévole passionné, qui n'a pas envie d'avoir de Buzz, et comme weboob a déjà eu un buzz considérable là dessus, il se disait que peut être essayer d'être plus subtil serait une bonne idée. Il n'avait à ce moment pris aucune décision, il t'a juste proposé de changer le titre pour moins stresser lors de la PyConFR. Le tout très cordialement !
Toi, plutôt que d'échanger avec lui, tu lui claques la porte au nez et tu viens essayer d'en appeler aux Anti-SJW du site pour le pourrir.
Bien évidemment certains vont dans ce sens et d'autres dans l'autre, ce qui montre bien le clivage sur ce sujet.
Je trouve ton attitude excessive et clairement déplacée à l'égard des organisateurs de la PyConFR.
Pour rappel, cette organisation offre (dans une limite de places) un financement aux étudiants pour venir assister à la conf, car ils ne veulent pas discriminer et permettre à tous de se cultiver sur ce sujet.
Essayer de les vilipender en place publique n'est pas correct.
Si tu réponds à cela que c'est ta lassitude qui s'exprime, si tu es trop lassé pour échanger avec quelqu'un de bien veillant avec toi mais qui ne comprends pas clairement des positions, je te conseille de prendre le chemin de Zarathoustra, lui au moins n'était pas malveillant à l'égard des autres.
Au passage pour comprendre la confusion associée au nom du site, je pense que la comparaison des status actuels avec les anciens et assez intéressante.
Actuels :
ARTICLE 2 OBJET.
L'association a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de logiciels libres, et de leur fournir un service d'information et de communication, par exemple via un serveur web.
Elle a également pour objet la promotion des systèmes d'exploitation Unix, basés sur le noyau Linux en particulier, et de logiciels libres. Elle peut prendre part à l'organisation de rassemblements sur le sujet, contribuer à l'édition, publication ou distribution de tout ouvrage (informatique ou papier) ou programme informatique traitant du noyau Linux, de systèmes d'exploitation ou de logiciels libres, ainsi que de produits dérivés.
Anciens :
ARTICLE 3 OBJET.
L’association a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de Linux, et de leur fournir un service d’information et de communication, par exemple via un serveur web.
Elle a également pour objet la promotion des systèmes d’exploitation Unix, Linux en particulier, et de logiciels gratuits. Elle peut prendre part à l’organisation de rassemblements sur le sujet, contribuer à l’édition, publication ou distribution de tout ouvrage (informatique ou papier) ou programme informatique traitant de Linux, de systèmes d’exploitation ou de logiciels gratuits, ainsi que de produits dérivés.
On voit donc bien que l'objectif a clairement changer mais pas le nom, il est donc normal que des gens qui ne sont pas des utilisateurs acharnés de ce site imagine que l'objet du site est celui qui était précédemment utilisé.
Cela n'a rien de fantaisiste, c'est juste logique au regard du nom du site.
Visiblement, vu ton karma, ta vision n'est pas forcément mieux perçue que celle de Tixeo.
C'est tout de même dingue des gars font l'effort d'avoir un client sous Linux, pas android, non on parle bien d'un client dispo pour les distributions linux, du coup assez logiquement, ils décident d'en parler sur linuxfr. C'est clair le site s'appelle linuxfr, mais il traite des logiciels libres. Mais d'un point de vue extérieur les gens se disent : "tiens, un site sur la communauté linux francophone, on a fait un soft sur linux, ça vaudrait peut être le coup d'en parler !"
Ils passent par le canal de rédaction traditionnel et sont acceptés. Je trouve que ce n'est pas une bonne manière que de les accueillir avec des insultes.
Alors c'est clair qu'ils n'ont pas du tout ciblé leur communiqué et plutôt que d'expliquer l'intérêt de la technologie par rapport à ce qu'il se fait en libre, ils ont reclaqué un communiqué pour madame Michu que sons fils a mis sous Ubuntu. Ceci dit, lors des question, ils ont apportés de vrais arguments techniques et se sont montrés bien plus civilisés que vous autres.
Du coup lorsque tu dis "Exactement, ce genre de dépêche n'a rien à faire sur Linuxfr."
Tu devrais t'adresser directement aux modérateurs car Tixeo n'a rien fait de mal, ils ont suivi la procédure. peut être que les modérateurs auraient pu anticiper les réactions et leur demander de détailler les techniques associées. Peut être l'ont il fait d'ailleurs.
Ces liens pour le coup permettent de mieux comprendre ce que fait le soft, les schémas pour les non-initiés comme moi sont simples à comprendre. On voit bien l'intérêt du SVCoD.
C'est dommage que ces liens n'aient pas été mis dans la dépêche initiale. Je pense qu'avec ces infos en cœur de dépêche la news aurait pu être notée positivement. Sur l'aspect "réchauffé", ça n'est pas réchauffé si le public ne connaît pas !
'Tu confonds IHS et die, il est inutile de discuter avec toi. "Vous n'avez pas les bases…"'
Ce n'est pas inintéressant, tu postules que si la pâte thermique recouvre la surface du circuit intégré mais pas intégralement celle du dissipateur thermique intégré au processeur alors la fonction de dissipation est assurée. C'est une hypothèse probablement très valable à l'ordre 1. Dans le cas de la boule les flux seront majoritairement unidirectionnels, la perte de flux dans le dissipateur thermique intégré est certainement secondaire.
En ce qui concerne mon égo, tu as raison il est, comme beaucoup de gens ici, assez élevé, mais tu devrais noter que j'attendais autre chose qu'une simple vidéo pour étayer tes assertions. Tu as apporté une nouvelle info à laquelle je n'avais pas réfléchi (tu m'excusera de ne pas être un geek des CPUs) et en effet, je trouve que c'est intéressant et remets en cause les certitudes que j'avais au départ.
Je ne suis par contre pas convaincu que le surplus d'épaisseur apporté par la technique de la boule ne soit pas plus handicapant que les rides sur une surface fine. La conductivité des pâtes thermiques est tout de même assez basse.
Il faudrait l'évaluer proprement, mais pour cela il faudrait avoir des mesures …
Mais au final je pense que tu as raison, sans pouvoir te le démontrer.
Je pense que ce sujet te tiens à cœur, dans le cas contraire, tu n'aurais pas créer un compte pour pouvoir poster ici. Il est dommage que ton agressivité masque complètement (ton commentaire est masqué) tes connaissances sur le sujet. Du coup j'ai été pertinenté en ayant probablement tort et tu as été inutilé en ayant probablement raison …
La forme compte un petit peu sur ce site, on n'est pas sur jeuxvideo.com …
Pour la pose de la pâte thermique, vous avez tous le niveau d'analyse suffisant pour comprendre cette petite vidéo, avec plaque de verre permettant de visualiser, ce qui a fort bien été expliqué par Liorel plus haut : https://www.youtube.com/watch?v=EyXLu1Ms-q4 Donc exit la technique consistant à étaler la pâte avec une CB/ticket ou autre.
Bof, cela ne démontre rien. Tout d'abord la tension de surface entre verre et métal n'est pas la même, donc rien ne permet de dire que c'est transposable en ce qui concerne les bulles.
Pour la transformation de la boule en disque, le principe de Curie est connu depuis 1894, (la symétrie d'un tenseur d'ordre 2 (celui des défirmations) dans le plan est au plus une ellipse) ce n'est donc pas une grande découverte …
En ce qui concerne les performances, il faudrait évaluer réellement la résistance thermique, car il est tout sauf certain que l'apparition de ride soit plus défavorable que la surface non recouverte de pâte. Il y a au bas mot 10% du proc non recouvert de pâte.
La problématique de ce genre de discussions est un marronnier des forums Hardwares. Affirmez en corroborant, avec des liens de bas de page, est un apport pour votre crédibilité et évite a certains de venir pérorer de manière péremptoire sur des sujets qu'ils ignorent…
Ta vidéo ne prouve rien et tu viens déclamer ta vérité ici. Montre moi un bilan des flux stationnaires dans les différentes configurations et alors je serais d'accord avec toi, seulement, cela n'est pas trivial à faire et du coup n'est pas fait.
Regarder la température de fonctionnement à iso-contraintes de deux machines identiques montées avec les deux méthodes pourrait aussi être un bon moyen de trancher (à la Phronix), si tu as ces infos alors ok, je reverrais ma méthode (utilisée une fois tous les 2 ou 3 ans), à défaut … tu fais comme tout le monde tu donnes ton avis et ton retour d'expé, cela n'a pas plus de valeur que celle d'un autre !
Je bannis la méthode avec étalement préalable par un ticket de métro ou autre : trop de risque de ne pas obtenir une surface de pâte parfaitement plane et en définitive de coincer une bulle.
Franchement, j'ai toujours appliqué la pâte thermique avec une carte (type carte de crédit). Je mets la pâte sur un bord et je l'étale avec la carte en une couche fine. Cela a toujours fonctionné jusqu'ici. Cela permet de n'avoir qu'une fine épaisseur de pâte, d’accommoder les défauts de planéité mais de minimiser la perte conductance entraînée par l'ajout de pâte.
Sur mon premier PC monté Rue Montgallet, la pâte avait été montée par la technique de la noix et le processeur a grillé. Quand j'ai disséqué la bête j'ai trouvé une pâte thermique épaisse non appliquée sur toute la surface et bien craquelée. Je pense qu'il est assez difficile de s'assurer que la pâte va être bien appliquée avec cette méthode. Si la pression du système de maintien du ventirad n'est pas suffisante alors, il n'y aura qu'une petite crêpe de pâte thermique qui va isoler fortement car le transfert de flux se fera sur une surface trop faible et dans une épaisseur de pâte trop importante.
Peut être que la technique de l'étalage à la carte peut emprisonner quelques bulles mais comme on maîtrise mieux les contacts entre les surfaces, je pense que ce risque est préférable à ne pas recouvrir toute la surface entre processeur et ventirad.
Et dire qu'un simple coup de dd suffit à faire le travail (ou l'essentiel) pour les système où ce n'est pas l'utilisateur le produit…
De manière à simplifier la vie des utilisateurs de serveurs beaucoup de distributions utilisent de UUID de type : UUID=aba14cd9-97d5-4bc5-8ae9-3bfc3a2b2f2e
Du coup, si tu changes un disque dur avec dd, ton système ne boutera plus du tout …
Du coup, il faut soit brancher son disque et faire un :
sudo lsblk -o name,mountpoint,size,type,ro,label,uuid
ou blkid
de manière à récupérer les infos et ensuite changer le fstab, installer le disque et rebooter, changer le bootloader dans /boot/grub/grub.cfg mettre à jour grub
Soit sur un PC portable il faut booter sur une clef et changer le fstab et changer le boot loader, chrooter et mettre à jour grub.
Et encore ça fait un bail que je ne l'ai pas fait, j'oublie peut être des trucs
Franchement, ce n'est plus si simple ce que tu dis …
A part que là tu n'achètes pas du logiciel mais une calculatrice à un prix comparable à celles qui ne fournissent rien d'autre que la calculatrice et le binaire, c'est à ce marché qu'ils se sont confrontés.
On n'est donc pas du tout dans de l'économie de service mais dans un produit vendu. Le bon contre exemple est arduino qui vend une carte avec un environnement de travail généraliste et qui a permis de faire ce qui n'était pas simple avant elle, rendre utilisable l'informatique embarquée pour les masses. Ils ont réussi leur pari de part le volume considérable de personnes intéressées par ce projet, il y a eu plein de concurrence mais leurs cartes se sont toujours très bien vendues. Donc c'est clairement un exmple vertueux de matériels et logiciels libres.
Ce que je trouvais plus délicat pour Numworks c'est le fait que c'est un marché de niche. Ils ne peuvent avoir un business que sur la vente de ce produit et donc pas de service pour ramener du cache.
C'est bien dans ce contexte que je me posais la question de savoir si mettre le code en OpenSource est judicieux.
en lisant les réponses, je constate que visiblement pas grand monde n'a de solution, Zenitram, par exemple semble également penser que faire de l'OpenSource n'est pas toujours la bonne solution.
Content pour toi que tu puisses avoir cette procédure, même si j'essaye de privilégier les LL des fois je n'ai pas le choix à moins de renoncer à faire la tâche.
Si tu fais une " une licence GPL payante" le premier qui paye aura un code en GPL qu'il pourra diffuser suivant les critères définis par la licence, donc gratuitement et sans restriction commerciale.
Si certains diront que la licence CC avec son NC n’est pas plus proche du libre qu’une licence propriétaire, pour ma part, je trouve que c’est un pas dans la bonne direction
Tu n'as pas tort, mais pas beaucoup de licences sont claires lorsqu'il y a du matériel en jeu …
La GPL ne règle pas vraiment les problèmes que j'ai évoqué car en cas de service fait avec la calculette, tu n'as rien à redistribuer, même si tu as modifié le code, donc vis à vis de la première question cela ne change rien.
Si on met un code a disposition sans le vendre la licence ne protège (donne des garanties au développeurs) pas vraiment.
C'est aussi pour cela que c'est intéressant d'y réfléchir !!
Oui je suis d'accord la clause NC n'est pas très protectrice et tant qu'il n'y aura pas de jugement on ne pourra pas savoir ce que cela vaut.
Par exemple, si tu vends un matériel sur lequel tu peux installer ce software, que tu ne vends pas, mais que tu mets à disposition, je ne suis pas sûr que la licence te protège.
Dans le cadre de mon travail, j'utilise cette calculatrice qui me donne un avantage sur mon concurrent. Est-ce que la clause NC est respectée ?
Je ne suis pas sûr que si tu fais du service à partir de tes modifications tu sois obligé de les redistribuer si tu n'as "communiqué" (sur) ta calculette à personne.
Tes fonctionnalités écrites en python doivent t'appartenir, mais si tu modifies le code source sans mise à disposition du public, je ne sais pas si tu enfreins la licence ou pas, je ne suis pas spécialiste.
Donc au final, je pense qu'il doit être simple de ne pas respecter l'esprit qu'ils ont voulu mettre dans cette licence, et ce de manière légale.
[^] # Re: Mea culpa
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 9. Dernière modification le 08 août 2018 à 08:41.
Salut,
Honnêtement, j'ai réagi à cela très vite et même si ton attitude a été un cavalière, ce n'était pas réellement grave. Les gens ont réagit aux commentaires odieux dans weboob, aux noms de tes softs et à ta présentation de 2009.
Je suis heureux de lire que tu as évolué. Je pense que l'historique qu'a rappelé Misc fait que l'on a réagit à des fait qui étaient raccord avec la personne que tu étais mais pas celle que tu es.
Il y a néanmoins un point que je ne comprends pas. Si tu avais réagi en 2 lignes en disant, c'est vrai ce que rappel Misc, je n'avais pas conscience de heurter des gens à l'époque mais maintenant j'ai fait ce chemin et je ne cautionne plus cet humour, alors il y aurait eu moins de commentaires jugeant une affaire vielle de 9 ans.
Je trouve cela vraiment dommage, et je dirais même à la limite de l'acceptable. Si ton exposé parle de l'utilisation de python dans le cadre du Machine Learning appliqué aux sites de rencontres, je serais très intéressé de le voir. Je trouve regrettable qu'un débat sur LinuxFR génère un refus à la PyConFR d'un contributeur du libre utilisant python et dont le travail sur weboob a donné lieu à une forte utilisation industrielle, ce n'est pas si fréquent.
Sur ce point cela pourrait être tout à ton honneur, mais Misc n'a rien dit de haineux, il a juste expliqué ce qui avait pu motiver la décision de la PyConFR de te demander de changer de titre. Il n'a pas dit qu'il avait quelque chose contre toi, contrairement à toi qui affiche ici le fait que vous ne vous aimez pas. Si tu es vraiment sincère dans ta démarche de changement et que tu ne veux plus que l'on affiche sur des sites des maladresses (humour mal compris) que tu as faites lorsque tu avais 20 ans, tu peux toujours reprendre toutes tes contributions tendancieuses et demander à ce que l'on applique le droit à l'oubli
[^] # Re: Bienvenue au moyen-a^W en 2018
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 1. Dernière modification le 07 août 2018 à 06:53.
Vu que tu ne sembles pas (vouloir comprendre), mes commentaires sont sur les révélations de Misc, que je t'ai mis en lien. Je n'avais rien contre son titre avant l'intervention de Misc.
Quant à la caricature avec un contributeur du noyau linux, c'était juste pour expliquer que contrairement à ce que tu dis, les actions et prises de paroles d'un développeur sur des sujets qui ne confèrent pas au développement ne remettent certainement pas en cause sa qualité de développeur, mais sa qualité humaine, oui.
Comme, tu es probablement un de ses potes, à la vue de la date de création de ton compte, je pense que je pourrais essayer d'argumenter, de te dire que des commentaires homophobes dans un code lisible publiquement sont un acte homophobe, mais de toutes les manières, tu n'es pas venu ici pour discuté mais pour défendre. Donc, je vais m'arrêter là.
À titre personnel, je suis bien content d'être sûr de ne pas croiser ce type à la PyConFR
[^] # Re: *cough*
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 0.
Si ton objectif n'est pas juste de tirer un coup, il est probable que ce genre de critère t'apporte plus, les deux profils sont légitimes et indiscutables mais au moins tu as fais un tri sur des choses qui ne sont pas des points de tensions : la discrimination des personnes avec un IMC élevé et les gens à la peau foncée.
A partir de là si les utilisateurs veulent rentrer d'autres critères, c'est leur vie privée
[^] # Re: Bienvenue au moyen-a^W en 2018
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 3. Dernière modification le 06 août 2018 à 21:42.
Oups, trop de montage de projets pour 2019 en ce moment, j'en oublierais le présent. Merci de ce rappel !
au passage :
je voulais évidemment dire :
Ce n'est absolument pas le cas dans la sphère publique.
[^] # Re: Bienvenue au moyen-a^W en 2018
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 10.
Oui en effet, tu dois être trop vieux ou complètement inconscient de la différence entre la sphère publique ou privée.
Dans la sphère privée, tes amis ou collègues savent d'où tu parles, c-à-d ils t'ont côtoyés et savent que c'est du second degré ou pas.
Ce n'est absolument pas le cas dans la sphère privée.
Quand aux préférences physiques elles sont clairement du domaine du privé et n'ont absolument rien à foutre dans une présentation. De plus il aurait pu arriver au même résultat en notant positivement les attributs qui lui plaisent. De plus parler de préférences physiques ici n'est pas adapté, on parle de préférences sexuelles, sinon qu'est ce que cela peut bien vouloir dire, qu'avoir une conversation avec une maghrébine n'est pas plaisant ?
Si je devais chercher une compagne, je ne chercherais pas des nichons, une couleur de cheveux, de peau et un poids. Il me semble qu'il y a bien d'autres critères et affinités qui sont importantes, donc mettre un -200 pour une couleur de peau, en effet, cela peut choquer.
On est en 2019, et la France est multi-colore, c'est un fait. Alors si cela ne lui plaît pas et ne le fait pas bander qu'il est au moins la décence de le garder dans sa sphère privée.
Être entre copains et parler à la PyConFR, ce n'est pas la même chose, donc s'il n'est pas en mesure de le comprendre, c'est qu'il rentre dans la catégorie des sociopathes.
J'adore weboob, et l'utilise bien souvent, c'est vraiment un bon logiciel. Mais la bande de potes qui l'a écrit se comporte comme des imbéciles. Qu'ils ne viennent pas se plaindre, il y a des limites.
C'est quoi ta prochaine étape, c'est de dire Hans Reiser a fait un super FS c'est dégueulasse de le mettre en prison, parce qu'il a tué bobonne et que du coup ReiserFS et mort ?
De plus tu réagis sur le journal alors que tous les autres réagissent également aux éléments que Misc a donné. De plus il y a dans sa branche des commentaires clairement homophobes.
Ça commence à faire beaucoup.
Si on veut faire société, ces individus n'y aident pas.
Alors, il est clair que je vais me faire moinsser, mais ton commentaire m'a vraiment agacé, désolé du manque de retenue.
[^] # Re: *cough*
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à -8.
Non, il a droit d'avoir des préférences sexuelles, elles sont par essence discriminantes, mais les afficher publiquement est bien du racisme.
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 2.
Désolé, je répondais au commentaire du dessus, je ne sais pas de quel mot il s'agit.
J'ai juste essayé de comprendre et faire partager ce mot que je ne connaissais pas (et je ne suis pas très heureux de connaître).
De quel mot s'agit il ?
[^] # Re: Il faut savoir faire des concessions
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 7.
Visiblement pas tout à fait, selon urban dictionary :
Il n'empêche que cela déni le droit à un home d'être sensible et hors des canon de la masculinité et doit principalement être utilisé par des gens souhaitant exacerber leur posture de mal alpha. Donc, ce n'est pas envers les homo, mais ce n'est guère mieux !
[^] # Re: *cough*
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 4.
Il faut que tu ailles chercher le blob du fichier qui est un fichier pdf
[^] # Re: Pervers de tous les pays, punissez vous !
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 10.
Globalement d'accord avec toi.
Il reste un point de divergence :
En fait, ce que tu appelles cohérent est d'une part relatif à tes valeurs, ainsi qu'à ta compréhension des sujets. De plus il y a aussi la notion de néosémie qui fait que lorsque l'on emploie un même mot, il peut avoir un sens différent entre celui qui l'émet et celui qui le reçoit. Lorsque l'on n'essaye pas de comprendre ce que veut dire la personne mais que l'on se réfère à sa propre sémie alors, il n'est pas rare de déconsidérer injustement une personne.
Tu as souvent tendance à te comporter de la sorte, probablement parce que tu penses que la personne en face de toi accord le même sens au mot que toi ou alors que tu considères s'il y voit un autre sens, qu'il n'a rien compris.
C'est pour cela qu'il est plus utile de prendre le temps de comprendre ce que veulent dire les gens, cela permet d'éviter des prises de têtes infondées et stériles. Par contre, cela détruit le plaisir du trollage;
# As tu des problèmes avec les autres ?
Posté par freejeff . En réponse au journal Le comble du ridicule. Évalué à 10.
Honnêtement je ne comprends absolument pas ta réaction. Encore si cela avait été Zenitram qui t'était rentré dedans en te qualifiant de sexiste invétéré qui prouve par ce titre que son mojo informatique lui permet de se taper des filles, comme au temps des capitaines d'industries du 19ieme … j'aurais compris.
Mais là, c'est un bénévole passionné, qui n'a pas envie d'avoir de Buzz, et comme weboob a déjà eu un buzz considérable là dessus, il se disait que peut être essayer d'être plus subtil serait une bonne idée. Il n'avait à ce moment pris aucune décision, il t'a juste proposé de changer le titre pour moins stresser lors de la PyConFR. Le tout très cordialement !
Toi, plutôt que d'échanger avec lui, tu lui claques la porte au nez et tu viens essayer d'en appeler aux Anti-SJW du site pour le pourrir.
Bien évidemment certains vont dans ce sens et d'autres dans l'autre, ce qui montre bien le clivage sur ce sujet.
Je trouve ton attitude excessive et clairement déplacée à l'égard des organisateurs de la PyConFR.
Pour rappel, cette organisation offre (dans une limite de places) un financement aux étudiants pour venir assister à la conf, car ils ne veulent pas discriminer et permettre à tous de se cultiver sur ce sujet.
Essayer de les vilipender en place publique n'est pas correct.
Si tu réponds à cela que c'est ta lassitude qui s'exprime, si tu es trop lassé pour échanger avec quelqu'un de bien veillant avec toi mais qui ne comprends pas clairement des positions, je te conseille de prendre le chemin de Zarathoustra, lui au moins n'était pas malveillant à l'égard des autres.
[^] # Re: Mouais
Posté par freejeff . En réponse au journal Des armes en Open-Source. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juillet 2018 à 11:18.
Et à distance aussi non ? Se balader avec un arc ou une arbalète, c'est vraiment moins discret …
[^] # Re: Un cas d"école
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 4.
Au passage pour comprendre la confusion associée au nom du site, je pense que la comparaison des status actuels avec les anciens et assez intéressante.
Actuels :
ARTICLE 2 OBJET.
L'association a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de logiciels libres, et de leur fournir un service d'information et de communication, par exemple via un serveur web.
Elle a également pour objet la promotion des systèmes d'exploitation Unix, basés sur le noyau Linux en particulier, et de logiciels libres. Elle peut prendre part à l'organisation de rassemblements sur le sujet, contribuer à l'édition, publication ou distribution de tout ouvrage (informatique ou papier) ou programme informatique traitant du noyau Linux, de systèmes d'exploitation ou de logiciels libres, ainsi que de produits dérivés.
Anciens :
ARTICLE 3 OBJET.
L’association a pour objet de rassembler des utilisateurs francophones de Linux, et de leur fournir un service d’information et de communication, par exemple via un serveur web.
Elle a également pour objet la promotion des systèmes d’exploitation Unix, Linux en particulier, et de logiciels gratuits. Elle peut prendre part à l’organisation de rassemblements sur le sujet, contribuer à l’édition, publication ou distribution de tout ouvrage (informatique ou papier) ou programme informatique traitant de Linux, de systèmes d’exploitation ou de logiciels gratuits, ainsi que de produits dérivés.
On voit donc bien que l'objectif a clairement changer mais pas le nom, il est donc normal que des gens qui ne sont pas des utilisateurs acharnés de ce site imagine que l'objet du site est celui qui était précédemment utilisé.
Cela n'a rien de fantaisiste, c'est juste logique au regard du nom du site.
[^] # Re: Un cas d"école
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 10.
Visiblement, vu ton karma, ta vision n'est pas forcément mieux perçue que celle de Tixeo.
C'est tout de même dingue des gars font l'effort d'avoir un client sous Linux, pas android, non on parle bien d'un client dispo pour les distributions linux, du coup assez logiquement, ils décident d'en parler sur linuxfr. C'est clair le site s'appelle linuxfr, mais il traite des logiciels libres. Mais d'un point de vue extérieur les gens se disent : "tiens, un site sur la communauté linux francophone, on a fait un soft sur linux, ça vaudrait peut être le coup d'en parler !"
Ils passent par le canal de rédaction traditionnel et sont acceptés. Je trouve que ce n'est pas une bonne manière que de les accueillir avec des insultes.
Alors c'est clair qu'ils n'ont pas du tout ciblé leur communiqué et plutôt que d'expliquer l'intérêt de la technologie par rapport à ce qu'il se fait en libre, ils ont reclaqué un communiqué pour madame Michu que sons fils a mis sous Ubuntu. Ceci dit, lors des question, ils ont apportés de vrais arguments techniques et se sont montrés bien plus civilisés que vous autres.
Du coup lorsque tu dis "Exactement, ce genre de dépêche n'a rien à faire sur Linuxfr."
Tu devrais t'adresser directement aux modérateurs car Tixeo n'a rien fait de mal, ils ont suivi la procédure. peut être que les modérateurs auraient pu anticiper les réactions et leur demander de détailler les techniques associées. Peut être l'ont il fait d'ailleurs.
[^] # Re: Une honte
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Tixeo, une solution propriétaire de visioconférence sécurisée sous GNU/Linux. Évalué à 8.
Ces liens pour le coup permettent de mieux comprendre ce que fait le soft, les schémas pour les non-initiés comme moi sont simples à comprendre. On voit bien l'intérêt du SVCoD.
C'est dommage que ces liens n'aient pas été mis dans la dépêche initiale. Je pense qu'avec ces infos en cœur de dépêche la news aurait pu être notée positivement. Sur l'aspect "réchauffé", ça n'est pas réchauffé si le public ne connaît pas !
[^] # Re: CanardPC
Posté par freejeff . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 6.
'Tu confonds IHS et die, il est inutile de discuter avec toi. "Vous n'avez pas les bases…"'
Ce n'est pas inintéressant, tu postules que si la pâte thermique recouvre la surface du circuit intégré mais pas intégralement celle du dissipateur thermique intégré au processeur alors la fonction de dissipation est assurée. C'est une hypothèse probablement très valable à l'ordre 1. Dans le cas de la boule les flux seront majoritairement unidirectionnels, la perte de flux dans le dissipateur thermique intégré est certainement secondaire.
En ce qui concerne mon égo, tu as raison il est, comme beaucoup de gens ici, assez élevé, mais tu devrais noter que j'attendais autre chose qu'une simple vidéo pour étayer tes assertions. Tu as apporté une nouvelle info à laquelle je n'avais pas réfléchi (tu m'excusera de ne pas être un geek des CPUs) et en effet, je trouve que c'est intéressant et remets en cause les certitudes que j'avais au départ.
Je ne suis par contre pas convaincu que le surplus d'épaisseur apporté par la technique de la boule ne soit pas plus handicapant que les rides sur une surface fine. La conductivité des pâtes thermiques est tout de même assez basse.
Il faudrait l'évaluer proprement, mais pour cela il faudrait avoir des mesures …
Mais au final je pense que tu as raison, sans pouvoir te le démontrer.
Je pense que ce sujet te tiens à cœur, dans le cas contraire, tu n'aurais pas créer un compte pour pouvoir poster ici. Il est dommage que ton agressivité masque complètement (ton commentaire est masqué) tes connaissances sur le sujet. Du coup j'ai été pertinenté en ayant probablement tort et tu as été inutilé en ayant probablement raison …
La forme compte un petit peu sur ce site, on n'est pas sur jeuxvideo.com …
[^] # Re: CanardPC
Posté par freejeff . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 9.
Bof, cela ne démontre rien. Tout d'abord la tension de surface entre verre et métal n'est pas la même, donc rien ne permet de dire que c'est transposable en ce qui concerne les bulles.
Pour la transformation de la boule en disque, le principe de Curie est connu depuis 1894, (la symétrie d'un tenseur d'ordre 2 (celui des défirmations) dans le plan est au plus une ellipse) ce n'est donc pas une grande découverte …
En ce qui concerne les performances, il faudrait évaluer réellement la résistance thermique, car il est tout sauf certain que l'apparition de ride soit plus défavorable que la surface non recouverte de pâte. Il y a au bas mot 10% du proc non recouvert de pâte.
Ta vidéo ne prouve rien et tu viens déclamer ta vérité ici. Montre moi un bilan des flux stationnaires dans les différentes configurations et alors je serais d'accord avec toi, seulement, cela n'est pas trivial à faire et du coup n'est pas fait.
Regarder la température de fonctionnement à iso-contraintes de deux machines identiques montées avec les deux méthodes pourrait aussi être un bon moyen de trancher (à la Phronix), si tu as ces infos alors ok, je reverrais ma méthode (utilisée une fois tous les 2 ou 3 ans), à défaut … tu fais comme tout le monde tu donnes ton avis et ton retour d'expé, cela n'a pas plus de valeur que celle d'un autre !
[^] # Re: Application
Posté par freejeff . En réponse au journal Tectonique de la pâte thermique (Linux Pratique). Évalué à 4.
Franchement, j'ai toujours appliqué la pâte thermique avec une carte (type carte de crédit). Je mets la pâte sur un bord et je l'étale avec la carte en une couche fine. Cela a toujours fonctionné jusqu'ici. Cela permet de n'avoir qu'une fine épaisseur de pâte, d’accommoder les défauts de planéité mais de minimiser la perte conductance entraînée par l'ajout de pâte.
Sur mon premier PC monté Rue Montgallet, la pâte avait été montée par la technique de la noix et le processeur a grillé. Quand j'ai disséqué la bête j'ai trouvé une pâte thermique épaisse non appliquée sur toute la surface et bien craquelée. Je pense qu'il est assez difficile de s'assurer que la pâte va être bien appliquée avec cette méthode. Si la pression du système de maintien du ventirad n'est pas suffisante alors, il n'y aura qu'une petite crêpe de pâte thermique qui va isoler fortement car le transfert de flux se fera sur une surface trop faible et dans une épaisseur de pâte trop importante.
Peut être que la technique de l'étalage à la carte peut emprisonner quelques bulles mais comme on maîtrise mieux les contacts entre les surfaces, je pense que ce risque est préférable à ne pas recouvrir toute la surface entre processeur et ventirad.
[^] # Re: Copie brute
Posté par freejeff . En réponse au journal Migrer Windows 10 d'un disque BIOS/MBR, vers un SSD en mode UEFI/GPT avec des logiciels libres. Évalué à 2.
C'est marrant, on l'avait fait à l'époque et cela n'avait pas conservé l'UUID …
Après je ne sais pas si le fstab et grub.cfg prenaient l'UUID de la partition ou celle du disque …
Peut être que les choses sont différentes maintenant ou peut être que cela dépend de la distribution non ?
[^] # Re: Les joies du logiciel privateur
Posté par freejeff . En réponse au journal Migrer Windows 10 d'un disque BIOS/MBR, vers un SSD en mode UEFI/GPT avec des logiciels libres. Évalué à 3.
De manière à simplifier la vie des utilisateurs de serveurs beaucoup de distributions utilisent de UUID de type : UUID=aba14cd9-97d5-4bc5-8ae9-3bfc3a2b2f2e
Du coup, si tu changes un disque dur avec dd, ton système ne boutera plus du tout …
Du coup, il faut soit brancher son disque et faire un :
sudo lsblk -o name,mountpoint,size,type,ro,label,uuid
ou blkid
de manière à récupérer les infos et ensuite changer le fstab, installer le disque et rebooter, changer le bootloader dans /boot/grub/grub.cfg mettre à jour grub
Soit sur un PC portable il faut booter sur une clef et changer le fstab et changer le boot loader, chrooter et mettre à jour grub.
Et encore ça fait un bail que je ne l'ai pas fait, j'oublie peut être des trucs
Franchement, ce n'est plus si simple ce que tu dis …
[^] # Re: Libre diffusion ≠ Libre
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 2.
A part que là tu n'achètes pas du logiciel mais une calculatrice à un prix comparable à celles qui ne fournissent rien d'autre que la calculatrice et le binaire, c'est à ce marché qu'ils se sont confrontés.
On n'est donc pas du tout dans de l'économie de service mais dans un produit vendu. Le bon contre exemple est arduino qui vend une carte avec un environnement de travail généraliste et qui a permis de faire ce qui n'était pas simple avant elle, rendre utilisable l'informatique embarquée pour les masses. Ils ont réussi leur pari de part le volume considérable de personnes intéressées par ce projet, il y a eu plein de concurrence mais leurs cartes se sont toujours très bien vendues. Donc c'est clairement un exmple vertueux de matériels et logiciels libres.
Ce que je trouvais plus délicat pour Numworks c'est le fait que c'est un marché de niche. Ils ne peuvent avoir un business que sur la vente de ce produit et donc pas de service pour ramener du cache.
C'est bien dans ce contexte que je me posais la question de savoir si mettre le code en OpenSource est judicieux.
en lisant les réponses, je constate que visiblement pas grand monde n'a de solution, Zenitram, par exemple semble également penser que faire de l'OpenSource n'est pas toujours la bonne solution.
[^] # Re: Process d'acceptabilité
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 2.
Content pour toi que tu puisses avoir cette procédure, même si j'essaye de privilégier les LL des fois je n'ai pas le choix à moins de renoncer à faire la tâche.
[^] # Re: répondre à la question…
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 1.
Si tu fais une " une licence GPL payante" le premier qui paye aura un code en GPL qu'il pourra diffuser suivant les critères définis par la licence, donc gratuitement et sans restriction commerciale.
C'est aussi mon opinion.
[^] # Re: Pertinence d'utiliser une licence creative common
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 1.
Tu n'as pas tort, mais pas beaucoup de licences sont claires lorsqu'il y a du matériel en jeu …
La GPL ne règle pas vraiment les problèmes que j'ai évoqué car en cas de service fait avec la calculette, tu n'as rien à redistribuer, même si tu as modifié le code, donc vis à vis de la première question cela ne change rien.
Si on met un code a disposition sans le vendre la licence ne protège (donne des garanties au développeurs) pas vraiment.
C'est aussi pour cela que c'est intéressant d'y réfléchir !!
[^] # Re: Pertinence d'utiliser une licence creative common
Posté par freejeff . En réponse au journal Retour sur la licence de NumWorks. Évalué à 2.
Oui je suis d'accord la clause NC n'est pas très protectrice et tant qu'il n'y aura pas de jugement on ne pourra pas savoir ce que cela vaut.
Par exemple, si tu vends un matériel sur lequel tu peux installer ce software, que tu ne vends pas, mais que tu mets à disposition, je ne suis pas sûr que la licence te protège.
Je ne suis pas sûr que si tu fais du service à partir de tes modifications tu sois obligé de les redistribuer si tu n'as "communiqué" (sur) ta calculette à personne.
Tes fonctionnalités écrites en python doivent t'appartenir, mais si tu modifies le code source sans mise à disposition du public, je ne sais pas si tu enfreins la licence ou pas, je ne suis pas spécialiste.
Donc au final, je pense qu'il doit être simple de ne pas respecter l'esprit qu'ils ont voulu mettre dans cette licence, et ce de manière légale.