freejeff a écrit 900 commentaires

Les violences policieres sont bien sur inacceptables et seront punis par la justice. Il ne faut pas coire que en France la police est autant protege que aux USA.

Tu n'as vraiment pas travaillé ce sujet. Les condamnations des forces de l'ordre ayant dérapées sont marginales, c'est ultra documenté et fait la honte de la république. Les deux gamins dans le transfo avec des enrigistrements de flics disant ils sont cuits et n'allant pas les aider et pas de condamnation, on peut reprendre des dizaines de cas comme cela.

Par contre toi tu sors une opinion non sourcée et tu penses que l'on va opiner …

Je ne trouve par contre aucune mention, sur les manifs actuels, de ce dont tu parles. Lien bienvenue.

C'est exactement ce qu'il t'explique, il faut aller sur des médias comme mediapart là-bas, ASI pour avoir les infos, donc si tu ne payes pas il te reste facebook et tu n'accordes pas de crédit à ces utilisateurs. Donc, il ne pourra rien te prouver. Le seul moyen est d'attendre longtemps, prends exemple sur le massacre du 17 octobre 61, il a fallu plusieurs années de quelques violences policière à 98 morts et plus de cent disparus pour la vérité historique actuelle. Si on écoute ceux qui dise comme toi : "ce n'est pas ce que dit le Figaro" alors on peut passer à cotés de la vérité qui est pourtant sous nos yeux.

Donc oui écouter RT, Facebook, twitter recouper.

Prends par exemple l'histoire de la fake news de la Belge tuée, c'est des GJ qui ont fait le fact checking (média vécu) avant les média TV ou presse, car ils savent bien que leur crédibilité en dépend.

Il faut vraiment être modeste dans cette histoire. Il faut écouter sincèrement tout le monde. Après avec les mêmes faits on ne sera pas d'accord, mais essaye d’arrêter de dire des contres vérités, cela simplifiera le travail de débat contradictoire.

Non, ils sont régulé de la même manière, par la déontologie de ceux qui publient et lorsqu'il y a quelque chose qui tombe sous le coup de la loi et qu'une action est faite en ce sens, ils peuvent être censurés par la justice et les auteurs des textes condamnés.

Les mensonges sont totalement permis aussi dans les média traditionnels, par omission ou plus directement. Que je sache les il n'y a pas d'instance de régulation des média autre que la justice, donc c'est du pareil au même. Je ne considère pas les éditorialistes comme des journalistes et c'est eux qui occupe le devant de la scène avec des opinions qui ne sont en rien des vérités, voir le procès du site lescrises.fr au monde avec son decodex.

Haha tu m'as bien fais caller. 😋
C'était juste une erreur, décompresse, le débat ne fais que commencer 😄
Par contre soit dit en passant, le correcteur ortho de firefox sous tor ne corrige juste plus rien là, c'est un peu désagréable.

Dsl pour le procès d'intention, mais tu le retrouves bien souvent écrit comme ça sur les commentaires des médais de droites …

Vu la mefiance général envers les medias (qui date d'avant macron) , pas sur que cet argument ce tienne.

Cela ne date pas de macron que les médias soient pilotés par des capitaines d'industrie. Pourquoi iraient ils racheter des entreprises déficitaires ?

Arrêt sur Image, Mediapart,XXI, 6 mois, là-bas, … arrivent à vivre car ils produisent un contenu qui fait que les gens sont prêt à payer le juste sans publicité. Comment font ils ? Ils travaillent, alors je suis très souvent en désaccord avec eux, mais ils traitent vraiment leurs sujets. Pas comme ces éditorialistes des chaînes de TV que l'on retrouve partout certain depuis plus de 40 ans ! et qui ne sont là que parce qu'ils pensent comme les élites. Pas de complots là dedans mais un écrémage par conformité à la pensée dominante.

Youtube etait bombardé de propagande pro marine ou melanchon.

Et alors ? Au moins des pensées alternatives sont proposées, que tu ne les aimes pas est un chose, que de regretter qu'elles soient accessibles en est une autre qui montre bien le totalitarisme des "modérés".

Et puis pourquoi insulter quelqu'un en faisant exprès de mal orthographier son nom ? Tu penses vraiment que cela va aider ses sympathisants à écouter tes arguments ?

Ou il a ete elu car c'etait le seul qui ete capable de parler au modere qui en France semble etre une enorme majorite des personnes?

Ou peut être qu'il a bénéficié d'une couverture médiatique unique dans la Vieme, de part le fait que 80% des journaux sont aux mains de 9 milliardaires qui ont certainement un tout petit peu aidé à son élection ? Cet article de médiapart, mais je ne pense pas qu'il soit en accès libre.

Tu as le droit de te penser modéré et on a le droit de te trouver extrémiste selon une autre grille de lecture. Tu as le droit d'interpréter les raisons de sa victoire comme le triomphe de la majorité et j'ai le droit de penser que c'est encore une belle démonstration de notre ploutocratie. Tes opinions ne sont pas vérités, il serait bien d'être plus nuancé …

En meme temps tu dis que les Enarques sont tous des debiles incapable de sortir de leur "Doxa"

Non, je dis qu'ils sont évalués sur leur apprentissage du dogme et que de ce fait sont très à l'aise dans ce dogme que je pense être une des sources du problème, que dans leur entourage, la majeure partie des gens sont très éduqués et gagnent bien leur vie, que leur opinion est prise en compte. Donc qu'il est systémiquement plus difficile pour eux de changer leur logiciel de pensée comparativement à des gens qui n'ont pas été exposés à cette pensée des élites dominante. Il y a comme partout des gens qui vont s'extraire de ça et comme partout, ils ne sont pas majoritaire car il faut travailler pour le faire et lorsque ce n'est pas nécessaire, les gens n'ont pas tendance à le faire.

Ça te va comme ça ? Ou bien vas tu encore essayer d'interpréter ?

Acter l'existence d'un risque ne veut pas dire qu'on souhaite ou qu'on trouve normal que la dette ne soit pas épongée. Si ton assurance augmente ta prime parce que tu vis dans un quartier qui craint, et qu'en effet tu te fais voler ta voiture, l'assurance va quand même faire la tronche.

En fait, il n'y a pas de risque, car les décisionnaires de la Troïka viennent tous du monde de la banque et s'assurent par les politiques imposées qu'il n'y aura pas de défaut quitte à faire crever les gens …

Ces bien là qu'il y a une énorme perte de légitimité. L'article 104 qui impose une politique économique aveuglément est anti-démocratique, le fait qu'il institue l'octroie d'argent aux états par des banques une spoliations inscrit dans les traités. La dette Française est ridicule si on enlève les intérêts cumulé de la dette sur le refinancement des marché, c'est plus de 80% de la dette actuelle. Merci Giscard d'Estaing et Pompidou (ancien banquier de la) pour ce cadeau qui date d'avant ma naissance … Alors certes, les "journalistes" du Monde démentent, mais le fait est que lorsque l'état émettait ses propres dettes le mécanisme de régulation était l'inflation qui faisait fondre l'épargne. Aujourd'hui c'est le chômage et la coupe dans les salaires différés, et il n'y a plus jamais aucun risque pour les prêteurs !
La preuve en est l’absorption des dettes des banques par la banque européenne qui démontre que lorsqu'il y a un risque systémique c'est bien une institution qui couvre le risque et non les entreprises bancaires.
Il n'est donc en aucun cas justifié que des intermédiaires prennent un quelconque pourcentage sur le refinancement des emprunts de l'état.

Toute comparaison avec une dette privée est nulle et non avenue, la dette privée est bien plus dangereuse car le défaut existe réellement, c'est d'ailleurs le plus grand risque systémique.

/mode Ultra
Personnellement, je ferais défaut sur les intérêts illégitimes cumulés de la dette en France depuis 74 et je renationaliserais les banques de dépôt en faisant défaut sur tous les investissements étrangers comme l'on fait les Islandais. Mais pour ça il faut l'aval de l'Europe, donc si ils sont d'accord, on reste, sinon on part.
Votez pour moi !
/mode Ultra

Le vrai choix de société est de décider comment se répartir l'usufruit du progrès technologique … Aujourd'hui les seuls qui en bénéficient sont les 10% les plus riches.

3,2,1 : moinssez !

Il ne t'es jamais venu à l'idée que non ?

Au final on se forme lorsque l'on est soumis à une problème. Si on pose des questions aux gens, que ces questions les intéressent, alors ils se documentent. C'est assez connu que le pouvoir de faire confiance tire les gens vers le haut.

On pense ce que l'on veut de Mr Chouard, mais il a sérieusement travaillé l'hypothèse du peuple constituant, et c'est toujours la même chose qui s'est produite dans ses assemblées, les gens ne connaissaient rien au sujet, on leur faisait confiance alors ils se documentaient avaient des débats contradictoires et finissaient par faire des propositions très intelligentes.
Il faudrait arrêter de systématiquement confondre éducation et intelligence. Les énarques, bien souvent apprennent des doxa et les recrachent, car c'est comme ça qu'ils sont évalués par conformation au dogme, c'est aussi assez documenté. Rajoute à ça le fait que ces hauts fonctionnaires ont une très haute opinion de leur pensée, et tu comprendras aisément qu'ils ne sont peut être pas les mieux placer pour résoudre des problèmes qui durent depuis le tournant de la rigueur en France. S'ils savaient faire ils l'auraient déjà fait.

Alors oui, je pense que des citoyens peuvent participer à tous les processus constituants, qu'ils le souhaitent est une autre histoire, que l'on leur permette est malheureusement illusoire.

Mais bon si tu préfères penser que les gens sont trop bêtes, libre à toi.

Il a été élu avec 12% du corps électoral Français si on ne considère que le premier tour, les abstentionnistes et les votes blancs. Et encore moins si on compte les non-inscrits en age de voter. Plus de la moitié des Français soutiennent les gilets jaunes. Alors certes, les sondages ne font pas loi, mais lorsque l'on ne reconnaît plus la légitimité d'un représentant, il y a une solution simple, on vote sur une question précise, et dans les institutions actuelles c'est eux qui choisissent la question.

Il faut se rappeler qu'élire c'est déléguer son vote et donc y renoncer le temps du contrat. C'est un acte fort et il faut toujours le remettre en perspective. Lors de la mise en place de la Vieme De Gaulle est allé devant le peuple lorsqu'il ne se sentait plus légitime, alors qu'il venait du monde militaire. Là, il refuse tout contact avec le peuple le temps de son mandat, en rappelant qu'il a été élu pour …

Il a été élu pour empêcher Marine Le Pen d'arriver au pouvoir, pour le reste il a fait 12%. Notre démocratie est malade de cette non représentativité à tel point que très peu y croient encore, certain arrivent à pense que l'on a quitté les rives de la démocratie et peut être même celles de la république car la constitution peut être vu comme inepte.

(concernant le kernel linux, la parole d'un gj pris au pif ayant la même valeur que la parole de patrick_g)

Ça en dit long … Tu voudrais aussi avoir un permis pour avoir le droit de voter ?

Et d'où vous sortez cela ?

Les gens soumis à l'ISF pour décider de ce qui serait fait de leurs impôts donnaient beaucoup aux ONG. OXFAM, le secours catholique et bien d'autres ont constaté que cette année 2018 était une année de disette pour eux avec des diminutions de plus de 40% des donations. Pour l'immense majorité les dons à ce genre d'ONG permettent vraiment de faire une différences sur les individus qui en bénéficient même si la question de l'amélioration systémiques est clairement plus dure à traiter.

Par contre, cet argent en plus disponible sans aucune contrainte n'est absolument pas sûr de se retrouver dans la sphère productive pour aller directement dans la sphère financière (acheter des action déjà émises et ne pas en créer de nouvelles). Lordon a déjà fait une démonstration édifiante sur ce sujet. Il est donc difficile de voir cela comme autre chose qu'un cadeau. S'il s'avère que cela améliore l'économie, alors j'en serais ravis, mais le fait qu'il n'y ait aucun fléchage par contrainte, fait que j'en doute grandement.

Je vais me faire moinssé, mais ce n'est pas grave, ta réponse me gêne.

En 2007 la France a élu des députés et un président dont il était très clair qu'ils voulaient remettre un texte proche de celui de 2005 sur la table des négociation. Ils ont appliqué le programme que le peuple a choisi.

Si cet argument semble juste, je pense qu'il faut le repenser au regard de la légitimité d'un vote.

Une élection n'est pas un vote sur une question, elle comprend un ensemble de réponses à des questions de sociétés.

Par contre, lors d'un référendum, on est sensé répondre à une question bien précise qui a été analysée lors de débats contradictoire et qui a fait l'objet d'un arbitrage.

Il est tout à fait raisonnable de considérer que d'aller contre un arbitrage direct du peuple suite à une élection sort du champ de la démocratie car une réponse très claire à une question a été donnée et un gouvernement et parlement vote un texte contradictoire à l'arbitrage du peuple. Un gouvernement démocratique aurait eu tout à fait la légitimité de proposer dans son programme le fait qu'il respectera les traités, mais il aurait été indispensable pour que la légitimité populaire soit établie que ce point bien précis repasse devant le peuple par le même processus de référendum.

Pour être tout à fait clair élire quelqu'un n'est pas la même chose que voter sur une question spécifique. Le fait que l'on fasse des choses opposées à ce qui a été voté par le peuple est clairement un déni de la légitimité du peuple à être constituant, c'est pour moi extrêmement grave, que l'on soit pour ou contre la dite décision.

C'est comme la hiérarchie des normes que l'on tente de renverser, référendum au dessus de élection devrait être évident pour tout le monde.

De moins en moins de gens votent, car ils considèrent que cela ne sert à rien, et je pense que ce genre d'action renforce clairement le sentiment que ceux qui nous dirigent sont une nouvelle noblesse qui sert des intérêt orthogonaux à ceux du peuple. Nous les classes moyennes éduquées, nous ne sommes pas le peuple, mais nous sommes le rouage qui permet cohésion, car nous nous soumettons à l'impôt sans tricher et faisons preuve d'un réel consentement à le redistribution. De plus en plus de gens pensent que ceux qui nous dirigent, nous représentent et animent les débats (médias) sont au service d'une caste d'hyper riches qui se soustraient systématiquement au devoir de redistribution qu'exige la solidarité.

Quasiment tous les renversements de représentants se sont fait sur un constat d'injustice devant les prélèvements de l'état, la révolution en tête.

Comme les gens ne sont pas bêtes, ils savent que les lois passent après les traités, ils savent donc que le choix d'appliquer ou non un traité est constituant. Ce n'est donc pas une petite décision, elle est majeure dans le processus démocratique car elle définit les contour même de notre démocratie et de qui la régente réellement.

Il est donc absolument légitime que les gens qui ont constaté ce qu'engendrait le respect de ces textes constituants, remettent sur la table cette décision qu'ils considèrent comme illégitime bien que légale.

Le traité de Lisbonne n'est pas le même texte que celui soumis au référendum en 2005, de nombreuses sections ont été changées, en particulier sur l'aspect symbolique, n'étant plus une Constitution et supprimant toute référence qui pourrait faire assimiler l'UE à un État (ce qui était reproché dans le camp du NON).

Probablement que ceux qui ne sont pas satisfait pensent que la majorité de ce qui leur à fait voter non reste présent dans ce texte, le faire passer en référendum aurait réglé cette question. Si cela n'a pas été fait, c'est bien que le problème est tel que le gouvernement ainsi que les parlements Français ont pensé que cela ne passerait pas et ont donc décidé de revenir sur une décision du peuple. C'est très clairement le plus grand clivage qu'a connu la Vieme république, car bientôt 15 ans après les sondeurs qui interrogent les Français obtiennent toujours une majorité pour le non. Le peuple ne semble pas être en faveur de ces traités.

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu ce post, j'y explique comment je me suis fait mon installation sous linux.

Bon courage n'hésites pas si tu as des questions.

Finalement, tu as marché dedans … est-ce qu'il l'a fait volontairement, c'est une autre histoire …

Apprentis guitariste/chant (extrêmement amateur), je voulais commencer à voir ce que je pouvais faire en passant de combo Folk/Chant sans amplification à la même chose avec amplification cotés guitare.

Je me suis donc mis en quête d'une installation pas trop chère qui me permettrait de commencer à m'amuser avec Ardour/Guitarix/Rakarrack.

Première étape faire de l'acquisition d'entrée et avoir un son potable en sortie. Comme je voulais commencer doucement juste avec la guitare, j'ai pris le parti d'acheter une enceinte dédiée. J'ai fait l'achat d'une enceinte polyvalente iloud qui contient un amplificateur iRig permettant d'envoyer et recevoir un signal analogique au PC via un jack 2.5 mm 4 pôles.

J'ai par la suite acheté une carte son dans l'optique d'acheter un micro et pouvoir faire de l'acquisition simultanée de guitare et voix.

Il faut vraiment travailler son sujet sur les cartes sons car elles sont loin d'être toutes compatibles avec Linux et c'est dès ce moment que votre site devient une mine d'informations. J'ai par exemple pu valider mon choix grâce à la page décrivant cette carte. J'ai donc une carte son que j'ai payé une centaine d'euros, j'aurais pu trouver moins cher, mais celle là semblait bien répondre à mon besoin et je savais que je n'allais pas avoir à geeker pour la faire fonctionner, ce qui est agréable parfois ! On peut lire sur le site de développement de focusrite que cette carte respecte le protocole USB audio class 2.0, ce qui fait qu'elle ne sera probablement pas obsolète avant très longtemps !

Ce que j'ai remarqué c'est une différence hallucinante sur le bruit par rapport à la carte interne couplée au iRig, c'est le jour et la nuit. Le iloud reste une option intéressante pour l'itinérance, car il a une batterie intégrée qui peut durer plusieurs heures s'il n'est pas poussé au maximum, donc cela pourra toujours servir en le couplant avec un périphérique mobile type smartphone pour le traitement audio.

Je suis en train de faire les démarches pour trouver un bon micro. C'est très loin d'être évident de faire un choix lorsque l'on ne connaît pas de gens "de la partie". Je n'ai pas un budget illimité mais j'ai envie d'avoir un micro un minimum fidèle. Jusque là, dans toutes mes expériences précédentes, j'ai utilisé des micros actifs super-cardioïde de type sure 58 et c'est vrai qu'au niveau fidélité, ce n'est pas top. Je me dis, qu'il est peut être temps d'essayer un micro à large membrane. Il existe deux types à condensateur et à lampe. Les lampes étant plus fragiles, je me dis que je vais prendre un à condensateur. Il me faudra encore un peu de temps pour me décider mais ce genre de produit semble intéressant.

En ce qui concerne le PC en lui même c'est un HP Elite x2 avec un Intel Core m5-6Y57 et un refroidissement passif.

Pour le système, je suis resté sur Ubuntu (16.04), car c'est ce que je connais le mieux. J'ai par contre rajouté les dépôts kxstudio-debian-ubuntu-ubuntus-xenial

Deuxième étape installer sa Digital Audio Workstation (DAW).
Ce que j'ai fait c'est d'installer un noyau lowlatency disponible dans les dépôt d'ubuntu, Ardour/Guitarix/Rakarrack et la suite de logiciels de pilotage de jack Cadence/Catia/Claudia de chez Kxstudio qui permettent de gérer le pont entre jack/Alsa/PulseAudio. Cela me permet de laisser les applications qui ne sont pas compatibles Jack (youtube pour jouer par dessus) avoir accès à un serveur de son. Cette partie là est très chiante, car la détection des déconnexion de câbles jack 2.5 mm n'est pas opérationnelle lorsque ce pont est en route ce qui fait que dès fois il n'y a pas de son alors que tout est bien branché et l'on ne comprends pas pourquoi.

J'arrive à avoir un système qui rate que peu de traitements (xruns) avec en paramétrant jack avec une taille de buffer de 1024 pour un échantillonnage de 192kHz, ce qui me fait une latence de 5.3 ms qui ne me gêne pas aujourd'hui. Apparemment Windows est capable de faire mieux, mais je m'en fiche un peu, cela me convient bien.

Pour l'instant tout cela me sert soit à jouer en live avec une petite compression et des effets sur la guitare, soit à m'enregistrer pour voir ce que j'ai mal fait (ce qui est loin d'être agréable, mais nécessaire).

Voilà ma petite expérience. Je remercie LinuxMAO, même si je ne me suis pas inscrit sur le forum et que je n'ai pas posté, les étapes de prise en main d'une DAW libre est bien plus aisée grâce à eux !!

J'ai arrêté les upgrades il y a bien longtemps. Des fois ça plante carrément et tu es bon pour tout réinstaller. La mise a jour prend souvent plusieurs heures alors qu'installer une distrib c'est 20 min.

Je préfère reconfigurer tous mes logiciels car finalement je n'ai pas tant de bidouille que ça et les grosse bidouilles, j'en fait généralement un back-up.

De plus ça permet d'être sûr de faire du tri de temps en temps.

Alors c'est vrai qu'il y a beaucoup de choses à réinstaller après mais si tu t'y prends bien avec un script trivial tu peux avoir 90% du taff de fait et le reste n'est pas si long.

Donc maintenant, je préfère conseiller de réinstaller plutôt que de tenter une upgrade. Cela marche bien sur des PCs ou il n'y a pas eu de bidouilles mais des que tu installes des choses un peu exotiques, tu peux avoir de gros soucis !

La seule chose qui me gêne un peu c'est que la carte fille principale soit USB2. L'USB3 étant compatible, cette tablette risque de très vite devenir obsolète car un très grand nombre de périphériques sont très limités avec l'USB2. Dans quelques années l'USB3 sera la norme et probablement que tous les périphériques pour tablettes seront en USB-C.

Il aurait été super cool de faire en sorte de pouvoir tout faire avec l'USB-C la recharge et la communication, il existe des HUB USB-C avec des tonnes d'options pour pas cher du tout et il est possible d'utiliser ce port en mode alternatif pour du displayport ou de l'HDMI depuis 2016.

C'est donc un port à tout faire et s'il n'est pas encore sur les SoC, il aurait été vraiment cool de l'avoir sur une carte d'extension. l'ordroid XU4 gère l'USB3, il n'est donc pas possible de l'utiliser pleinement avec cette tablette. Cette carte existe depuis quelques années, il y a aussi des orange pi à 20€ qui ont l'USB3. La tablette est donc parfaite pour les raspberry actuelles mais pour les cartes à venir elle sera très vite dépassée.

D'après ce que j'en ai compris c'est la carte en L qui servira de mise à jour, mais c'est bien dommage que la carte principale soit conçue avec des technologies que l'on peut considérer comme obsolètes en 2018 et qui seront plus que dépassées en 2020.

Les cartes SD se sont adaptées pour gérer les débits nécessaire au contenu HD, donc avec un écran HD transférer des vidéos via USB va être long très long …

J'espère qu'il y aura une upgrade possible, car sans ça, ce n'est pour moi pas plus intéressant que les kit tablettes pour rasperry pi 3.

Cela reste malgré cette critique un excellent projet, mais j'ai peur qu'il ne résiste pas à la concurrence d'un projet avec USB-C.

Par contre j'ai un peu de mal à voir ce qu'il y a de mieux que le produit raspad déjà disponible sur internet et qui permet d'avoir accès aux GPIOs des cartes. Comme un concurrent existe, il pourrait être intéressant de vous positionner par rapport à celui ci qui a très bien marché sur kickstarter. Pourquoi devrais-je attendre jusqu'à Mars pour acheter un produit plus cher que sont concurrent déjà sur le marché. Quelle est la plus-value ?
Je pense que cette question doit être abordée.

Salut,

J'ai du bien lire le pythran stories pour comprendre l'intérêt de ce travail et je pense que c'est vraiment intéressant.

Par exemple sur ce bout de code qui est entièrement vectorisé, qui devrait donc être optimal pour l'utilisation de numpy :

import numpy as np
def normalize_complex_arr(a):
    a_oo = a - a.real.min() - 1j*a.imag.min() # origin offsetted
    return a_oo/np.abs(a_oo).max()

Je ne me serais pas attendu à une amélioration due à l'utilisation de pythran ; en effet ; on est dans le cas où l'on utilise des fonctions purement numpy comme : np.complex,np.min,np.max,np.abs. Il n'y a aucune boucle et aucune condition, on pourrait donc se dire que compiler ce programme n'est absolument pas nécessaire !!

Et pourtant …

Temps execution :
Numpy : 3.19 ms
pythran sans vectorisation : 2.84 ms --> c'est déjà étonnant !
pythran avec vectorisation : 723 us soit un speedup de 4.4x !

Et je pense qu'ici, c'est juste l'aspect vectorisé même pas de parallélisation ! Je me demande quel serait le résultat en utilisant OpenMP sur un simple quad cœur.

Peux tu expliquer pourquoi il y a un speed-up sur pythran sans vectorisation ? Est-ce du au fait que tu fais moins de tests de dépassements pour les slices ?

Du coup, on passe de : je fais des choses compliquées, il faudrait que je fasse une lib avec pythran à Quoi que je fasse qui prenne du temps cela vaut toujours le coup de le faire avec pythran !

Honnêtement, je n'avais pas intégré cela. C'est vraiment révolutionnaire. Cela place python devant MatLab en terme de simplicité.

Pour rappel depuis de très longues années MATLab a permis de nettes améliorations de performances en utilisant la simple commande "mcc -m hello.m -a ./testdir", il était possible d'améliorer considérablement la vitesse de son programme, et cela était bien plus difficile sous python, il fallait utiliser cython, ce qui revenait à récrire totalement son programme. La numba et pythran sont arrivés, il permettent tous les deux des améliorations hallucinantes des performances avec des approches différentes. Pythran est beaucoup plus proche de ce que fait MATLab avec mcc et numba avec ses décorateurs et sa compilation à la volée permet de se poser encore moins de questions.

On arrive donc aujourd'hui à un écosystème aussi performant (voir plus sur certains points) qu'un monstre sacré dans le domaine scientifique comme MATLab.

C'est franchement une excellente nouvelle !

Peut être que dans quelques années il y aura une implémentation numpy API/ABI compatible purement en pythran !

Bon par contre On va tous t'en vouloir, car tu fais diminuer nettement le temps des pauses café !

Franchement, je suis vraiment scotché !

Alors premièrement, le commentaire est clairement en positif, il y a 3 moinsage, on n'est loin d'une grande cabale organisée. Entre, une ou deux erreur de clique (ça m'est déjà arrivé plus d'une fois sur smartphone), ça ne laisse pas beaucoup de place à l'entente secrète.

Honnêtement, cet argument me parait être la solution de facilité qu permet de récuser ce problème dans le site. Qu'il y ait une erreur ok, mais 3 sur 12 ? non.

Il souligne aussi le fait de se faire publiquement agresser sur la tribune, personnellement, je n'en sais rien, je n'ai pas moyen de vérifier. Mais j'ai déjà assisté à des ententes de personnes voulant me faire taire et en parlant sur la tribune en des termes peu flatteurs pour moi. Donc, l'ayant vécu, je n'ai pas de mal à croire SamWang.

Il ne parle pas du système de notation, mais il s'attaque à un modérateur nominativement parce qu'il pense que ce dernier a supprimé des commentaires sans raisons (commentaires qui étaient hors charte).

Ok, je ne cautionne certainement pas cette attitude, mais beaucoup sur ce site arrivaient à comprendre la lassitude du développeur de weboob lorsque l'on lui reparlait de la polémique associée à ces errements passés, il me semble facile de comprendre la lassitude de quelqu'un qui essaye de faire un effort, fasse un commentaire constructif et se retrouve moinssé. Alors certes avec le temps la balance de son commentaire constructif est clairement positive et c'est bien. Mais je pense que ses "haters" ont dû arriver très rapidement sur le site pour le moinsser, mais je n'ai pas de moyen de le vérifier. Du coup sa réaction peut paraître totalement exagérée au regard de sa note actuelle mais est peut être compréhensible lorsque l'on se met à sa place.

Ce n'est pas toujours évident sur ce site de penser autrement, les attaques peuvent être très violentes avec même parfois des menaces. Il est donc logique que des gens "pètent un cable" parfois et deviennent aigris.

Évidemment, cela n'excuse pas l'attaque directe de SamWang sur un modérateur, mais permet peut-être de comprendre comment un contributeur peut se radicaliser à la suite d’événements traumatiques arrivés sur ce site.

Personnellement, lorsque ça m'arrive, je fais en sorte d'en profiter pour essayer d'améliorer ma communication, mais parfois c'est vraiment dur, très dur.

Donc je pense que du côté modérateurs, il ne faut pas non plus prendre cela trop à cœur.

Sais-tu pourquoi il s'appelle SamWang-8 ? parce qu'il y a eu de multiples comptes.

Oui, je comprends bien, mais même si sur pleins de sujets il est en désaccord avec la majeure partie des gens et que parfois certains de ses commentaires puissent être confus, il se trouve qu'il insiste en revenant avec le même non incrémenté. Je pense que cela prouve qu'il a eu envie jusqu'ici de participer. Et lorsqu'il fait des participations pertinentes, il serait correct de prendre le temps de les lires et non de moinsser directement parce-que c'est lui !

C'est vrai que je trouve vraiment dommage de moinsser un contenu du fait de ce que l'on pense de l'auteur. C'est en fait réellement une cabale : entente secrète de plusieurs personnes dirigée contre quelqu'un.

C'est un des points vraiment négatif du site, je trouve. Il serait vraiment intéressant que les avis ne soient pas anonymes. Le système pourrait être simplement que lorsque l'on clic sur la note d'un commentaire, on voit qui a pertinenté et qui a inutilé.

Personnellement, je ne trouve pas cela marrant de démotiver à ce point des gens qui peuvent être de bonne volonté et contribuer au site. La contribution de SamWang-8 sur le .off était réellement pertinente, il a fait l'effort d'aller chercher comment faire et a retranscrit les méthodes de manière claire et détaillée. Je ne comprends pas comment on peut trouver cela inutile ! C'est donc une attaque personnelle et je trouve regrettable que le site permette cela.

Après je trouve dommage que SamWang-8 accuse des membres sans preuve, mais c'est le système de notation qui engendre ça …

Je pense que ce qu'il veut te dire c'est que l'Afrique subsaharienne, ce n'est pas un pays !

Tu dis que les gens du nord et les parisiens n'ont pas le même comportement et tu mets dans le même sac des femmes d'ethnies totalement différentes, de religions totalement différentes et de culture totalement différentes, sur tout un continent, deux poids, deux mesures …

Que toutes les femmes noires que tu aies rencontrées se soient comporté comme ça, est déjà en soi assez surprenant, mais que tu généralises à l'ensemble des femmes noires n'est pas vraiment acceptable, quels que soient les arguments que tu développeras. Ça t'a été signifié dans plusieurs postes, mais tu persistes et tu signes.

Sur ce point-là il semblerait que tu fasses preuve de racisme.

A noter que je comprend la volonté de ne pas tout publier, le libre pour le libre ne marche pas forcément et rien que pour prendre mon exemple personnel je n'ai pas réussi à transformer mon projet libre là où eux ont réussi à transformer et au final c'est sans doute mieux pour le libre comme eux ont fait, c'est juste une n-ième démonstration que le 100% libre ne marche pas trop.

Je suis assez d'accord avec toi, leur stratégie est la bonne. Je pense que comprendre les limites des modèles libres pour les entreprises est un enjeu vraiment très important. On envisage de créer une société sur la prédiction de pathologies dans le monde médical en utilisant des outils d'analyse d'images et des codes de calculs et la réflexion sur le modèle n'est pas du tout évidente. Finalement on s'oriente vers héberger les services chez nous en n'utilisant que du code libre et reverser en upstream les développement que l'on aura du faire sur les briques logicielles, et ce, afin de pouvoir garder ce qui fait notre originalité (les modèles CAO) chez nous. Si nous avions fait un LL dans les hôpitaux, il aurait été très difficile de protéger ces données. Mais bon tout cela est encore en phase d'analyse. Si tu as des pistes, sachant que tu as déjà une longue expérience sur ce sujet, je suis preneur.

PS : sinon oui chapeau pour weboob, même si le produit qui fait rentrer l'argent n'est pas du tout libre et démontre que le libre en soit n'est pas rentable et qu'il faut passer par un gros morceau de non libre pour être bankable.

Ha bon, j'ai zappé, ce truc là. en bon fainéant, si tu as des sources, je suis preneur.