Je dois t'avouer qu'il y a encore des choses qui m'échappent dans les SIFT, si j'ai bien compris tu crées des descripteurs de dimension 128 pilotés la Différence de Gaussiennes (DoG) et des invariants du tenseur de structure de l'image aux différetnes échelle des DoG. Cette partie là ne me pose pas trop de problème. Ce que j'ai plus de mal à comprendre (et que j'aimerais bien mieux comprendre), c'est les techniques permettant d'appairer les descripteurs entre les deux images. Visiblement c'est loin d'être simple. Si tu as bien compris le truc, j’apprécierais vraiment que tu l'expliques, si tu arrive à en trouver le temps.
En théorie ZNCC est plus robuste aux variations d'intensité, mais je t'avoue que je n'ai pas comparé.
Du coup, ça se regarde ! En général complexifier la métrique si ce n'est pas nécessaire n'est pas une bonne idée …
La dérivation en x et y de ZNCC n'est pas évidente il me semble, si tu as la formule sous la main je veux bien voir. Et encore plus si tu as la hessienne :)
Marius Staring explique comment faire la dérivation de la ZNCC dans cet article. Ils appellent NCC la ZNCC. Tu peux trouver l'implémentation de la ZNCC dans Elastix, regardes page 6 du manuel. Au passage, Gauss-Newton ne nécessite pas le calcul de la hessienne mais l'estime à partir du jacobien. La page wikipedia de Gauss-Newton l'explique très bien à la section "Dérivation à partir de la méthode de Newton" en prenant l'exemple d'une forme quadratique.
Non je parle bien de minimum local, dans mon cas d'usage je peux considérer l'estimation initiale suffisamment bonne pour être au voisinage du minimum global. Mais c'est vraiment très spécifique !
Non, tu parles bien du minimum global ! Ce que tu dis, c'est justement qu'il n'y a plus de minimum local autour de la solution à laquelle tu te trouves et que tu veux trouver une solution qui s'approche encore plus du minimum global.
Si tu as des images très définies et texturé, tu peux essayer de jouer avec Elastix. Il n'y a pas la ZNCC mais la NCC donne souvent de bons résultats. Si tu as des exemples où la NCC serait en défaut par rapport à la ZNCC, cela m'intéresse.
En ce qui concerne la méthode de dérivation, je ne comprends pas trop ta question. La dérivation d'une métrique est unique, il n'y a pas plusieurs façon de le faire. Ce qui change c'est les techniques de descente au gradient que tu vas faire à partir de ta dérivée. Je te renvois vers la précédente dépêche ou je détail tout cela.
En ce qui concerne la l’optimisation de la convergence, on cherche en général à converger vers le minimum global, si tu converges vers un minimum local différent du minimum global ta solution est fausse. Ce qu'il est systématiquement fait pour converger vers un minimum global est de faire un processus pyramidal car la métrique est moins chahutée lorsqu'on l'applique à une image moyennée (ou lissée). Si ce qui t'intéresse est de converger rapidement vers la solution alors il n'y a pas vraiment de réponse universelle. Tu peux choisir de n'évaluer qu'un nombre de points tirés aléatoirement ce qui réduit la taille de ton problème mais augmente le nombre d'itérations ou choisir de prendre la descentes au gradient intelligentes de type quasi-Newton ou tu vas chercher la meilleure estimation de la hessienne afin de minimiser ton nombre d'itérations. En mécanique, en général on va plutôt évaluer la métrique sur tous les échantillons et utiliser des méthodes au gradient de type Gauss-Newton. En analyse d'image médicales l'équipe d'Elastix utilise plutôt le gradient stochastique avec une simple descente au gradient (steppest). Si tu décortiques la précedente dépêche tu trouvera en lien tous les articles, ce qui te permettra de comprendre ce dont je te parle.
Je pense que pour ton cas une descente au gradient avec un Gauss-Newton devrait bien faire l'affaire.
mais j'ai bien peur que tôt ou tard le 32 bits dans linux soit de moins en moins toléré ( c'est un i586).
Honnêtement, je pense que tu as le temps !
De plus, il existe toujours la gamme des Intel Quark en 32 bits. Lorsque tu n'as pas besoin de beaucoup de RAM, l'utilisation de 64 bits est discutable, donc Linux qui est aussi utilisé en embarqué, n'est pas prêt de se séparer du support 32 bits.
Après que tu veuilles t'amuser avec un autre OS, fonce !
Mais Tu pourras probablement toujours faire tourner un Linux dessus dans 10 ans. Par contre la couche applicative (firefox, libreoffice, …), rien n'est moins sûr !
Je ne connais rien à Haiku mais j'ai récemment redonné vie à un netbook d'il y a plus de 10 ans avec puppy linux et le résultat est bluffant. Le choix d'application est fait pour que cela soit utilisable sur de très vielles machines. Tu as de plus un très large éventail d'applications installable. Tu as pleins de version avec comme base slackware ou ubuntu.
Je pense que tu pourras facilement refaire vivre ton PC avec ça. De plus tu peux tester en liveCD.
Je pense que le test en machine virtuelle ne sert pas à grand chose. Les problème que tu risque d'avoir serait la compatibilité de ta carte graphique avec les noyaux modernes.
C'est super en tout cas de ne pas abandonner de vieux PCs !
Merci pour le commentaire sur la dépêche et surtout merci pour les briques ITK/VTK !
Je trouve dommage que les news autour de vos logiciels et bibliothèques ne soient pas relayées ici. Je pense qu'avec la montée en maturité de SimpleITK vos outils sont aujourd'hui accessible aux scientifiques non-informaticiens (i.e : non gourous C++).
Paraview est un outil exemplaire qui permet de faire des post-traitements fantastiques, scriptable en python.
VTK est une brique fondamentale du traitement de surfaces triangulaires tridimensionnelles, un peu compliquée à prendre en main mais avec des outils tels que paraview ça simplifie bien les choses !
Ça serait bien sympa de vous lire plus souvent ici.
Non, il n'y a pas de module d'animation dans inkscape et ce n'est plus à leur programme.
Il n'existe pas vraiment de quoi faire des animations svg comme peut le faire illustrator. Il existe bien synfig studio mais ils ne gèrent pas vraiment bien l'import svg et ne gère pas les animations en svg mais ils ont un plugin pour exporter en html5 (mais pas par svg)
Je trouve très contraignant de devoir migrer au bout de 3 mois !
Ça laisse peu de temps pour vérifier qu'il n'y a pas de régression dans les usages. Chez Ubuntu par exemple même pour les versions non-LTS il y a 9 mois de recouvrement avant la fin de vie de la distribution, et il y a plus de deux ans de recouvrement sur les LTS.
Ne serait il pas plus sain de laisser un peu plus de temps pour se retourner aux gens qui l'utilisent ?
Ça m'a fait plaisir de le faire, c'est à la frontière entre plusieurs communauté, c'est donc difficilement publiable. De plus cela peut toujours être délicat de dire que ce que quelqu'un de connu a trouvé dans un domaine existe depuis longtemps ailleurs, je préfère donc m'éloigner un peu de mon domaine pour publier ce genre de choses.
Tu as tout à fait raison. J'ai restreint mon champs d'investigation à ce qui pouvait être commun entre les usages que je connais dans les différentes sciences.
Dans la présentation des logiciels, je parlerais rapidement de DeepFlow, implémenté dans OpenCV, qui utilise une métrique basée sur la notion de distance au travers de l'agorithme DeepMatchning en calculant ds convolution sur des imagettes de 4x4 puis les agrège de manière à pouvoir traiter les rotations et éliminer les faux positifs. Cela me semble être un bon point d'entrée.
Tu peux aller voir la dépêche initiale dans l'espace de rédaction. Les modérateurs m'ont proposés de la scinder en 3, de ce fait je n'ai présenté que l'aspect théorique que je maîtrisais suffisamment pour le présenter et en débattre.
N'hésites pas à contribuer sur la partie logicielle !
"Bref… calmez vous, tout va bien, personne n'est offusqué."
Je suis très calme, c'est juste que le logo m'a gêné, et que le site et ses photos ne sont pas du tout à mon goût. Mais, en effet, je ne suis pas la cible. Quand à mon message précédent c'était de second degré, donc pas de souci, j'ai oublié le smiley !
Le soft à l'air intéressant, bien présenté (malgré les photos) et la proposition de service claire.
C'est juste qu'ici avec tout ce qui concerne les représentation sexistes, cela peut vite partir en live, l'idée était de l'éviter pour ne pas polluer le débat, il semblerait qu'au final ça soit moi qu'il l'ai pollué !
Ça à l'air vraiment intéressant les randomized search ! Je ne suis pas vraiment un matheux et du coup j'ai du mal à comprendre l'ensemble. Si j'ai bien compris tu te places dans une sphère de dimension n puis tu cherches une solution sur l'hypersphère de dimension n-1. Si je sais comment me placer sur un hyperplan à partir de la fonction objectif (calcul des dérivées), mais du coup lorsque je mets à jour mon algorithme, je quitte le groupe de départ car je me ballade sur le plan tangent et non sur la sphère de départ. L'idée serait ici de passer non pas sur l'hyperplan mais sur l'hypersphère, je n'ai pas bien compris comment on se place sur une hypersphère. Visiblement c'est via la notion de "normal deviate" mais j'ai encore un peu de mal à bien saisir le principe. C'est ce qui remplace l'opération de gradient, mais sa construction me semble encore obscure.
Ça à l'air très intéressant mais comment cela se comporte il avec l'augmentation de n ?
A part que sur votre site, vous ne mettez pas ce en avant cette représentation. Cependant, il semblerait que pour pouvoir utiliser votre logiciel, d'après les illustrations, il faille avoir costume pour les hommes, tailleurs pour les femmes, et avoir une plastique parfaite ! Je ne fais donc pas partie de la cible, je vais donc m’arrêter là et vous laisser dans votre "entre-soi"
Franchement, la photo de la fille à la plastique parfaite qui sourit car elle a un éventail de billets, ça fait vraiment tache. Je vous propose de demander à un modérateur de l'enlever afin de ne pas nuire à l'image de votre produit.
Pour le coup je te trouve super agressif !
A il modifié tes autres contributions ?
Franchement s'il préfère utiliser des minuscules ça le regarde non ?
Moi ça me ferait chier que tu changes l'endroit où je mets les majuscules dans mes softs. Tu n'es pas propriétaire de sa marque ! Il fait bien ce qu'il a envie. Il y en a bien qui ont fait chier des gens pendant des années avec QT et sur qt. Franchement il faut un peu de calmer et arrêter de souler les contributeurs avec ses propres principes. Il ne me semble pas qu'il y ait tellement de dépêches qu'il faille sélectionner avec ce genre de critères …
Je vous en prie, laissé le dans sons monde de blasé et continuez à essayer de garder l'optimisme et la passion nécessaire pour porter un projet, qui est vraiment intéressant !
Au passage, il est possible d'installer des logiciels via apt de manière permanentes ?
Probablement parce que l'auteur, comme bien d'autres ici, pense qu'il n'a pas à se justifier devant toi. Vu le tonde tes messages et le manque de bienveillance, je pense que si j'étais lui je t'ignorerais, comme je ne suis pas lui, je me permets de te dire que cette intervention que tu as faite craint, personne n'a rien à y perdre, il a prouvé qu'il pouvait faire quelque chose de cool avec son projet, bien concret et il a envie de pouvoir passer plus de temps dessus et donc il fait appel à financement participatif. Même si à titre personnel, je pense que ce modèle n'est pas bon car les salaires différés tels que la retraite ou la sécurité sociale ne sont pas assuré par ce mode de financement. Si cela lui permet pendant un temps de pouvoir se passionner pour son projet et de le faire progresser alors c'est très bien pour lui. Je ne vois pas ce que la réussite vient faire là dedans …
Son projet ne lui même est déjà la preuve de sa réussite.
Les transistors ont encore de beaux jours devant eux. enfin peut être qu'avec les progrès d'AMD avec leur nouvelle génération il va pass l'arme à gauche …
Je remarque aussi que l'entreprise Libre Expert était précédemment une SARL unipersonnelle radiée en 2016 « pour insuffisance d'actif ». Que s'est-il passé ? Endettement excessif ? Si oui, est-ce que la dette a été épongée par la radiation ?
Comme c'est moche d'étaler sur la place publique l'échec d'un développeur qui a essayé de monter une entreprise en se basant sur son savoir et qui à une époque n'a pas réussi à trouver son marché.
C'est avec des gens comme vous que l'échec est vu comme honteux, alors qu'il devrait être considéré comme une audace montrant une grande force de caractère et que cette volonté de garder un développement ouvert malgré les difficultés sur le modèle économique d'un auto-entrepreneur devrait forcer l'admiration des lecteurs de ce site.
Je trouve que tes tutos auraient, selon moi, plus leur place dans des journaux que dans le forum (ou un double post), la visibilité des forums n'est pas aussi grande que celle des journaux.
[^] # Re: Brevet pas valide en Europe
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les logiciels. Évalué à 2.
Ta contribution bien sympa !
Je dois t'avouer qu'il y a encore des choses qui m'échappent dans les SIFT, si j'ai bien compris tu crées des descripteurs de dimension 128 pilotés la Différence de Gaussiennes (DoG) et des invariants du tenseur de structure de l'image aux différetnes échelle des DoG. Cette partie là ne me pose pas trop de problème. Ce que j'ai plus de mal à comprendre (et que j'aimerais bien mieux comprendre), c'est les techniques permettant d'appairer les descripteurs entre les deux images. Visiblement c'est loin d'être simple. Si tu as bien compris le truc, j’apprécierais vraiment que tu l'expliques, si tu arrive à en trouver le temps.
[^] # Re: ZNCC
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les logiciels. Évalué à 2.
Du coup, ça se regarde ! En général complexifier la métrique si ce n'est pas nécessaire n'est pas une bonne idée …
Marius Staring explique comment faire la dérivation de la ZNCC dans cet article. Ils appellent NCC la ZNCC. Tu peux trouver l'implémentation de la ZNCC dans Elastix, regardes page 6 du manuel. Au passage, Gauss-Newton ne nécessite pas le calcul de la hessienne mais l'estime à partir du jacobien. La page wikipedia de Gauss-Newton l'explique très bien à la section "Dérivation à partir de la méthode de Newton" en prenant l'exemple d'une forme quadratique.
Non, tu parles bien du minimum global ! Ce que tu dis, c'est justement qu'il n'y a plus de minimum local autour de la solution à laquelle tu te trouves et que tu veux trouver une solution qui s'approche encore plus du minimum global.
[^] # Re: ZNCC
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les logiciels. Évalué à 2.
Salut,
Si tu as des images très définies et texturé, tu peux essayer de jouer avec Elastix. Il n'y a pas la ZNCC mais la NCC donne souvent de bons résultats. Si tu as des exemples où la NCC serait en défaut par rapport à la ZNCC, cela m'intéresse.
En ce qui concerne la méthode de dérivation, je ne comprends pas trop ta question. La dérivation d'une métrique est unique, il n'y a pas plusieurs façon de le faire. Ce qui change c'est les techniques de descente au gradient que tu vas faire à partir de ta dérivée. Je te renvois vers la précédente dépêche ou je détail tout cela.
En ce qui concerne la l’optimisation de la convergence, on cherche en général à converger vers le minimum global, si tu converges vers un minimum local différent du minimum global ta solution est fausse. Ce qu'il est systématiquement fait pour converger vers un minimum global est de faire un processus pyramidal car la métrique est moins chahutée lorsqu'on l'applique à une image moyennée (ou lissée). Si ce qui t'intéresse est de converger rapidement vers la solution alors il n'y a pas vraiment de réponse universelle. Tu peux choisir de n'évaluer qu'un nombre de points tirés aléatoirement ce qui réduit la taille de ton problème mais augmente le nombre d'itérations ou choisir de prendre la descentes au gradient intelligentes de type quasi-Newton ou tu vas chercher la meilleure estimation de la hessienne afin de minimiser ton nombre d'itérations. En mécanique, en général on va plutôt évaluer la métrique sur tous les échantillons et utiliser des méthodes au gradient de type Gauss-Newton. En analyse d'image médicales l'équipe d'Elastix utilise plutôt le gradient stochastique avec une simple descente au gradient (steppest). Si tu décortiques la précedente dépêche tu trouvera en lien tous les articles, ce qui te permettra de comprendre ce dont je te parle.
Je pense que pour ton cas une descente au gradient avec un Gauss-Newton devrait bien faire l'affaire.
# Merci !
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de l’été 2017. Évalué à 6. Dernière modification le 16 septembre 2017 à 23:25.
Merci pour la nomination,
Dommage pour le livre, que mon adresse n'était pas à jour. Ce n'est pas très grave, savoir que la dépêche à plu est déjà satisfaisant !
Ça me motive bien à me remettre à la deuxième partie !
[^] # Re: Est ce utilisable tout les jours?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Haiku a 16 ans. Évalué à 3.
Honnêtement, je pense que tu as le temps !
De plus, il existe toujours la gamme des Intel Quark en 32 bits. Lorsque tu n'as pas besoin de beaucoup de RAM, l'utilisation de 64 bits est discutable, donc Linux qui est aussi utilisé en embarqué, n'est pas prêt de se séparer du support 32 bits.
Après que tu veuilles t'amuser avec un autre OS, fonce !
Mais Tu pourras probablement toujours faire tourner un Linux dessus dans 10 ans. Par contre la couche applicative (firefox, libreoffice, …), rien n'est moins sûr !
[^] # Re: Est ce utilisable tout les jours?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Haiku a 16 ans. Évalué à 2.
Je ne connais rien à Haiku mais j'ai récemment redonné vie à un netbook d'il y a plus de 10 ans avec puppy linux et le résultat est bluffant. Le choix d'application est fait pour que cela soit utilisable sur de très vielles machines. Tu as de plus un très large éventail d'applications installable. Tu as pleins de version avec comme base slackware ou ubuntu.
Je pense que tu pourras facilement refaire vivre ton PC avec ça. De plus tu peux tester en liveCD.
Je pense que le test en machine virtuelle ne sert pas à grand chose. Les problème que tu risque d'avoir serait la compatibilité de ta carte graphique avec les noyaux modernes.
C'est super en tout cas de ne pas abandonner de vieux PCs !
[^] # Re: Les ToolKits et logiciels desktop libres du traitement d'images
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les bases théoriques. Évalué à 7.
Bonjour Bastien,
Merci pour le commentaire sur la dépêche et surtout merci pour les briques ITK/VTK !
Je trouve dommage que les news autour de vos logiciels et bibliothèques ne soient pas relayées ici. Je pense qu'avec la montée en maturité de SimpleITK vos outils sont aujourd'hui accessible aux scientifiques non-informaticiens (i.e : non gourous C++).
Paraview est un outil exemplaire qui permet de faire des post-traitements fantastiques, scriptable en python.
VTK est une brique fondamentale du traitement de surfaces triangulaires tridimensionnelles, un peu compliquée à prendre en main mais avec des outils tels que paraview ça simplifie bien les choses !
Ça serait bien sympa de vous lire plus souvent ici.
[^] # Re: Alternative a l'éditeur flash
Posté par freejeff . En réponse au journal Bookmark: mort de flash officiellement planifiée?. Évalué à 3.
Non, il n'y a pas de module d'animation dans inkscape et ce n'est plus à leur programme.
Il n'existe pas vraiment de quoi faire des animations svg comme peut le faire illustrator. Il existe bien synfig studio mais ils ne gèrent pas vraiment bien l'import svg et ne gère pas les animations en svg mais ils ont un plugin pour exporter en html5 (mais pas par svg)
# 3 mois pour migrer ?
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Mageia 6 est sortie. Évalué à 3.
Je trouve très contraignant de devoir migrer au bout de 3 mois !
Ça laisse peu de temps pour vérifier qu'il n'y a pas de régression dans les usages. Chez Ubuntu par exemple même pour les versions non-LTS il y a 9 mois de recouvrement avant la fin de vie de la distribution, et il y a plus de deux ans de recouvrement sur les LTS.
Ne serait il pas plus sain de laisser un peu plus de temps pour se retourner aux gens qui l'utilisent ?
[^] # Re: Super dépêche
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les bases théoriques. Évalué à 10.
Ça m'a fait plaisir de le faire, c'est à la frontière entre plusieurs communauté, c'est donc difficilement publiable. De plus cela peut toujours être délicat de dire que ce que quelqu'un de connu a trouvé dans un domaine existe depuis longtemps ailleurs, je préfère donc m'éloigner un peu de mon domaine pour publier ce genre de choses.
[^] # Re: mécanicien :)
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les bases théoriques. Évalué à 8.
Tu as tout à fait raison. J'ai restreint mon champs d'investigation à ce qui pouvait être commun entre les usages que je connais dans les différentes sciences.
Dans la présentation des logiciels, je parlerais rapidement de DeepFlow, implémenté dans OpenCV, qui utilise une métrique basée sur la notion de distance au travers de l'agorithme DeepMatchning en calculant ds convolution sur des imagettes de 4x4 puis les agrège de manière à pouvoir traiter les rotations et éliminer les faux positifs. Cela me semble être un bon point d'entrée.
Tu peux aller voir la dépêche initiale dans l'espace de rédaction. Les modérateurs m'ont proposés de la scinder en 3, de ce fait je n'ai présenté que l'aspect théorique que je maîtrisais suffisamment pour le présenter et en débattre.
N'hésites pas à contribuer sur la partie logicielle !
[^] # Re: optim non convexe
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les bases théoriques. Évalué à 2.
J'attends tes retours avec plaisir
[^] # Re: Ça coince
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.5. Évalué à 4.
"Bref… calmez vous, tout va bien, personne n'est offusqué."
Je suis très calme, c'est juste que le logo m'a gêné, et que le site et ses photos ne sont pas du tout à mon goût. Mais, en effet, je ne suis pas la cible. Quand à mon message précédent c'était de second degré, donc pas de souci, j'ai oublié le smiley !
Le soft à l'air intéressant, bien présenté (malgré les photos) et la proposition de service claire.
C'est juste qu'ici avec tout ce qui concerne les représentation sexistes, cela peut vite partir en live, l'idée était de l'éviter pour ne pas polluer le débat, il semblerait qu'au final ça soit moi qu'il l'ai pollué !
[^] # Re: optim non convexe
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Recalage d’images, PIV et corrélation d’images — Les bases théoriques. Évalué à 6.
Ça à l'air vraiment intéressant les randomized search ! Je ne suis pas vraiment un matheux et du coup j'ai du mal à comprendre l'ensemble. Si j'ai bien compris tu te places dans une sphère de dimension n puis tu cherches une solution sur l'hypersphère de dimension n-1. Si je sais comment me placer sur un hyperplan à partir de la fonction objectif (calcul des dérivées), mais du coup lorsque je mets à jour mon algorithme, je quitte le groupe de départ car je me ballade sur le plan tangent et non sur la sphère de départ. L'idée serait ici de passer non pas sur l'hyperplan mais sur l'hypersphère, je n'ai pas bien compris comment on se place sur une hypersphère. Visiblement c'est via la notion de "normal deviate" mais j'ai encore un peu de mal à bien saisir le principe. C'est ce qui remplace l'opération de gradient, mais sa construction me semble encore obscure.
Ça à l'air très intéressant mais comment cela se comporte il avec l'augmentation de n ?
[^] # Re: Ça coince
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.5. Évalué à 1.
A part que sur votre site, vous ne mettez pas ce en avant cette représentation. Cependant, il semblerait que pour pouvoir utiliser votre logiciel, d'après les illustrations, il faille avoir costume pour les hommes, tailleurs pour les femmes, et avoir une plastique parfaite ! Je ne fais donc pas partie de la cible, je vais donc m’arrêter là et vous laisser dans votre "entre-soi"
[^] # Re: Triple troll
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.5. Évalué à 7.
Ne penses tu pas que mépriser les gens alors que tu ne viens sur ce site que pour faire de la publicité est pour le moins maladroit ?
# Ça coince
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche OpenConcerto 1.5. Évalué à 10.
Franchement, la photo de la fille à la plastique parfaite qui sourit car elle a un éventail de billets, ça fait vraiment tache. Je vous propose de demander à un modérateur de l'enlever afin de ne pas nuire à l'image de votre produit.
[^] # Re: openfuelmap
Posté par freejeff . En réponse au journal OpenStreetMap et carburants. Évalué à 2.
Pour info, ils arrivent à avoir le nom des stations
[^] # Re: Fuck that bullshit
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Sortie d'it-edit version 3.0. Évalué à 7.
Pour le coup je te trouve super agressif !
A il modifié tes autres contributions ?
Franchement s'il préfère utiliser des minuscules ça le regarde non ?
Moi ça me ferait chier que tu changes l'endroit où je mets les majuscules dans mes softs. Tu n'es pas propriétaire de sa marque ! Il fait bien ce qu'il a envie. Il y en a bien qui ont fait chier des gens pendant des années avec QT et sur qt. Franchement il faut un peu de calmer et arrêter de souler les contributeurs avec ses propres principes. Il ne me semble pas qu'il y ait tellement de dépêches qu'il faille sélectionner avec ce genre de critères …
[^] # Re: Privatisation des bénéfices
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Libre OS USB veut opter pour la gratuité. Évalué à 1.
Je vous en prie, laissé le dans sons monde de blasé et continuez à essayer de garder l'optimisme et la passion nécessaire pour porter un projet, qui est vraiment intéressant !
Au passage, il est possible d'installer des logiciels via apt de manière permanentes ?
[^] # Re: Privatisation des bénéfices
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Libre OS USB veut opter pour la gratuité. Évalué à 3.
Probablement parce que l'auteur, comme bien d'autres ici, pense qu'il n'a pas à se justifier devant toi. Vu le tonde tes messages et le manque de bienveillance, je pense que si j'étais lui je t'ignorerais, comme je ne suis pas lui, je me permets de te dire que cette intervention que tu as faite craint, personne n'a rien à y perdre, il a prouvé qu'il pouvait faire quelque chose de cool avec son projet, bien concret et il a envie de pouvoir passer plus de temps dessus et donc il fait appel à financement participatif. Même si à titre personnel, je pense que ce modèle n'est pas bon car les salaires différés tels que la retraite ou la sécurité sociale ne sont pas assuré par ce mode de financement. Si cela lui permet pendant un temps de pouvoir se passionner pour son projet et de le faire progresser alors c'est très bien pour lui. Je ne vois pas ce que la réussite vient faire là dedans …
Son projet ne lui même est déjà la preuve de sa réussite.
# Tu m'as fait peur !
Posté par freejeff . En réponse au journal Moore a rejoint le "Saint". Évalué à 4.
J'ai cru que Gordon Earle Moore était mort !
Les transistors ont encore de beaux jours devant eux. enfin peut être qu'avec les progrès d'AMD avec leur nouvelle génération il va pass l'arme à gauche …
[^] # Re: Privatisation des bénéfices
Posté par freejeff . En réponse à la dépêche Libre OS USB veut opter pour la gratuité. Évalué à 10.
Comme c'est moche d'étaler sur la place publique l'échec d'un développeur qui a essayé de monter une entreprise en se basant sur son savoir et qui à une époque n'a pas réussi à trouver son marché.
C'est avec des gens comme vous que l'échec est vu comme honteux, alors qu'il devrait être considéré comme une audace montrant une grande force de caractère et que cette volonté de garder un développement ouvert malgré les difficultés sur le modèle économique d'un auto-entrepreneur devrait forcer l'admiration des lecteurs de ce site.
[^] # Re: 2 types d'équations
Posté par freejeff . En réponse à l’entrée du suivi style des images Mathjax à changer. Évalué à 2 (+0/-0).
Merci !
[^] # Re: 317 commentaires cumulés
Posté par freejeff . En réponse au journal Pour la fondation de « PolitiqueFR.org ». Évalué à 2.
Je trouve que tes tutos auraient, selon moi, plus leur place dans des journaux que dans le forum (ou un double post), la visibilité des forums n'est pas aussi grande que celle des journaux.