Ça toucherait principalement des assureurs : des entreprises censées prévoir le pire.
clap - clap - clap
Je me remets en boucle la phrase récente de Aurélien Barrau à propos de cette crise : "il est temps de redevenir sérieux, de finir toute cette mascarade".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je vois les économistes rivés sur la perte de PIB.
Nuance : tu vois des économistes. Pas tous, loin de là. Les économistes atterrés par exemple regroupent des économistes qui mettent en avant la vie (humaine et pas que) avant les performance d'un indice quel qu'il soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Nous, malgré notre toute puissance technologique, industrielle
Alors l'histoire est loin d'être finie, mais vous avez remarqué que c'est l'occident qui trinque méchamment en plus ? Europe et USA loin devant le reste du monde… Ça force la modestie sur ce coup-là je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Il suffit de faire des ordres de grandeur pour voir que c'est entre pas grand chose et rien du tout :
Calculs de coin de table :
1L d'essence c'est à la louche 10kWh d'énergie.
Calculons l'énergie cinétique d'une voiture de 1,5t lancée à 100km/h (=27m/s)
Ec=1/2 m.v², donc en énergie cinétique c'est 500kJ, soit 0,14Wh, soit 1,5cl d'essence
Ça c'est pour une voiture qui serait lancée à 100km/h et qu'on arrêterait complètement, en récupérant toute l'énergie cinétique sans perte. Pour économiser 1L sur un Paris/Marseille, il faudrait le faire 60fois, soit une fois tous les 12km.
Et donc en faisant ça tu auras économisé 1L d'essence grâce à ce système, mais dépensé (disons 5L/100) 35L.
Bref, non, ça va pas révolutionner le monde :)
PS : j'ai répondu au mauvais message je crois
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui c'est la force contre-électromotrice qui est appliquée par l'alternateur (il "freine" le moteur). C'est ridicule par rapport à l'énergie développée par le moteur, mais oui, aucune énergie n'est gratuite, et le seule énergie de ta voiture c'est bien l'énergie chimique du carburant.
J'ai bossé chez un constructeur automobile, et chez Watt économisé sur les équipements électronique est immédiatement traduit en économie de carburant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
A titre individuel, je vote écolo (ou partis mettant en avant l'écologie de manière autre que opportuniste). Pour moi c'est de loin le truc le plus important qu'on puisse faire. Le reste, c'est du pipi de chat en face de nouvelles réglementations/lois qui auraient justement une portée au delà de l'individu.
Et les élections Européennes sont de loin ce qui peut influencer le plus de comportements.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Alors je suis tombé hier sur cette vidéo de Julien Bobroff (un très bon vulgarisateur scientifique lui aussi) qui donne d'excellentes explications sur l'ordinateur quantique : fonctionnement (avec un cours minimal en préambule sur la physique quantique accessible à tous), et les enjeux associés à cette techno prometteuse (mais sans s'enflammer du tout, vous verrez).
Si il y a 1 million de possibilités et qu'il reste 1000 id
C'est pour ça que je te dis que cette situation ne doit pas arriver. Il te faut surdimensionner le nombre d'ID. Parce que de toutes façons si tu as 1 million de possibilité et qu'il ne t'en reste plus que 1000, dans pas longtemps tu vas être bien emmerdé.
Le milliard de possibilités est atteint avec 7 caractères (sur 20 positions seulement si j'ai bien compris). C'est trop gros ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Une autre solution pourrait être de générer une suite aléatoire puis vérifier qu'elle n'existe pas dans la BDD, mais ça va être un désastre quand on arrivera à la fin des combinaisons disponibles.
Là tu pars du principe que pour chercher si ta chaîne existe tu fais un "for i = 1 to nb". Dans ton cas il doit y avoir bcp plus malin à faire puisque ton ID est un hashage à lui tout seul. Je suis pas expert en BDD mais si cet ID unique est vraiment l'ID de tes enregistrements, laisse faire ton SGBD, il te dira de manière très efficace si l'ID existe déjà et tu auras tout loisir d'en recréer un.
Mais dans tous les cas, c'est à toi de surdimensionner cet ID pour que la collision soit peu probable (si tu vises 1 million d'enregistrements, chercher un ID avec 1 milliard de possibilités) comme ça tu passeras pas des heures à chercher le dernier ID disponible.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'en suis à bientôt 7 heures de compilation et ce n'est toujours pas terminé!
Oui enfin c'est surtout ta config (PC portable, qui plus est relativement ancien apparemment) qui n'est pas du tout adaptée à la compilation de gros logiciels. D'où l'idée si tu veux vraiment rester sur Gentoo (j'y suis resté quelques années et qu'est-ce que j'ai appris !!!) de contourner en prenant les binaires quand c'est possible.
Pour te donner des ordres de grandeur, j'ai travaillé sur Android, où on compilait tout le système. Sur un PC portable, il fallait 4h. Sur un PC fixe (i5, rien d'extraordinaire), on est passé à 2h. En customisant un peu le PC fixe (plus de RAM, SSD) on est passé à 1h30. Puis en achetant des machines de guerre (bi-xeon, 128Go de RAM, 6 SSD en RAID-0) on est descendu au 1/4 d'h.
Ceux qui livrent des binaires pour les différentes architectures utilisent plutôt cette dernière config ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je pense que le pb se situe du côté des droits du répertoire NAS. Comme tu dis, le daemon utilise un compte précis, et je pense que tes essais sous qBittorent utilisent ton propre compte.
Pas très propre mais déjà pour comprendre, tu peux esayer de modifier /etc/init.d/transmission-daemon pour mettre ton user (et pas transmission-daemon) pour voir si ça change quelquechose.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Le pb c'est que les logiciels de visioconférence attaquent directement le micro, et pas la sortie d'un "logiciel d'effets sonores".
Je pense qu'une piste serait de jouer avec Jack qui te permet d'interconnecter les entrées et sorties de logiciels comme si c'était avec des fils. Mais on sort largement du "simple en installation et utilisation". Jack c'est un peu l'usine à gaz.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
La base c'est tout simplement un répertoire partagé, c'est déjà très très très utile. Soit tu prends un des PCs et tu partages un répertoires (Samba a l'air d'être le protocole le plus universel pour Linux/Windows/MacOS), soit tu as un serveur à la maison (ça commence par un RPi par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne suis pas du tout d'accord avec la première partie de ta réponse, tout est question de moyens. J'y vais, j'ai son nom sur la boite aux lettres, et je fais la relation entre cette personne et l'événement (non respect du confinement par exemple) qui t'a fait regarder cette personne particulièrement puisque c'est de ça dont il s'agit, pas d'avoir une liste de noms et d'adresse, on s'en branle suffit de lire l'annuaire.
Par contre si tu me files une liste d'adresses IP qui accèdent à du contenu illicite par exemple, j'en ferai pas grand chose. Il me faut des informations en plus que seul le FAI possède (quelle IP à quel moment par quelle personne). Je verrais facilement que c'est un client SFR de tel quartier Parisien, mais c'est tout.
Et ca se trouve, les données seront rendues moins précises
Là oui on peut espérer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
c'est que si tu as accès à toute la base de donnée, que un cas t’intéresse (qqu'un qui est allé aux putes mardi soir, ou qui n'a pas respecté le confinement en quittant Paris), il sera très facile de savoir qui c'est, et d'y mettre un nom. ce sont donc des données permettant l'identification d'une personne.
tu verras que cette personne est l'identifiant anonymisé n°5421365. mais tu verras aussi que cette personne habite au "12 rue de la maison" et travaille au "34 rue du boulot", bref moi (et pas ma femme puisqu'elle travaille ailleurs).
il n'y a rien d'anonyme quand on suit une trace d'une personne sur une longue durée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# avidemux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message gst-launch, v4l2loopback et autres joyeusetés. Évalué à 4.
Bon, sans trop avoir compris pourquoi, il semble que
avidemuxne sert à rien en fait.Ceci fonctionne :
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La notation numérique, c’est nul
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Chmod Calculator. Évalué à 2.
Disons que la notation numérique est absolue, et la notation alphabétique est relative.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ironique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Aux États-Unis, l’épidémie de Covid-19 crée une pénurie de développeurs COBOL - Les Joies du Code. Évalué à 4.
Ça toucherait principalement des assureurs : des entreprises censées prévoir le pire.
clap - clap - clap
Je me remets en boucle la phrase récente de Aurélien Barrau à propos de cette crise : "il est temps de redevenir sérieux, de finir toute cette mascarade".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Pourquoi le pistage ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Covid 19 - un traçage organisé par le monde du libre ?. Évalué à 10. Dernière modification le 08 avril 2020 à 09:41.
Nuance : tu vois des économistes. Pas tous, loin de là. Les économistes atterrés par exemple regroupent des économistes qui mettent en avant la vie (humaine et pas que) avant les performance d'un indice quel qu'il soit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mouais.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 5.
Alors l'histoire est loin d'être finie, mais vous avez remarqué que c'est l'occident qui trinque méchamment en plus ? Europe et USA loin devant le reste du monde… Ça force la modestie sur ce coup-là je pense.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Soyons zécolos !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2020 à 18:48.
Il suffit de faire des ordres de grandeur pour voir que c'est entre pas grand chose et rien du tout :
Calculs de coin de table :
Ça c'est pour une voiture qui serait lancée à 100km/h et qu'on arrêterait complètement, en récupérant toute l'énergie cinétique sans perte. Pour économiser 1L sur un Paris/Marseille, il faudrait le faire 60fois, soit une fois tous les 12km.
Et donc en faisant ça tu auras économisé 1L d'essence grâce à ce système, mais dépensé (disons 5L/100) 35L.
Bref, non, ça va pas révolutionner le monde :)
PS : j'ai répondu au mauvais message je crois
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Soyons zécolos !
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 3.
Oui c'est la force contre-électromotrice qui est appliquée par l'alternateur (il "freine" le moteur). C'est ridicule par rapport à l'énergie développée par le moteur, mais oui, aucune énergie n'est gratuite, et le seule énergie de ta voiture c'est bien l'énergie chimique du carburant.
J'ai bossé chez un constructeur automobile, et chez Watt économisé sur les équipements électronique est immédiatement traduit en économie de carburant.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le vote
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 avril 2020 à 09:21.
A titre individuel, je vote écolo (ou partis mettant en avant l'écologie de manière autre que opportuniste). Pour moi c'est de loin le truc le plus important qu'on puisse faire. Le reste, c'est du pipi de chat en face de nouvelles réglementations/lois qui auraient justement une portée au delà de l'individu.
Et les élections Européennes sont de loin ce qui peut influencer le plus de comportements.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# ncdu
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Problème espace disque. Évalué à 9. Dernière modification le 03 avril 2020 à 13:46.
J'ai découvert récemment
ncdu(NCurses Disk Usage), un outil génial en ligne de commande.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# L'ordinateur quantique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Écouter pour apprendre : rendez passionnant votre confinement !. Évalué à 4. Dernière modification le 03 avril 2020 à 08:19.
Alors je suis tombé hier sur cette vidéo de Julien Bobroff (un très bon vulgarisateur scientifique lui aussi) qui donne d'excellentes explications sur l'ordinateur quantique : fonctionnement (avec un cours minimal en préambule sur la physique quantique accessible à tous), et les enjeux associés à cette techno prometteuse (mais sans s'enflammer du tout, vous verrez).
https://www.youtube.com/watch?v=cNoiw6jMCz4
Et pour les allergiques à Youtube, j'ai même trouvé un lien Viméo : https://vimeo.com/402098312
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça se tente sans rien faire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Générer un nouvel id unique. Évalué à 2. Dernière modification le 02 avril 2020 à 14:01.
C'est pour ça que je te dis que cette situation ne doit pas arriver. Il te faut surdimensionner le nombre d'ID. Parce que de toutes façons si tu as 1 million de possibilité et qu'il ne t'en reste plus que 1000, dans pas longtemps tu vas être bien emmerdé.
Le milliard de possibilités est atteint avec 7 caractères (sur 20 positions seulement si j'ai bien compris). C'est trop gros ?
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Ça se tente sans rien faire
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Générer un nouvel id unique. Évalué à 2.
Là tu pars du principe que pour chercher si ta chaîne existe tu fais un "for i = 1 to nb". Dans ton cas il doit y avoir bcp plus malin à faire puisque ton ID est un hashage à lui tout seul. Je suis pas expert en BDD mais si cet ID unique est vraiment l'ID de tes enregistrements, laisse faire ton SGBD, il te dira de manière très efficace si l'ID existe déjà et tu auras tout loisir d'en recréer un.
Mais dans tous les cas, c'est à toi de surdimensionner cet ID pour que la collision soit peu probable (si tu vises 1 million d'enregistrements, chercher un ID avec 1 milliard de possibilités) comme ça tu passeras pas des heures à chercher le dernier ID disponible.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Challenge intéressant
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Générer un nouvel id unique. Évalué à 2.
Je me suis permis de corriger le lien invalide.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mumble ? Jitsi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Cherche solution d'audio conférence (KISS), que ce soit application android, web, ou native. Évalué à 3.
D'accord, bon courage.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mumble ? Jitsi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Cherche solution d'audio conférence (KISS), que ce soit application android, web, ou native. Évalué à 2.
Oui enfin c'est surtout ta config (PC portable, qui plus est relativement ancien apparemment) qui n'est pas du tout adaptée à la compilation de gros logiciels. D'où l'idée si tu veux vraiment rester sur Gentoo (j'y suis resté quelques années et qu'est-ce que j'ai appris !!!) de contourner en prenant les binaires quand c'est possible.
Pour te donner des ordres de grandeur, j'ai travaillé sur Android, où on compilait tout le système. Sur un PC portable, il fallait 4h. Sur un PC fixe (i5, rien d'extraordinaire), on est passé à 2h. En customisant un peu le PC fixe (plus de RAM, SSD) on est passé à 1h30. Puis en achetant des machines de guerre (bi-xeon, 128Go de RAM, 6 SSD en RAID-0) on est descendu au 1/4 d'h.
Ceux qui livrent des binaires pour les différentes architectures utilisent plutôt cette dernière config ;)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Mumble ? Jitsi ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Cherche solution d'audio conférence (KISS), que ce soit application android, web, ou native. Évalué à 4. Dernière modification le 01 avril 2020 à 09:32.
Ou alors tu installes
firefox-bin?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est aussi sous la pression de l'opposition que les élections ont eu lieu.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les girouettes. Évalué à 5.
Bin on sait pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Opposition
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Les girouettes. Évalué à 2.
Ouais bin on sait pas quoi
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Droits du répertoire NAS
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Droit transmission. Évalué à 3.
Je pense que le pb se situe du côté des droits du répertoire NAS. Comme tu dis, le daemon utilise un compte précis, et je pense que tes essais sous qBittorent utilisent ton propre compte.
Pas très propre mais déjà pour comprendre, tu peux esayer de modifier
/etc/init.d/transmission-daemonpour mettre ton user (et pas transmission-daemon) pour voir si ça change quelquechose.En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Le pb
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Recherche logiciel d'effet sonores. Évalué à 3. Dernière modification le 31 mars 2020 à 08:42.
Le pb c'est que les logiciels de visioconférence attaquent directement le micro, et pas la sortie d'un "logiciel d'effets sonores".
Je pense qu'une piste serait de jouer avec Jack qui te permet d'interconnecter les entrées et sorties de logiciels comme si c'était avec des fils. Mais on sort largement du "simple en installation et utilisation". Jack c'est un peu l'usine à gaz.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: La base
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Messagerie instantanée en réseau local.. Évalué à 3.
Deuxième outil sympa et facile : un wiki.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# La base
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Messagerie instantanée en réseau local.. Évalué à 2.
La base c'est tout simplement un répertoire partagé, c'est déjà très très très utile. Soit tu prends un des PCs et tu partages un répertoires (Samba a l'air d'être le protocole le plus universel pour Linux/Windows/MacOS), soit tu as un serveur à la maison (ça commence par un RPi par exemple).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Anonymiser les données de géolocalisation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Coronavirus : le traçage numérique, prochaine étape de l’urgence sanitaire en Europe ? - franceinter. Évalué à 5.
je critique pas les chercheurs du tout. je critique ceux qui disent "c'est anonymisé", cet tout.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Anonymiser les données de géolocalisation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Coronavirus : le traçage numérique, prochaine étape de l’urgence sanitaire en Europe ? - franceinter. Évalué à 3. Dernière modification le 28 mars 2020 à 07:30.
Je ne suis pas du tout d'accord avec la première partie de ta réponse, tout est question de moyens. J'y vais, j'ai son nom sur la boite aux lettres, et je fais la relation entre cette personne et l'événement (non respect du confinement par exemple) qui t'a fait regarder cette personne particulièrement puisque c'est de ça dont il s'agit, pas d'avoir une liste de noms et d'adresse, on s'en branle suffit de lire l'annuaire.
Par contre si tu me files une liste d'adresses IP qui accèdent à du contenu illicite par exemple, j'en ferai pas grand chose. Il me faut des informations en plus que seul le FAI possède (quelle IP à quel moment par quelle personne). Je verrais facilement que c'est un client SFR de tel quartier Parisien, mais c'est tout.
Là oui on peut espérer.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Anonymiser les données de géolocalisation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au lien Coronavirus : le traçage numérique, prochaine étape de l’urgence sanitaire en Europe ? - franceinter. Évalué à 6. Dernière modification le 27 mars 2020 à 19:24.
ah mais c'est pas là le pb.
c'est que si tu as accès à toute la base de donnée, que un cas t’intéresse (qqu'un qui est allé aux putes mardi soir, ou qui n'a pas respecté le confinement en quittant Paris), il sera très facile de savoir qui c'est, et d'y mettre un nom. ce sont donc des données permettant l'identification d'une personne.
tu verras que cette personne est l'identifiant anonymisé n°5421365. mais tu verras aussi que cette personne habite au "12 rue de la maison" et travaille au "34 rue du boulot", bref moi (et pas ma femme puisqu'elle travaille ailleurs).
il n'y a rien d'anonyme quand on suit une trace d'une personne sur une longue durée.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.