Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Pourquoi "Youtuber".
Évalué à 5.
Dernière modification le 11 avril 2018 à 08:21.
Là où j'aime bien "vlogger" par rapport à "vidéaste" c'est que ça désigne aussi le type de contenu. Entre le vidéaste qui fait des mariages par exemple, et le vidéaste qui a une chronique de vulgarisation scientifique sur Youtube Framatube, il y a pas mal de différence entre fond et forme : ce n'est au final pas la même activité.
Ah tiens, "chroniqueur vidéo" pourquoi pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Disclaimer : je suis un enthousiaste du véhicule électrique
Un gros soucis actuel du rendement du véhicule électrique est le rendement des batteries. Je suis resté à environ la moitié de ce que tu envoies dans tes batteries est finalement récupérable (ce chiffre vaut tout autant pour les téléphones portables par exemple). Les pertes en chaleur (et en chimie je suppose) sont très importantes. Je ne parle pas du fait qu'une batterie ne peut quasiment jamais être totalement vidée, mais bien que calculé sur un grand nombre de cycle, la moitié de ce que tu vas envoyer dans ta batterie sera perdu.
Par contre oui, un moteur électrique a un rendement vraiment excellent comparé à l’infamie qu'est le moteur à combustion interne (de l'ordre de 30% me semble-t-il, mais en augmentation constante il est vrai).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
On apprend aujourd'hui aussi la bronsonisation de Véronique Colucci, l'ex-femme de Coluche, à la tête des Restos du Coeur depuis… j'sais pas mais 'achement longtemps en tous cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui très juste. Malheureusement tous ces domaines manquent d'abord affreusement de volonté politique. Et c'est pas Macron qui va expliquer à TF1 que non, le tout privé est une fausse route, qu'il y a des domaines qui doivent rester du ressort de l'état (justice sociale, toussa…) et qu'il faut décupler les moyens sur l'éducation, la santé ou la justice (toute, même surtout les fraudeurs fiscaux).
La mode est à moins de fonctionnaires, donc à moins de structure de la société…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Ouais ok c'est un poil provocateur, cela dit je ne suis pas certain qu'il y en ait plus à cette époque que aujourd'hui (regarde la population vivant sous le seuil de pauvreté, ça fait réellement peur). Le moyen age, c'est surtout 80% de paysans.
On va poser la question différemment : ok, il y a du chômage en France. Mais de quoi la France manque-t-elle ? Les rayons sont vides ? Quels produits sont en stock trop bas ?
La productivité fait qu'on n'a pas besoin de ce 10% de la population pour faire tourner le pays. Et ce pourcentage ne fait qu'augmenter…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, mais la limite est très très floue. Payer un fonctionnaire, est-ce de l'argent parti en fumée à la fin du mois ? C'est pas si simple si on considère que la richesse du pays c'est les infrastructures, certes, mais aussi l'éducation et la santé de ses habitants par exemple. Sans parler de bonheur ou quoi que ce soit, un pays sera plus productif avec des ouvriers qualifiés et en bonne santé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Tiens, on entendait déjà ça le siècle dernier quand on a remplacé les bougies par les ampoules électriques, les maréchaux ferrant par les voitures, les composteurs humains de billet par une machine… L'être humain reste stable :).
Il n'y avait pas de chômage au moyen-âge, il y en a énormément maintenant. Je ne vois pas en quoi cette démonstration marche.
Le chômage c'est la crise de la productivité, rien d'autre. L'IA promet (à juste titre selon moi) un énorme gain de productivité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
(état ou entreprise, les deux ont une vie illimité et une dette qui "roule").
Je suis farouchement contre cette vision. L'état n'est pas comparable à UNE entreprise ni à UN ménage, mais à l'ENSEMBLE des entreprises ou à l'ENSEMBLE des ménages. C'est un acteur macro-économique.
La dette de l'état ne cesse d'augmenter, tout comme la dette des entreprises ne cesse d'augmenter (et devine quoi pour l'ensemble des ménages ?). C'est tout à fait normal, c'est même le moteur de l'économie. Si l'état rembourse tout demain et n'emprunte plus, c'est la mort immédiate de toute notre économie, exactement comme pour l'ensemble des entreprises (ou des ménages).
On ne gère pas du tout un état comme une entreprise, parce que ce n'est pas du tout le même but, ni la même dimension.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Oui, surtout que comme bcp j'ai une profonde admiration pour le brainfuck, sans forcément avoir pris le temps de regarder de près et de "choper le truc". Ce style de commentaire (ainsi que tout ton texte d'introduction) aide bcp, merci !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Là par contre je pense que c'est moins important. Encore une fois c'est le flot de travail qui va diriger la réponse. Je dirais que si c'est une équipe séparée (rédacteur + traducteurs) ça a du sens de faire un git séparé, mais si c'est une mini équipe (qques devs qui au passage font la doc), tu peux la mettre au même endroit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Mettre à jour la doc et le logiciel sont deux choses totallement indépendantes. Tu peux livrer une nouvelle version du logiciel qui corrige des bugs et qui n'appelle pas de modification de doc, tout comme tu peux corriger ou améliorer ta doc, sans forcément devoir sortir un nouveau logiciel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Enfin, ils n'ont jamais vu d'élèves et ne savent pas que beaucoup vont le faire au dernier moment ?
Mon père qui était proviseur adjoint, m'expliquait que quand il demandait une deadline pour les profs, il mettait la même marge de sécurité que pour les élèves :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
J'ai jamais joué avec un écran vertical, mais j'ai qques collègues qui en ont un, et c'est la même config que toi : le vertical pour le web, les docs etc… et l'horizontal pour le code (eventuellement en plusieurs fenêtres bien sûr).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Je ne comprends pas. Un direct Paris/Tokyo direct de AirFrance passera par la route la plus intéressante, quelle qu'elle soit. Si il faut survoler la Finlande, il ne va pas se gêner.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Cet espèce de paradoxe me fait penser à l'orthodromie et à la loxodromie (oui, un peu de vocabulaire que diable).
Vous êtes à Paris, vous voulez aller à New York. Deux solutions.
1°) Vous prenez une boussole et vous allez plein Ouest : c'est une route loxodromique. Malgré ce qu'on pourrait penser immédiatement, ce n'est pas le chemin le plus court
2°) Vous prenez un chemin bcp plus compliqué, qui passe par le Nord, presque au pôle (vous savez, le Titanic qui se mange un iceberge), vire à l'Ouest, puis qui redescend au Sud sur New York. C'est le chemin le plus court (prenez un globe terrestre et une ficelle). C'est une route orthodromique.
Sur de petits distances, on peut simplifier les calculs de routage d'un avion et se contenter de loxodromie. Mais quand il s'agit de longues routes, ou de survie d'une mouche, il faut utiliser l'orthodromie !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
Posté par gUI (Mastodon) .
En réponse au journal Green IT.
Évalué à 10.
Dernière modification le 09 mars 2018 à 15:08.
Tu peux économiser la lettre 'h' de ton clavier en ne parlant que de W. Pourquoi des Wh ? Vu les grandeurs, ce sont des "Wh par h" dont tu parles, donc des W.
Pour rappel :
le W est un débit d'énergie
l'h est une unité de temps (ça…)
le Wh est un débit * une durée, c'est donc une quantité (comme les litres)
Tu consommes des W pendant un certain temps, donc le fournisseur te facture une quantité d'énergie : le Wh.
Ta Freebox consomme 9W "à chaque instant", soit 9*24*365=78kWh par an, soit 11€ par an à 0,14€ le kWh. Au passage, j'étais resté au calcul de coin de table "1W 24/7 te coûte 1€ par an", faut un peu augmenter : on serait plutôt à 1,20€ par an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: vlog
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi "Youtuber". Évalué à 5. Dernière modification le 11 avril 2018 à 08:21.
Là où j'aime bien "vlogger" par rapport à "vidéaste" c'est que ça désigne aussi le type de contenu. Entre le vidéaste qui fait des mariages par exemple, et le vidéaste qui a une chronique de vulgarisation scientifique sur
YoutubeFramatube, il y a pas mal de différence entre fond et forme : ce n'est au final pas la même activité.Ah tiens, "chroniqueur vidéo" pourquoi pas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Rendement du véhicule électrique
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le Bitcoin va-t-il détruire la planète ? Contre‐point. Évalué à 5. Dernière modification le 10 avril 2018 à 18:12.
Disclaimer : je suis un enthousiaste du véhicule électrique
Un gros soucis actuel du rendement du véhicule électrique est le rendement des batteries. Je suis resté à environ la moitié de ce que tu envoies dans tes batteries est finalement récupérable (ce chiffre vaut tout autant pour les téléphones portables par exemple). Les pertes en chaleur (et en chimie je suppose) sont très importantes. Je ne parle pas du fait qu'une batterie ne peut quasiment jamais être totalement vidée, mais bien que calculé sur un grand nombre de cycle, la moitié de ce que tu vas envoyer dans ta batterie sera perdu.
Par contre oui, un moteur électrique a un rendement vraiment excellent comparé à l’infamie qu'est le moteur à combustion interne (de l'ordre de 30% me semble-t-il, mais en augmentation constante il est vrai).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Carnet noir
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le poète chanteur Jacques Higelin est mort. Évalué à 6.
On apprend aujourd'hui aussi la bronsonisation de Véronique Colucci, l'ex-femme de Coluche, à la tête des Restos du Coeur depuis… j'sais pas mais 'achement longtemps en tous cas.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi j'adore
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.
Oui très juste. Malheureusement tous ces domaines manquent d'abord affreusement de volonté politique. Et c'est pas Macron qui va expliquer à TF1 que non, le tout privé est une fausse route, qu'il y a des domaines qui doivent rester du ressort de l'état (justice sociale, toussa…) et qu'il faut décupler les moyens sur l'éducation, la santé ou la justice (toute,
mêmesurtout les fraudeurs fiscaux).La mode est à moins de fonctionnaires, donc à moins de structure de la société…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi j'adore
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2.
Ouais ok c'est un poil provocateur, cela dit je ne suis pas certain qu'il y en ait plus à cette époque que aujourd'hui (regarde la population vivant sous le seuil de pauvreté, ça fait réellement peur). Le moyen age, c'est surtout 80% de paysans.
On va poser la question différemment : ok, il y a du chômage en France. Mais de quoi la France manque-t-elle ? Les rayons sont vides ? Quels produits sont en stock trop bas ?
La productivité fait qu'on n'a pas besoin de ce 10% de la population pour faire tourner le pays. Et ce pourcentage ne fait qu'augmenter…
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4.
Oui, mais la limite est très très floue. Payer un fonctionnaire, est-ce de l'argent parti en fumée à la fin du mois ? C'est pas si simple si on considère que la richesse du pays c'est les infrastructures, certes, mais aussi l'éducation et la santé de ses habitants par exemple. Sans parler de bonheur ou quoi que ce soit, un pays sera plus productif avec des ouvriers qualifiés et en bonne santé.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi j'adore
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 4. Dernière modification le 05 avril 2018 à 14:14.
Il n'y avait pas de chômage au moyen-âge, il y en a énormément maintenant. Je ne vois pas en quoi cette démonstration marche.
Le chômage c'est la crise de la productivité, rien d'autre. L'IA promet (à juste titre selon moi) un énorme gain de productivité.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: ça fait chef d'entreprise et pas président de la république.
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Bookmark : Interview d'Emmanuel Macron sur l'IA dans Wired. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2018 à 14:07.
Je suis farouchement contre cette vision. L'état n'est pas comparable à UNE entreprise ni à UN ménage, mais à l'ENSEMBLE des entreprises ou à l'ENSEMBLE des ménages. C'est un acteur macro-économique.
La dette de l'état ne cesse d'augmenter, tout comme la dette des entreprises ne cesse d'augmenter (et devine quoi pour l'ensemble des ménages ?). C'est tout à fait normal, c'est même le moteur de l'économie. Si l'état rembourse tout demain et n'emprunte plus, c'est la mort immédiate de toute notre économie, exactement comme pour l'ensemble des entreprises (ou des ménages).
On ne gère pas du tout un état comme une entreprise, parce que ce n'est pas du tout le même but, ni la même dimension.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ce qui fait bizarre...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal TapTempo en Advanced Brainfuck. Évalué à 4.
Oui, surtout que comme bcp j'ai une profonde admiration pour le brainfuck, sans forcément avoir pris le temps de regarder de près et de "choper le truc". Ce style de commentaire (ainsi que tout ton texte d'introduction) aide bcp, merci !!!
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Documentation pour un logiciel même version que le logiciel ?. Évalué à 9.
Là par contre je pense que c'est moins important. Encore une fois c'est le flot de travail qui va diriger la réponse. Je dirais que si c'est une équipe séparée (rédacteur + traducteurs) ça a du sens de faire un git séparé, mais si c'est une mini équipe (qques devs qui au passage font la doc), tu peux la mettre au même endroit.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Non
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Documentation pour un logiciel même version que le logiciel ?. Évalué à 10.
Mettre à jour la doc et le logiciel sont deux choses totallement indépendantes. Tu peux livrer une nouvelle version du logiciel qui corrige des bugs et qui n'appelle pas de modification de doc, tout comme tu peux corriger ou améliorer ta doc, sans forcément devoir sortir un nouveau logiciel.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça a l'air bon
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Hp mp9 linux interessant pour moi?. Évalué à 7.
+1
Teste tout simplement avec un liveCD / liveUSB
En testant, ne t'occupe pas de l'éventuelle lentueur générale, c'est normal en utilisant des "live". Un fois installé, ça ira bcp plus vite :)
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Changement de législation
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Je ne demande qu’à payer !. Évalué à 2.
A la bonne heure !
Allant régulièrement en Espagne et au Portugal, je devais passer en VPN par mon IP française pour pouvoir accéder à mon abonnement payant C+.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: erreur de recruteur...
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Etude comparée de la popularité des langages de programmation sur linuxfr. Évalué à 2.
j'ai rêvé ou j'ai aussi vu passer une autre implémentation en C, mais en module kernel ?
impossible de la retrouver.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Bronsoniser ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Stephen Hawking est bronsonisé. Évalué à -1. Dernière modification le 14 mars 2018 à 14:04.
… à savoir "mort" quoi.
Il y a une entrée sur le Wiki : http://linuxfr.org/wiki/bronsoniser
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est en effet pas mal
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Stephen Hawking est bronsonisé. Évalué à 9.
Egalement connu pour son humour et son autodérision, notamment avec ses apparitions régulières dans la série "The Big Bang Theory"
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Prévisible
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal v'la ce qui se passe quand on est pas cloud ready. Évalué à 10.
Mon père qui était proviseur adjoint, m'expliquait que quand il demandait une deadline pour les profs, il mettait la même marge de sécurité que pour les élèves :D
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ubuntu
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Débian ou Ubuntu. Évalué à 2.
Oui toujours Ubuntu pour les débutants. Un poil plus accessible, mais surtout avec une telle communauté qu'il est très facile de se faire dépanner.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je me suis trompé
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Présentation de Serge : un outil de veille Libre. Évalué à 3.
Il y a un soucis sur le lien dans l'article ? Il n'est pas cliquable.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: erreur! ce sondage est un grossier faux
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Le débat est clos. Évalué à 4.
Un kernel, Emacs… c'est la vie !
https://www.informatimago.com/linux/emacs-on-user-mode-linux.html
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Demande à Google
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Détecter la religion d'un visiteur de webservice. Évalué à 3.
Je ne sais pas si c'est un troll ou une question sérieuse, mais je suis certain que Google y travaille déjà.
Si ce sujet t'intéresse vraiment : https://careers.google.com/jobs
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: C'est ma config
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au message Écran vertical + horizontal. Évalué à 3.
J'ai jamais joué avec un écran vertical, mais j'ai qques collègues qui en ont un, et c'est la même config que toi : le vertical pour le web, les docs etc… et l'horizontal pour le code (eventuellement en plusieurs fenêtres bien sûr).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Orthodromie vs Loxodromie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Énigme] La mouche Zobzob. Évalué à 7.
Je ne comprends pas. Un direct Paris/Tokyo direct de AirFrance passera par la route la plus intéressante, quelle qu'elle soit. Si il faut survoler la Finlande, il ne va pas se gêner.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Orthodromie vs Loxodromie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Énigme] La mouche Zobzob. Évalué à 10.
Cet espèce de paradoxe me fait penser à l'orthodromie et à la loxodromie (oui, un peu de vocabulaire que diable).
Vous êtes à Paris, vous voulez aller à New York. Deux solutions.
1°) Vous prenez une boussole et vous allez plein Ouest : c'est une route loxodromique. Malgré ce qu'on pourrait penser immédiatement, ce n'est pas le chemin le plus court
2°) Vous prenez un chemin bcp plus compliqué, qui passe par le Nord, presque au pôle (vous savez, le Titanic qui se mange un iceberge), vire à l'Ouest, puis qui redescend au Sud sur New York. C'est le chemin le plus court (prenez un globe terrestre et une ficelle). C'est une route orthodromique.
Sur de petits distances, on peut simplifier les calculs de routage d'un avion et se contenter de loxodromie. Mais quand il s'agit de longues routes, ou de survie d'une mouche, il faut utiliser l'orthodromie !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Unités
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Green IT. Évalué à 10. Dernière modification le 09 mars 2018 à 15:08.
Tu peux économiser la lettre 'h' de ton clavier en ne parlant que de W. Pourquoi des Wh ? Vu les grandeurs, ce sont des "Wh par h" dont tu parles, donc des W.
Pour rappel :
Tu consommes des W pendant un certain temps, donc le fournisseur te facture une quantité d'énergie : le Wh.
Ta Freebox consomme 9W "à chaque instant", soit 9*24*365=78kWh par an, soit 11€ par an à 0,14€ le kWh. Au passage, j'étais resté au calcul de coin de table "1W 24/7 te coûte 1€ par an", faut un peu augmenter : on serait plutôt à 1,20€ par an.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.