gUI a écrit 6315 commentaires

sans le rendre immangeable

Ton propos ne t'es pas destiné, tu n'as donc pas à le juger. "J'écris bien, ce sont les autres qui ne comprennent pas".

Quand j'écris un document et qu'on me fait une remarque (fond comme forme, c'est important), à 90% du temps ça fini par une modification du document, même si j'ai parfaitement raison sur le fond. Si la personne n'a pas compris ce que j'ai écris c'est de ma faute (par définition). Je propose donc une reformulation plus détaillée, plus directe ou moins ambiguë (selon).

Plutôt que de pester contre je ne sais quel complot contre toi (franchement, qu'est-ce qu'on s'en fiche de ta vie !) essaie de comprendre ce qu'on te dit. Ce que tu écris est généralement imbuvable, et transpire la vanité. Vrai ou faux, là n'est pas le problème, c'est le ressenti des gens, c'est comme ça. Si tu es si intelligent, tu devrais le comprendre aisément.

J'ai "pertinenté" moi-même pas mal de tes commentaires, ce n'est pas pour te faire plaisir, mais c'est bien parce qu'ils m'ont fait plaisirs : pertinents et agréables à lire.

Une bonne fois pour toutes, ce n'est pas toi qu'on note mal, c'est ton texte. Il est CHIANT À LIRE !

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je vais dire ça à mon chef la prochaine fois que je laisse passer un bug : "c'est pour lutter contre le réchauffement climatique". Pas certain qu'il comprenne, mais ça me fera bien marrer :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pitié oui, s'il-te-plait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Tu parles de "remplacement des disques" et "inversion des disques", donc tu as un nouveau SSD ? Du coup pourquoi veux-tu faire un backup de l'ancien, puisque tu l'enlèves ?

Pourquoi ne peux-tu pas faire :
1- remplacement des disque
2- Démarrage en live
3- installation de la nouvelle distrib
4- en cas de besoin nouvelle inversion de disque

Sinon pour te répondre directement, je ferais un "mount -o remount,ro" sur toutes les partitions pour avoir un système en "read only", et ensuite oui tu peux dd sans soucis (attention : je ne l'ai jamais fait, je ne sais pas si ça marche, c'est juste que je tenterais ça). L'idée c'est déviter que ton disque bouge pendant le temps du dump (tu parles d'une nuit, t'auras au moins des logs qui vont changer) et du coup ton image sera incohérente au final.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

en faite le noyau c'est pas vraiment un processus

A vérifier mais il me semble bien qu'il y a aussi des processus dans le noyau.

Tapes un ps -ef et tu vas avoir une tartine de processus entre crochets, ils sont exécutés dans l'espace noyau.

Chez moi (j'ai coupé, il y en a 165 !) :

root         2     0  0 18:02 ?        00:00:00 [kthreadd]
root         3     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_gp]
root         4     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_par_gp]
root         6     2  0 18:02 ?        00:00:00 [kworker/0:0H-kblockd]
root         8     2  0 18:02 ?        00:00:00 [mm_percpu_wq]
root         9     2  0 18:02 ?        00:00:00 [ksoftirqd/0]
root        10     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcu_preempt]
root        11     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcuc/0]
root        12     2  0 18:02 ?        00:00:00 [rcub/0]
...

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Comme disais un (vieux) collègue : "Le copier/coller c'est aussi pratique que dangereux. Et c'est très pratique !"

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Avec des Archanges comme Linux Thorvalds

Tu me copieras 100x "Linus Torvalds" :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Le wiki donné en référence est impressionnant, on y trouve des CPU, des compilateurs et des OS de taille minimale. Extrêmement éducatif je suppose, faudrait trouver le temps pour s'y pencher dessus.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Pour coloriser, ce serait pour améliorer la lisibilité

j'ai jamais trop joué avec mais je sais qu'il existe des utilitaires dédiés comme colout.

il y avait eu un journal dessus, tu pourras aussi lire les commentaires, toujours source d'inspiration.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

En effet sur une vieille machine avec un Atom, hors de question de mettre Gentoo, tu vas en avoir pour des semaines de compilation :)

Pour l'environnement graphique, tu peux essayer XFCE4 par exemple. Petit mignon et complètement customisable.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Sans hésiter, je te conseille Archlinux, pour les raisons suivantes :
- c'est une distribution "de base". quand tu l'installes, tu as simplement un prompt avec root sans mot de passe (pas d'interface graphique). tu vas devoir installer tout le reste, et te configurer à la main un bon paquet de choses.
- même l'installation n'est quasiment pas automatisée : tu bootes sur la clé USB, et ensuite tu te fais tout à la main (création des partitions, copie des fichiers, chroot dans le nouveau système, paramétrages pour que le 1er boot marche)
- la doc en fabuleuse, didactique et très complète. et en Français si tu veux !
- une fois tout installé, tu as une distribution très à jour, stable, et avec une très grosse communauté

Évidemment, tu peux déjà te faire la main en utilisant une VM, mais récupérer un 2e ordi (un vieux portable) est aussi une alternative intéressante.

C'est une distribution particulière que je ne conseillerais pas à qqu'un d'autre que celui qui dit "je veux apprendre".

Moi j'ai bcp appris par Gentoo (un peu le même concept, un poil plus hardcore vu que en plus tu vas tout compiler), mais depuis que j'ai découvert Archlinux je suis convaincu. Simple, efficace, mais faut vouloir s'y mettre.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'adore le 2nd degrés, mais je ne le pratique que dans le milieu qui me connait, qui saura reconnaître que c'est du 2nd degrés, parce qu'il me connait.

C'est très risqué dans un journal sur LinuxFR venant de qqu'un qui n'a pas un gros background.

Le 2nd degrés dans une communication aussi large, c'est risqué.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

J'ai la chance de pouvoir percevoir les deux points de vue : le tien

Crois-moi, tu n'a rien compris à mon point de vue, ce qui est normal, vu que je ne l'ai pas donné, et que tu t'es contenté de l'inventer sur un simple point : j'ai souligné le caractère illégal d'annoncer qu'on va recevoir les flics avec une pelle dans la gueule.

Attention à l'ouverture d'esprit qui n'en est pas une.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je ne conclue rien, je ne chiale pas, je rappelle juste que c'est interdit. On n'est pas dans un PMU ici, ce qui est écrit est public, ce serait con qu'il ait (et LinuxFR aussi) des emmerdes pour ce style de déclarations qui en plus n'apportent strictement rien à la réunion dont il fait la promo ici.

Le contenu même de cette manifestation/conférence est la bonne façon de se révolter sur ce qui se passe actuellement (au sens large). C'est extrêmement constructif je pense. L'éducation des masses, l'auto-gestion, l'indépendance des grandes entreprises, la faculté de garder son intimité face au gouvernement etc.

Mais ces petites phrases ridicules desservent complètement le discours.

Et lui il assume peut-être ses propos (pourquoi pas), mais tous les autres organisateurs aussi ?

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Les robocops (à la fin). Ceux qui en décousent avec les canards (au début).

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Je suis très étonné du vocabulaire agressif employé dans ce journal.

Et annoncer vouloir en découdre avec les CRS à coup de pelle c'est peut-être courageux, mais pour rappel ça reste interdit.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Être indépendant te permet d'être… indépendant.

Tiens un détail qui n'en est pas tellement un : tu travailles autant que tu veux, il n'y a pas de compteur de congés. Dans un sens comme dans l'autre, tu n'es pas contraint aux 5 semaines réglementaires.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Donc être indépendant servirait à palier le fait que les SSII font de la merde ?

Honnêtement ? Oui et non. Une SSII ça facilite vraiment la vie du client (j'ai été des deux côtés de la barrière), mais parfois, sur certaines missions, elle ne sert clairement à rien du tout mis à part se gaver au passage.

Envoyer un mec chaque jour chez les client pendant 3 ou 4 ans, avec le mec qui s'auto-gère avec le client, la mission qui se passe bien etc… et tout ça sans filer une prime au "collaborateur", désolé, c'est être un simple parasite.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Cyclisme. Il y a certes le pb de chute à vélo, mais là aussi on est dans un sport avec très peu de traumatisme. La preuve, c'est le sport préféré des vieux le dimanche :)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Beaucoup oubliant la guerre de sept ans disent seconde guerre mondiale.

Tout le monde en fait.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

(bon je sais que la 4G c'est pas non plus la panacée)

vu que t'as pas d'IP dédiée mais que tu es derrière un NAT, oui, on peut dire que c'est pas la panacée…

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Des noms ! des noms !

Orange

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

ceux qui gagnent plus en retraite ont cotisé plus aussi

je suis aussi dans ton cas, je le sais bien. perso je trouve ça normal.

au passage, la retraite moyenne étant largement au dessus du SMIC, la cotisation retraite diminuerait.

mais je pense que garantir à tout le monde une retraite correcte passe par arrêter d'essayer de financer des retraites à 3000 ou 4000€.

après, c'est une base de discussion, je suis peut-être un peu violent dans ma proposition ;)

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

je ne vois vraiment pas l'intérêt

Je vais t'en donner un vite fait : en passant de ma SSII à une autre SSII mais en indépendant, j'ai doublé mes revenus sur la même mission, sans facturer 1ct de plus au client final.

Ensuite je rejoins tout à fait Zenitram, il faut savoir garder la tête froide avec des revenus très fluctuants, y compris parfois de grosses sommes.

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

Oui c'est certain mais on socialise le retraites donc les risques

Juste au passage, la retraite n'est pas un risque de la vie. C'est une certitude (du moins on se le souhaite). C'est pour ça que je serais pour mutualiser de la retraite, mais un fixe, style au niveau du SMIC (puisque c'est censé être le montant minimum pour à peu près vivre).

• t'as passé ta vie au SMIC, tu mérites d'avoir une retraite au SMIC (c'est la moindre des choses en fait)
• t'as passé ta vie à 3x le SMIC, tu auras aussi ton SMIC de retraite, mais tu as toute ta vie pour te préparer à la retraite et augmenter tes revenus

Je n'ai pas le même raisonnement avec le chômage par contre, c'est réellement un accident de la vie, et un gros revenu peut avoir une période de chômage, on va pas lui demander de revendre sa baraque et déménager pour 6 mois de "coup de mou".

En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.