Je crois que c'est plutot pour s'auto premunir des fuites de memoire. Effectivement l'OS libère, et quand l'OS a une fuite de mémoire ça se voit normalement vite donc hop.
Quant à la lourdeur, faut pas exagérer, 20 tabs = 20 process c'est pas la mort pour l'OS et c'est deja conséquent pour un navigation "typique" (sans parler du fait que les fork ont des optimisations style COW).
Mais c'est dingue ce yadif ! Je désentrelaçais mes vidéos mini DV (50 "demi fps") avec -vf lavcdeint, et c'est le jour et la nuit avec -vf yadif=1, le rendu 50 fps donne une impression saisissante.. et le ralenti à 50% devient en plus tout à fait regardable.. c'est assez dingue.
Je me posais d'ailleurs la question : y a t'il des gens qui apprécient le son trop fort des boîtes et de certains concerts ? Les musiciens mettent fort car ils sont devenus sourds ?
Les gens dans le public ne peuvent pas s'empêcher de parler entre eux si le son est "normalement" fort, du coup le son est monté à un niveau qui empêche les gens de s'entendre entre eux, afin de permettre au public d'entendre plutot le concert que le public. C'est l'unique raison du volume trop élevé du son des concerts, c'est triste mais c'est comme ça (après il y a aussi des endroits où il y a une surenchère). Il existe par contre des bouchons d'oreille spécifiques qui déforment bien moins le son que les bouchons normaux, cela rend le son à un niveau qui n'est plus dangereux pour les oreilles en gardant une qualité d'écoute acceptable (mais il faut voir aussi qu'à de nombreux concerts le son n'est pas réglé correctement).
Une anecdote amusante : dans les festivals en Suisse (Paléo) ils distribuent gratuitement des bouchons d'oreille (c'est peut-etre une loi d'ailleurs) ; dans les festivales en Belgique (Werchter) quand tu vas demander des bouchons d'oreille parce que tu as oublié les tiens, c'est tout juste si on ne se moque pas de toi.
ce qui me saoule le plus avec le changement de base temporelle, ce sont les "ghost frames" (ou images fantômes)...
Perso j'enregistre avec un mini DV Sony puis je vais du montage avec Kino, et effectivement dès que je fais des ralentis, ça devient l'horreur parce que Kino fait le ralenti "aveuglément" sur les fields. Ensuite je peux essayer de déinterlacer, c'est immonde. Je ne sais toujours pas vraiment quoi faire à ce propos en fait :/
sans redondance on peut leur en vouloir (quand on est le premier site de ecommerce francais et qu'on brasse 1,8 milliards d'euros par an on peut !) par contre avoir mis 30 heures pour installer une machine de rechange c'est la honte !
c'est pas son index, c'est le nombre d'URL uniques identifiées. il n'en garde qu'une faible part (il l'explique). l'index de google est probablement plutot entre 15G et 50G.
Et chercher à comprendre les motivations des gens en face fait souvent avancer le schmilblick. Ca ne sert à rien de pester contre quelque chose qui n'a aucune chance de changer parce que les gens d'en face ont des raisons qui paraissent à la grande majorité légitimes.
Je suis francais, vivant a l'etranger.
Je souhaite avoir un film dans ma langue.
Je ne peux pas telecharger sur les sites allemands un film en Francais, et je ne peux pas telecharger sur les sites francais.
La situation te fait chier ? Soit tu trolles ce qui ne servira à rien soit tu cherches à comprendre les gars d'en face, c'est la première étape pour éventuellement trouver une amélioration ou une solution qui convienne à tous et donc qui soit possible !
Ils perdent un client, et un contrefaceur de plus
Ils sont loin d'être cons, et ils ont du pognon ; ce qui veut dire que leur position est mûrement réfléchie, y compris avec une analyse financière des enjeux ; ils considèrent donc assez probablement que te donner un argument pour être dans le camp des contrefacteurs n'est pas suffisant pour induire un changement de leurs décisions.
, parce qu'ils pensent que les francais vivent seulement en France...
Ce n'est probablement pas la raison ; elle est plutôt due au fait qu'ils considèrent que les Français vivant à l'étrange ne représentent pas un marché suffisant pour s'y intéresser (et je parie aussi qu'ils pensent que ce genre d'argument pour passer dans le camp des contrefacteurs n'est pas décisif - en d'autres termes, que probablement tu aurais été contrefacteur même s'ils avaient fourni une solution à ce problème).
Un film, c'est un film, je ne vois pas, meme en me metant à leur place, ce qui empeche de vendre un produit en Allemagne quqnd celui-ci est dèja vendu en France... Donne moi un argumentà la place de dire "met toi a la place de..."
Bon, je veux bien faire le boulot à ta place puisque tu me le demandes :) Je pense (mais je ne suis pas à leur place) que c'est uniquement une question de segmentation des marchés pour
1. pouvoir pratiquer des diffusions décalées (par exemple, beaucoup de francophones vivant en Belgique, en Suisse ou au Québec ont accès aux chaines françaises, alors que peu de résidents en France regardent les chaines Belges/Suisses/etc, il existe donc des accords entre les chaines pour que la diffusion des nouveaux films et nouvelles séries soient faites en dernier en France, afin que les chaines Belges/Suisses/etc ne perdent pas trop d'audience)
2. pouvoir avoir une politique locale de vente de DVD etc dont les dates de mise sur le marché puisse être compatible avec les diffusions
3. tenter (un petit peu) de lutter contre le piratage en introduisant quelques barrières à la diffusion : par exemple, si leur site est bloqué depuis les IPs chinoises, coréennes etc, il y a (un petit peu) moins de risque que des gens de là-bas piratent leur site
Pour le reste.. il faudrait leur demander, je parie qu'ils ont des raisons très explicites.
tiens c'est drôle moi au japon ils avaient transliteré mon prénom plutôt en ギヨン (mais apparemment ça les faisait marrer parce que c'est le nom d'un quartier de 東京).
Forrester estime que 80 % des besoins liés aux applications d'entreprises sont couverts par 25 % des fonctionnalités offertes par les bases de données propriétaires et que les bases de données sont suffisamment matures pour supporter 80 % de ces applications.
tu peux raisonnablement penser que l'article est un concentré d'assertions au doigt mouillé...
3°)De toute façon ton "43.7%" c'est pas du tout ça : c'est les prélevement sur ce que les gens on rapporté à la france (PIB):
Le taux de prélèvements obligatoires, qui correspond au rapport prélèvements obligatoires/produit intérieur brut (PIB)
Bref ce n'est pas du tout ce dont je parlais.
C'est vrai ! Ça a l'intérêt d'être une statistique globale (et donc peu lié à la particularité d'une personne) mais c'est effectivement loin de ce dont tu parlais.
1500€/net => 1950€/brut + 830€ de cotisation patronale
=> 2780€ en global.
Les impôts sur le revenu coutent 1500/12 ~ 125€/mois
La TVA (en supposant que tout le salaire serv à acheter qqch)
270€
ca nous fait donc que l'on a réellement utilisé, sur un mois :
(1500-125-270)/(2780) ~ 39.7%
soit 60% qui parte au gouvernement.
(à l'État) Pour ces chiffres, je ne travaille plus en France donc je ne peux comparer/recouper mais ce graphique tendrait à corroborer :
il faut rappeler que les cotisations sociales servent à financer le chômage, la retraite, la famille, la maladie et les accidents, donc effectivement ça peut demander une sacrée masse de fric... mais combien de temps passe-t'on chômeur, en retraite ou en maladie - est-ce qu'au total on ne risque pas de passer l'équivalent de la moitié de sa vie active ? avec des 85 ans d'espérance de vie aujourd'hui... ; mais effectivement, on voit bien là que le montant est assez effarant :/
Non : l'argument excessif dans un sens, en réponse à une position excessive dans l'autre sens.
Que l'état te fournisse des services ne veux pas dire qu'il y a forcément besoin de ponctionner 60 à 95% du salaires! (sisi faites les calculs, entre les impôts, la tva, les cotisations "sociales", les "journée de solidarité", etc...), ni qu'on n'a le droit de rien dire quant à cette valeur.
Effectivement, et les gens qui prennent le temps de préciser les choses comme tu le fais auront plus généralement le droit à une réponse plus nuancée que ceux qui n'affichent qu'une position excessive et ridicule (la suppression de la TVA étant une idée assez ridicule en fait).
En l'occurrence, effectivement le niveau des prélèvements obligatoires est probablement en partie du aussi aux gâchis et à la gabegie (mais ironiquement, les boites privées (les grosses) ont probablement un taux de gâchis comparable) - par contre parler de ponction de 95 % du salaire me semble là encore une idée assez ridicule. Et depuis le bouclier fiscal sarkozyen, le taux maximal de prélèvement chez les salariés a dû baisser de plusieurs points.
Quant à ton "60 à 95 % si si fais le calcul en comptant les impôts, taxes et cotisations", c'est un troll un peu idiot, le chiffre exact étant plus proche de 43,5 % actuellement (impôts, taxes et cotisations sociales "effectives" comprises) :
Ps : et si les flics ne m'ont pas protégé (agression) ? Si les flics n'ont pas retrouvé ce qu'on m'a volé ? J'ai le droit à une ristourne sur la TVA ?
Bien sur que non, preuve à nouveau que confondre les deux et supposer qu'il s'agit du paiement d'un service est complètement foireux.
Encore une fois, à raccourci, raccourci et demi. Effectivement dans le détail chaque prestation de l'état est criticable et probablement non optimale, et on a tous probablement subi les excès de l'état dans ce domaine ; les gens qui ont subi des agressions et que les flics n'ont pas pu/su aider ont toute ma sympathie et je suis le premier à le regretter. On manque peut-être d'une vraie philosophie de "service au public" dans certaines parties de la fonction publique. Heureusement cet esprit est quand même vivant dans une grande partie, on peut citer par exemple le comportement remarquable des agents d'EDF après la tempête de fin 1999 ; on a aussi des enseignants en moyenne assez dévoués à leur tâche (sachant leur pouvoir d'achat qui s'est considérablement errodé dans les années précédentes).
euh, tu as une idée de ce que ça représente comme entrée d'argent ?
ensuite la France est légèrement dépendante des réglementations européennes et la TVA en fait partie.
et pour conclure, regarde bien la prochaine fois que tu profites des services fournis par l'argent public pour pour t'assurer que tu pourrais vivre sans (au hasard, la maternité qui t'a vu naitre, le pediatre qui t'a examiné, la crèche où tu es peut-etre allée, l'école où tu es allé, les routes que tu as empruntées, les flics qui t'ont protégé, et j'en passe encore)
Dommage qu'on ait pas plus d'informations ca aurait été interessant de savoir si il s'agit "uniquement" des données clienteles (carte fidelité, deplacements) ou également de données bancaires (v-s.com est le premier site de e-commerce français, me semble-t-il).
Aucun site de e-commerce n'a le droit de conserver les numéros de cartes de crédit (complets), c'est interdit par les organismes de carte de crédit.
Quand tu "mémorises" ta carte de crédit sur Amazon et consorts, en fait Amazon mémorise un identifiant correspondant à ta transaction bancaire, et la prochaine fois va utiliser cet identifiant pour "cloner" la transaction puis en changer le montant et l'intitulé.
Pour information, voici la réponse de la SUISA à un message de "demande d'explications" rapport à cette taxe :
Pour l'encaissement de cette redevance, SUISA représente toutes les sociétés suisses de gestion de droits d'auteur et de droits voisins. Elle conserve une petite partie de la redevance pour rémunérer les auteurs de musique, mais l'essentiel est versé aux sociétés qui s'occupent de droits dans le domaine de l'audiovisuel.
Au surplus, la redevance est due par le producteur ou l'importateur du matériel, pas par le consommateur final. Ce dernier paie le prix de l'appareil (Fr. 250.- dans votre exemple) et rien d'autre. Un producteur ou un importateur peut très bien pratiquer un prix particulièrement bas par rapport au montant de la redevance, en sachant qu'il paiera cette dernière grâce au bénéfice qu'il réalise sur d'autres appareils. En ce sens, on ne peut donc pas dire que la redevance représente 30% du prix de l'appareil (toujours dans votre exemple). Les indications que donnent certains commerçants du genre "prix Fr. 250.- y compris Fr. 70.- de redevance SUISA" sont trompeuses. Il faudrait plutôt comparer la part que constituent les redevances de droits d'auteur dans l'ensemble du chiffre d'affaires réalisé par les producteurs/importateurs.
Je souhaite acheter un support de stockage sans payer la taxe volée par les majors.
Je voudrais juste signaler en passant qu'en Suisse, sur un enregistreur TV à disque dur d'entrée de gamme à 250.-, la SUISA (équivalent de la SACEM) perçoit 70.- de taxe, soit 30% du prix. Comme quoi, en France c'est pas forcément pire qu'ailleurs /o\
Et celle en français ne parle que de possibles problèmes liés aux tensions entre l'Allemagne et l'Angleterre.
Enfin bref, comme quoi, c'est plus facile de balancer encore une nouvelle théorie du complot que de prendre 2 minutes à regarder ce qu'il en est.
Et pour info, on *peut* mettre de l'huile végétale dans un moteur diesel (ancienne génération) légèrement modifié, il n'y a aucun "secret" ni aucune révélation dans cela. D'ailleurs la page wikipedia française indique que dès 1900 il faisait des démos avec de l'huile végétale (tiens donc, 13 ans avant sa mort ! étonnant ! complot ?... ah, mais c'est parce que le diesel était moins cher que l'huile végétale à l'époque ! étonnant ! complot ?).
On peut craindre la réaction des industriels pétrolier. Depuis que je suis gosse, j'entends des histoires de créateurs de moteurs alternatifs au pétrole, ayant disparu bizarrement sans laisser de traces. En France, Total fait la pluie et le beau temps, et vu que le baril de pétrole à 500 $ leur assurera des bénéfices faramineux, ils préfèreront scier la branche de la société sur laquelle ils sont assis, à moins qu'ils se reconvertissent intelligemment. Mais vu leur inertie (corps de métier, complexes industriels, ...), j'ai un peu peur.
Le complot mondial et apparenté, c'est de l'aveuglement qui empêche de voir la réalité, et en particulier de percevoir là où sont les vrais pouvoirs et où se prennent les décisions. Dire que le moteur à eau (le moteur à eau étant la variante la plus répandue et la plus drôle des "moteurs alternatifs" résolvant d'un coup de baguette magique le problème du pétrole) a été inventé à de nombreuses reprises mais qu'on a buté ses inventeurs, ou que Total fait la pluie et le beau temps en France (Total est un puissant lobbye, mais ce n'est vraiment pas la même chose), c'est de belles conneries, et encore plus à l'heure d'Internet où museler l'information est devenu impossible (par ailleurs, il me semble que la logique chimique indique aussi que le moteur à eau c'est de l'utopie pour la raison que H2O est une combinaison à très grande stabilité chimique).
(ce qui n'enlève pas grand chose de l'intérêt de ton journal, pour lequel je te remercie grandement !)
[^] # Re: ...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Chrome, le futur navigateur de Google. Évalué à 3.
Quant à la lourdeur, faut pas exagérer, 20 tabs = 20 process c'est pas la mort pour l'OS et c'est deja conséquent pour un navigation "typique" (sans parler du fait que les fork ont des optimisations style COW).
[^] # Re: Quelques idées...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal 'Retiming' vidéo et logiciels libres. Évalué à 2.
Mais c'est dingue ce yadif ! Je désentrelaçais mes vidéos mini DV (50 "demi fps") avec -vf lavcdeint, et c'est le jour et la nuit avec -vf yadif=1, le rendu 50 fps donne une impression saisissante.. et le ralenti à 50% devient en plus tout à fait regardable.. c'est assez dingue.
[^] # Re: sur nice matin
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal [HS] tout ça pour ça : le concert de Madonna à Nice. Évalué à 1.
[^] # Re: Whaouh !
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal [HS] tout ça pour ça : le concert de Madonna à Nice. Évalué à 2.
Les gens dans le public ne peuvent pas s'empêcher de parler entre eux si le son est "normalement" fort, du coup le son est monté à un niveau qui empêche les gens de s'entendre entre eux, afin de permettre au public d'entendre plutot le concert que le public. C'est l'unique raison du volume trop élevé du son des concerts, c'est triste mais c'est comme ça (après il y a aussi des endroits où il y a une surenchère). Il existe par contre des bouchons d'oreille spécifiques qui déforment bien moins le son que les bouchons normaux, cela rend le son à un niveau qui n'est plus dangereux pour les oreilles en gardant une qualité d'écoute acceptable (mais il faut voir aussi qu'à de nombreux concerts le son n'est pas réglé correctement).
Une anecdote amusante : dans les festivals en Suisse (Paléo) ils distribuent gratuitement des bouchons d'oreille (c'est peut-etre une loi d'ailleurs) ; dans les festivales en Belgique (Werchter) quand tu vas demander des bouchons d'oreille parce que tu as oublié les tiens, c'est tout juste si on ne se moque pas de toi.
[^] # Re: Quelques idées...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal 'Retiming' vidéo et logiciels libres. Évalué à 1.
Perso j'enregistre avec un mini DV Sony puis je vais du montage avec Kino, et effectivement dès que je fais des ralentis, ça devient l'horreur parce que Kino fait le ralenti "aveuglément" sur les fields. Ensuite je peux essayer de déinterlacer, c'est immonde. Je ne sais toujours pas vraiment quoi faire à ce propos en fait :/
# ntop roulaize
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Pour un mouchard réseau.... Évalué à 1.
http://www.ntop.org/
[^] # Re: F5
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal 31 heures de pages pour voyages-sncf.com. Évalué à 7.
[^] # Re: barrette de ram
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal 31 heures de pages pour voyages-sncf.com. Évalué à 3.
[^] # Re: arf
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Plein les Cuil de Google ?. Évalué à 2.
http://www.worldwidewebsize.com/
# arf
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Plein les Cuil de Google ?. Évalué à 2.
Search 121,617,892,992 web pages
Mais oui, on y croit !
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 1.
Et chercher à comprendre les motivations des gens en face fait souvent avancer le schmilblick. Ca ne sert à rien de pester contre quelque chose qui n'a aucune chance de changer parce que les gens d'en face ont des raisons qui paraissent à la grande majorité légitimes.
Je suis francais, vivant a l'etranger.
Je souhaite avoir un film dans ma langue.
Je ne peux pas telecharger sur les sites allemands un film en Francais, et je ne peux pas telecharger sur les sites francais.
La situation te fait chier ? Soit tu trolles ce qui ne servira à rien soit tu cherches à comprendre les gars d'en face, c'est la première étape pour éventuellement trouver une amélioration ou une solution qui convienne à tous et donc qui soit possible !
Ils perdent un client, et un contrefaceur de plus
Ils sont loin d'être cons, et ils ont du pognon ; ce qui veut dire que leur position est mûrement réfléchie, y compris avec une analyse financière des enjeux ; ils considèrent donc assez probablement que te donner un argument pour être dans le camp des contrefacteurs n'est pas suffisant pour induire un changement de leurs décisions.
, parce qu'ils pensent que les francais vivent seulement en France...
Ce n'est probablement pas la raison ; elle est plutôt due au fait qu'ils considèrent que les Français vivant à l'étrange ne représentent pas un marché suffisant pour s'y intéresser (et je parie aussi qu'ils pensent que ce genre d'argument pour passer dans le camp des contrefacteurs n'est pas décisif - en d'autres termes, que probablement tu aurais été contrefacteur même s'ils avaient fourni une solution à ce problème).
Un film, c'est un film, je ne vois pas, meme en me metant à leur place, ce qui empeche de vendre un produit en Allemagne quqnd celui-ci est dèja vendu en France... Donne moi un argumentà la place de dire "met toi a la place de..."
Bon, je veux bien faire le boulot à ta place puisque tu me le demandes :) Je pense (mais je ne suis pas à leur place) que c'est uniquement une question de segmentation des marchés pour
1. pouvoir pratiquer des diffusions décalées (par exemple, beaucoup de francophones vivant en Belgique, en Suisse ou au Québec ont accès aux chaines françaises, alors que peu de résidents en France regardent les chaines Belges/Suisses/etc, il existe donc des accords entre les chaines pour que la diffusion des nouveaux films et nouvelles séries soient faites en dernier en France, afin que les chaines Belges/Suisses/etc ne perdent pas trop d'audience)
2. pouvoir avoir une politique locale de vente de DVD etc dont les dates de mise sur le marché puisse être compatible avec les diffusions
3. tenter (un petit peu) de lutter contre le piratage en introduisant quelques barrières à la diffusion : par exemple, si leur site est bloqué depuis les IPs chinoises, coréennes etc, il y a (un petit peu) moins de risque que des gens de là-bas piratent leur site
Pour le reste.. il faudrait leur demander, je parie qu'ils ont des raisons très explicites.
[^] # Re: Et zut! Toujours cette incitation au piratage...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal M6 replay compatible linux. Évalué à 2.
Euh, en quoi elles n'ont pas lieu d'être ? Mets-toi 2 secondes à la place des ayants-droits...
[^] # Re: Performances?
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal ACER Aspire One (110-AB -aoa-). Évalué à 2.
tiens c'est drôle moi au japon ils avaient transliteré mon prénom plutôt en ギヨン (mais apparemment ça les faisait marrer parce que c'est le nom d'un quartier de 東京).
# beuh
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Berkeley DB: quelque peu disparue de la circulation?. Évalué à 3.
Forrester estime que 80 % des besoins liés aux applications d'entreprises sont couverts par 25 % des fonctionnalités offertes par les bases de données propriétaires et que les bases de données sont suffisamment matures pour supporter 80 % de ces applications.
tu peux raisonnablement penser que l'article est un concentré d'assertions au doigt mouillé...
[^] # Re: Ghibli et Techno
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal recherche bonnes adresses Tokyoïde. Évalué à 3.
Le taux de prélèvements obligatoires, qui correspond au rapport prélèvements obligatoires/produit intérieur brut (PIB)
Bref ce n'est pas du tout ce dont je parlais.
C'est vrai ! Ça a l'intérêt d'être une statistique globale (et donc peu lié à la particularité d'une personne) mais c'est effectivement loin de ce dont tu parlais.
1500€/net => 1950€/brut + 830€ de cotisation patronale
=> 2780€ en global.
Les impôts sur le revenu coutent 1500/12 ~ 125€/mois
La TVA (en supposant que tout le salaire serv à acheter qqch)
270€
ca nous fait donc que l'on a réellement utilisé, sur un mois :
(1500-125-270)/(2780) ~ 39.7%
soit 60% qui parte au gouvernement.
(à l'État) Pour ces chiffres, je ne travaille plus en France donc je ne peux comparer/recouper mais ce graphique tendrait à corroborer :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Cotisations_sociales_OCDE(...)
il faut rappeler que les cotisations sociales servent à financer le chômage, la retraite, la famille, la maladie et les accidents, donc effectivement ça peut demander une sacrée masse de fric... mais combien de temps passe-t'on chômeur, en retraite ou en maladie - est-ce qu'au total on ne risque pas de passer l'équivalent de la moitié de sa vie active ? avec des 85 ans d'espérance de vie aujourd'hui... ; mais effectivement, on voit bien là que le montant est assez effarant :/
[^] # Re: Ghibli et Techno
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal recherche bonnes adresses Tokyoïde. Évalué à 2.
Non : l'argument excessif dans un sens, en réponse à une position excessive dans l'autre sens.
Que l'état te fournisse des services ne veux pas dire qu'il y a forcément besoin de ponctionner 60 à 95% du salaires! (sisi faites les calculs, entre les impôts, la tva, les cotisations "sociales", les "journée de solidarité", etc...), ni qu'on n'a le droit de rien dire quant à cette valeur.
Effectivement, et les gens qui prennent le temps de préciser les choses comme tu le fais auront plus généralement le droit à une réponse plus nuancée que ceux qui n'affichent qu'une position excessive et ridicule (la suppression de la TVA étant une idée assez ridicule en fait).
En l'occurrence, effectivement le niveau des prélèvements obligatoires est probablement en partie du aussi aux gâchis et à la gabegie (mais ironiquement, les boites privées (les grosses) ont probablement un taux de gâchis comparable) - par contre parler de ponction de 95 % du salaire me semble là encore une idée assez ridicule. Et depuis le bouclier fiscal sarkozyen, le taux maximal de prélèvement chez les salariés a dû baisser de plusieurs points.
Quant à ton "60 à 95 % si si fais le calcul en comptant les impôts, taxes et cotisations", c'est un troll un peu idiot, le chiffre exact étant plus proche de 43,5 % actuellement (impôts, taxes et cotisations sociales "effectives" comprises) :
http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/finances-(...)
Ps : et si les flics ne m'ont pas protégé (agression) ? Si les flics n'ont pas retrouvé ce qu'on m'a volé ? J'ai le droit à une ristourne sur la TVA ?
Bien sur que non, preuve à nouveau que confondre les deux et supposer qu'il s'agit du paiement d'un service est complètement foireux.
Encore une fois, à raccourci, raccourci et demi. Effectivement dans le détail chaque prestation de l'état est criticable et probablement non optimale, et on a tous probablement subi les excès de l'état dans ce domaine ; les gens qui ont subi des agressions et que les flics n'ont pas pu/su aider ont toute ma sympathie et je suis le premier à le regretter. On manque peut-être d'une vraie philosophie de "service au public" dans certaines parties de la fonction publique. Heureusement cet esprit est quand même vivant dans une grande partie, on peut citer par exemple le comportement remarquable des agents d'EDF après la tempête de fin 1999 ; on a aussi des enseignants en moyenne assez dévoués à leur tâche (sachant leur pouvoir d'achat qui s'est considérablement errodé dans les années précédentes).
[^] # Re: Ghibli et Techno
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal recherche bonnes adresses Tokyoïde. Évalué à 6.
ensuite la France est légèrement dépendante des réglementations européennes et la TVA en fait partie.
et pour conclure, regarde bien la prochaine fois que tu profites des services fournis par l'argent public pour pour t'assurer que tu pourrais vivre sans (au hasard, la maternité qui t'a vu naitre, le pediatre qui t'a examiné, la crèche où tu es peut-etre allée, l'école où tu es allé, les routes que tu as empruntées, les flics qui t'ont protégé, et j'en passe encore)
[^] # Re: Après la présidence...
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Bolloré veut-il racheter Illiad?. Évalué à 4.
[^] # Re: Erreur de segmentation
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal La guerre contre les taupes continue !. Évalué à 3.
# beuh
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au message Xlib: connection to ":0.0" refused by server Xlib: Maximum number of clients reached. Évalué à 2.
En l'occurrence, si tu as posté d'abord sur ubuntu puis ensuite ici, ce serait plutôt le contraire non ?
[^] # Re: www.voyages-sncf.com
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Grand merci à la SNCF. Évalué à 4.
Aucun site de e-commerce n'a le droit de conserver les numéros de cartes de crédit (complets), c'est interdit par les organismes de carte de crédit.
Quand tu "mémorises" ta carte de crédit sur Amazon et consorts, en fait Amazon mémorise un identifiant correspondant à ta transaction bancaire, et la prochaine fois va utiliser cet identifiant pour "cloner" la transaction puis en changer le montant et l'intitulé.
[^] # Re: pas mieux ailleurs
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 2.
Pour l'encaissement de cette redevance, SUISA représente toutes les sociétés suisses de gestion de droits d'auteur et de droits voisins. Elle conserve une petite partie de la redevance pour rémunérer les auteurs de musique, mais l'essentiel est versé aux sociétés qui s'occupent de droits dans le domaine de l'audiovisuel.
Au surplus, la redevance est due par le producteur ou l'importateur du matériel, pas par le consommateur final. Ce dernier paie le prix de l'appareil (Fr. 250.- dans votre exemple) et rien d'autre. Un producteur ou un importateur peut très bien pratiquer un prix particulièrement bas par rapport au montant de la redevance, en sachant qu'il paiera cette dernière grâce au bénéfice qu'il réalise sur d'autres appareils. En ce sens, on ne peut donc pas dire que la redevance représente 30% du prix de l'appareil (toujours dans votre exemple). Les indications que donnent certains commerçants du genre "prix Fr. 250.- y compris Fr. 70.- de redevance SUISA" sont trompeuses. Il faudrait plutôt comparer la part que constituent les redevances de droits d'auteur dans l'ensemble du chiffre d'affaires réalisé par les producteurs/importateurs.
# pas mieux ailleurs
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal Acheter du matériel informatique à l'étranger. Évalué à 1.
Je voudrais juste signaler en passant qu'en Suisse, sur un enregistreur TV à disque dur d'entrée de gamme à 250.-, la SUISA (équivalent de la SACEM) perçoit 70.- de taxe, soit 30% du prix. Comme quoi, en France c'est pas forcément pire qu'ailleurs /o\
[^] # Re: aveuglement
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 6.
http://uh.edu/engines/epi64.htm
Quant à la page wikipedia en anglais, elle ne fait même pas état d'une possible controverse sur sa mort.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Diesel
Et celle en français ne parle que de possibles problèmes liés aux tensions entre l'Allemagne et l'Angleterre.
Enfin bref, comme quoi, c'est plus facile de balancer encore une nouvelle théorie du complot que de prendre 2 minutes à regarder ce qu'il en est.
Et pour info, on *peut* mettre de l'huile végétale dans un moteur diesel (ancienne génération) légèrement modifié, il n'y a aucun "secret" ni aucune révélation dans cela. D'ailleurs la page wikipedia française indique que dès 1900 il faisait des démos avec de l'huile végétale (tiens donc, 13 ans avant sa mort ! étonnant ! complot ?... ah, mais c'est parce que le diesel était moins cher que l'huile végétale à l'époque ! étonnant ! complot ?).
# aveuglement
Posté par gc (site web personnel) . En réponse au journal La solution à la pénurie de pétrole.. Évalué à 10.
Le complot mondial et apparenté, c'est de l'aveuglement qui empêche de voir la réalité, et en particulier de percevoir là où sont les vrais pouvoirs et où se prennent les décisions. Dire que le moteur à eau (le moteur à eau étant la variante la plus répandue et la plus drôle des "moteurs alternatifs" résolvant d'un coup de baguette magique le problème du pétrole) a été inventé à de nombreuses reprises mais qu'on a buté ses inventeurs, ou que Total fait la pluie et le beau temps en France (Total est un puissant lobbye, mais ce n'est vraiment pas la même chose), c'est de belles conneries, et encore plus à l'heure d'Internet où museler l'information est devenu impossible (par ailleurs, il me semble que la logique chimique indique aussi que le moteur à eau c'est de l'utopie pour la raison que H2O est une combinaison à très grande stabilité chimique).
(ce qui n'enlève pas grand chose de l'intérêt de ton journal, pour lequel je te remercie grandement !)