Gyro Gearllose a écrit 1322 commentaires

  • # Re: Interface PostgreSQL

    Posté par  . En réponse au journal Interface PostgreSQL. Évalué à 1.

    Je sais, c'est pas propre (voire d@#!!!) comme solution, mais si tu veux un interface de requêtage qui ressemble à access, utilises access !!!!!
    Via les pilotes odbc, crées une connexion à ta base postgreSQL. Comme ça, tu as la possiblité graphique de l'un et les avantages de l'autre...
  • [^] # Re: Paix a son âme ?

    Posté par  . En réponse au journal Paix a son âme ?. Évalué à 1.

    J'ai le même soucis avec la même carte mère : la KT7pro2. D'après mon revendeur informatique, cela proviendrait d'une mauvaise mise à la terre du boîtier ou de la prise électrique.
    Le boîtier, je l'ai vérifié, je pense donc que ça vient de la prise. En effet, lorsque ce PC est branché ailleurs, je l'allume sans pb, par contre, là où il est actuellement, si je l'éteins, je suis obligé d'attendre un "certain" temps (déchargement d'un couplage capacitif ? échargement élecrtostatique ?) avant que tout ne reparte.
  • [^] # Re: Random mon amour

    Posté par  . En réponse au journal Random mon amour. Évalué à 1.

    J'ai oublié de préciser qu'ici :

    http://www.jura.ch/lcp/cours/dm/random/congrulin.html(...)

    Il y a quelques explications, en français, qui permettent de comprendre un peu la chose !
  • [^] # Re: Random mon amour

    Posté par  . En réponse au journal Random mon amour. Évalué à 1.

    Juste pour dire.... J'y connais pas grand chose à tout ça, mais le simple fait d'avoir un journal là dessus pousse à s'informer ;-)

    Il semblerait que dans le journal et dans le commentaire ci-dessus il y ait une faute puisque la formule s'écrit :

    x[n+1] = (a·x[n] + c) mod m

    Il ne manque que les parenthèses. Sinon, c mod m est prioritaire par rapport à l'addition et donne toujours le même résultat : 11 en base 10 ou bien B en hexadécimal...

    Quant-à savoir si c'est le générateur utilisé par JavaScript.... Je pense que celà dépend de la façon dont est codé le moteur JavaScript utilisé, non ? Après tout, le moteur Kjs n'est pas forcé d'utiliser la même implémentation de la fonction random que gecko, non ? Enfin, je ne suis pas sûr de ce point ? Pour moi, il suffit d'implémenter une fonction random exploitable depuis du code Js, point !
  • [^] # Re: Musicalement linuxien

    Posté par  . En réponse au journal Musicalement linuxien. Évalué à 1.

    Salut !
    Je viens réagir sur ton commentaire.... Tu dis :

    Mais là encore, le pod est un produit de studio, pas de scene !

    Ben, je suis peut être naïf, mais pourquoi ?
    Je joue moi aussi de la guitare, j'en taierais la marque, mais elle est raccordée à un v-amp2 (équivalent du pod en moins cher), lui même branché sur un Peavey classic 30 (un 30W à lampes qui met par terre un 100W à transistors), et lors de nos concerts, je me sert de mon v-amp2....
    Pourquoi ne devrais-je l'utiliser que dans un studio ? Je serais bien curieux de savoir....

    Par contre, pour une utilisation à la maison, qu'en-est-il des convertisseur gratte->midi du genre de celui-là :
    http://www.guitarport.com/overview.html(...)
    Est-ce valable d'après ceux qui ont essayé ? Fonctionne-t-il sous Linux ? Bref, un aure avis sur que celui de la marque sur ce produit serait le bienvenu !
  • [^] # Re: kmail pour lutter contre le spam

    Posté par  . En réponse au journal kmail pour lutter contre le spam. Évalué à 2.

    Merci à tous ceux qui ont éclairé ma lanterne, je me sens un peu moins bête devant cette question maintenant. En fait, je pensais "naïvement" que répondre systématiquement que mon adresse mail est invalide finirait par faire disparaître mon adresse de la liste utilisée par les spammeurs.
    D'après ta remarque :

    de toute facon les spammeurs s'en foutent de la réponse, alors pourquoi occuper le réseau et les serveurs a envoyer des réponses ?

    je me rend bien compte que j'étais bien loin de la réalité, et bien trop neu² sur ce coup là. Je m'en vais retirer cette action de mon filtre dès que possible, car je n'ai pas envie de spammer à mon tour comme tu le fais remarquer dans ton 2ème point.

    Merci encore à tous pour vos éclaircissements.
  • [^] # Re: [Mdk 9.2] Courrier-imap

    Posté par  . En réponse au journal [Mdk 9.2] Courrier-imap. Évalué à 1.

    J'vais peut-être dire une connerie, mais ça ressemble à ce que j'ai pu avoir sur mon LFS il y a quelques semaines : un problème de droits sur le fichier /etc/passwd, qui doit être en lecture pour tout le monde... En tout cas, ça pourraît expliquer le 501....
  • [^] # Re: potion magix ? na...

    Posté par  . En réponse au journal kmail pour lutter contre le spam. Évalué à 1.

    En effet, mais kmail agit assez intelligement : je m'explique. Avec ce que j'ai indiqué pour ce filtre :
    1) Les mails dont le sujet est précédé de [SPAM] sont refusés, et donc j'ai dans ma boite d'envoi la réponse "invalid e-mail adress" à chacun de ces mails.
    2) Ces mails sont automatiquement mis dans la corbeille, et non pas détruits. Je peux donc à tout moment consulter le contenu de ma corbeille pour m'assurer qu'aucun message important d'ait été traité comme du pourriel.
    A tout moment je peux revenir en arrière si un mail a été considéré à tort pour du SPAM. Ceci étant, ce que tu indiques est loin d'être faux. J'avais vaguement en tête ce que tu as si bien exprimé dans ton 3ème point. Par contre, je n'ai pas regardé en détail quelle réponse était envoyée, mais ce serait vraiment dommage que ça fasse ce que tu dis. Je regarderais ça dès lundi matin !
  • [^] # Re: kmail pour lutter contre le spam

    Posté par  . En réponse au journal kmail pour lutter contre le spam. Évalué à 1.

    Ben oui, je suis tout à fait d'accord, mais je m'interroge car je ne voudrais pas être considéré à mon tour comme spammeur en utilisant cette fonctionnalité.
  • [^] # Re: kmail pour lutter contre le spam

    Posté par  . En réponse au journal kmail pour lutter contre le spam. Évalué à 1.

    Oups, ma langue mon clavier à fourché.... En fait, il s'agit de mon adresse du boulot... Donc, c'est mon fournisseur d'accès sans l'être vraiment....
  • [^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 3.

    Dans un sens, tu n'as pas tort...
    Mais, ce que je trouve dégueulasse (pardon pour le terme), ce sont les réseaux parallèles auprès desquels on peut ACHETER des albums pour la moitié, voire moins que le prix réel.
    Que tu télécharges et graves des CD chez toi, "pour ta conso personnelle", a mon avis, est moins gênant que ceux qui en font un commerce, car là, ces pirates se font du beurre non seulement sur le dos des artistes, mais aussi sur le dos des majors.... Et même si je hais les majors, je ne suis pas un partisan du "fais à autrui ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse.".

    Après, c'est vrai que rémunérer la famille de brassens ou de Leo Ferré.... Aujourd'hui, je ne vois pas pourquoi on le ferait, effectivement !
  • [^] # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 1.

    Je suis assez d'accord avec ce que tu dis...
    En plus, j'ajouterai que si on regarde bien, sur un CD qui est vendu, disons20 € pour faire une moyenne, combien vont dans leur poches à ces parasites, et quelle part va vraiment à l'artiste ?

    Faire un CD pirate, ça ne revient finalement pas cher :
    y'a le prix du CD (qui est taxé, au passage),
    la connection au www, une ou deux feuilles de papier pour imprimer la jaquette, un CDLabel pour avoir un beau CD, un peu d'encre pour le tout, et l'électricité pour faire fonctionner tout ce beau merdier !!!!!
    Allez, soyons large : un beau CD pirate revient à 3 €uros grand max....


    Ben, je ne suis pas pour le piratage, qui est selon moi bien condamnable, mais quand on compare le prix d'un CD pirate et le prix d'un CD acheté dans le commerce.... Le calcul est vite fait. A la limite, si les artistes se démerdaient bien, ils pourraient faire un genre d'asso avec un graphiste/photographe qui fait la jacquette du CD pour partager de manière équitable la vente directe de CD sans passer par ces oportunistes que sont les majors et se faire plus de blé. Perso, un CD à 50 balles, sachant qu'il y en a au moins 30 qui vont à(aux) artiste(s) qui ont conrtibué à l'élaboration de ce CD, je suis à 200% pour. Payer 20 € pour que 20c aillent à l'artiste, je suis contre.


    P.S. : Avant que vous ne me moinssiez pour les propos que je tiens ce-dessus, je tiens à préciser que je ne suis absoluement pas pour le piratage, et absolument pas pour la non rémunération des artistes, bien au contraire.
  • [^] # Re: Mettre des commandes en queue

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] Mettre des commandes en queue. Évalué à 1.

    Je vais peut-être dire une connerie, mais l'avantage d'enrichir la commande initiale (make) avec un "&& make install" est que si le make initial échoue, le make install ne sera pas exécuté (d'où le && logique entre les deux).
    Par contre, si tu fais (en suivant l'astuce ou non) la suite de commandes make ; make install, si le premier make échoue, le make install est exécuté quand même... pour rien.
    La connerie, c'est peut être maintenant qu'elle va venir :
    - Est-ce que du point de vue exécution la suite make ; make install ne revient pas au même que make || make install ?
    - Après tout, vu que l'install du deuxième make ne sera exécutée que si les objets sont construits, pourquoi ne pas faire un make install direct, sans passer par le make initial ?
    J'avoue que je n'ai jamais vraiment compris le pourquoi de ce premier make ?

    Autrement, pour en revenir à l'astuce, c'est bien koules. Je tapais en aveugle ce qui manque, sans passer par le Ctrl-Z + fg.... Royal cette astuce !
  • # Re: La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche La loi va-t-elle obliger les FAI à taxer l'upload ?. Évalué à 5.

    Et puis quoi encore ?
    Pourquoi pas taxer le papier alors ? Ben c'est vrai, quitte à graver un CD pirate, autant le faire avec la jaquette et tout le reste !
    Allez hop, taxons, taxons :
    - la ramette de papier, puis pendant qu'on y est, taxons la !

    Et puis,

    - les imprimantes (dans lesquelles passent les feuilles sur lesquelles on imprime la copie (pirate, bien sûr) de la jaquette
    - les cartouches d'encres aussi, pendant qu'on y est !
    - Et puis pourquoi pas les cables (tous : usb, parallèle, réseau...) après tout, si y'a pas de cables, l'imprimante n'est pas connectée....
    - Et puis pendant qu'on y est, taxons aussi les écrans sur lesquels on affiche ce qui est à imprimer....
    Et les CD LAbels....
    Taxons, taxons que j'vous dit ! Tout peut être détourné !
  • [^] # Re: Lucane Groupware 0.6.1

    Posté par  . En réponse à la dépêche Lucane Groupware 0.6.1. Évalué à 2.

    <mode troll="on">
    et kolab a l'inconvénient de ne pas marcher sous windows.

    Normal, kolab est un serveur, il n'a rien à faire sous windows
    </mode>

    Plus sérieusement, il me semble que kolab (serveur) peut être joint par n'importe quel client supportant le protocole iCal pour la partie calendrier, pop/imap pour la partie messagerie, etc.

    Ici : http://kolab.kde.org/(...) j'ai pu lire :

    The KDE Kolab Client provides E-Mail, Calendaring, Tasks, Notes and Contacts which are stored on the Kolab server. You can send and recieve meeting and task requests between Microsoft Outlook(tm) and KDE Kolab Client as well as look up your Free/Busy times to name but a few things.

    Il peut donc interagir avec d'autres logiciels.


    OpenGroupWare semble plus avancé que kolab-server, mais je n'ai pas réussi à l'installer sur mon LFS. Visiblement, la partie Objective-C de gcc n'est pas installée ou n'a pas été choisie lors de l'installation. Donc pour l'instant, pas pu tester. Les sources de Kolab ne sont pas dispos sous une forme digérable par un LFS (ce sont des rpm, berk...), donc pas pu tester non plus. Enfin, dommage que Lucane soit en Java, sinon je l'aurais testé de ce pas.... (là, c'est pas un troll java/jesaispasquoi, c'est simplement que je n'ai toujours pas ce qu'il faut sur mon LFS pour le faire tourner, et que je n'ai ni l'envie, ni le temps, ni le besoin de faire le nécessaire pour installer java et tout le bazar...)
  • [^] # Re: 2004, année de ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 2.

    J'ai finalement pris le temps de lire, et de comprendre ce qui est dit à cet endroit : c'est exactement ce que je cherchais.... en mieux ! Trop top, y'a vraiment rien à jeter !

    Du coup, je ne vois plus trop de raison d'attendre que les développeurs de kolab veulent bien publier les sources sous un format digérable par un LFS. OGo est en cours de téléchargement au moment où j'écris ces lignes. Si tout va bien il tournera très prochainement sur ma machine.
    Pleins de mercis (dommage qu'on soit limités en nombre de +)....
  • [^] # Re: 2004, année de ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à -2.

    Mais ....
    J'avais bien vu ton post, et même pour tout dire, je n'ai juste eu que le temps d'ouvrir un tab de konqui dessus. Pas encore eu 2 min pour lire ce qui s'y dit, ce qu'on y trouve, etc....
    Mais j'allais le faire avant ed complimenter et/ou compléter ton post !!!!!
    Quoi que je l'ai déjà plusser....
  • [^] # Re: 2004, année de ...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 3.

    Mouarf !!!!
    Intéressé par la question, car on me demande de développer un genre de calendrier distribué pour les chefs de service de ma boîte, je suis allé sur le site proposé ci-dessus, j'ai téléchargé le calendar 1.5 pour Linux (pas encore eu le temps de télécharger et mettre à jour vers la version 1.6).
    Ben c'est très joli, mais ça ne fait pas grand chose cette bête là !
    Aucune entrée de menu ne fonctionne (enfin, y'a juste edit->préférences qui fonctionne). Ce qui me fait rigoler, c'est que seuls les en-têtes de menus sont en français, mais quand on les ouvre, le contenu est en anglais.
    Pas possible de faire quoi que ce soit. Ni un "new task", ni un "new event". Bref....
    Je ne voudrais pas que mon post soit mal perçu : loin de moi l'idée de dénigrer le travail de celles et ceux qui ont bossé sur ce module de mozilla, mais dans l'état actuel, il n'est pas sérieux de proposer ça en prod... pour l'instant. Car même si je trouve dommage que ça ne fonctionne pas encore (mais j'ai installé ça si rapidement, que j'ai peut-être fait une fausse manip' aussi), j'ai bien rapidement bookmarqué la page pour suivre ça de près.

    Et pour finir : le <3615 code="MaVie" type="dontToutLeMondeSeFout">
    Ce qui serait koules, ce serait d'avoir un module sous moz capable d'inter-agir avec un kolab server, ou du moins un serveur iCal libre et gratuit. Ca permettrait de déployer le même outil sur toutes les machines, quel que soit l'os utilisé. Le "top du top" serait même de pouvoir tripatouiller les données ainsi récoltées sur le serveur pour produire des sorties papier personnalisées..... </3615>
  • [^] # Re: PostgreSQL 7.4.1 is out depuis le 23/12/2004, et la 7.4.0 depuis le 23/11/2003...

    Posté par  . En réponse au journal PostgreSQL 7.4.1 is out depuis le 23/12/2004, et la 7.4.0 depuis le 23/11/2003.... Évalué à 1.

    Tu veux parler d'une application, plutôt, non?

    Dans le cas de quanta+, ouais, c'est le terme que je cherchais !


    Typiquement, dans notre cas précis, PostgreSQL serait donc plutôt un "composant logiciel"

    En fait, dans ce cas précis, j'aurais envie de dire serveur, mais comme tu le fais remarquer ensuite, il y a tellement d'abus de langage qu'on ne saurait plus alors si il s'agit d'un composant matériel ou logiciel. Finalement, j'aurais du parler d'un SGBD, ça aurait été plus simple dès le départ !
  • [^] # Re: PostgreSQL 7.4.1 is out depuis le 23/12/2004, et la 7.4.0 depuis le 23/11/2003...

    Posté par  . En réponse au journal PostgreSQL 7.4.1 is out depuis le 23/12/2004, et la 7.4.0 depuis le 23/11/2003.... Évalué à 1.

    J'avais donc bien mal cherché.....
    En tout cas, ça n'a pas fait beaucoup de bruit.
    Pour ce qui est de suivre ça de près, je ais m'y atteler, mais en général, les trucs que je suis de près, ben à chaque fois j'arrive trop tard et la news a déjà été proposée par quelqu'un d'autre !
  • [^] # Re: PostgreSQL 7.4.1 is out depuis le 23/12/2004, et la 7.4.0 depuis le 23/11/2003...

    Posté par  . En réponse au journal PostgreSQL 7.4.1 is out depuis le 23/12/2004, et la 7.4.0 depuis le 23/11/2003.... Évalué à -1.

    Ben oui, mais c'est pas vraiment un logiciel dans le sens où.... une fois installé, t'as rien, à part un backend (un serveur un peu obscur), avec juste un outil en ligne de commande (psql pour ne pas le citer), et en tant que tel, c'est pas franchement .... Bref, je ne sais pas comment dire...
    Si on passe par un contre-exemple, disons par exemple que quanta+ est un logiciel, car une fois installé tu as un truc pleins de fonctionnalités (je ne veux pas dire que postgres n'en a pas), mais surtout, tu peux l'utiliser.... Argghhhhh, je ne sais pas comment dire.....
    Bref, tant pis, laissez tomber cette remarque.... Je me prends la tête sur une question de sémantique qui n'a vraiment pas d'importance.
  • [^] # Re: faut qu'on m'explique !

    Posté par  . En réponse au journal faut qu'on m'explique !. Évalué à 2.

    Ca dépend... Comment sont paramétrées les options du cache ?
    Sous moz, j'ai ça :

    Comparer la page dans le cache avec la page sur le réseau :

    [x] à chaque fois que je consulte la page

    Ou alors, ça peut être le proxy (si tu en as un) qui fous la merde... J'ai déjà eu des probs avec un proxy pas koules qui faisait pas son boulot correctement.... Mais ça, c'est une autre histoire.

    J'espère te donner des pistes ou tout au moins des idées, car je n'utilise et ne connais pas firebird (sauf de nom, c'est tout).

    Voilà, ma modeste contribution à deux cents de ce soir !
  • [^] # Re: faut qu'on m'explique !

    Posté par  . En réponse au journal faut qu'on m'explique !. Évalué à 1.

    Je vais essayer d'y penser, à retester.... Sinon, reposte un journal ou préviens-moi. Si ça peut te rendre service....
    Sans garanties toutefois. En tout cas, je n'ai jamais eu ce genre de probs avec moz.
  • [^] # Re: faut qu'on m'explique !

    Posté par  . En réponse au journal faut qu'on m'explique !. Évalué à 1.

    J'avais oublié de préciser que je suis sous Moz 1.5 et que je vois bien le thermomètre.....
  • # Re: faut qu'on m'explique !

    Posté par  . En réponse au journal faut qu'on m'explique !. Évalué à 4.

    Y'aurais pas un pb de cache sous firebird ?
    Essaye
    Shift-Reload, Alt - Reload ou Ctrl-Reload (Je ne connais pas le raccourcis qui lui indique de passer outre le cache et d'aller chercher la version direct sur le site ?)
    Sinon, vide le cache !