Bien sur que ça serait mieux si les fichier était dans un format libre, mais c'est une poussière par rapport à la veritable liberté que ces gens font profiter.
Je ne parlais pas des formats. Au temps pour moi de ne pas avoir été clair.
Elle est bien libre ! Mais je parle de l'initiative
Qu'est-ce que c'est une initiative libre?
pas des formats, c'est un details complètement abstrait, irrelatif
On est d'accord. Moi ça m'empêche de lire le fichier en question, mais ça ne rends pas le contenu du fichier moins libre pour autant.
mais bien de contenu qui coute beaucoup à des gens
On est bien d'accord. Le problème du contenu en question, c'est que la license sous laquelle il est distribué ne garantit pas les quatre libertés fondamentales. C'est en cela que je dis que la bibliothèque n'est pas libre. On parle bien de documentation libre ou pas libre, il paraît logique qu'en utilisant le mot "libre" sur Linuxfr sans le redéfinir, dans un autre sens que celui utilisé pour les logiciels et la documentation informatique tu provoques des incompréhensions.
Alors, pour lever toute ambiguité, dans quel sens utilise-tu le mot "libre"?
ou d'entendre que cette bibliothèque n'est pas libre.
Concrètement, c'est quoi le but de ton journal?
Tu veux qu'on relance le troll?
Si la bibliothèque en question ne respecte pas deux des libertés fondamentales, comment veux-tu qu'on admette qu'elle soit libre?
"Libre", dans le monde de l'informatique, a une définition bien précise, et qui n'a rien à voir avec la GPL.
De la même manière qu'un logiciel qui est fourni avec les sources mais dont la license n'autorise pas l'utilisation commerciale n'est pas libre, on ne pas dire que la bibliothèque dont tu parles est "libre".
Ce qui ne veut pas dire que c'est une mauvaise initative, mais il faut juste utiliser un autre mot.
Il s'agit tout bonnement d'individus qui rammènent tout (y compris le décès d'un grand scientifique) à la grande cause qu'ils défendent : Le Liiiiiiiibre.
En l'occurrence, le grand scientifique en question etait le président d'un institut auquel le libre doit beaucoup de choses. Il me semble normal qu'on en parle ici.
Le libriiiiiiiste vénère RMS, même s'il déforme allègrement ses propos.
Belle généralisation. Un argumentaire plus construit avec des exemples fournir tu peux?
Le libriiiiiiiste ne conçoit le logiciel libre que par la GPL, et rejette en bloc toute autre licence, même quand celle-ci aurait reçu l'aval (comprendre "qualifies as a free software license") de la FSF. Pas grave non plus si le libriiiiiiiste n'a pas compris la GPL et prolifère partout des anneries sur la commercialisation de softs GPL, ou la mise à disposition des sources.
Je rejette autant que je peux une bonne partie des licenses non-GPL, même celles ayant reçu l'aval de la FSF, car ma conception de la liberté est différente de celle des licenses en question. Je doute que cela implique que je "n'a[i] pas compris la GPL et prolifère partout des anneries".
Le libriiiiiiiste contribue en fait très peu au logiciel libre,
Je ne contribue certes pas autant que je le voudrais, mais je suis un développeur peu experimenté et mon temps est limité (hélas).
et est fort incapable de comprendre plus que la première phrase d'un article de recherche.
J'ai lu mon premier article de recherche récemment, et je l'ai compris (après l'avoir relu quinze fois).
Cela ne l'empêche pas de répandre des insanités sur les institus de recherche comme l'INRIA ou le CNRS, qui masqueraient leurs découvertes du grand public, au profit du privé, et avec le pognon du public.
Tu n'as jamais fait d'erreur de jugement? Tu peux affirmer que tu n'as aucun préjugé sur aucune entité?
Le libriiiiiiiste est en fait un être inutile,
Merci, ça fait toujours plaisir.
alors il se targue aussi de défendre l'écologie, et crache sur la voiture. Ca fait très intello, hein, et puis c'est bien connu, taille de véhicule == pollution proportionelle.
Si tu fait référence au journal sur les 4x4, je ne peux qu'être d'accord avec toi. J'ai été négativement surpris par les arguments douteux, la mauvaise fois, et les moinsages répétés sur des gens qui me semblaient avoir une argumentation pertinente.
Le libriiiiiiiste a une connaissance limitée de l'informatique,
Je ne connais personne qui ait une connaissance illimitée de l'informatique.
mais c'est pas grave, il peut se targuer de dire que le C c'est mieux que C++, que Java sapusaipalibre, ou que PHP et MySQL c'est le top du top.
Le C est mieux que le C++ dans certaines situations.
Java sapusaipalibre. Si tu trouves normal que des devs se galèrent pour faire un truc qui sera cassé à la nouvelle version du logiciel "officiel", je ne vois pas quoi te dire de plus...
Et non, PHP n'est pas le top du top (qui a dit ruby?).
Voilà donc une rapide description de l'espèce qui vient pourrir les discussions, et qui prend malheureusement de l'ampleur.
Hum.
Dans les temps anciens, LinuxFR était sympa,
Ah, les jeunes de nos jours. De mon temps, c'était pas comme ça. On avait du respect pour les autres, et on ne trollait pas.
aujourd'hui ça devient le bistrot d'ATTAC ou des Verts.
Je ne connais rien à la politique, mais dire que l'ATTAC et les Verts n'ont que des conversations de bistrot, ça me parait un peu osé.
A tel point que ce débat devient injurieu envers la personne dont on a annoncé le décès (et c'est le sujet principal).
Dire que untel n'a pas beaucoup contribué au libre, c'est sûr que c'est très injurieux. Sale libriiiiiiiste!
Le libriiiiiiiste nuie au liiiiiiiiibre
Je me considère comme libriste, parce que le libre est pour moi une passion, parce que j'essaie de partager cette passion et mes connaîssances, parce que j'essaie de faire comprendre au gens qu'il existe un monde plus "humain" que le monde des éditeurs aux politiques douteuses, parce je préfère payer plus cher un mauvais logiciel libre qu'un bon logiciel propriétaire.
Tout ce que tu as dit est très offensant.
Je ne suis certes pas un génie de l'informatique, il existe de nombreux domaines que je ne connaîs pas du tout, et je dis sûrement souvent des bêtises, mais dire que je suis nul, que sers à rien et que je devrais fermer ma gueule est blessant.
Au passage, merci encore à Gilles KAHN pour sa contribution scientifique, et paix à son âme.
On est d'accord là-dessus. Merci à lui.
Quand aux libriiiiiiistes, vous êtes prodondémment stupides, bornés et intolérants, et vous commencez à tapper sur le système de pas mal de gens ici à force de politiser tout et n'importe quoi.
Comme certains l'ont déja dit, cette description te va comme un gant.
Si mon serveur est en panne (ou que la connexion ADSL est dans les choux), les emails sont toujours reçus et stockés.
Comme dit plus haut, il existe un truc merveilleux appelé MX secondaire.
En gros, si ton serveur est dans les choux, le mail va arriver sur un autre serveur (ton MX secondaire) et va être stocké en attendant que ton serveur revienne.
De plus, il me semble que les RFCs demandent au serveurs mail d'essayer régulièrement si tous les MX sont injoignables.
Tu exagère un peu quand même, non?
J'ai toujours réussi à utiliser ces appareils, même après avoir couru, donc avec les doigts moites et chauds.
Certes, il faut parfois insister un peu, mais de là à laisser sous-entendre que c'est inutilisable...
Ce vaut dire quoi réutiliser le code pour "soi-même" ?
Ça veut dire que tu le modifie, mais que tu ne distribue pas tes
modifications, que tu es le seul a y avoir accès.
Genre l'entreprise A modifie un programme, mais uniquement pour ses propres besoins.
Si A vend/donne à B le programme sous forme binaire, A doit à la demande de B fournir le code source.
Si tu modifies du code GPL, tu dois le redistribuer.
Où tu as vu ça?
Dans la licence, il est écrit :
"You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License."
Ce qui veut dire que si tu modifie le code et que tu le donne/vend/publie, tu dois le mettre en GPL (ou licence équivalente).
Il n'est à ma connaîssance nulle part écrit que tu es obligé de le publier.
Ca veut dire quelqu'un te demande le code source, tu dois le livrer.
Seulement si tu lui as livré le programme sous forme binaire.
Pour les enfants : ben s'ils n'ont pas le code ils ne pourront pas accéder, donc que les codes soient dans kwallet ou dans la tête, ou sur un papier qui ne sera pas à leur portée, ou est la différence ?
Pour la coloc' ? ben pareil, j'ose espérer que tu laisses pas trainer tous tes mots de passe et numéro de CB sur un papier près de la porte d'entrée...
En fait si, on en a déja parlé partout : le "mattage par dessus l'épaule".
Ce n'est pas évident de vérifier à chaque fois que tu consulte tes comptes qu'il n'y a personne dans la pièce. Sans compter le fait qu'il est facile de ne pas faire confiance à quelqu'un mais délicat de lui dire.
Ce système est chiant, ok, moins securisé ? j'en doute...
Ça dépend du point de vue. Je pense qu'il est plus facile d'être sûr qu'il n'y a pas de key-logger sur un pc (anti-virus, toussa) que d'être sur qu'il n'y a pas un mec dans ton dos qui regarde.
En ce qui concerne, le cyber-café, je pense qu'il y a plus de keylogger dans les cyber-café que de mecs faisant du shouldersniffing...
Je pense l'inverse : il est quand même assez difficile d'installer un key-logger, alors que regarder un mec cliquer, c'est pas à la portée du premier venu.
Mouais, enfin, le mien, la carte mère a déja cramé deux fois en 8moins, et maintenant c'est le lecteur dvd qui lit plus les dvd vidéos et les ports usb qui ont cramés, donc bon...
Heureusement que le SAV est très bien...
ce que je voulais souligner avec cette remarque c'est que la confiance que tu as dans un systeme d'information quel qu'il soit est en fait la confiance que tu portes dans l'organisation qui fait tourner ce systeme d'information.
Pas seulement dans l'organisation qui fait tourner ce système, mais surtout dans l'organisation qui produit le système.
Si une boîte A utilise un logiciel libre, tu dois lui faire confiance sur les modifications qu'elle aurait pu apporter au dit logiciel.
Si une boîte B utilise un logiciel propriétaire fait par C, tu dois surtout faire confiance à C.
En l'occurence, il n'est pas évident de faire confiance à C, pour toutes les raisons que l'on connaît déja (les lister reviendrait à lister les avantages du logiciel libre sur le logiciel propriétaire, ce qui serait un peu long).
Utiliser la licence d'utilisation d'un systeme d'information pour evaluer la confiance qu'on peut avoir dans l'organisation est une logique qui m'echappe.
C'est pas uniquement une question de confiance, c'est aussi une question des problèmes liés aux logiciels propriétaires (failles de sécu corrigées quand ça arrange l'éditeur...)
Ça rassure le monsieur de savoir que son numéro de carte bleue ne sera pas stocké sur une appli possédant une backdoor (mode parano), une appli bourrée de faille de sécu...
Ensuite, si on des systemes libres qui marchent, c'est surement plus grace a ceux qui utilisent les dits systemes, que grace a ceux qui boycottent les autres systeme.
Quand on est consommateur, il est plus efficace de boycotter.
Quand on est professionnel, il est evidemment plus efficace d'utiliser.
Pour finir, j'aimerais bien que tu m'expliques le lien qu'il ya entre l'utilisation d'un systeme d'information base sur des outils libres et les grandes majors du disque.
Le fait de ne rien faire et de dire que le boycott ne sert à rien est à mon avis une des causes des problèmes que l'on connaît à propos des majors. Mais j'admet que c'était déplacé par rapport à ton propos.
ps: linuxfr est deja bien pollue sans moi, c'est un peu hypocrite de me faire porter le chapeau
Il y a pollution et pollution. Un troll n'est pas vraiment de la pollution. Un mec incompétent, ou peu au fait des choses qui dit n'importe quoi n'est pas vraiment de la pollution. Un mec qui trouve amusant de traiter les gens d'intégristes, d'autistes, de puritains, enfin les clichés habituels sur les informaticiens et sur les gens qui moinssent, ça c'est de la vraie pollution. Mais tu n'es pas le seul, c'est sur. (davlucas, si tu me lis...)
Je suis au moins content que mon commentaire t'ait fait donner un commentaire plus argumenté qu'une moquerie un peu faible. :)
Je dis peut-être une bêtise, mais il me semble que les pinholes n'ont rien à voir avec Internet (réseau rouge).
Les pinholes servent à autoriser un pc de la zone orange (donc DMZ) à se connecter à une machine de la zone verte, en gros un serveur sur la zone verte qui doit être accessible depuis la zone orange. Au niveau sécurité, cela pose problème, puisqu'en théorie, seules les données publiques sont sur la zone orange, et les données confidentielles sont sur la zone verte (qui n'est pas du tout accessible de l'exterieur). Ouvrir un pinhole revient à donner un accès à la zone verte à des attaquants potentiels, donc accès aux données confidentielles. Un attaquant qui prend le contrôle de la zone orange n'est pas "grave", puisqu'il n'a accès qu'à des données publiques, ou au moins peu confidentielles.
Il me semble que sous IPCOP, la DMZ a accès à Internet out of the box.
Vérifie plutôt que la machine en DMZ utilise bien la machine IPCOP en passerelle :
# /sbin/route
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.20.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
default 192.168.20.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
et que les DNS sont bien configurés :
# cat /etc/resolv.conf
nameserver 192.168.20.1
T'as beau te foutre de sa gueule, il n'empêche que c'est grâce à des gens comme lui que les choses changent un peu.
C'est grâce à des gens que tu qualifie d'intégriste qu'on a aujourd'hui des systèmes libres de qualité.
Si la majorité des gens réagissaient comme lui, on aurait probablement pas des majors qui se font du fric sur le dos des artistes et qui essaient d'imposer des lois liberticides.
On a compris que ça t'amuse de te faire moinsser, mais ça serait bien que tu arrêtes de polluer linuxfr en te croyant intelligent parce que tu combats des gens qui ont des valeurs morales.
Si tu utilise firefox, tu peux regarder les parametres de connexion de firefox (edition / preferences / parametres de connexion).
Il ne me semble pas que Windows est une configuration globale, donc à priori ils doivent être la.
Ce qui n'est pas normal, c'est que Windows configure tout seul la carte en ad-hoc sans prévenir personne.
Mais il est certain que cette "faille" soit grandement exagéré, et dire que ça permet "de prendre la main à distance sur une machine", c'est clairement du FUD.
Ton fichier, qui est hosts.txt doit-il alors remplacer le /etc/hosts
Oui. Mais il faut garder ce que contient le tien.
Ca dit qu'à chaque fois que l'ordi a à aller chercher quelque chose sur l'une des adresses citées dans le fichier, au lieu d'aller chercher son ip sur les serveurs DNS, il regarde d'abord s'il n'a pas déjà une ip locale? Et donc il regarde sur localhost à la place?
Oui. Ça veut dire qu'au lieu de télécharger le contenu sur le site, le browser va avoir une connection refusée (ou afficher ton site web si tu as un serveur web sur ta machine).
Pourquoi vouloir fermer tout ses ports sortant et ouvrir au compte-goutte ?
Bittorrent et la webcam d'un IM, il faut surtout des ports entrants.
L'intérêt d'un truc comme ça est double : interdire des applications sortantes, et autoriser des ports entrants sans comprendre ce qu'est un port et ce qu'est iptables.
C'est totalement possible avec un soft en GPL aussi, vu que le developpeur comme tu l'appelles est detenteur du copyright.
J'imagine qu'il parlait d'un developpeur lambda qui n'est pas détenteur du copyright. (par exemple, un développeur qui veut porter un driver de webcam)
Dans ce cas, la license BSD donne plus de liberté, parce que le développeur qui fork peut choisir la license de son fork.
[^] # Re: Plop
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 9.
Je ne parlais pas des formats. Au temps pour moi de ne pas avoir été clair.
Elle est bien libre ! Mais je parle de l'initiative
Qu'est-ce que c'est une initiative libre?
pas des formats, c'est un details complètement abstrait, irrelatif
On est d'accord. Moi ça m'empêche de lire le fichier en question, mais ça ne rends pas le contenu du fichier moins libre pour autant.
mais bien de contenu qui coute beaucoup à des gens
On est bien d'accord. Le problème du contenu en question, c'est que la license sous laquelle il est distribué ne garantit pas les quatre libertés fondamentales. C'est en cela que je dis que la bibliothèque n'est pas libre. On parle bien de documentation libre ou pas libre, il paraît logique qu'en utilisant le mot "libre" sur Linuxfr sans le redéfinir, dans un autre sens que celui utilisé pour les logiciels et la documentation informatique tu provoques des incompréhensions.
Alors, pour lever toute ambiguité, dans quel sens utilise-tu le mot "libre"?
# Plop
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal This is not a VALID free content. Évalué à 7.
Concrètement, c'est quoi le but de ton journal?
Tu veux qu'on relance le troll?
Si la bibliothèque en question ne respecte pas deux des libertés fondamentales, comment veux-tu qu'on admette qu'elle soit libre?
"Libre", dans le monde de l'informatique, a une définition bien précise, et qui n'a rien à voir avec la GPL.
De la même manière qu'un logiciel qui est fourni avec les sources mais dont la license n'autorise pas l'utilisation commerciale n'est pas libre, on ne pas dire que la bibliothèque dont tu parles est "libre".
Ce qui ne veut pas dire que c'est une mauvaise initative, mais il faut juste utiliser un autre mot.
[^] # Re: Un débat de plus en plus débile
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse à la dépêche Disparition de M. Gilles KAHN, Président de l'INRIA, membre de l'Académie des Sciences. Évalué à 2.
En l'occurrence, le grand scientifique en question etait le président d'un institut auquel le libre doit beaucoup de choses. Il me semble normal qu'on en parle ici.
Le libriiiiiiiste vénère RMS, même s'il déforme allègrement ses propos.
Belle généralisation. Un argumentaire plus construit avec des exemples fournir tu peux?
Le libriiiiiiiste ne conçoit le logiciel libre que par la GPL, et rejette en bloc toute autre licence, même quand celle-ci aurait reçu l'aval (comprendre "qualifies as a free software license") de la FSF. Pas grave non plus si le libriiiiiiiste n'a pas compris la GPL et prolifère partout des anneries sur la commercialisation de softs GPL, ou la mise à disposition des sources.
Je rejette autant que je peux une bonne partie des licenses non-GPL, même celles ayant reçu l'aval de la FSF, car ma conception de la liberté est différente de celle des licenses en question. Je doute que cela implique que je "n'a[i] pas compris la GPL et prolifère partout des anneries".
Le libriiiiiiiste contribue en fait très peu au logiciel libre,
Je ne contribue certes pas autant que je le voudrais, mais je suis un développeur peu experimenté et mon temps est limité (hélas).
et est fort incapable de comprendre plus que la première phrase d'un article de recherche.
J'ai lu mon premier article de recherche récemment, et je l'ai compris (après l'avoir relu quinze fois).
Cela ne l'empêche pas de répandre des insanités sur les institus de recherche comme l'INRIA ou le CNRS, qui masqueraient leurs découvertes du grand public, au profit du privé, et avec le pognon du public.
Tu n'as jamais fait d'erreur de jugement? Tu peux affirmer que tu n'as aucun préjugé sur aucune entité?
Le libriiiiiiiste est en fait un être inutile,
Merci, ça fait toujours plaisir.
alors il se targue aussi de défendre l'écologie, et crache sur la voiture. Ca fait très intello, hein, et puis c'est bien connu, taille de véhicule == pollution proportionelle.
Si tu fait référence au journal sur les 4x4, je ne peux qu'être d'accord avec toi. J'ai été négativement surpris par les arguments douteux, la mauvaise fois, et les moinsages répétés sur des gens qui me semblaient avoir une argumentation pertinente.
Le libriiiiiiiste a une connaissance limitée de l'informatique,
Je ne connais personne qui ait une connaissance illimitée de l'informatique.
mais c'est pas grave, il peut se targuer de dire que le C c'est mieux que C++, que Java sapusaipalibre, ou que PHP et MySQL c'est le top du top.
Le C est mieux que le C++ dans certaines situations.
Java sapusaipalibre. Si tu trouves normal que des devs se galèrent pour faire un truc qui sera cassé à la nouvelle version du logiciel "officiel", je ne vois pas quoi te dire de plus...
Et non, PHP n'est pas le top du top (qui a dit ruby?).
Voilà donc une rapide description de l'espèce qui vient pourrir les discussions, et qui prend malheureusement de l'ampleur.
Hum.
Dans les temps anciens, LinuxFR était sympa,
Ah, les jeunes de nos jours. De mon temps, c'était pas comme ça. On avait du respect pour les autres, et on ne trollait pas.
aujourd'hui ça devient le bistrot d'ATTAC ou des Verts.
Je ne connais rien à la politique, mais dire que l'ATTAC et les Verts n'ont que des conversations de bistrot, ça me parait un peu osé.
A tel point que ce débat devient injurieu envers la personne dont on a annoncé le décès (et c'est le sujet principal).
Dire que untel n'a pas beaucoup contribué au libre, c'est sûr que c'est très injurieux. Sale libriiiiiiiste!
Le libriiiiiiiste nuie au liiiiiiiiibre
Je me considère comme libriste, parce que le libre est pour moi une passion, parce que j'essaie de partager cette passion et mes connaîssances, parce que j'essaie de faire comprendre au gens qu'il existe un monde plus "humain" que le monde des éditeurs aux politiques douteuses, parce je préfère payer plus cher un mauvais logiciel libre qu'un bon logiciel propriétaire.
Tout ce que tu as dit est très offensant.
Je ne suis certes pas un génie de l'informatique, il existe de nombreux domaines que je ne connaîs pas du tout, et je dis sûrement souvent des bêtises, mais dire que je suis nul, que sers à rien et que je devrais fermer ma gueule est blessant.
Au passage, merci encore à Gilles KAHN pour sa contribution scientifique, et paix à son âme.
On est d'accord là-dessus. Merci à lui.
Quand aux libriiiiiiistes, vous êtes prodondémment stupides, bornés et intolérants, et vous commencez à tapper sur le système de pas mal de gens ici à force de politiser tout et n'importe quoi.
Comme certains l'ont déja dit, cette description te va comme un gant.
Sans rancune.
[^] # Re: Le sens des mots.
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal des idées pour éviter la création automatique de compte par des bots ?. Évalué à 2.
Et les dyslexiques? Les synonymes? Les gens qui tapent à deux doigts? Les fautes de frappe?
[^] # Re: Et en pratique ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Yahoo donne à la communauté. Évalué à -2.
Si il y a besoin d'aller sur un site pour comprendre un journal, c'est que celui n'est pas assez clair ou assez détaillé.
Enfin bon, moi je dis ça, je dis rien, hein...
# L'interêt?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal script pour gerer des profiles wifi : wifi_profile. Évalué à 3.
[^] # Re: transition ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal KEmacs - Enfin presque.... Évalué à 4.
C'est pareil mais en mieux (car natif, donc marche avec toutes les applis).
(je suis déja dehors)
[^] # Re: Maitriser le nom de domaine
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Alice n'est pas blonde pour rien.. Évalué à 2.
Comme dit plus haut, il existe un truc merveilleux appelé MX secondaire.
En gros, si ton serveur est dans les choux, le mail va arriver sur un autre serveur (ton MX secondaire) et va être stocké en attendant que ton serveur revienne.
De plus, il me semble que les RFCs demandent au serveurs mail d'essayer régulièrement si tous les MX sont injoignables.
[^] # Re: D'après ce que je sais
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal LGPL et licence non respectée.... Évalué à 4.
[^] # Re: Mouais
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal interview sur jdnet. Évalué à 10.
T'es lourd là!
Franchement, trois réponses à un même message, tu crois pas que t'abuses?
Que tu veuilles promouvoir python, pourquoi pas, mais quitte à répondre, réfléchis avant...
[^] # Re: Ca marche aussi avec des doigts gras ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Ecran Multi Touch. Évalué à 6.
J'ai toujours réussi à utiliser ces appareils, même après avoir couru, donc avec les doigts moites et chauds.
Certes, il faut parfois insister un peu, mais de là à laisser sous-entendre que c'est inutilisable...
[^] # Re: GPL <-> GFDL pas compatible ? pourquoi ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal La fsf et la liberté... quand ça l'arrange. Évalué à 10.
Ça veut dire que tu le modifie, mais que tu ne distribue pas tes
modifications, que tu es le seul a y avoir accès.
Genre l'entreprise A modifie un programme, mais uniquement pour ses propres besoins.
Si A vend/donne à B le programme sous forme binaire, A doit à la demande de B fournir le code source.
Si tu modifies du code GPL, tu dois le redistribuer.
Où tu as vu ça?
Dans la licence, il est écrit :
"You must cause any work that you distribute or publish, that in whole or in part contains or is derived from the Program or any part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third parties under the terms of this License."
Ce qui veut dire que si tu modifie le code et que tu le donne/vend/publie, tu dois le mettre en GPL (ou licence équivalente).
Il n'est à ma connaîssance nulle part écrit que tu es obligé de le publier.
Ca veut dire quelqu'un te demande le code source, tu dois le livrer.
Seulement si tu lui as livré le programme sous forme binaire.
[^] # Re: excuse bidon
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Credit Agricole en ligne refusera bientôt l'accès aux navigateurs alternatifs. Évalué à 2.
Pour la coloc' ? ben pareil, j'ose espérer que tu laisses pas trainer tous tes mots de passe et numéro de CB sur un papier près de la porte d'entrée...
En fait si, on en a déja parlé partout : le "mattage par dessus l'épaule".
Ce n'est pas évident de vérifier à chaque fois que tu consulte tes comptes qu'il n'y a personne dans la pièce. Sans compter le fait qu'il est facile de ne pas faire confiance à quelqu'un mais délicat de lui dire.
Ce système est chiant, ok, moins securisé ? j'en doute...
Ça dépend du point de vue. Je pense qu'il est plus facile d'être sûr qu'il n'y a pas de key-logger sur un pc (anti-virus, toussa) que d'être sur qu'il n'y a pas un mec dans ton dos qui regarde.
En ce qui concerne, le cyber-café, je pense qu'il y a plus de keylogger dans les cyber-café que de mecs faisant du shouldersniffing...
Je pense l'inverse : il est quand même assez difficile d'installer un key-logger, alors que regarder un mec cliquer, c'est pas à la portée du premier venu.
# Tu lag,,,
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal charles bronson est mort. Évalué à -10.
http://www.google.fr/custom?cof=S%3Ahttp%3A%2F%2Flinuxfr.org(...)
[^] # Re: Partagé
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Thinkpad: de quel côté êtes-vous ?. Évalué à 2.
Mouais, enfin, le mien, la carte mère a déja cramé deux fois en 8moins, et maintenant c'est le lecteur dvd qui lit plus les dvd vidéos et les ports usb qui ont cramés, donc bon...
Heureusement que le SAV est très bien...
[^] # Re: Encore plus fort...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Microsoft fait sa pub sur LinuxToday.. Évalué à 3.
Pas seulement dans l'organisation qui fait tourner ce système, mais surtout dans l'organisation qui produit le système.
Si une boîte A utilise un logiciel libre, tu dois lui faire confiance sur les modifications qu'elle aurait pu apporter au dit logiciel.
Si une boîte B utilise un logiciel propriétaire fait par C, tu dois surtout faire confiance à C.
En l'occurence, il n'est pas évident de faire confiance à C, pour toutes les raisons que l'on connaît déja (les lister reviendrait à lister les avantages du logiciel libre sur le logiciel propriétaire, ce qui serait un peu long).
Utiliser la licence d'utilisation d'un systeme d'information pour evaluer la confiance qu'on peut avoir dans l'organisation est une logique qui m'echappe.
C'est pas uniquement une question de confiance, c'est aussi une question des problèmes liés aux logiciels propriétaires (failles de sécu corrigées quand ça arrange l'éditeur...)
Ça rassure le monsieur de savoir que son numéro de carte bleue ne sera pas stocké sur une appli possédant une backdoor (mode parano), une appli bourrée de faille de sécu...
Ensuite, si on des systemes libres qui marchent, c'est surement plus grace a ceux qui utilisent les dits systemes, que grace a ceux qui boycottent les autres systeme.
Quand on est consommateur, il est plus efficace de boycotter.
Quand on est professionnel, il est evidemment plus efficace d'utiliser.
Pour finir, j'aimerais bien que tu m'expliques le lien qu'il ya entre l'utilisation d'un systeme d'information base sur des outils libres et les grandes majors du disque.
Le fait de ne rien faire et de dire que le boycott ne sert à rien est à mon avis une des causes des problèmes que l'on connaît à propos des majors. Mais j'admet que c'était déplacé par rapport à ton propos.
ps: linuxfr est deja bien pollue sans moi, c'est un peu hypocrite de me faire porter le chapeau
Il y a pollution et pollution. Un troll n'est pas vraiment de la pollution. Un mec incompétent, ou peu au fait des choses qui dit n'importe quoi n'est pas vraiment de la pollution. Un mec qui trouve amusant de traiter les gens d'intégristes, d'autistes, de puritains, enfin les clichés habituels sur les informaticiens et sur les gens qui moinssent, ça c'est de la vraie pollution. Mais tu n'es pas le seul, c'est sur. (davlucas, si tu me lis...)
Je suis au moins content que mon commentaire t'ait fait donner un commentaire plus argumenté qu'une moquerie un peu faible. :)
[^] # Re: pinholes
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au message DMZ et ipcop. Évalué à 2.
Les pinholes servent à autoriser un pc de la zone orange (donc DMZ) à se connecter à une machine de la zone verte, en gros un serveur sur la zone verte qui doit être accessible depuis la zone orange. Au niveau sécurité, cela pose problème, puisqu'en théorie, seules les données publiques sont sur la zone orange, et les données confidentielles sont sur la zone verte (qui n'est pas du tout accessible de l'exterieur). Ouvrir un pinhole revient à donner un accès à la zone verte à des attaquants potentiels, donc accès aux données confidentielles. Un attaquant qui prend le contrôle de la zone orange n'est pas "grave", puisqu'il n'a accès qu'à des données publiques, ou au moins peu confidentielles.
Il me semble que sous IPCOP, la DMZ a accès à Internet out of the box.
Vérifie plutôt que la machine en DMZ utilise bien la machine IPCOP en passerelle :
# /sbin/route
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
192.168.20.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
default 192.168.20.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
et que les DNS sont bien configurés :
# cat /etc/resolv.conf
nameserver 192.168.20.1
[^] # Re: Encore plus fort...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Microsoft fait sa pub sur LinuxToday.. Évalué à 6.
T'as beau te foutre de sa gueule, il n'empêche que c'est grâce à des gens comme lui que les choses changent un peu.
C'est grâce à des gens que tu qualifie d'intégriste qu'on a aujourd'hui des systèmes libres de qualité.
Si la majorité des gens réagissaient comme lui, on aurait probablement pas des majors qui se font du fric sur le dos des artistes et qui essaient d'imposer des lois liberticides.
On a compris que ça t'amuse de te faire moinsser, mais ça serait bien que tu arrêtes de polluer linuxfr en te croyant intelligent parce que tu combats des gens qui ont des valeurs morales.
[^] # Re: scusa...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au message questions sur le proxy. Évalué à 2.
Il ne me semble pas que Windows est une configuration globale, donc à priori ils doivent être la.
[^] # Re: Plop
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au message questions sur le proxy. Évalué à 2.
(Outils/Options Internet/Connections/Parametres Reseaux)
# Plop
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au message questions sur le proxy. Évalué à 2.
Demandes-la à celui qui a installé le proxy. Tu peux aussi essayer de voir l'adresse sous windows.
qu'est ce qu'il faut que je mette à la place de proxy.exemple.org
L'adresse du proxy, justement.
est ce que le port d'ecoute de apt est toujours 8080
8080 c'est le port d'écoute du proxy, pas d'apt. Donc même chose que pour l'adresse.
ensuite pour la connexion web sous firefox
edit/preferences/connection settings
[^] # Re: euh ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Encore une nouvelle feature de Windows découverte !. Évalué à 10.
Mais il est certain que cette "faille" soit grandement exagéré, et dire que ça permet "de prendre la main à distance sur une machine", c'est clairement du FUD.
[^] # Re: Explications?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Lutter un minimum contre les spywares sur son réseau. Évalué à 2.
Oui. Mais il faut garder ce que contient le tien.
Ca dit qu'à chaque fois que l'ordi a à aller chercher quelque chose sur l'une des adresses citées dans le fichier, au lieu d'aller chercher son ip sur les serveurs DNS, il regarde d'abord s'il n'a pas déjà une ip locale? Et donc il regarde sur localhost à la place?
Oui. Ça veut dire qu'au lieu de télécharger le contenu sur le site, le browser va avoir une connection refusée (ou afficher ton site web si tu as un serveur web sur ta machine).
[^] # Re: Un peu comme ça ?
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Program Guard, le Zone Alarm de Linux. Évalué à 1.
Bittorrent et la webcam d'un IM, il faut surtout des ports entrants.
L'intérêt d'un truc comme ça est double : interdire des applications sortantes, et autoriser des ports entrants sans comprendre ce qu'est un port et ce qu'est iptables.
[^] # Re: ma vie tout ça...
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester . En réponse au journal Arreter la GPL pour nos drivers libres?. Évalué à 4.
J'imagine qu'il parlait d'un developpeur lambda qui n'est pas détenteur du copyright. (par exemple, un développeur qui veut porter un driver de webcam)
Dans ce cas, la license BSD donne plus de liberté, parce que le développeur qui fork peut choisir la license de son fork.