Gil Cot ✔ a écrit 6720 commentaires

Sur ce dernier point :

On ferait mieux de faire un IA qui simplifierait notre code pénal pour qu'il soit enfin compréhensible ? Sur ces 20 dernières années, son épaisseur a été multiplié par combien ?

Ce n’est honnêtement pas d’une IA qu’on a besoin …sauf si on veut obtenir quelque chose d’encore plus hallucinant

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On espère qu’il ne t’est pas arrivée la même Amz’venture que David et d’autres.

Ceci dit, ne prends pas mal mon commentaire ; c’est un avertissement par rapport à l’arnaque aux faux conseillers bancaires (voir par ci par là etc.)

(il y aussi les variantes du faux livreur ou le coursier carte et d’autres)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah ça !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tout à fait ! Et comme on est sur linuxfr, je dirai même plus : tout est fichier… (:

Je me demande s’il est possible de trouver des expressions plus juste et pérennes pour véhiculer l’idée sous-jacente des programmes qui sont dans/sur l’informatique local de ceux dans l’infonuage Claude sur RézoLocal. J’aurai la tentation de parler de proche et de distant mais je crains que ce ne soit pas tangible pour tout le monde (déjà que certaines personnes ont du mal à comprendre quand leur document est en local ou pas…)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En tout cas, aujourd’hui les desktops ne sont plus des deskrooms :D et les tablettes nous font même oublier le poids de l’informatique :)

(p.s. je pertinente pour compenser : j’arrive toujours pas à m’y faire que le moinssage soit utilisé pour la désapprobation)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Noter le cas de l’opérande reset (ligne juste avant la section des exemples sur developpez.com) qui a été généralisé aux opérandes clear et init à partir de la version 5.2 en 2000 (section des alias sur debian) :)
La section de compatibilité du manuel Debian est la plus fournie que j’ai vu, et elle est suivi d’une section sur l’historique. On y apprend que tput et tset étaient bien des commandes séparées maintenant fournies par (le paquetage de) ncurse…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu as oublié que je précise à la fin que « quand je fais un man bash et que dedans je fais un /printf [↵] je trouve bien » 😉
Et j’ai exprès évité de demander la page de manuel de la commande car je voulais précisément afficher l’aidé de la commande intégrée

$ help help
help: help [-s] [pattern ...]
    Display helpful information about builtin commands.  If PATTERN is
    specified, gives detailed help on all commands matching PATTERN,
    otherwise a list of the builtins is printed.  The -s option
    restricts the output for each builtin command matching PATTERN to
    a short usage synopsis.

Il faut faire attention ici à la précision « information about builtin commands » ; et si tu fais help tout court (ou suivi d’un nom de commande externe) alors « otherwise a list of the builtins is printed ».

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

quels tirs au flanc

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

"client lourd" pour les personnes assez âgées en informatique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

4th rox ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je viens de vérifier sur un mac

$ bash --version
GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin22)
Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.
$ help printf
printf: printf [-v var] format [arguments]
    printf formats and prints ARGUMENTS under control of the FORMAT. FORMAT
    is a character string which contains three types of objects: plain
    characters, which are simply copied to standard output, character escape
    sequences which are converted and copied to the standard output, and
    format specifications, each of which causes printing of the next successive
    argument.  In addition to the standard printf(1) formats, %b means to
    expand backslash escape sequences in the corresponding argument, and %q
    means to quote the argument in a way that can be reused as shell input.
    If the -v option is supplied, the output is placed into the value of the
    shell variable VAR rather than being sent to the standard output.

Je pense que c’est la page de manuel qui n’est pas à jour (mais quand je fais un man bash et que dedans je fais un /printf je trouve bien, bizarre)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je me souvenais l’avoir évoqué à une époque :) mais j’ai eu un peu de mal à le retrouver. Regarde ce que tu trouves en faisant une recherche sur le format .ipuz

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Les avis des autres compétiteurs il y a environ un an
faire cracher son secret à un LLM obtus

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

avec les frites ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

probablement la solution…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Sauf que IA met son nez dans des trucs qui sont normalement without ; c’est un sacré casse-tête

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et pendant ce temps, on a perdu du temps précieux à ne pas appeler les personnes compétentes. Eh oui, pourquoi être efficace quand on peut juste s’agiter et emmerder les autres. (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans ton exploration, je viens de penser qu’il y a un grand classique que tu peux utiliser pour demander le choix de l’usager :

$ help select
select: select NAME [in WORDS ... ;] do COMMANDS; done
    The WORDS are expanded, generating a list of words.  The
    set of expanded words is printed on the standard error, each
    preceded by a number.  If `in WORDS' is not present, `in "$@"'
    is assumed.  The PS3 prompt is then displayed and a line read
    from the standard input.  If the line consists of the number
    corresponding to one of the displayed words, then NAME is set
    to that word.  If the line is empty, WORDS and the prompt are
    redisplayed.  If EOF is read, the command completes.  Any other
    value read causes NAME to be set to null.  The line read is saved
    in the variable REPLY.  COMMANDS are executed after each selection
    until a break command is executed.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je ne pratique pas la liste autorisée mais j’ai l’habitude d’enregistrer tout nouveau contact utile : c’est un peu comme prendre (et bien classer) les cartes de visite à une époque, et ça m’a évité deux fois des tentatives d’hameçonnage (le fait d’avoir le bon numéro enregistré m’a permis de voir que l’appelant n’est pas ce qu’il prétendait être).

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je n’ai pas ce truc non plus, et j’entends de plus en plus de gens témoigner être spammé par whatsapp mais bon.

Concernant ta crainte, ce n’est pas du fantasme ni de la parano. Juste pas encore mainstream mais le futur ne sera pas rose.
Je me note l’idée répondue de faire enregistrer son message par une voix synthétique.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Intéressant pour les spams sur répondeurs ; je n’ai pas encore eu le cas et donc n’avais pas pensé à l’éventualité.

Intéressant aussi la requête RGPD ; ce serait bien qu’on ait un mode opératoire ou un journal dessus. Je pense que beaucoup, comme moi, ne savent pas faire et j’aimerais bien.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Oui, être averti le jour même n’est utile que :
– pour confirmer que la livraison se fera comme prévu, ou
– pour les gens qui peuvent modifier leur emploi du temps le matin même

En effet, il faudrait à l’étape 4 que ça se fasse la veille (ce qui me semble faisable car je ne pense pas que ce soit le matin là au dépôt que se décide que tel ou tel colis sera livré…) ou l’avant-veille.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moi j'ai une appli qui bloque automatiquement les appels venant d'un numéro de la liste de l'ARCEP, et elle doit m'en bloquer un tous les 2 ou 3 jours.

Et on se réjouit d’avoir au moins 121 appels inutiles et aléatoires par an ? C’est donc cela la joie d’avoir un numéro de téléphone ?

Les appels d'un autre numéro, c'est un par semaine max.

T’en as de la chance parce que moi ce n’est que des numéros sans préfixes légaux, et probablement usurpés.
Même même en ayant cette chance je ne comprends pas comment on peut se réjouir d’être emmerdé une fois chaque semaine pour avoir eu le malheur d’avoir un téléphone ?

Et je vais t'appeler 3, 4 fois, et je vais finir par noter "contact injoignable"

La 2ème ou la 3ème fois, il faut laisser un message non ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Répondeur ou SMS, cela m’importe peu ; en tout cas les appels légitimes laissent un message et les voleurs de temps non.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’ai toujours préféré les points retrait ; tu ne vas pas te bloquer chez toi et le téléphone à la main sous prétexte d’attendre un colis… Et puis, la dernière fois que j’ai été livré (il y a des lustres) il y avait des notifications sur les étapes : même si t’es livrée plus tôt, t’es normalement avertie (ou alors ça s’est sacrément dégradé le truc) du jour où tu dois être là !

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume