Gil Cot ✔ a écrit 6342 commentaires

Je surfe plus sur des sites comme linuxfr et fait de plus en plus de gemini ; je ne vois pas pourquoi une proba proche de 1… ni pourquoi il ne faut pas s’offusquer que certains sites se comportent mal etc.

Comme je l’écrivais, tous les mauvais goûts sont dans la nature : il y a 2 ou 3 ans (je crois) les infos télé ont fait un grand foin de la mode de la roulette sexuelle qui serait de plus en plus tendance.

Bref. Je retourne à ma grotte.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je m’excuse de ne pas attendre 'dredi pour marquer mon point silverwin :
Mon cousin m’a dit, quand je râlais contre la prolifération des armes aux pays de l’oncle Sam, « je ne comprends pas comment tu peux prétendre être attentif à ce genre de problématique et avoir la naïveté de ne pas te balader avec un gilet pare-balles comme nous autres… » J’ai du me réfugier derrière « des sensibilité et des angélismes ça ne se discute pas. »

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il fait mécaniquement monter les langages qui sont moins bien documentés (il faut plus de recherches pour trouver ce qu'on veut), ceux dont les APIs ne sont pas intuitives / facilement découvrables, ceux qui ne bénéficient pas de bons support par les IDE, ou bien encore les langages qu'on utilise typiquement pour apprendre à programmer (vu que c'est à ce moment là qu'on se pose le plus de questions).

Les langages en tête sont pourtant bien documentés, et les implémentations Pascal le sont ! Sauf que les gens ne lisent pas toujours la foutue documentation…
La plupart des éditeurs que j’ai vu ont un support au moins correct de Pascal.
Je ne commenterai pas sur l’intuitivité ou la facile découvrabilité des API : elles le sont toutes et aucune ne l’est vraiment…
Oui, l’apprentissage fait faire beaucoup de recherches …et souvent parce-que les gens ne prennent pas le temps de se farcir la documentation exhaustive. Du coup, cet index montre bien à quels langages les gens s’intéressent plus ou moins nouvellement. Tant que l’on ne cherche pas à faire dire autre chose (que les têtes de liste sont tendances en re/découverte ou étude) à l’index, je ne vois pas pourquoi en faire un plat.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

5…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

(la génération des sept cicatrices)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le même président avait déjà promis de légaliser ce secteur pour lutter contre on ne sait quoi. Ah la paresse politique…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

du coup ? POUF une loi pour forcer tout le monde, même les réfractaires, à être un peu intelligent

C’est triste ces sociétés où on se retrouve à faire des lois pour que les gens se disent bonjour par exemple

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour faire du bruit c’est toujours en accéléré (cf. cas présent)
Pour faire efficace on freine des quatre pied (cf. lois agricoles récentes)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Comme pour nombre de réformes, il faut faire beaucoup de bruit et promettre des monts et merveilles …en carton-pâte …Sauf si ça permet d’accroitre plus l’autoritarisme et la soumission des masses.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il me semble que quand on atterri dans la catégorie du luxe, c’est toujours de l’affichage allié à une certaine débauche de ressources ; et ce n’est justement pas à jeter car servant de marqueur (ma foi idiot mais je ne suis pas en train de refaire le monde) de classes sociales… Du coup, on parait souvent faire preuve de jalousie quand on ose critiquer le luxe

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Intéressant ; je vois (avis perso) l’œuvre d’art comme une performance …avec son côté unique. Si je fais une production de masse, même limitée, est-ce que c}est toujours de l’art ? C’est peut être là la cause de mon désarroi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le côté marchand, c'est la seconde partie (inutilement chère). Avant cela je reconnais la prouesse (= compliqué) tout en m’interrogeant sur l’apport/pertinence (= inutilement) ;)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Après il est bien de faire inutilement compliqué pour faire inutilement très cher (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si le matos ne se vend pas, on ne peut pas vendre plus de licences en gros (sans compter tous les services associés qui viennent après cannibaliser les SI) ; et. le mensonge selon lequel les gens adoptent le système s’écroulera

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je pense que le souci est vraiment lié au mésusage de la clé d’inclusion. La documentation de include:local dit que le fichier inclus doit être dans la branche et que le chemin relatif est évalué par rapport au fichier appelant… (est-ce que le fichier est bien dans la branche et est-ce le bon chemin ?) Il y a une page dédiée aux include qui montre le fonctionnement des inclusions (que je n’utilise pas.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah d’accord (je comprends mieux et en déduis que) ça coûte un rein de fabriquer son mouvement

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’entends déjà quelqu’un nous expliquer qu’ils ont choisi ce 11 parce que c’est le meilleur en tout (y compris pour préserver la planète et faire des économies)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans certaines contrées les menuisiers sont aussi des ébénistes, ou l’inverse. Et il faut aussi choisir les essences de bois pour faire portes et fenêtres par exemple.

Question : quelle est la différence entre le menuisier et le charpentier ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Tu suppose, parce-que tu vois « home » que c’est un répertoire personnel et fais semblant de ne pas voir « commun » :) Il n’est pas obligatoire que ton toto ait pour répertoire /home/toto (sinon il n’y aurait pas de raison de prévoir ce champ dans le /etc/passwd n’est-ce pas ?) Mais tu peux remplacer mon exemple par /opt/foo si ça t’aide à comprendre le point (être dans le chemin recherché, et que FHS n’est pas un dogme indépassable) :)
En attendant, on va partir à la chasse à toutes ces solutions qui permettent d’exposer les répertoires personnels (e.g. Apache UserDir)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

foutage de gueule

Je t’en pris, soumets ton patch et engage toi à le maintenir !
Et sinon, y a pas que ce foutu OpenSSH hein…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

À ce prix-là, ça a intérêt à être de la très bonne horlogerie

Je me demande quand même ce qu’ils font de plus que Lip, Vuillemin, Tissot, et j’en passe.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’aurais voulu plusser plusieurs fois <3

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça tombe bien, c'est exactement ce que je lui demande. À lui le code chiant, stupide, rébarbatif; et à moi le code rigolo et intelligent.

Qu’est le « code rigolo et intelligent » qui ne sera pas jugé comme chiant par une autre personne ou que tu ne peux confier à l’intelligence a…?

j’ai coutume de sermonner mes étudiants en affirmant que la programmation est le domaine du zéro fautes. Pas de place donc pour les approximations.

et après tes étudiants découvriront ce truc qu'on appelle "les contraintes de la vraie vie". En entreprise (sauf cas particuliers critiques), avoir aujourd'hui un code qui gère 95% des cas >> à un code qui gère absolument tous les cas possible et inimaginable mais qui ne sera livré que dans 10 ans.

Tu veux dire que 5% des cas inimaginables arriveront dans 10 ans non ? Du coup, on gère bien tous les cas imaginables non ? En tout cas je ne comprends pas où doit être l’opposition : toute violation de contrainte est en soi une faute, et tout code d’entreprise est soumis à moult contraintes connues.
P.S. J’ai eu la chance de connaître des cursus où l’on enseignait par exemple la Méthode B <3

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce qui rend les commandes accessibles à tous les utilisateurs du système c’est

• d’abord (et avant tout) qu’elles soient exécutables par toutes et tous (typiquement faire un chmod a+rw ou comparable) ; peut importe qui l’a installé et/ou qui les possèdent alors.
• ensuite (éventuellement) qu’elles soient dans le $PATH défini par défaut : si par exemple ton système est configuré avec /home/chezmoi/commun dans lequel j’ai le droit d’écrire sans être root alors je peux y poser des binaires accessibles à tous. Les installations se font avec root parce que c’est le compte qui a le droit d’écrire dans /bin, /sbin/, /usr/local/, /etc/, etc.
  À noter que la plupart des gestionnaires de paquet permettent de faire une installation dans une arborescence autre que la racine et en tant que simple utilisateur ou utilisatrice.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

j'adior ce site en or

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume