Gil Cot ✔ a écrit 6515 commentaires

Ah oui, je me souviens maintenant d’avoir lu cette page et m’être fait la remarque que le principe¹ utilisé par le fichier de concordance est le même que sous LaTeX (:

J’avais oublié cet aspect (pouvoir générer manuellement le fichier intermédiaire), qui est peut être une piste si l’auteur du journal a accès aux sources ayant servi au PDF…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pour compléter pulkomandy, on parle des neuneux qui se font eu pour des choses plus/moins simples/techniques ? Si oui me semble que l’explication serait à chercher ailleurs que dans la théorie conspi déjouée par la plèbe. Tiens, à tout hasard, évoqué sous un lien sur la fin de support Fenêtre10, les gens sont n’ont peut-être juste pas plus de besoins et moins de pouvoir d’achat par exemple ? (ça ne suffirait pas à tout expliquer ceci dit.)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Si, si, les nouveaux documents en ont aussi besoin et, en latexiste, j’en utilise encore : dans les PDF générés ça fonctionne en hyperlien, et surtout c’est mieux qu’une recherche pour mettre en contexte (je l’utilise par exemple quand le terme est défini pour la première fois et quelques exemples clés, pas pour bêtement lister toutes les occurrences). Mais hélas, dans ce cas, c’est fait pendant la rédaction et non après ; et je crois avoir vu que LibreOffice a ce genre de fonctionnalité aussi.

Ce que tu cherches, l’indexation après coup, me fait penser aux moteurs d’indexation de documents (donc sorte de base de données sur les pages existantes, un peu comme le font les moteurs de recherche sur les pages web) :s

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bien que ta description ne semble pas fausse, je m’attends à ce que les fans te tombent dessus et nous expliquent que tout va bien et qu’on ne comprend pas les bienfaits du système… :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui. Quand je vois « © » dans ce contexte, je traduits mentalement par « autrice(s) et/ou auteur(s) » avec la date de publication (ce qui indique aussi la version quand il y en a plusieurs.) Avec l’internationalisation ça peut faire sens aussi pour les autres locuteurs et locutrices.

Par contre, les grandes maisons d’édition me laissent perplexe… Récemment je suis encore tombé sur ceci en bas de la page avant celle de titre :

Éditions du Seuil, 1999
© Points, 2020, pour la préface inédite

Centré. Puis le bloc habituel sur la reproduction privée.
Quand eux font de telles bouses, pas étonnant que les quidams pensent que cela fait sens en droit français. Les infox viennent de loin :)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

reste à l'organiser entre les sources, les images intermédiaire et yapuka tout remettre en place dans un gitlab et refaire

Je me faisais la même remarque qu’il faudrait arriver à mettre dans un gestionnaire de versions (en espérant que ce soit pertinent pour le format retenu…)
En relisant le journal je me rends compte que les forges ont été évoquées : nous sommes sur la même longueur d’esprit…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Donc LibreOffice fait cette fameuse « PAO à l’ancienne » (;

J’ai souvenir d’en avoir fait des sommaires et tables de matières sous XPress… Je n’ai pas suivi si ce genre de détails est arrivé dans Scribus (mais avec l’engouement cela a du arriver si ça n’existait pas encore quand j’ai cessé d’utiliser ce genre d’outils). Par contre pas souvenir d’avoir traité d’index, mais j’imagine que ça se fait (un collègue d’une autre boîte avait travaillé sur un ouvrage qui en avait, je vais lui poser la question.)

Oui, les logiciels de PAO ne sont pas faciles à utiliser pour le commun des mortels car ce sont vraiment des logiciels métiers donc avec une logique de fonctionnement propre au milieu (comme la « table de travail » que les gens qui ne sont pas ou n’ont pas connu le milieu de la presse traditionnelle ne comprennent pas)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’ai aussi pensé à Zotero quand j’ai lu interface et tout ça (bien sûr qu’il y a des gestionnaires graphiques BibL mais il est explicité qu’on est loin de cet univers. il y aussi pléthore d’autres programmes mais privateurs et avec des formats bien cadenassés.)
La question de savoir d’où on part est pertinente, parce-que je n’ai pas compris pourquoi vouloir faire la gestion des biographies quand on indique que l’ouvrage est terminé et dans les tuyaux (mais qu’on n’a pas eu accès aux PDF finaux), en tout cas de ce que j’ai compris.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Euh… Un logiciel de PAO digne de ce nom ne pose pas que des cadres façon pointpuissance et autres bidule de présentation.
Déjà ça fonctionne en gabarits de pages (on en a plusieurs, comme dans un magazine par exemple, et on peut les utiliser ou pas : ça va plus loin qu’un document maître –que les outils de PAO ont aussi depuis quelques années…)
Certes les pages et gabarits sont fait de cadres, qui permettent de régler séparément leurs rendus (et ça va bien plus loin que juste choisir une police et une couleur), mais les cadres peuvent être liés entre eux ! (typiquement un article de journal qui se poursuit sur une autre page lointaine et seulement dans l’une des trois colonnes par exemple, bah ce n’est pas géré manuellement mais via des cadres liés qui partagent les mêmes réglages de rendu et tout.)
Parlant justement des réglages typographique, un logiciel de PAO offre justement le contrôle sur bien plus d’aspects qu’un traitement de texte dont le but et paradigme est d’offrir le plus d’automatismes confortables. Peut-être ma diras-tu que Writer permet de régler le kerning et autres joyeusetés ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Moins …ça sonne un peu Clippy📎 ou similaire ;)

Édition : presque grillé par Faya

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ça marche avec encore moins que ça ;)

Une fourchette ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Pas d’inquiétude, cette boulangerie sera à la fois non-imposable, défiscalisée, grosse contributrice aux caisses fiscales, clean et pas nette…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quel commercial a réussi à lui vendre les promesses alléchantes du four quantique pour ses petits pains ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est un prix partagé par un trio GB-FR-US :)
J’ai hésité entre la page du Gouvernement français et celle de la SFP https://www.sfphysique.fr/le-prix-nobel-de-physique-2025-est-decerne-a-michel-devoret-john-clarke-et-john-martinis/
J’avais aussi une vidéo intéressante qui vulgarise le truc (mais je sais que ç’aurait été moinsé) https://youtu.be/dW6w7E6nGcg?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est surtout on les habitue au système et on les prépare au crédit social

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

On au eu le retex de Funix par ici, si ça peut aider.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est vraiment pas de bol pour les gens dont je suis témoin des déboires (:

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mouais, tu veux juste voir des journaux pondus par des bots qui commentent des commits non ?

Moi je sais que Le Libre est fait par des humains qui, par conséquence, sont plus riches de vie que cela. Et j’aime voir leur essence s’exprimer et respirer. Ça ne me dérange pas que les libristes soient aussi des poètes, réfléchissent à divers choses (philosophiques, politiques, morales, etc.), aient des états d’âme et des coups de cœur, et avec tout ça partagent leur humanité avec nous autres.

N’hésite pas à nous proposer tes journaux aussi.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Et pour faire le lien avec un journal récent, ces irresponsables nous ont légué des méthodes de management pour le travail soit plein de productivité et de bore-out avec la bienveillance des chefaillons qui pigent poussière au boulot

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Dans ce cadre, et du part le fait que ODF allait être une norme ISO, pourquoi Microsoft n'a pas fait attention à rendre son format de fichier interopérable correctement avec une spécification de taille raisonnable et implémentable ?

Souvent, quand je regarde ce que fait cette entreprise, excepté son premier BASIC peut-être, j’ai l’impression que ce sont des français/shadocks/etc. : pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Les ordinateurs étaient déjà bien plus puissant, l'argument de la vitesse de chargement et de sauvegarde ne tenait pas la route.

Même sur ce point, le constat est que leurs produits consomment plus de mémoire et veulent toujours plus de vitesse processeur, à avec cela vous n’avez pas de garantie que ça ne vous chie pas dans la colle à un moment.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah oui, au temps pour moi, il s’agissait de valeur d’attribut…
Je crois que ça vient de ce que le logiciel se mélange les pinceaux dans la gestion des langues ? J’ai vu ça récemment avec un collègue dont le correcteur orthographique voit des passages en français et d’autres en allemand le tout en partant d’un modèle qui serait en anglais à ce qu’il m’a dit.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

En vrai on s’en fout de sa nationalité et de celle de son système :) C’est un vrai problème quand quand on utilise des mélanges d’idiomes pour du balisage et surtout quand on prétend faire du XML normalisé. D’où l’incompréhension. Imagine le casse tête si, pour ta page web, le balisage pouvait être aussi bien <bold> que <gras> et plein d’autres idiomes ? Même pour µS qui a normalement toutes les cartes en main, le code sera difficile à maintenir et faire évoluer àmha.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

donc on se rabat sur du privé, toujours plus cher évidement

Mais il y a ici création de richesse, alors qu'avec le modèle redistributif il n'y a que création de services de biens communs et à la marge de salaires.

Ça m’a toujours fumé cette histoire de richesse qui ne s’appuie sur rien de concret (services et biens)
Ah la financiarisation (l’argent pour l’argent et les profits infinis dans un monde fini) et les gens pour qui la vraie vie se résume à d’ineptes feuilles Excel…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

42… Après on aura le code ultime dflp :p

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah ces FBI…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume