Gil Cot ✔ a écrit 6897 commentaires

Plutôt que etckeeper j’ai plutôt pensé à vcsh et rcm entre autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

3615 blo

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah tiens, on reparle de ms excel et des collègues qui s’arrachent les cheveux dans leurs échanges de documents parce-que n’ayant pas les mêmes réglages.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ah c’est cela : je me souvenais de l’avoir vu dans l’espace de rédaction, et même que l’auteur du journal y est passé…
Je m’en vais voir la dépêche …qui j’espère a été amœndée avec certains retours en commentaire tant qu’à faire.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Gnome terminal ne supporte pas les raccourcis clavier (CtrlC CtrlV) qui sont préemptés par le shell.

SVP, arrêtez avec les fakenews mainte fois debunked ! Ce ne sont pas les raccourcis des minots qui sont préemptés par leurs parents mais l’inverse. Et ce parce que l’on s’évertue à vouloir reproduire une fenêtre noire de mɘɿbɘ.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Mais pourquoi un système qui s’adresse au grand public au une molette sur un bouton de clic (ou je n’ai pas bien compris l’ergonomie du mulot que tu décris) ?

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

C’est à voir sur le long terme (s’il s’est amélioré) ; mais sinon il n’est pas statistiquement improbable de produire du bon contenu de temps à autres…
Son souci, je pense, est de vouloir aller trop vite et sur tous les fronts …comme les chaînes dites d’infos en continue. S’il continue à publier quasi quotidiennement (ou plus) et que sur le mois il n’en est ressorti que cinq, m’est avis que beaucoup plus seraient abonnés à son site s’il ne publiait que cinq (à sept, soyons généreux) fois dans le mois avec pertinence.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Voilà, la doc est « délivrée » et on s’en trouve « libérés » des solutions propriétaires si l’on veut.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je plussoie : ce sont les plus gros qui spéculent (ils ont des portefeuilles… et de la puissance lobbyiste comme l’indique un autre commentaire) ; les plus petits sont plus ou moins des prometteurs (qui ont quand même intérêt à bien promouvoir pour gagner leur croute, mais dépendent de la « puissance » publique et de celle du marché……)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Non, et si ce n’étaient les liens postés ici ça fait longtemps que je ne suis plus ce qui se passe sur ce domaine.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Toute façon les spéculopromoteurs ont trouvé la parade pour continuer à rentabiliser ces chantier : ils vont se faire subventionner pour convertir les immeubles de bureaux abandonnés en apparthôtels et vice-versa

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Je viens d’aller lire les échanges sur le suivi du Frido. Les tests de quark67 sur OverLeaf confirment ce que je pense se passer :
- avec Xe/Lua(La)TeX, et même pdf(La)TeX≥2022 quand on n’indique pas d’encodage, HyperRef introduit les octets comme étant de l’UTF-8
- avec pdf(La)Tex et d’autres moteurs historiques, HyperRef lit chaque octet comme de l’ISO-8859-1 (mais le codage par défaut est passé de l’ASCII à UTF-8 vers 2021) et ne dialogue pas avec InputEnc pour savoir l’interprétation

Ce serait plus simple si HyperRef et Url étaient (ou pouvaient être) transparents avec l’argument transmis, mais j’imagine que des traitements dessus (comme le fait de pouvoir faire la césure au niveau des tirets par exemple) font que ce n’est pas possible ? Or en réinjectant dans le flux sans tenir compte de InputEnc ça fait de beaux mojibake ! La façon de faire correctement, et indépendant de tout encodage, est d’utiliser les codes TeX des caractères (sous réserve d’avoir bien décodé les suites d’octets en entrée, ce que fait le code Expl3 proposé)
On est ici à la limite de deux mondes, une sorte de tectonique des plaques.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

L’état californien fait exception en ayant quelque qui se rapproche du RGPD mais pour ses résidents et résidentes (si j’ai bien compris, le « C » comme Consumer doit être compris comme Citizens plutôt) : CCPA

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Salut Steph,

Le tracker dans le lien est pour accéder directement à la version gratuite (non tronquée et sans demande de connexion ou le paywall)
Ceci dit, je comprends la fatigue de ce genre de plateformes/media…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

J’ai fait ma résiliation.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Faut pas prendre les utilisateurs et les utilisatrices pour des abrutis et des idiotes hein. Les gens (sauf toi ?) comprennent très bien la différence entre :

• ce format (d’image/vidéo/document) tel lecteur le lit mal ou pas
• ce format sera rendu différemment selon le lecteur et c’est comme ça

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bon à savoir pour les entités car ça ne passe pas partout :( et pour l’espace insécable je le saisissais directement au clavier puis rageais de voir mes « … : » devenir des « … : » suite à une demande de correction… ;(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Regarde ce journal par exemple, au paragraphe qui commence par « La production d'un jar exécutable est difficile, mais pas insurmontable :
il faut indiquer à Java où sont les bibliothèques. » Le retour à la ligne, après les deux points, est traduit comme une fin de ligne forcée : « La production d'un jar exécutable est difficile, mais pas insurmontable&nbsp;:<br>il faut indiquer à Java où sont les bibliothèques. »
Regarde maintenant le rendu du même document sur la forge actuelle où le retour à la ligne ne donne pas ce <br>. Je t’aurais bien dit de regarder aussi la forge précédente, mais le dépôt n’y est plus (ou a été passé en privé ?).

Cependant, je lis que le comportement façon linuxfr a été le cas à une époque (used to be a feature) d’où ton impression que c’est tout de même le cas ?
Ou alors est-ce parce-que tu fais plutôt des commentaires sur la plateforme ? Car leur aide indique qu’il y a deux comportement maintenant selon que l’on soit en commentaires ou dans un fichier… (If you're writing in issues, pull requests, or discussions in a repository, GitHub will render a line break automatically: [exemple] However, if you are writing in an .md file, the example above would render on one line without a line break.) où ça suit CM (ouch, context sensitive donc)
Par contre, chez Gitlab, on dit officiellement rester aux deux espaces finales. Codeberg indique utiliser une interprétation conforme CM qui ne transforme pas le simple retour à la ligne dans le source en saut de ligne dans le rendu.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

word="c"
sentence="you cant"
echo "funny, $sentence :p"

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Le problème est que les gens ne comprennent pas ce qu’est le débogage ; certaines personnes pensent que c’est juste du linting et de la correction syntaxique.
Petit à petit les gens se sont perdus en prenant les outils pour la pensée elle-même et leurs fantasmes pour la réalité… :(

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il n'est effectivement pas interoperable, tu prends un md d'ici il ne fonctionnera pas sur ton blog et tu prends un md de ton blog, il ne fonctionnera pas ici.

Si tu t'en tiens à la syntaxe de base (titres, emphases, liens et code) supportée par commonmark, dans les faits, si.

Justement même pas pour des trucs de base, et c’est l’amer expérience que j’ai faite. J’ai voulu aussi croire que j’étais en face de parsers boguées, mais en relisant Grubner il n’y avait rien qui leur donnait tort… C’est pour corriger cela et avoir une spécification plus solide (et donc garantir l’interopérabilité et la pérennité des écrits) que commonmark a vu le jour mais certains dont Grubner n’en ont pas voulu entendre parler…

Un odt produit par libreoffice ne sera pas forcément lu correctement par Microsoft Office. Du coup odt est aussi un format problématique, non?

En fait tu confonds deux choses bien différentes pourtant :

• odt: un format bien défini dont un programme mal écrit fait n’importe quoi…
• md: un format mal défini et qui est respecté par plein de programmes bien écrits et qui donnent des résultats différents…

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Il n’y a que linuxfr que je connaisse (quoique sur d’autres plateformes je n’utilise pas forcément markdown quand autre chose est possible) qui rend les retours à la ligne du texte comme fin de ligne physique/forcé… Et si les espaces excédentaires semblent ignorés dans les paragraphes simples, il y a plein d’endroits où cela fonctionne ici (paye ta cohérence).

Certaines implémentations préfèrent marquer par échappement du saut de ligne… C’est plus visible et moins sujet à surprise que des blancs invisibles. CommonMark permet les deux…

Je suggérais, dans mon test, de vérifier ces trois cas pour savoir comment LibO se situe par rapport à CM d’une part et pour savoir si les usagers de linuxfr peuvent l’utiliser (ou si on va rester perdus dans notre incompatibilité) d’autre part.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Ce n’est pas de la mauvaise foi, c’est de la foi aveugle (et en plus de refuser de voir les problèmes qu’on lui pointe du doigt, il prend toute critique du format comme une attaque personnelle donc bon)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Bluefish fait du XML et du (X)HTML(5) et du SVG, ainsi que du CFML et du PHP et du JSP et de l’ASP.NET, du VBS et du JS et du jQuery, du CSS et du SASS, etc. C’était un éditeur orienté balisage de pages web au départ, et connait même MediaWiki, mais il s’est étendu à d’autres langages progressivement.

Sinon, tu as aussi les IDE génériques et légers comme Geany et Kate entre autres.

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume

Quoi « égal égal » ?
(en plus on t’a fait la remarque pas plus tard que ce matin, c’est fatiguant)

“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume