pourquoi le compiler ? il le télécharge :) il y a d'ailleurs des tas de scripts qui profitent d'applis trouées et de configurations bancales (PHP...) pour ça
bah l'outil me semble carrément mineur. ici je crois que l'enjeu c'est plutôt les données produites : à qui vont-elles appartenir, peut-on les exporter de cet outil en deux coups de cuillères à pot ? des questions résolues pour Wikipedia, par exemple.
maintenant ton vrai problème semble être que Canonical ne fasse pas 100 % du libre. en pratique je pense que comme d'autres sociétés de service^Wsoftware elle fera du proprio sans sourciller si on vient les chercher, carnet de chèques à la main (et d'ailleurs je m'en fous, j'utilise de vraies distributions, moi)
dans le même genre il existe des associations dont le but est d'aider d'autres associations à mettre un site en place, à présenter leur projet, à communiquer avec leur communauté...
...d'aucuns diront que ce sont en fait des amateurs qui bossent en dilettantes et cassent les prix, mais chut. le point à surveiller avant est si elles connaissent le même moteur que tu veux utiliser, et si leurs réalisations passées sont à la hauteur ou ni faites ni à faire ou encore à l'abandon. enfin bon, des preuves de sérieux et d'expérience en plus d'une adéquation au besoin, comme ils disent les gens en cravate
> faut vraiment que tu m'explique où il y a un anti-quelquechose primaire dans ce que j'ai écris
facile :
> je comprend pas comment on peut avoir confiance dans une boite comme canonical qui veut se faire du pognon sur la communauté sans même la respecter et appliquer les règles de leurs produits (le libre) à eux même
> Johann Sebastian Bach
> Variations Goldberg, par Glenn Gould. Normalement une oeuvre pour clavecin, interprété au piano de main de maitre par Gould. Certains détestent, disent que Bach doit se retourner dans sa tombe, d'autres adorent. A écouter au moins une fois dans sa vie.
> Cependant l'explorateur de Windows me semble particulièrement mauvais mais c'est peut-être avant tout cette structure débile avec des C: D: et des My documents qui sont en même temps à la racine du C: mais aussi dans C:/document and settings/machin/brol/truc.
je vais pas dire que j'aime - en fait je hais la plupart de ces répertoires infantilisants "Mes images" "Mes fichiers reçus" "Ma musique" "Mes virus" "Mon petit porno" qui eux sont mis n'importe où ou sont bien gentiment dans Mes Documents mais te bouffent alors à eux seuls la moitié de ta boite de dialogue "Ouvrir un fichier" - mais bon :
*il faut bien placer les disques ou leur racine quelque part. il y a divers réglages pour les cacher d'une facon ou d'une autre mais c'est pas l'important, l'important c'est que je pense pas qu'un utilisateur Zorglub puisse aujourd'hui simplement accéder à 3 ou n espaces de stockage (un par disque) d'une manière uniforme et transparente c'est à dire sans voir ces disques ou points de montage mais en voyant un seul espace de stockage. et ça ça pue, que ca soit sous Windows ou autre. ou alors il faut passer par des couches en dessous comme LVM.
*il faut bien gérer le multi-utilisateurs, à force. sous les Unix c'est le $HOME de toto c'est ~ ou ~toto ou /home/totot alors bon...
au passage, le crayon optique ne pouvait pas viser des pixels noirs ou rouges (deux couleurs sur 8). et des yeux attentifs constateront que les couleurs bavent joyeusement à l'intersection des cercles rouges et bleus. malédiction oubliée de nos jours...
"oeuvre" ? je sépare le code des données, je ne leur accorde pas le même statut et je ne leur réserve pas le même traitement. un programme c'est du code, une chanson un roman de la musique ou des sprites d'un jeu c'est des données. je ne vois pas pourquoi les considérations des mouvement du (code) Libre devraient s'appliquer telles quelles à des données.
oui, beaucoup de gros projets genre des jeux vont inclure des données, mais ça ne change rien à l'histoire. de nombreux jeux au code libre utilisent des données que tu qualifierais de non-libre, données créées ou licensées pour l'occasion, certains rangeront ces jeux dans les jeux libres et d'autres dans les jeux pas libres : ne crois pas que tu sois le seul à y avoir réfléchi et à avoir le droit de donner ton avis.
"Des auteurs qui se foutent que leurs œuvres soient libre, ce sont des personnes qui choisissent de construire une société où l'information ne peut pas librement circuler" est une connerie sans queue ni tête : traite les de nazis, on gagnera du temps. à force de te lire ici on peut deviner que tu ne puisses tolérer que des données publiées puissent avoir des limitations de diffusion, mais tu n'es pas seul sur terre, et les créateurs d'oeuvres gardent leur mot à dire et leur choix sur leur condition d'utilisation et de diffusion. sinon ils diffusent pas : c'est le contrat actuel avec la société, même si la loi change je ne vois pas comment justifier un viol rétroactif d'un tel contrat passé avant.
"Magnifique exemple de suppression de la liberté d'expression." ma foi, tu as dû atteindre le niveau de première ou terminale un jour, je suis sûr que tu peux comprendre que des choses comme l'infini moins l'infini ou encore l'infini sur l'infini ca donne des choses indéterminées ? ben là c'est un peu pareil, la liberté d'expression est un absolu, mais si tu en colles un autre en face - refuser que ta musique ou ta chanson très populaire en son temps soit utilisée par des gens que tu n'aprécies absolument pas - les choses vont se compliquer. allez, lequel de tes principes tu fous à la trappe ? car au final ça se résume à ça.
"Tu as vraiment jamais du te pencher sur la question si tu crois qu'il y a une seule œuvre dans ce bas monde qui dérive pas de quelque chose d'existant. Il faudrait arrêter avec ce mythe de la création, tout les auteurs ont des sources d'inspirations" "Nous sommes des nains sur l'épaule d'un géant. Ça veut dire aussi que si aujourd'hui tu peux écrire un poème, c'est bien grâce à ceux qui ont inventés les mots, qui ont résulté de leur nécessité pour décrire un concept/une situation. On ne compte pas les repompages sans fins des histoires de l'antiquité." ça c'est encore sans queue ni tete, aucun lien entre le début et la fin. "inventé les mots", vraiment. tu devrais rajouter qu'on ne crée rien puisqu'on respire l'air qui a déjà été exhalé par d'autres auteurs et que cet air porte des traces d'informations, un peu comme la mémoire de l'eau. tu devrais te pencher à ton tour sur la question car le concept de création originale a toujours existé. je suppose aussi que tu crois que si tu laisses un singe devant une machine à écrire il va te sortir la Bible, tout Shakespeare et l'intégrale des Grosses Têtes dans un délai plus ou moins long ?
enfin ta tirade prémachée sur le vol d'oeuvres et le préjudice qui ne serait pas subi élude le vrai problème qui est le VIOL des conditions d'utilisation qui allaient avec. ton raisonnement c'est du même tonneau que dire qu'un pédophile qui se contente d'attouchements et ne fait pas de mal aux enfants, c'est pas grave quoi, après tout s'il était vraiment méchant il les aurait tué et les aurait enterré au fond du jardin. ou qu'une compagnie pétrolière ou minière qui fait disparaitre quelques centaines d'espèces au cours d'un bête accident qui déclare "c'est pas grave, elles sont perdues mais au moins elles sont perdues pour tout le monde, pas de jaloux !", ou encore un politocard qui supprime la retraite sur l'air de "les vieux, ils vont crever de toute façon, ce n'est qu'une affaire de temps, pourquoi les entretenir ?"
t'es vraiment un gros benêt, tu sais. ce n'est pas parce que tu n'en connais pas de correct qu'il n'y en a pas de correct.
et pour ton info, les premières générations de multi-bureaux se contentaient certes de cacher des fenêtres, mais depuis il y en a eu d'autres, en particulier fournis avec des pilotes de carte graphique et très (trop :) bien intégrés avec Windows. et qui prennent en compte les 4-5 choix ou désagréments que tu mentionnes en te fournissant 11 pages (onglets) de réglages pour paufiner le comportement désiré. et qui sont foutrement rapides, fournissent zoom et raccourcis claviers, marchent avec des écrans de taille différente et j'en passe. allez, j'avoue, y'a sûrement pas encore Compiz dedans.
faut pas croire, hein. un trouc comme le nView Desktop Manager de NVidia leur sert accessoirement de vitrine technologique et n'a sûrement rien à envier aux bureaux sous X. et pourquoi ? parce qu'ils ont fini par se faire expliquer ce que ces bureaux et ce pager avaient de tellement bien et ont joyeusement pompé dessus. et ne se contentent pas de hacks pourris mais ont dû recevoir l'assistance bénévole et forcément désinteressée d'experts de chez Microsoft pour arriver à un tel résultat. la version installée ici date apparement de 2 ans (je ne m'en sers pas), j'ose imaginer qu'ils l'ont améliorée au fil du temps, ils ont un cycle de releases beaucoup plus rapide que Microsoft avec Windows et peuvent se le permettre.
et des réactions "Non non et non !" ça fait pitié. des fois faut arrêter de croire tout savoir et réviser ses connaissance.
euh oui enfin il conviendrait de regarder les dates de sortie du Windows concerné et du Nautilus que tu as sous le nez. entre autres. là, j'ai testé un bon vieux Windows 2000 SP4, son Internet Explorer totalement castré pour l'empecher d'aller sur Internet affiche fièrement un IE 6 SP1. je pense qu'il n'y a pas de changement par rapport à un Windows 2000 d'origine dans ce qui suit :
par exemple, le coup du clic-milieu, il se trouve qu'il est inutilisé dans tout le reste de Windows. ca serait assez incongru qu'il serve à quelque chose juste là. (et ce bouton est souvent associé au clic sur la molette, qui sert déjà à scroller)
je viens de vérifier, d'ailleurs, sous "Winwin" la position d'une fenêtre est conservée quand on la ferme puis la réouvre. bah oui, il y a un zoli "mémoriser les paramètres d'affichage de chaque dossier" dans les options, et je crois me souvenir qu'elle est activée par défaut.
et je n'arrive pas à avoir plusieurs fenètres avec le même dossier, il faudra m'indiquer ta version. à chaque tentative, il m'a réactivé la fenètre déjà ouverte.
pour le coup du positionnement en cascade au fur et à mesure, je le constate, mais à tout prendre c'est mieux que des fenètres qui s'ouvrent un peu au hasard ou suivant la place disponible à l'écran : là au moins, c'est prédictible.
pour l'accès aux répertoires parents et autres disques, la poubelle, raccourcis divers lecteur réseau etc, il suffit d'utiliser le petit triangle à droite de la barre d'adresses, qui en fait une combobox : forcément, si tu n'affiches plus cette barre d'adresses (le truc qui affiche c:\toto) tu perds ça.
c'est bien beau de se moquer de "Winwin" et d'un choix d'implémentation de métaphore qui a plus de 12 ans maintenant mais il faudrait éviter d'afficher une telle ignorance, ou pire de mentir, tu vois. ça apporte rien. montrer des vrais apports comme la barre de statut, enfin ta barre du bas plus utile qu'un laconique "12 fichiers - espace disponible 3.6 Go", ça, ça aurait été utile
> Je suis au courant. Mais tu les as essayé ? Ne fût-ce que 30 secondes ?
le temps de voir que c'était inutilisable, de crier un bon coup, puis de le virer. pas la façon dont c'est fait sous Windows, hein, le principe en général. chacun ses gouts, sur un simple clic je prefere selectionner que lancer ou agir. mais on peut obtenir exactement le même comportement entre windows (je ne parle pas de vista, lui je sais pas et je m'en fous) et gnome pour ça et le mode spatial.
> Rajoute à cela qu'il est impossible d'avoir une structure de fichiers un peu facile sous Windows
bah euh si. même sans se servir des droits et des répertoires prévus par défaut. suffit de pas mettre tes données n'importe où, mais c'est la même chose sous Linux, tu pourrais avoir 200 repertoires sous / sans problème.
et pour ceux qu'on pourrait appeller "système", c'est le même bazar sous Windows que GNU/Linux. juste que l'un est plus documenté que l'autre.
un jour j'ai mis des raccourcis (genre les settings de firefox parce que j'y bidouille) dans le "mes documents" au fur et à mesure de mes besoins et je n'ai plus eu à cavaler partout. là j'en ai 25. j'ai du mal à prendre tes soucis au sérieux
> C'est bien simple, pour moi qui utilise environ moitié/moitié de ligne de commande et d'un explorateur de fichiers spatial "plat" (pas de structure en arbre), Windows est tout simplement inutilisable ! J'ai l'impression que je passe plus de temps à parcourir le système pour ouvrir le fichier qu'autre chose.
t'es pas doué, mon pauvre. j'ai 600 000 fichiers là, sur plusieurs disques, et je m'y retrouve. cf les raccourcis dans "mes documents".
bon ok, je triche un poil, je ne me sers pas des services d'indexation sous windows et je me sers du locate de cygwin pour une recherche sur tout le disque. je pourrais, mais je préfère le lancer moi-même quand ça me passe par la tête
ce qui me gène en fait, ce sont les applis de merde qui m'empêchent de coller directement un nom de chemin ou un nom complet de fichier - genre la sortie d'un find ou locate - dans leur boite de dialogue Ouvrir ou dans la barre de navigation d'un gestionnaire de fichiers. et devine ce qui fut à la mode sous Gnome ? cette connerie d'ampleur galactique. parce que sous Windows,enfin ses boites de dialogues et son explorateur, tu vois, on peut.
[^] # Re: Ma méthode
Posté par Gniarf . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 4.
ils sont jaloux, c'est tout.
[^] # Re: Ben ...
Posté par Gniarf . En réponse au journal [ Un peu HS ] Et vous, vous dites quoi lorsqu'on vous demande ?. Évalué à 9.
[^] # Re: Pourquoi donner le source ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ça faisait longtemps: Local Root Exploit dans linux !. Évalué à 2.
[^] # Re: Cool
Posté par Gniarf . En réponse au journal Aidez à traduire FreedroidRPG sur Launchpad. Évalué à 0.
[^] # Re: Cool
Posté par Gniarf . En réponse au journal Aidez à traduire FreedroidRPG sur Launchpad. Évalué à 0.
maintenant ton vrai problème semble être que Canonical ne fasse pas 100 % du libre. en pratique je pense que comme d'autres sociétés de service^Wsoftware elle fera du proprio sans sourciller si on vient les chercher, carnet de chèques à la main (et d'ailleurs je m'en fous, j'utilise de vraies distributions, moi)
[^] # Re: Ca c'est déjà vu
Posté par Gniarf . En réponse au journal Nos Fai remplaçant des chaines Hertziennes. Évalué à 3.
[^] # Re: Pistes...
Posté par Gniarf . En réponse au journal CMS, association, prestataires, .... Évalué à 4.
...d'aucuns diront que ce sont en fait des amateurs qui bossent en dilettantes et cassent les prix, mais chut. le point à surveiller avant est si elles connaissent le même moteur que tu veux utiliser, et si leurs réalisations passées sont à la hauteur ou ni faites ni à faire ou encore à l'abandon. enfin bon, des preuves de sérieux et d'expérience en plus d'une adéquation au besoin, comme ils disent les gens en cravate
[^] # Re: Cool
Posté par Gniarf . En réponse au journal Aidez à traduire FreedroidRPG sur Launchpad. Évalué à 1.
facile :
> je comprend pas comment on peut avoir confiance dans une boite comme canonical qui veut se faire du pognon sur la communauté sans même la respecter et appliquer les règles de leurs produits (le libre) à eux même
[^] # Re: A lire
Posté par Gniarf . En réponse au journal William Gibson en séance de signature à Paris!. Évalué à 6.
(Tous à Zanzibar/L'orbite déchiquetée/Le troupeau aveugle/Sur l'onde de choc)
[^] # Re: Mysql c'est mieux
Posté par Gniarf . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL 8.3. Évalué à 4.
[^] # Re: Un peu de musique (plus) ancienne... et d'autes...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Quel sont selon vous les meilleurs morceaux de musique classique ?. Évalué à 2.
> Variations Goldberg, par Glenn Gould. Normalement une oeuvre pour clavecin, interprété au piano de main de maitre par Gould. Certains détestent, disent que Bach doit se retourner dans sa tombe, d'autres adorent. A écouter au moins une fois dans sa vie.
et pour nos amis psychopathes :
http://video.google.com/videoplay?docid=-6984208089899995423
[^] # Re: Et ailleurs?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ébauche du projet de loi de lutte contre le téléchargement illégal. Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 2.
je vais pas dire que j'aime - en fait je hais la plupart de ces répertoires infantilisants "Mes images" "Mes fichiers reçus" "Ma musique" "Mes virus" "Mon petit porno" qui eux sont mis n'importe où ou sont bien gentiment dans Mes Documents mais te bouffent alors à eux seuls la moitié de ta boite de dialogue "Ouvrir un fichier" - mais bon :
*il faut bien placer les disques ou leur racine quelque part. il y a divers réglages pour les cacher d'une facon ou d'une autre mais c'est pas l'important, l'important c'est que je pense pas qu'un utilisateur Zorglub puisse aujourd'hui simplement accéder à 3 ou n espaces de stockage (un par disque) d'une manière uniforme et transparente c'est à dire sans voir ces disques ou points de montage mais en voyant un seul espace de stockage. et ça ça pue, que ca soit sous Windows ou autre. ou alors il faut passer par des couches en dessous comme LVM.
*il faut bien gérer le multi-utilisateurs, à force. sous les Unix c'est le $HOME de toto c'est ~ ou ~toto ou /home/totot alors bon...
[^] # Re: date
Posté par Gniarf . En réponse au journal Jusqu'ici, tout va bien.... Évalué à 3.
on voit Pictor tout en bas de :
http://nostalgies.thomsonistes.org/to7.html
au passage, le crayon optique ne pouvait pas viser des pixels noirs ou rouges (deux couleurs sur 8). et des yeux attentifs constateront que les couleurs bavent joyeusement à l'intersection des cercles rouges et bleus. malédiction oubliée de nos jours...
[^] # Re: pas un hasard
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 3.
[^] # Re: Doux frapadingues ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 3.
# 4) ce type ment à la justice.
Posté par Gniarf . En réponse au journal Le cryptage rentre dans les moeurs.. Évalué à 5.
tout va bien à bord, Capitaine.
[^] # Re: Enbrouille sur les licences : ça marche!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Vos musiques "full libres" préférées ?. Évalué à 2.
"oeuvre" ? je sépare le code des données, je ne leur accorde pas le même statut et je ne leur réserve pas le même traitement. un programme c'est du code, une chanson un roman de la musique ou des sprites d'un jeu c'est des données. je ne vois pas pourquoi les considérations des mouvement du (code) Libre devraient s'appliquer telles quelles à des données.
oui, beaucoup de gros projets genre des jeux vont inclure des données, mais ça ne change rien à l'histoire. de nombreux jeux au code libre utilisent des données que tu qualifierais de non-libre, données créées ou licensées pour l'occasion, certains rangeront ces jeux dans les jeux libres et d'autres dans les jeux pas libres : ne crois pas que tu sois le seul à y avoir réfléchi et à avoir le droit de donner ton avis.
"Des auteurs qui se foutent que leurs œuvres soient libre, ce sont des personnes qui choisissent de construire une société où l'information ne peut pas librement circuler" est une connerie sans queue ni tête : traite les de nazis, on gagnera du temps. à force de te lire ici on peut deviner que tu ne puisses tolérer que des données publiées puissent avoir des limitations de diffusion, mais tu n'es pas seul sur terre, et les créateurs d'oeuvres gardent leur mot à dire et leur choix sur leur condition d'utilisation et de diffusion. sinon ils diffusent pas : c'est le contrat actuel avec la société, même si la loi change je ne vois pas comment justifier un viol rétroactif d'un tel contrat passé avant.
"Magnifique exemple de suppression de la liberté d'expression." ma foi, tu as dû atteindre le niveau de première ou terminale un jour, je suis sûr que tu peux comprendre que des choses comme l'infini moins l'infini ou encore l'infini sur l'infini ca donne des choses indéterminées ? ben là c'est un peu pareil, la liberté d'expression est un absolu, mais si tu en colles un autre en face - refuser que ta musique ou ta chanson très populaire en son temps soit utilisée par des gens que tu n'aprécies absolument pas - les choses vont se compliquer. allez, lequel de tes principes tu fous à la trappe ? car au final ça se résume à ça.
"Tu as vraiment jamais du te pencher sur la question si tu crois qu'il y a une seule œuvre dans ce bas monde qui dérive pas de quelque chose d'existant. Il faudrait arrêter avec ce mythe de la création, tout les auteurs ont des sources d'inspirations" "Nous sommes des nains sur l'épaule d'un géant. Ça veut dire aussi que si aujourd'hui tu peux écrire un poème, c'est bien grâce à ceux qui ont inventés les mots, qui ont résulté de leur nécessité pour décrire un concept/une situation. On ne compte pas les repompages sans fins des histoires de l'antiquité." ça c'est encore sans queue ni tete, aucun lien entre le début et la fin. "inventé les mots", vraiment. tu devrais rajouter qu'on ne crée rien puisqu'on respire l'air qui a déjà été exhalé par d'autres auteurs et que cet air porte des traces d'informations, un peu comme la mémoire de l'eau. tu devrais te pencher à ton tour sur la question car le concept de création originale a toujours existé. je suppose aussi que tu crois que si tu laisses un singe devant une machine à écrire il va te sortir la Bible, tout Shakespeare et l'intégrale des Grosses Têtes dans un délai plus ou moins long ?
enfin ta tirade prémachée sur le vol d'oeuvres et le préjudice qui ne serait pas subi élude le vrai problème qui est le VIOL des conditions d'utilisation qui allaient avec. ton raisonnement c'est du même tonneau que dire qu'un pédophile qui se contente d'attouchements et ne fait pas de mal aux enfants, c'est pas grave quoi, après tout s'il était vraiment méchant il les aurait tué et les aurait enterré au fond du jardin. ou qu'une compagnie pétrolière ou minière qui fait disparaitre quelques centaines d'espèces au cours d'un bête accident qui déclare "c'est pas grave, elles sont perdues mais au moins elles sont perdues pour tout le monde, pas de jaloux !", ou encore un politocard qui supprime la retraite sur l'air de "les vieux, ils vont crever de toute façon, ce n'est qu'une affaire de temps, pourquoi les entretenir ?"
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 6.
et pour ton info, les premières générations de multi-bureaux se contentaient certes de cacher des fenêtres, mais depuis il y en a eu d'autres, en particulier fournis avec des pilotes de carte graphique et très (trop :) bien intégrés avec Windows. et qui prennent en compte les 4-5 choix ou désagréments que tu mentionnes en te fournissant 11 pages (onglets) de réglages pour paufiner le comportement désiré. et qui sont foutrement rapides, fournissent zoom et raccourcis claviers, marchent avec des écrans de taille différente et j'en passe. allez, j'avoue, y'a sûrement pas encore Compiz dedans.
faut pas croire, hein. un trouc comme le nView Desktop Manager de NVidia leur sert accessoirement de vitrine technologique et n'a sûrement rien à envier aux bureaux sous X. et pourquoi ? parce qu'ils ont fini par se faire expliquer ce que ces bureaux et ce pager avaient de tellement bien et ont joyeusement pompé dessus. et ne se contentent pas de hacks pourris mais ont dû recevoir l'assistance bénévole et forcément désinteressée d'experts de chez Microsoft pour arriver à un tel résultat. la version installée ici date apparement de 2 ans (je ne m'en sers pas), j'ose imaginer qu'ils l'ont améliorée au fil du temps, ils ont un cycle de releases beaucoup plus rapide que Microsoft avec Windows et peuvent se le permettre.
et des réactions "Non non et non !" ça fait pitié. des fois faut arrêter de croire tout savoir et réviser ses connaissance.
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 5.
par exemple, le coup du clic-milieu, il se trouve qu'il est inutilisé dans tout le reste de Windows. ca serait assez incongru qu'il serve à quelque chose juste là. (et ce bouton est souvent associé au clic sur la molette, qui sert déjà à scroller)
je viens de vérifier, d'ailleurs, sous "Winwin" la position d'une fenêtre est conservée quand on la ferme puis la réouvre. bah oui, il y a un zoli "mémoriser les paramètres d'affichage de chaque dossier" dans les options, et je crois me souvenir qu'elle est activée par défaut.
et je n'arrive pas à avoir plusieurs fenètres avec le même dossier, il faudra m'indiquer ta version. à chaque tentative, il m'a réactivé la fenètre déjà ouverte.
pour le coup du positionnement en cascade au fur et à mesure, je le constate, mais à tout prendre c'est mieux que des fenètres qui s'ouvrent un peu au hasard ou suivant la place disponible à l'écran : là au moins, c'est prédictible.
pour l'accès aux répertoires parents et autres disques, la poubelle, raccourcis divers lecteur réseau etc, il suffit d'utiliser le petit triangle à droite de la barre d'adresses, qui en fait une combobox : forcément, si tu n'affiches plus cette barre d'adresses (le truc qui affiche c:\toto) tu perds ça.
c'est bien beau de se moquer de "Winwin" et d'un choix d'implémentation de métaphore qui a plus de 12 ans maintenant mais il faudrait éviter d'afficher une telle ignorance, ou pire de mentir, tu vois. ça apporte rien. montrer des vrais apports comme la barre de statut, enfin ta barre du bas plus utile qu'un laconique "12 fichiers - espace disponible 3.6 Go", ça, ça aurait été utile
[^] # Re: Saviez-vous que...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Rions un peu avec la scientologie. Évalué à 10.
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 4.
le temps de voir que c'était inutilisable, de crier un bon coup, puis de le virer. pas la façon dont c'est fait sous Windows, hein, le principe en général. chacun ses gouts, sur un simple clic je prefere selectionner que lancer ou agir. mais on peut obtenir exactement le même comportement entre windows (je ne parle pas de vista, lui je sais pas et je m'en fous) et gnome pour ça et le mode spatial.
> Rajoute à cela qu'il est impossible d'avoir une structure de fichiers un peu facile sous Windows
bah euh si. même sans se servir des droits et des répertoires prévus par défaut. suffit de pas mettre tes données n'importe où, mais c'est la même chose sous Linux, tu pourrais avoir 200 repertoires sous / sans problème.
et pour ceux qu'on pourrait appeller "système", c'est le même bazar sous Windows que GNU/Linux. juste que l'un est plus documenté que l'autre.
un jour j'ai mis des raccourcis (genre les settings de firefox parce que j'y bidouille) dans le "mes documents" au fur et à mesure de mes besoins et je n'ai plus eu à cavaler partout. là j'en ai 25. j'ai du mal à prendre tes soucis au sérieux
> C'est bien simple, pour moi qui utilise environ moitié/moitié de ligne de commande et d'un explorateur de fichiers spatial "plat" (pas de structure en arbre), Windows est tout simplement inutilisable ! J'ai l'impression que je passe plus de temps à parcourir le système pour ouvrir le fichier qu'autre chose.
t'es pas doué, mon pauvre. j'ai 600 000 fichiers là, sur plusieurs disques, et je m'y retrouve. cf les raccourcis dans "mes documents".
bon ok, je triche un poil, je ne me sers pas des services d'indexation sous windows et je me sers du locate de cygwin pour une recherche sur tout le disque. je pourrais, mais je préfère le lancer moi-même quand ça me passe par la tête
ce qui me gène en fait, ce sont les applis de merde qui m'empêchent de coller directement un nom de chemin ou un nom complet de fichier - genre la sortie d'un find ou locate - dans leur boite de dialogue Ouvrir ou dans la barre de navigation d'un gestionnaire de fichiers. et devine ce qui fut à la mode sous Gnome ? cette connerie d'ampleur galactique. parce que sous Windows,enfin ses boites de dialogues et son explorateur, tu vois, on peut.
[^] # Re: J'ai une explication!
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 7.
[^] # Re: Beark...
Posté par Gniarf . En réponse au journal Tortoise SVN sous Gnome ? Et bien oui.... Évalué à 1.
[^] # Re: Lynchage
Posté par Gniarf . En réponse au journal Chronique informatique du journal Le Monde.... Évalué à 3.