Gniarf a écrit 6776 commentaires

leur click and run donne une belle image de linux : t'as un système payant, et si tu veux un prog libre, tu payes ton abonnement à click and run ! super !

soyons honnêtes : Mandrake, c'est un peu pareil : si tu veux certains programmes libres, tu payes ton abonnement au Mandrake Club.

il y a dev et dev...

au moins deux extensions de FireFox font du bon boulot : editcss et webdeveloper.

on peut apercevoir le principe à gauche :

http://62.212.109.174/temp/eretzvaju2.jpg(...)

on édite tout simplement la CSS de la page en direct dans la toolbar à gauche et les modifications sont instantanément répercutées sur le rendu de la page - sans reload, sauvegarde ou téléchargement, qui ne sera fait que si et quand on est content du résultat.


on pourrait croire qu'il faille connaitre par coeur la syntaxe des CSS mais en fait il récupère la css associée à la page : il suffit donc d'ajuster la taille et la postion des divers bidules.

editcss se contente de faire ça. webdeveloper fait ça et bien plus, même un peu trop, c'est carrément fouilli, je trouve, mais bref... (les rectangles colorés à droite, le curseur de la souris qui affiche la classe de l'élément survolé dans la barre de statut..)

à l'époque, j'avais vu un file manager / explorateur d'arborescence basé sur le moteur (et les graphiques) de Descent.

mais je ne l'ai vu qu'une fois...

pour le 1) je vais déposer un brevet sur cette technique commerciale révolutionnaire !

et même, c'est un vendeur, pas Dieu-Tout-Puissant : à part te rediriger vers le(s) responsable(s) adéquat(s) de ce Carrefour, il ne va pas pouvoir faire grand chose.

je peux savoir ce que le fournisseur de l'os (Microsoft) sur un PC (IBM, par exemple) vendu en grande surface à Carrefour peut avoir à foutre de tes petits soucis d'écritures de comptabilité ?


si ton expert comptable n'est pas capable d'estimer même approximativement la partie matérielle et la partie logicielle pour les amortissements, change-en. c'est censé être lui, l'expert.

de Microsoft France ou Microsoft "US" ?

tu es sur place ? tu es là bas, physiquement, dans les équipes concernées ? tu as reçu et lu ces emails de Jim Allchin ? ah non, évidement, ils n'existent pas. et puis tu vas me dire que ces consignes ont été reformulé depuis.

ne dis pas "c'est faux" sans preuve^W^Wsans savoir un peu mieux : l'américain moyen est très bien placé pour savoir qu'il y avait des armes de destruction massive en Irak et que Ben Laden et que Saddam Hussein étaient très liés : son président lui a dit !

"2002-2003 : il y a des armes de destruction massive en Irak"

preuves ?

tu oses parler de preuves alors que par exemple les employés de Microsoft (US) ont la consigne express de détruire TOUS leurs mails vieux de plus de 30 jours, pour éviter qu'en cas de procès, on puisse y rechercher des preuves ?


et ton analogie est acceptable logiquement mais ne s'applique pas ici : si un gang mafieux braquent toutes les banques depuis 15 ans, que son identité relève du secret de polichinelle mais qu'il n'y a aucune preuve - ou aucune victime de racket qui ose parler - et que je suis propriétaire d'une banque ou d'un commerce (et non pas "la justice" comme dans ton exemple précédent), oui, je peux soupconner qu'il va continuer - qu'il continue même à présent - et agir en conséquence, m'en protéger ou prendre mes distances.

je n'ai pas besoin de preuve formelle acceptée par un juge dans un procès dans 10 ans pour prendre mes précautions aujourd'hui. tant qu'à faire, je préfère même ne pas me faire entuber du tout plutot que déclencher le procès du siècle et espérer gagner beaucoup plus que tous les bénéfices que j'aurais pu faire d'ici là. (même si beaucoup de cabinets d'avocats ont plutot fait le second choix avec des brevets bidons).

il faudra m'expliquer en quoi ta phrase sans cesse répétée "ca date de plusieurs annees" les exonère de quoi que ce soit et surtout va les empêcher de recommencer, si ce n'est déjà fait.


dire "aujourd'hui tu n'as rien qui le prouve" ne me suffit pas : ils ont déjà prouvé par le passé qu'ils se sont livrés à des pratiques inadmissibles, et même plus d'une fois.


aujourd'hui, le temps a passé, DONC ils ont changé et je dois leur faire confiance, c'est ça ?

ou pitoyable...

non, va vérifier...

sur un site web, on peut caser du contenu à volonté, du contenu de qualité qui interessera le lecteur du site (présumé internaute) mais qui ne passera pas sur la chaîne elle-même.


donc oui, cette partie http://news.tf1.fr/(...) est AMHA raisonnablement bien remplie et on peut éluder le contenu qui ne nous interesse pas (au hasard, "divertissement" par exemple), mais non, ce n'est pas vraiment la chaîne qui parle ici. le contenu éditorial - l'équipe éditoriale - n'est pas la même.

encore un site écrit en php, tiens :)

je ne vois pas ce qui te choque. personne n'ira pleurer sur un mauvais plombier ou un mauvais artisan, sur une entreprise qui fabrique des mauvais produits, sur une entreprise de vente par correspondance qui fait mal son travail, sans parler de ceux qui vont escroquer leurs clients pendant des années...

entre le simplement "mauvais produit" et le "pas conforme du tout et même carrément dangereux", il y a certes un écart : on peut être nul sans être malhonnête. le nul ou l'incapable ne mérite pas déjà pas ses clients, que dire du malhonnête ou du menteur qui te dira avec un grand sourire avoir vérifié tes freins en te rendant tes clés alors qu'il ne l'a pas fait, que ton colis a été expédié le 15 alors qu'il ne l'a même pas commandé, que tu as ab-so-lu-ment besoin de changer ton chauffe-eau parce que sinon il va faire exploser la moitié du département dans la nuit alors que ce n'est pas le cas ?

tout simplement le modele est tres difficilement rentable, donc il n'y a guere que les filous et quelques experts qui s'y risquent.

tout à fait. étant donné que par définition, les filous ne rempliront pas ou très mal leur part du contrat, autant les éviter.

les experts compétents sont trop chers ? il faut savoir ce qu'on veut. une autre possibilité est de devenir expert à son tour, ou au moins auto-suffisant, autonome, au moins assez connaisseur pour forcer les filoux à respecter leur part du contrat si d'aventure on se retrouve à fricoter avec eux.

Ca me fait de la peine tout ca, je vais retourner a mon travail d'entreprise et baiser quelques concurrents avec des methodes mafieuses puisque je n'ai pas le choix.

tu es donc incompétent ? \o/ je parlais de baiser ses clients mais puisque tu sors la vieille excuse des spammeurs et autres petits escrocs "je n'ai pas le choix" (suivi ensuite d'un "il faut bien que je vive et ma famille aussi" en général), je vais devoir te traiter de nouille nazie nécrophile nunuche ou un truc comme ça.

ça, on pourrait écrire un roman avec ses gesticulations... il y a un nom clinique pour son cas, mais ce n'est pas le sujet ici.

sans parler d'une fouille de détails comme le fait que JBoss aurait bien voulu que le différend soit réglé en toute discrétion, ou se plaigne que la réponse ait pris autant de temps : une obéissance immédiate et docile (cease and desist) les auraient surement ravi.


pour ma part et à titre personnel je n'ai absolument aucun doute sur la situation.

avec les coups de pute^W^W^Wla guerilla marketing qui va avec, les mensonges, pressions, chantages, désinformations, dénigrements anonymes ou pas, attaques injustifiables en tout genre compromissions diverses de ses propres valeurs sur le thème "il faut bien que je nourisse mes développeurs !"

merci qui ?


euh, en passant, messieurs les entrepreneurs du Libre qui n'ont en fait pas codé la moindre ligne ou installé le moindre Apache depuis 1999 : cette notion qu'il faut que votre entreprise survive est un critère économique, rien de plus. ce n'est pas une loi de la Nature (ou divine) qui vous permettra de fouler impunément au pied les lois en vigueur dans votre pays ou de dépasser la vitesse de la lumière.

si votre joujou qui vous prend tant de temps n'est pas rentable, si vous n'arrivez vraiment pas à faire de l'argent avec du libre, comme on dit, alors que d'autres y arrivent sans "tricher", cessez de vous faire du mal et changez de métier.

projet de euh guide d'utilisation de OpenOffice pour manipuler et afficher des cartes géographiques :

http://soshg.free.fr/cartooo/(...)

entre autres il semble qu'ils montrent comment des élèves et professeurs peuvent les enrichir de clips-arts divers (photos, sigles, blasons, légendes...) et jouer avec les calques, les exporter et les imprimer...


c'est donc plus une présentation d'une utilisation intelligente de OpenOffice - avec des cartes livrées avec, tout de même - qu'un module de SIG.


c'est un peu relié à la question, donc voilà.

ça peut servir à faire des maquettes de site, des exemples de pages et dire ensuite à "la personne qui sait" à quoi on voudrait ce que ça ressemble.

mouais. d'expérience, msnbot ne le respecte pas vraiment, en particulier en suivant une URL externe vers une page précise sur ton site : là, qu'elle soit concernée par un robots.txt ou pas, qu'il ait déjà rencontré ce robots.txt avant ou pas, il s'en fout complet, il fait le GET. en général il fait un GET sur le robots.txt juste après, d'ailleurs.

alors pour certaines sections de mes sites (en général, parties dynamiques style wiki que les robots gèrent très mal, et sections temporaires avec des copies d'écrans et autres qui ont une durée de vie d'une semaine ou deux au grand maximum), j'ai carrément foutu les deux lignes qui vont bien dans un .htaccess. hop, au revoir.

sinon, pour le texte cité en haut...

*le robots.txt est une "règle de bonne conduite", ou de bon voisinnage, qu'il n'est pas OBLIGATOIRE de respecter.
*les gens qui font des moteurs de recherche ont souvent beaucoup de mal à mettre au point et "calibrer" leurs robots et se moquent éperdument des conséquences de leur progéniture (serveur web surchargé, denial of service), ils se contentent de répondre en gros "on est en test" et laissent faire le temps d'être sûrs de leurs dégats.

le cas s'est déjà produit avec PompOs, le robot de Free/Proxad/dir.com . en général on (Toto le webmaster avec son site à deux balles) n'a aucun recours à moins de jouer du .htaccess : rien ne dit que le robot respectera le robots.txt, qu'il soit bien éduqué ou pas : s'il est codé avec les pieds, ou mal réglé, il fera tout aussi bien n'importe quoi et foutra un site web à genoux tout pareil.

"Quand je cherche sur les forums, je trouve des threads avec tous ces petits outils mais qui sont, eux, trops détaillés, du coup, je n'ai pas envie de fouiller pendant des heures les 70 logiciels proposés pour voir ce que ça fait et si ça pourrait me servir..."


il n'est pas sévère, il est fainéant : il attend que quelqu'un lui trouve cette info à sa place au lieu de la chercher lui-même ou de la créér.

dans l'autre moitié (à gauche, donc) il y a du contenu, qui reste intéressant pour l'instant.

quand on en sera au point où on aura dans cette partie gauche dix rapports Gatner "finalement Linux c'est pas gratuit car il faut former les gens" pour une annonce d'une release d'une distribution mineure, on pourra toujours aller voir ailleurs.

en "ascii 7 bits"

mauvais hébergeur, changer d'hébergeur