gnumdk a écrit 7486 commentaires

Euh, la tribune elle s'active dans les préférences et on l'a à gauche dans DLFP, rien de bien difficile...

Bon, ben alors:
- Chromium segfault
- empathy segfault
- ...

Bref, comprend pas pourquoi d'un coup 90% de Meego devient compatible avec les vieux netbooks et quelques softs ne le sont pas...

Surtout que l'argument d'Intel était de dire que sans SSE3 ca allait ramait donc exit le support des vieux netbooks mais de ce que je viens de voir, ca rame pas tant que cela...

>cela va rester a zero, donc je continuerais a considerer que par defaut tu
>as tort.

Ou la, mais ce ne sont pas des rapports de bugs hein ;)

Partant de là, Microsoft, je m'en fou, je n'ai rien contre Windows, je pense même que c'est plutot un bon OS, malgrè quelques aspects que je considère comme des défauts mais qui sont certes discutables...

Après, Microsoft, Apple, Intel, Google ou RedHat, c'est kif kif, ce ne sont que des entités dont le seul but est d'amasser du fric, donc partant de ce principe là, je ne vais pas défendre ce genre d'entité et préfère des entités bénévoles comme Debian...

Après, certe, dans notre beau monde capitaliste, le logiciel libre ne peut pas lutter avec juste du bénévolat, donc il a besoin que les grosses entreprises claquent des thunes dedans même si il est sur qu'elles ne le font pas par mécénat...

Mais bon, dans un sens, comme le disait je ne sais plus quel kernel hacker, "c'est le communisme en action"

Mais bon, je suis un vilain utopiste, mais sache que je suis plus souvent d'accord avec toi que tu ne le crois.

>Gnome 3.0 ne devrait pas avoir Gnome-shell au depart

T'as vu cela ou ?

Euh, au moins depuis Kde3 ;)

>Le mode "spacial" de nautilus a toujours eu ma préférence

Il me semble qu'il n'existe plus dans Gnome3...

Par contre, je commence à lire Gnome 3.0 != Gnome3 et du coup je pense qu'on va avoir les même soucis qu'avec Kde 4.0...

C'est plus stable je pense mais tout sauf prêt...

http://blog.rburchell.com/2011/01/some-thoughts-on-gnome-3.h(...)

Reste quand même quelques questions:
- Toujours pas moyen d'avoir des thèmes dans Gnome-shell ? Sans vouloir faire le jacky, le noir sans aucune nuance, c'est quand même un peu austère...
- Et le portage vers Gtk3 pour les applis non Gnome, ca avance ? Sinon, ca va être un joyeux bordel :-/

>Dis mois, tu as fais du developpement dans ta vie ou pas ?

Oui, oui, t'inquietes, mais j'ai pas accès au code source de Windows donc c'est plus compliqué de trouver d'ou vient le bug ;) D'ailleurs, je développe peu de projets perso, la plupart du temps c'est du rajout de feature (compiz: window placement, oxygen-gtk: window management, SambaEdu3: génération et mise en place de GPO, ...) et le plus souvent du bug fixing (avant-window-navigator hier par exemple)... Après, voilà, je fais avec mes compétences, je suis pas du genre à me la sur péter comme toi ;) (mais t'as peu être de bonnes raisons).


Par contre, ce que je voulais dire, qui était en partie un troll, c'est que à chaque fois que je trouve un problème (bug) dans Windows, tu me réponds: "c'est de ta faute" ou "c'est un bug du à un produit tiers" donc voilà, en clair y'a pas de bug dans Windows, c'était de l'ironie...

Oui, enfin, faut il encore trouver un moyen de reproduire le problème sur n'importe quel poste...

Exemple, tout à l'heure, on m'appelle parce qu'un explorer segfault en rentrant dans un dossier "ECRANS". Italc, je regarde, ah oui, effectivement, je cherche un problème de droit, puis un problème de thumb.db sans reussir à enlever le segfault...

Du coup, je renomme (depuis le serveur) le dossiers en "ECRANS_OLD" afin de laisser l'utilisatrice refaire un dossier ecran...

A tout hasard, je rerentre dans ECRANS_OLD et bien sur, plus de segfault... Et la, va comprendre... Je renomme le dossier ECRANS, ca resegfault, je le renomme ECRANS_OLD, plus de segfault... Bien sur cela n'arrivait que sur ce poste...

Mais bon, c'est surement la faute à Intel, Adobe ou un autre éditeur donc ca sert à rien de faire un bug report, vu que sous Windows, si un bug existe sur une machine et pas sur une autre, c'est que c'est pas la faute à Microsoft... (dixit notre cher PBPG...)

>Les symbols de debug ont les a chez nous, pour tous les binaires qu'on a
>sorti, quand on recoit le dump on le match avec les symboles appropries
>et on peut analyser le dump.

La, ca sort de mon champs de compétence mais pourquoi on peut pas fairce cela avec le logiciel libre ? Pourquoi quand on envoie la sortie d'un crash sans symbole de debug, les devs nous répondent: ca nous sert à rien...

>Même GNOME 3 ne part pas là-dessus.

Euh, gnome-shell sans 3D, ca fonctionnera pas... 3D ca veut pas dire cube qui tourne...

Justement, je me pose la question, tu vas surement pouvoir y répondre...

Ca fait quoi un outils de rapport de bug automatique, ca vous envoie quoi comme information à Microsoft ou à Mozilla ?

Parce que dans le cas des autres logiciels, si tu n'utilise pas les paquets prévu pour (mais bien plus gros), ben, ca sert absolument à rien d'envoyer les infos d'un crash si tu ne sais pas le reproduire.

Donc deux solutions:
- Le logiciel enregistre tout ce que fait l'utilisateur (euh...)
- Vous distribuez des binaires avec tous les symboles de debug et donc on comprend mieux pourquoi Windows prend autant de place.
- Ni l'un (enfin celui la c'est sur) ni l'autre et donc l'explication est ailleurs ;)

C'est quoi le rapport entre les autotools et le binaire officiel de Mozilla que l'on trouve dans le tgz en question ?

Faut tout lire parfois ;)

Ou bien:

http://schlunix.org/archlinux/core/os/i686/udev-164-3-i686.p(...)
http://schlunix.org/archlinux/core/os/x86_64/udev-164-3-x86_(...)

Déjà qu'il est pas assez large pour afficher le menu gnome en entier :)

Je suis sur qu'ils ne lisent pas les journaux parce qu'ils passent leur journée à glander sur Facebook ... Révoltant! Mieux vaut mouler sur DLFP...

Mwai, pas tant que cela, il tourne sur un pc qui a 5 ans pile poil, j'ai pas vu beaucoup de différence avec Kde3 d'ailleurs, faut juste penser à virer Oxygen ou en tout cas les gradients dans Oxygen (via les options de couleurs -> contrast).

Bizarrement, je n'ai jamais vu Firefox me proposer de faire un rapport de bug sous Linux, j'ai loupé une étape... Bon, c'est sur, Firefox plante plus que rarement...

J'ai migré tous mes serveurs en squeeze la semaine dernière :)

Rien à dire, c'est passé tout seul (avec quelque merge de fichier de conf quand même).

>Un exempel tout con est le mec qui a mis Chromium et qui se dit qu'il va
>bien tester FF4 "pour voir" le 3 sur une autre machine ne lui plaisant
>plus, il ne l'a pas installé sur cette machine. Et la bam.

En français ca donne quoi ?

>Par contre, tu as quelles explications sur le manque de beta-testeurs
>Linux?

Rekonq, konqueror, epiphany, midori, chromium, ... Webkit quoi...

Perso, Firefox je le lance un site sur 100 quand je sais que Webkit pose problème donc je m'en fiche un peu de la prochaine version qui sera encore moins bien intégrée dans mon environnement de bureau...

On s'en fout des explications sur la page, aucun utilisateur de base ne vas rajouter un ppa, je te disais juste que y'a pas besoin de la ligne de commande...

Par contre, pour le tgz officiel, c'est quoi ton explication ?

Parce que accessoirement, le seul truc qui te permet de remonter des bugs à Mozilla, c'est d'utiliser ce dernier, souvent les versions de firefox dans les distribs utilisent les libs de la distrib (sqlite par exemple) et dans ce cas précis, Mozilla refuse les bugs reports.

Exactement, la plupart des Windowsiens installent des soft dans tous les sens sans savoir pourquoi, à la moindre news trouvé sur le net...

Genre Google Chrome, faut pas s'étonner si il est de plus en plus utiliser, Google fait du forcing pour l'imposer à l'installation de logiciel tiers (non google souvent) ce qui fait que quasiment n'importe quel windowsien l'a sur ca machine sans avoir voulu l'installer.

Arrête de raconter n'importe quoi:
- Pour avoir un problème de dépendance avec le tgz de mozilla, faut vraiment en vouloir, j'ai jamais vu...
- Pour installer un ppa sous Ubuntu, pas besoin de passer par la ligne de commande, il suffit de rajouter ppa://nom_du_ppa dans le gestionnaire de source.

Tiens, salut toi, ca fait un baille :)

Effectivement, je ne savais pas, je note ceci dans ma "basket" ;)

J'imagine que ca a déjà du être demandé via "Suivi"...

Mais ca serait quand même pas mal de pouvoir migrer un journal en dépêche quand ce dernier en vaut le coup, j'en vois deux dernièrement:
- Ce dernier
- Le journal sur Xfce

Cela permettrait de garder les commentaires du journal et de pas avoir à tout répéter dans la news...

>Le seul logiciel que je tolère, c'est Inkscape...

Ah ? Moi je le classe dans les pires: lent, moche, faisant des trucs sale avec Gtk...

->il y a une saloperie de bug sur les menus déroulants, qui parfois ne s'affichent qu'à
>moitié et il faut à utiliser une saloperie de flèche pour tout voir; ce bug existe depuis
>trèèèèès longtemps et je l'ai vu sur Linux comme sur Windows, sur toutes mes machines;
>c'est super-chiant, à lui seul, ce bug persistant devrait avoir soulevé une révolte chez les
>utilisateurs de GTK+ ;-)

Ce n'est pas un bug, c'est le fonctionnement de Gtk... Comme Gtk utilise un menu et pas un liste, pas d'ascenseur... Mais c'est pas un truc qui me gène...

>le look n'est pas terrible non plus, quand j'y pense, mais s'il n'y avait que ça à redire, ça
>irait...

Bah, moi je trouve que Gtk avec Oxygen-gtk ca roxorise pas mal... J'aime beaucoup le thème d'Ubuntu (10.10) aussi...

Après, l'avantage de Oxygen-gtk, c'est de transmettre le comportement de Qt à Gtk...