Oui, c'est vrai que sur ce point je suis un peu con, vu que je savais très bien que l'interface de gnome-shell ne ressemblait pas à cela il y'a encore peu de temps... Au temps pour moi.
Vu que la gendarmerie a migré vers Ubuntu et que Ubuntu abandonne le support de OpenOffice (annonce hier), je pense pas que ca va leur poser beaucoup de problème... A la prochaine grosse mise à jour d'Ubuntu, ils migreront vers LibreOffice.
Surtout que je connais que deux applications qui sont dans deux catégories: evolution et OOodraw alors bon, ta généralité sur on met toutes les applis dans toutes les catégories, ca prouve juste que t'as aucun argument alors tu préfères troller.
Perso, ca doit faire 5 ans que j'ai pas acheter un CD ailleurs que les chez les disquaires spécialisés (Total Heaven à Bordeaux par ex) mais la plupart du temps j'achète les CD en concert, sans intermédiaires...
D'ailleurs, il m'arrive souvent d'acheter un CD que j'ai déjà télécharger sur le net et que je connais bien...
Bref, de toute façon, je suis musicophage, donc si je devais acheter tout ce que j'écoute...
Bref, comprend pas pourquoi d'un coup 90% de Meego devient compatible avec les vieux netbooks et quelques softs ne le sont pas...
Surtout que l'argument d'Intel était de dire que sans SSE3 ca allait ramait donc exit le support des vieux netbooks mais de ce que je viens de voir, ca rame pas tant que cela...
>cela va rester a zero, donc je continuerais a considerer que par defaut tu
>as tort.
Ou la, mais ce ne sont pas des rapports de bugs hein ;)
Partant de là, Microsoft, je m'en fou, je n'ai rien contre Windows, je pense même que c'est plutot un bon OS, malgrè quelques aspects que je considère comme des défauts mais qui sont certes discutables...
Après, Microsoft, Apple, Intel, Google ou RedHat, c'est kif kif, ce ne sont que des entités dont le seul but est d'amasser du fric, donc partant de ce principe là, je ne vais pas défendre ce genre d'entité et préfère des entités bénévoles comme Debian...
Après, certe, dans notre beau monde capitaliste, le logiciel libre ne peut pas lutter avec juste du bénévolat, donc il a besoin que les grosses entreprises claquent des thunes dedans même si il est sur qu'elles ne le font pas par mécénat...
Mais bon, dans un sens, comme le disait je ne sais plus quel kernel hacker, "c'est le communisme en action"
Mais bon, je suis un vilain utopiste, mais sache que je suis plus souvent d'accord avec toi que tu ne le crois.
Reste quand même quelques questions:
- Toujours pas moyen d'avoir des thèmes dans Gnome-shell ? Sans vouloir faire le jacky, le noir sans aucune nuance, c'est quand même un peu austère...
- Et le portage vers Gtk3 pour les applis non Gnome, ca avance ? Sinon, ca va être un joyeux bordel :-/
>Dis mois, tu as fais du developpement dans ta vie ou pas ?
Oui, oui, t'inquietes, mais j'ai pas accès au code source de Windows donc c'est plus compliqué de trouver d'ou vient le bug ;) D'ailleurs, je développe peu de projets perso, la plupart du temps c'est du rajout de feature (compiz: window placement, oxygen-gtk: window management, SambaEdu3: génération et mise en place de GPO, ...) et le plus souvent du bug fixing (avant-window-navigator hier par exemple)... Après, voilà, je fais avec mes compétences, je suis pas du genre à me la sur péter comme toi ;) (mais t'as peu être de bonnes raisons).
Par contre, ce que je voulais dire, qui était en partie un troll, c'est que à chaque fois que je trouve un problème (bug) dans Windows, tu me réponds: "c'est de ta faute" ou "c'est un bug du à un produit tiers" donc voilà, en clair y'a pas de bug dans Windows, c'était de l'ironie...
Oui, enfin, faut il encore trouver un moyen de reproduire le problème sur n'importe quel poste...
Exemple, tout à l'heure, on m'appelle parce qu'un explorer segfault en rentrant dans un dossier "ECRANS". Italc, je regarde, ah oui, effectivement, je cherche un problème de droit, puis un problème de thumb.db sans reussir à enlever le segfault...
Du coup, je renomme (depuis le serveur) le dossiers en "ECRANS_OLD" afin de laisser l'utilisatrice refaire un dossier ecran...
A tout hasard, je rerentre dans ECRANS_OLD et bien sur, plus de segfault... Et la, va comprendre... Je renomme le dossier ECRANS, ca resegfault, je le renomme ECRANS_OLD, plus de segfault... Bien sur cela n'arrivait que sur ce poste...
Mais bon, c'est surement la faute à Intel, Adobe ou un autre éditeur donc ca sert à rien de faire un bug report, vu que sous Windows, si un bug existe sur une machine et pas sur une autre, c'est que c'est pas la faute à Microsoft... (dixit notre cher PBPG...)
>Les symbols de debug ont les a chez nous, pour tous les binaires qu'on a
>sorti, quand on recoit le dump on le match avec les symboles appropries
>et on peut analyser le dump.
La, ca sort de mon champs de compétence mais pourquoi on peut pas fairce cela avec le logiciel libre ? Pourquoi quand on envoie la sortie d'un crash sans symbole de debug, les devs nous répondent: ca nous sert à rien...
Justement, je me pose la question, tu vas surement pouvoir y répondre...
Ca fait quoi un outils de rapport de bug automatique, ca vous envoie quoi comme information à Microsoft ou à Mozilla ?
Parce que dans le cas des autres logiciels, si tu n'utilise pas les paquets prévu pour (mais bien plus gros), ben, ca sert absolument à rien d'envoyer les infos d'un crash si tu ne sais pas le reproduire.
Donc deux solutions:
- Le logiciel enregistre tout ce que fait l'utilisateur (euh...)
- Vous distribuez des binaires avec tous les symboles de debug et donc on comprend mieux pourquoi Windows prend autant de place.
- Ni l'un (enfin celui la c'est sur) ni l'autre et donc l'explication est ailleurs ;)
Mwai, pas tant que cela, il tourne sur un pc qui a 5 ans pile poil, j'ai pas vu beaucoup de différence avec Kde3 d'ailleurs, faut juste penser à virer Oxygen ou en tout cas les gradients dans Oxygen (via les options de couleurs -> contrast).
Bizarrement, je n'ai jamais vu Firefox me proposer de faire un rapport de bug sous Linux, j'ai loupé une étape... Bon, c'est sur, Firefox plante plus que rarement...
>Un exempel tout con est le mec qui a mis Chromium et qui se dit qu'il va
>bien tester FF4 "pour voir" le 3 sur une autre machine ne lui plaisant
>plus, il ne l'a pas installé sur cette machine. Et la bam.
En français ca donne quoi ?
>Par contre, tu as quelles explications sur le manque de beta-testeurs
>Linux?
Perso, Firefox je le lance un site sur 100 quand je sais que Webkit pose problème donc je m'en fiche un peu de la prochaine version qui sera encore moins bien intégrée dans mon environnement de bureau...
[^] # Re: GPU
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-shell vs Unity. Évalué à 2.
[^] # Re: Similitudes...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome-shell vs Unity. Évalué à 3.
[^] # Re: https
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice 3.3 is out \o/. Évalué à 4.
[^] # Re: Base d'utilisateurs
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal LibreOffice 3.3 is out \o/. Évalué à 4.
[^] # Re: Critique sans avoiressayé
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 5.
[^] # Re: Mais pourquoi ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Amazon mp3, peut mieux faire…. Évalué à 5.
D'ailleurs, il m'arrive souvent d'acheter un CD que j'ai déjà télécharger sur le net et que je connais bien...
Bref, de toute façon, je suis musicophage, donc si je devais acheter tout ce que j'écoute...
Mais bon, reste que FNAC, Amazon & co == Boycott!
[^] # Re: Excellent !
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Coup de tonnerre !. Évalué à 5.
# Mwai
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Pour jouer avec ce Week End. Évalué à 1.
- Chromium segfault
- empathy segfault
- ...
Bref, comprend pas pourquoi d'un coup 90% de Meego devient compatible avec les vieux netbooks et quelques softs ne le sont pas...
Surtout que l'argument d'Intel était de dire que sans SSE3 ca allait ramait donc exit le support des vieux netbooks mais de ce que je viens de voir, ca rame pas tant que cela...
[^] # Re: intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.
>as tort.
Ou la, mais ce ne sont pas des rapports de bugs hein ;)
Partant de là, Microsoft, je m'en fou, je n'ai rien contre Windows, je pense même que c'est plutot un bon OS, malgrè quelques aspects que je considère comme des défauts mais qui sont certes discutables...
Après, Microsoft, Apple, Intel, Google ou RedHat, c'est kif kif, ce ne sont que des entités dont le seul but est d'amasser du fric, donc partant de ce principe là, je ne vais pas défendre ce genre d'entité et préfère des entités bénévoles comme Debian...
Après, certe, dans notre beau monde capitaliste, le logiciel libre ne peut pas lutter avec juste du bénévolat, donc il a besoin que les grosses entreprises claquent des thunes dedans même si il est sur qu'elles ne le font pas par mécénat...
Mais bon, dans un sens, comme le disait je ne sais plus quel kernel hacker, "c'est le communisme en action"
Mais bon, je suis un vilain utopiste, mais sache que je suis plus souvent d'accord avec toi que tu ne le crois.
[^] # Re: kde -> gnome -> ???
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 3.
T'as vu cela ou ?
[^] # Re: Fluxbox et E17
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 2.
[^] # Re: kde -> gnome -> ???
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal gnome3.org. Évalué à 2.
Il me semble qu'il n'existe plus dans Gnome3...
Par contre, je commence à lire Gnome 3.0 != Gnome3 et du coup je pense qu'on va avoir les même soucis qu'avec Kde 4.0...
C'est plus stable je pense mais tout sauf prêt...
http://blog.rburchell.com/2011/01/some-thoughts-on-gnome-3.h(...)
Reste quand même quelques questions:
- Toujours pas moyen d'avoir des thèmes dans Gnome-shell ? Sans vouloir faire le jacky, le noir sans aucune nuance, c'est quand même un peu austère...
- Et le portage vers Gtk3 pour les applis non Gnome, ca avance ? Sinon, ca va être un joyeux bordel :-/
[^] # Re: intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 1.
Oui, oui, t'inquietes, mais j'ai pas accès au code source de Windows donc c'est plus compliqué de trouver d'ou vient le bug ;) D'ailleurs, je développe peu de projets perso, la plupart du temps c'est du rajout de feature (compiz: window placement, oxygen-gtk: window management, SambaEdu3: génération et mise en place de GPO, ...) et le plus souvent du bug fixing (avant-window-navigator hier par exemple)... Après, voilà, je fais avec mes compétences, je suis pas du genre à me la sur péter comme toi ;) (mais t'as peu être de bonnes raisons).
Par contre, ce que je voulais dire, qui était en partie un troll, c'est que à chaque fois que je trouve un problème (bug) dans Windows, tu me réponds: "c'est de ta faute" ou "c'est un bug du à un produit tiers" donc voilà, en clair y'a pas de bug dans Windows, c'était de l'ironie...
[^] # Re: intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 4.
Exemple, tout à l'heure, on m'appelle parce qu'un explorer segfault en rentrant dans un dossier "ECRANS". Italc, je regarde, ah oui, effectivement, je cherche un problème de droit, puis un problème de thumb.db sans reussir à enlever le segfault...
Du coup, je renomme (depuis le serveur) le dossiers en "ECRANS_OLD" afin de laisser l'utilisatrice refaire un dossier ecran...
A tout hasard, je rerentre dans ECRANS_OLD et bien sur, plus de segfault... Et la, va comprendre... Je renomme le dossier ECRANS, ca resegfault, je le renomme ECRANS_OLD, plus de segfault... Bien sur cela n'arrivait que sur ce poste...
Mais bon, c'est surement la faute à Intel, Adobe ou un autre éditeur donc ca sert à rien de faire un bug report, vu que sous Windows, si un bug existe sur une machine et pas sur une autre, c'est que c'est pas la faute à Microsoft... (dixit notre cher PBPG...)
[^] # Re: intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.
>sorti, quand on recoit le dump on le match avec les symboles appropries
>et on peut analyser le dump.
La, ca sort de mon champs de compétence mais pourquoi on peut pas fairce cela avec le logiciel libre ? Pourquoi quand on envoie la sortie d'un crash sans symbole de debug, les devs nous répondent: ca nous sert à rien...
[^] # Re: XRender
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.
Euh, gnome-shell sans 3D, ca fonctionnera pas... 3D ca veut pas dire cube qui tourne...
[^] # Re: intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 3.
Ca fait quoi un outils de rapport de bug automatique, ca vous envoie quoi comme information à Microsoft ou à Mozilla ?
Parce que dans le cas des autres logiciels, si tu n'utilise pas les paquets prévu pour (mais bien plus gros), ben, ca sert absolument à rien d'envoyer les infos d'un crash si tu ne sais pas le reproduire.
Donc deux solutions:
- Le logiciel enregistre tout ce que fait l'utilisateur (euh...)
- Vous distribuez des binaires avec tous les symboles de debug et donc on comprend mieux pourquoi Windows prend autant de place.
- Ni l'un (enfin celui la c'est sur) ni l'autre et donc l'explication est ailleurs ;)
[^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.
Faut tout lire parfois ;)
[^] # Re: Problème udev
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message [ArchLinux/Kernel] qualité du noyau en berne ?. Évalué à 2.
http://schlunix.org/archlinux/core/os/i686/udev-164-3-i686.p(...)
http://schlunix.org/archlinux/core/os/x86_64/udev-164-3-x86_(...)
[^] # Re: look de la page ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles sur l'auto-hébergement. Évalué à 4.
[^] # Re: Hmm
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: KDE 4
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Debian Squeeze en février ?. Évalué à 5.
[^] # Re: intel
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 2.
# Ca tombe bien
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Debian Squeeze en février ?. Évalué à 3.
Rien à dire, c'est passé tout seul (avec quelque merge de fichier de conf quand même).
[^] # Re: Dis donc ! c'est pas encore vendredi :)
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 4 et pilotes de cartes graphiques sous linux. Évalué à 5.
>bien tester FF4 "pour voir" le 3 sur une autre machine ne lui plaisant
>plus, il ne l'a pas installé sur cette machine. Et la bam.
En français ca donne quoi ?
>Par contre, tu as quelles explications sur le manque de beta-testeurs
>Linux?
Rekonq, konqueror, epiphany, midori, chromium, ... Webkit quoi...
Perso, Firefox je le lance un site sur 100 quand je sais que Webkit pose problème donc je m'en fiche un peu de la prochaine version qui sera encore moins bien intégrée dans mon environnement de bureau...