gnumdk a écrit 7492 commentaires

On s'en fout des explications sur la page, aucun utilisateur de base ne vas rajouter un ppa, je te disais juste que y'a pas besoin de la ligne de commande...

Par contre, pour le tgz officiel, c'est quoi ton explication ?

Parce que accessoirement, le seul truc qui te permet de remonter des bugs à Mozilla, c'est d'utiliser ce dernier, souvent les versions de firefox dans les distribs utilisent les libs de la distrib (sqlite par exemple) et dans ce cas précis, Mozilla refuse les bugs reports.

Exactement, la plupart des Windowsiens installent des soft dans tous les sens sans savoir pourquoi, à la moindre news trouvé sur le net...

Genre Google Chrome, faut pas s'étonner si il est de plus en plus utiliser, Google fait du forcing pour l'imposer à l'installation de logiciel tiers (non google souvent) ce qui fait que quasiment n'importe quel windowsien l'a sur ca machine sans avoir voulu l'installer.

Arrête de raconter n'importe quoi:
- Pour avoir un problème de dépendance avec le tgz de mozilla, faut vraiment en vouloir, j'ai jamais vu...
- Pour installer un ppa sous Ubuntu, pas besoin de passer par la ligne de commande, il suffit de rajouter ppa://nom_du_ppa dans le gestionnaire de source.

Tiens, salut toi, ca fait un baille :)

Effectivement, je ne savais pas, je note ceci dans ma "basket" ;)

J'imagine que ca a déjà du être demandé via "Suivi"...

Mais ca serait quand même pas mal de pouvoir migrer un journal en dépêche quand ce dernier en vaut le coup, j'en vois deux dernièrement:
- Ce dernier
- Le journal sur Xfce

Cela permettrait de garder les commentaires du journal et de pas avoir à tout répéter dans la news...

>Le seul logiciel que je tolère, c'est Inkscape...

Ah ? Moi je le classe dans les pires: lent, moche, faisant des trucs sale avec Gtk...

->il y a une saloperie de bug sur les menus déroulants, qui parfois ne s'affichent qu'à
>moitié et il faut à utiliser une saloperie de flèche pour tout voir; ce bug existe depuis
>trèèèèès longtemps et je l'ai vu sur Linux comme sur Windows, sur toutes mes machines;
>c'est super-chiant, à lui seul, ce bug persistant devrait avoir soulevé une révolte chez les
>utilisateurs de GTK+ ;-)

Ce n'est pas un bug, c'est le fonctionnement de Gtk... Comme Gtk utilise un menu et pas un liste, pas d'ascenseur... Mais c'est pas un truc qui me gène...

>le look n'est pas terrible non plus, quand j'y pense, mais s'il n'y avait que ça à redire, ça
>irait...

Bah, moi je trouve que Gtk avec Oxygen-gtk ca roxorise pas mal... J'aime beaucoup le thème d'Ubuntu (10.10) aussi...

Après, l'avantage de Oxygen-gtk, c'est de transmettre le comportement de Qt à Gtk...

Je pense que le mieux reste de n'autoriser qu'un seul utilisateur via AllowedUsers, ca évite les eventuelles bourdes ultérieures..

Sinon, fail2ban (ssh, apache, ...) fait du bon boulot pour bloquer tout activité suspecte.

Ça va plus du tout. Il a plus envie de boire ni de manger. Il a plus envie de se peigner. Il est limite nervous breakdown. Boah et puis merde, Il a même plus envie de se laver !

nepomukstrigiservice ;)

>je suis loin d'être fier de Kopete et encore moins de son utilisation au
>quotidien.

Hmm, c'est quoi les soucis avec Kopete ?

Parce que je l'utilise tous les jours, et j'ai rien à redire, c'est stable, c'est bien pensé et ca fait ce que je veux...

Empathy ? J'ai tenu 2 ou 3 jours sur mon laptop (qui est sous Gnome) et devant cette interface psychorigide, j'ai fini par installé pidgin...

Après, que le code de Kopete soit pourri, c'est possible mais cela doit plus concerner la partie protocole que la partie interface (quelqu'un qui en sait plus ?)

Non, on parle de la balise video, on parle pas juste de vidéo, parce que sinon, y'a aussi vlc pour lire du h264 avec firefox...

>To that end, we are changing Chrome’s HTML5 <video> support to
>make it consistent with the codecs already supported by the open
>Chromium project.

Oui, enfin on parle de la balise video là, pas de flash...

Mwai, enfin utiliser un prog Gtk pour en faire un équivalent de xterm, je pense qu'il vaut mieux utilise urxvt & co à ce moment là ;)

Gnome shell c'est la partie desktop de Gnome3...

Mais Gnome3 sans gnome shell, ca reste gnome3...

Par exemple, comme on te le dit, il y'aura gnome-panel pour gnome3...

Et un bureau avec que des applis Gnome et un dock machin, ca reste du Gnome pour moi...

>Comparé à des distros binaires ou il faut faire ça à la main, c'est un vrai
>bonheur pour Enlightenment DR17 par exemple.

Sauf pour ArchLinux qui fait la même chose en plus des paquets binaires...

> Joie: plus d'aptitude, mais un synaptic-like à la place.

Oui, et plus d'aptitude sous Debian, il a fumé un truc je crois avant d'écrire le journal ;)

Je sais pas si il confond aptitude et le software center d'ubuntu...

>le clic droit sur un bouton n'est pas plus "mettre ici le mot que tu veux" que le clic droit sur
>du texte.

Ca tombe bien, pour avoir vu des utilisateurs allant des profs, élèves, chercheurs, étudiants, administratifs, ils utilisent très rarement le click droit, ca passe par les menus ou les barre d'outils la plupart du temps.

Voilà, suite à mon différent avec PBPG, je vais faire une courte liste de ce que les batteries de tests de Microsoft n'ont pas vu...

Attention, ce sont des bug très dur à trouver...
- Impossible de sauvegarder un fichier texte contenant "bush hid the facts" dans notepad sous Windows XP.
- Impossible de créer un dossier con sous Windows XP (tiens ca me rappel 98).

Vous pouvez tester, c'est tjs d'actualité, j'ai pas de Seven sous la main par contre...

Pour les dossiers systeme, je dois avoir une capture d'écran chez moi.

>De nouveau, etapes pour reproduire le probleme. Tant que je n'ai pas les
>etapes, de ta part je continuerai a considerer que le probleme n'est pas
>de l'OS, tu as perdu toute credibilite avec tes erreurs au fil des annees.

Je suis restreint en droit sur l'AD, et ca fait planter les MMC sous 2008, à la fermeture de la fenetre, rien de grave mais c'est un peu chiant...

Quant à tes attaques personnelles de merde, si tu étais un peu moins *** et que tu ne prenais pas les gens pour des abrutis, il serait plus simple de discuter de Windows avec toi. Preuve en est le problème de logon qui t'es resté en travers de la gorge, si tu étais un peu plus sociable, tu m'aurais guidé et j'aurais surement compris rapidement au lieu de tomber sur un article dans la MSDN 1 an plus tard.

>Rien que le fait de croire que du code a un comportement "aleatoire" me
>donne un tres mauvais signal sur ta comprehension

C'est bon mon grand, je t'ai pas attendu pour coder et comprendre comment fonctionne un logiciel...

Faut être sacrément obtus pour ne pas comprendre que du code, ca dépend de tellement de paramètres dans un OS actuellement que dire que l'on peut toujours reproduire un bug, c'est de la bêtise en vrac, la personne qui fait le bug report ne peut pas savoir que tel option de l'OS a une influence sur le logiciel (ou pire une lib) et que c'est cette dernière qui fout la merde...

Bref, des bugs report ou les devs peuvent pas reproduire, ca m'arrive souvent quand j'en fais et aussi quand j'en reçois. Et quand tu n'arrives pas à reproduire le bug en question avec pourtant la même distrib, la même conf du logiciel, ben t'as plus qu'a esperer que la personne en face va trouver ce qui fout la merde.

Exemple, les devs de plasma ont corrigé un bug dernièrement (fenetre transparente au milieu de l'écran) et aucun n'a été capable de reproduire le problème alors que moi je l'avais sur toutes mes machines (Ubuntu, Arch, ...)...

Approche scientifique et Windows ?

Mais tu fais comment toi pour comprendre une boîte noire ?

Quand j'ai mmc.exe qui se vautre une fois sur trois sur un windows 2008, y'a quoi à comprendre, à part que Microsoft n'a pas testé tous les cas de figure ? (et je sais très bien pourquoi ca segfault, problème de droits)

Quant à ma compréhension de Windows, t'inquiètes, quand je vois la plupart des admin Windows que je croise, je me dis que mon niveau est pas si bas, parce que pour recracher ce qui a été vu en formation, y'a du monde mais pour comprendre comment ca fonctionne, y'a personne...

Oh, excusez Monsieur...

Tu veux mon avis, continue de te branler sur le logo de Microsoft...

Euh, parce que je n'utilise jamais les Windows préinstallé ?

Que je n'installe jamais de logiciel de merde qui essaye de remplacer Windows ...

Mais bon, de toute facon, si on t'écoute, Windows ne contient aucun bug parce que chaque ligne de code est validé BSOD FREE ?

Ok, ma poule, tu veux des screenshots, je suis au taf, j'ai pas ca sous la main mais tu veux reproduire ?

- Click droit sur le bureau -> Nouveau dossier
- Click droit sur le dossier -> Ceci est un dossier système

Voilà, en deux étapes, bien sur, comme c'est un bug, ca se reproduit pas à tout les coups, mais chez Microsoft ca doit être considéré comme du WONTFIX...

Moi aussi je rigole quand je vois des utilisateurs me demander des licenses MS Office 2010 parce que la 2007 ouvre mal les documents qu'on leur envoie (fait avec 2010).

>sur les archis exotiques par contre, beaucoup moins.

Mwai, enfin il vaut mieux un os qui boot avec des bugs qu'on peut rapporter qu'un os qui boot pas...