gnumdk a écrit 7486 commentaires

Euh, si tu veux, des machines, j'en ai 90 de déployable....

J'ai fait un essai sur une salle de 30, grosse erreur:
- Segfault de plasma (que j'ai aussi sur mon portable/poste fix/poste maison)
- Gros carré au milieu de l'écran=> https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=252881
- Agencements qui se mélange les pédales sur du bi écran (ca passe à gauche, à droite, aléatoirement)
- Kwin qui segfault quand on change la conf
- Kwin qui parfois affiche des fenetres fermées depuis un moment lors des effets de bureau.

Tout ca vu sur du Nvidia et du Intel (avec plein d'autres bug de merde avec le drivers Intel, donc la c'est juste le driver intel qui chie).

Donc bon, les problème lié au matériel... Sachant qu'avec Kde 4.4 ca tourne sans soucis...

Ce n'est pas ce que m'ont dit les devs Gnome la dernière fois que j'ai posé la question sur irc...

C'est exactement ce que je viens de dire...

>ça voudrait dire que Novell, Intel, Nokia, collabora, Lanedo, Sun,
>Openismus etc ...

J'en rajoute une couche:
http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/10/25/ubuntu-to-move-to-un(...)

D'après cette entrée dans ce blog, seul RedHat joue le jeu avec le projet Gnome, tous les autres ont dévié:
- Nokia: Meego
- Novell: Slab
- Intel: Meego

>ça ressemble plus à une mauvaise excuse qu'autre chose.

Faudra quand même m'expliquer pourquoi les gens de Kubuntu eux arrivent à collaborer avec la communauté KDE ?

Mwai, enfin si tu vas par là, j'ai un Optiplex 780(carte intel) qui tourne nickel sous Kubuntu Maverick...

Et mon laptop (carte intel) sous ArchLinux, c'est la misère dès que j'active les effets graphiques...

C'est la faute à imr...

Aux dernières nouvelles, gnome-panel ne sera là que pour la transition et finira un jour par disparaitre (de ce qu'on m'avait dit)

ArchLinux et fervant défendeur de Kde, mais désolé, c'est un tas de bugs...

Mwai, enfin les activités de Gnome shell, elles fonctionnent elles au moins... Pour un logiciel même pas sorti en stable...

Les activités KDE ? Segfault, bugs en tout genre, que du bonheur...

http://www.osnews.com/story/23918/Ubuntu_s_Zimmerman_Qt_Has_(...)

>Au lieu d’accuser de tous les mots la vente liée et autres rentes de
>situation de la concurrence il choisit de repositionner sa distribution sur
>le terrain certes glissant mais logique d’un autre concept d’interface
>utilisateurs

Faux, Unity, ca n'as pas grand chose de révolutionnaire, c'est un doc vertical et quelques truc de gestion des fichier hors nautilus...

Si Mark avait voulu un vrai changement niveau interface utilisateur, il aurait attendu Gnome 3.0 qui lui va vraiment changer la donne.

>S'il avait choisit à l'epoque KDE/Qt il se serait retrouvé face à un
>problème identique.

Je ne vois pas bien pourquoi, Kde 4 n'est pas vraiment destabilisant au niveau approche du Desktop...

Ce qui fait peur à Ubuntu, c'est clairement gnome-shell qui il est sure va casser les habitudes des utilisateurs.

>Et puis si 3/4 des gars en écoles d'infos sont largués parce qu'on ose
>changer leur petite habitude clickodrome

C'est sur que pour école qui forme des ingénieurs, c'est un peu moyen, moi j'ai fait un pauvre DUT informatique et on faisait de l'ADA sous HPUX/VT100/vi, du C sous Linux/Gnome/vim, du C++ sous HPUX/CDE/vim et de l'assembleur sous Windows 3.1/Notepad...

Ben c'est sur que moi qui n'avait jamais vraiment touché un ordinateur avant cela, je suis bien content avec le recul d'avoir découvert l'informatique comme cela.

Perso, il faut tout ce que je lui demande, il est stable (ce fut long pour la version Kde4) et il est parfaitement intégré à KDE, le pied.

Euh, le piratage de livre, on peut pas dire que ce soit d'actualité...

Et les médiathèques, c'est le néant niveau film/musique...

Aucune idée, t'as essayé de reprendre une version qui compilait pour voir si c'est un problème systeme ?

Parce que je suis sous arch moi aussi et ca compile bien ;)

Je pense qu'il manque la fin, peux tu me l'envoyer par mail (voir AUTHOR dans projet)

Je viens de corriger cette erreur stupide...

Sinon, peux tu retester et m'envoyer les logs de :

GTK_OXYGEN_ENGINE_DEBUG=1 firefox

si ca plante toujours.

Hmm, je pense qu'il manque pas grand chose, y'a surtout à gérer des cas particuliers pour les applications codés avec les pieds...

Sinon, dans l'implementation actuelle, les widgets GtkNotebook ne sont pas parfait et il reste certains effets Oxygen non présents (hilight par exemple).

Et après, je commence tout juste à regarder mais y'a aussi Gtk3 qui arrive et donc quelques petits trucs à modifier...

Après, pour info, il y'a un autre style gtk oxygen en cours de developpement (pas par moi), 100% cairo sans passer par Qt.

Il sera interessant de faire des comparaisons entre les perfs de celui actuel et le futur (si il sort un jour). Mais d'un point de vu dev, hors l'init de Qt (mais sous Kde on s'en fou), je ne pense pas que l'utilisation de Qt puisse plomber les perfs.

Après, l'avantage d'utiliser la technique de gtk-qt-engine c'est que les évolution du style Qt sont directement disponible pour le style gtk sans modification de code. L'inconvenient, c'est que certain logiciel n'aime pas ca du tout et que ce n'est pas vraiment utilisable pour les utilisateurs de Gnome.

Ben, j'ai 5 étudiants par semaine dans mon bureau pour ce genre de problème....

Pour que ca marche, il faut des fichiers temporaires word sur la clef, me demande pas comment font les étudiants pour les avoirs, moi aussi j'ai testé et j'y arrive pas.

Mais bon, la fonction enregistrement de Word est buggé, c'est sur, vu qu'il efface le fichier destination avant de vérifier si il a les droits sur le fichier temporaire.

Tu rajoutes à cela les sauvegardes sur clés USB ou MS Office se plante comme une merde parce qu'il y'a déjà un fichier ~2128*.tmp qui entre en conflit, et office supprime le fichier à la sauvegarde et garde les fichiers cachés... (panique chez l'utilisateur)...

Mwai, enfin kde 4.5, ca plantouille bien quand meme, surtout plasma...

Parce que pour "virtualiser" du Linux, autant utilisé OpenVZ, c'est mieux adapté et surtout y'a plein de templates préexistants (ce que tu cherches)

>Microsoft (le Mal) ne fait pas le dixième de ce que fait Apple

Hmm, si Microsoft vendait du matériel, la donne ne serait surement pas la même...

Par contre, Apple contribue beaucoup plus au libre que Microsoft (qui gerbe du code, aucune vraie contribution), donc même si il est hors de question que j'achete du matos Apple, il n'en reste que pour l'instant le véritable ennemi du libre, c'est Microsoft, pas Apple.