gnumdk a écrit 7497 commentaires

>une pétage de plomb parce que je pense mon temps à corriger des bugs
>causé par firefox

Par contre, je passe pas assez de temps à me relire... :(

>Au lieu de balancer des bétises sur Internet à propos de Linux et Firefox,
>faites un truc utile, ouvrez des bugs (mettez moi en CC :paul)

Je vais pas ouvrir un bug report pour un truc qui n'est pas un bug...

Je veux dire que virer la code GtkStyle qui affiche les onglets pour le dessiner directement via cairo (j'imagine), ca a été un choix, pas une erreur de programmation...

Après, il y'a effectivement d'autre bugs reports que je pourrais ouvrir, comme le fait que Firefox utilise plusieurs GtkWindow de 200x200 px au lieu d'une seule comme toutes les applications Gtk. Résultat, pas moyen de faire un dégrader propre dans l'interface... Mais bon, la j'ai pas le courage de me battre pour un problème qui ne concerne que gtk-oxygen et qtcurve et qui demande surement de gros changement dans la partie Gtk voir dans XUL...

Sur ce problème là, Java s'en sort mieux dans son utilisation de Gtk ;)

Après j'aime bien Firefox (plus que chromium et autres opera), c'était juste un coup de gueule, une pétage de plomb parce que je pense mon temps à corriger des bugs causé par firefox qu'on ne trouve pas dans les autres applications Gtk.

Cordialement,

Ben, je code que sous Arch donc c pas un probleme de distribution.

Par contre, si vous me faite un jolie tgz de votre systeme(avec changement de mot de passe pour sur) + la conf Kde et Firefox par mail, ca me permettrai peut être de comprendre d'ou vient le bug...

http://imagebin.ca/view/FBon7z.html

C'est pas un problème d'être pret, c'est que la je peux rien faire pour corriger le probleme. Et encore, le look de leur onglet est pas très oxygen mais avec d'autres theme gtk (murrine ?), cela sera encore pire.

Le problème, c'est que Firefox ne fait pas appelle à GtkStyle pour dessiner ces nouveaux widgets donc pour l'instant, c'est mort... Faut quand même que je vois si ils n'ont pas rajouter une option pour rétablir l'ancien comportement mais cela me semble peut probable.

Développeur de gtk-oxygen-engine et utilisateur de KDE, ca me surgonfle de voir que pour chaque release de Firefox, y'a 30 cas particuliers à gérer dès que tu fais un thème un peu chiadé...

de rajouter:

A quand un navigateur web légé basé sur gecko? Genre phoenix/firebird ...

Parce que Firefox, c'est largement aussi lourd que la suite Mozilla d'origine, comme quoi ce logiciel a tenu ses objectifs de part de marché mais à complètement oublié ce pour quoi il était né...

Je peux te rétorquer la même chose que toi...

Ici ca marche! J'ai aucun problème avec la dernière Ubuntu, et pourtant je m'en sert sur un paquet de machine différentes...

Oui, enfin vu que mes bugs report sont toujours ouvert et que ca marche pas avec la derniere mise à jour de Kde sous Arch, c'est que c'est pas corrigé upstream...

Oui, surtout que les bugs que j'ai trouvé dans plasma, j'ai pu tous les reproduire avec une Kubuntu 10.10...

Euh, si tu veux, des machines, j'en ai 90 de déployable....

J'ai fait un essai sur une salle de 30, grosse erreur:
- Segfault de plasma (que j'ai aussi sur mon portable/poste fix/poste maison)
- Gros carré au milieu de l'écran=> https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=252881
- Agencements qui se mélange les pédales sur du bi écran (ca passe à gauche, à droite, aléatoirement)
- Kwin qui segfault quand on change la conf
- Kwin qui parfois affiche des fenetres fermées depuis un moment lors des effets de bureau.

Tout ca vu sur du Nvidia et du Intel (avec plein d'autres bug de merde avec le drivers Intel, donc la c'est juste le driver intel qui chie).

Donc bon, les problème lié au matériel... Sachant qu'avec Kde 4.4 ca tourne sans soucis...

Ce n'est pas ce que m'ont dit les devs Gnome la dernière fois que j'ai posé la question sur irc...

C'est exactement ce que je viens de dire...

>ça voudrait dire que Novell, Intel, Nokia, collabora, Lanedo, Sun,
>Openismus etc ...

J'en rajoute une couche:
http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/10/25/ubuntu-to-move-to-un(...)

D'après cette entrée dans ce blog, seul RedHat joue le jeu avec le projet Gnome, tous les autres ont dévié:
- Nokia: Meego
- Novell: Slab
- Intel: Meego

>ça ressemble plus à une mauvaise excuse qu'autre chose.

Faudra quand même m'expliquer pourquoi les gens de Kubuntu eux arrivent à collaborer avec la communauté KDE ?

Mwai, enfin si tu vas par là, j'ai un Optiplex 780(carte intel) qui tourne nickel sous Kubuntu Maverick...

Et mon laptop (carte intel) sous ArchLinux, c'est la misère dès que j'active les effets graphiques...

C'est la faute à imr...

Aux dernières nouvelles, gnome-panel ne sera là que pour la transition et finira un jour par disparaitre (de ce qu'on m'avait dit)

ArchLinux et fervant défendeur de Kde, mais désolé, c'est un tas de bugs...

Mwai, enfin les activités de Gnome shell, elles fonctionnent elles au moins... Pour un logiciel même pas sorti en stable...

Les activités KDE ? Segfault, bugs en tout genre, que du bonheur...

http://www.osnews.com/story/23918/Ubuntu_s_Zimmerman_Qt_Has_(...)

>Au lieu d’accuser de tous les mots la vente liée et autres rentes de
>situation de la concurrence il choisit de repositionner sa distribution sur
>le terrain certes glissant mais logique d’un autre concept d’interface
>utilisateurs

Faux, Unity, ca n'as pas grand chose de révolutionnaire, c'est un doc vertical et quelques truc de gestion des fichier hors nautilus...

Si Mark avait voulu un vrai changement niveau interface utilisateur, il aurait attendu Gnome 3.0 qui lui va vraiment changer la donne.

>S'il avait choisit à l'epoque KDE/Qt il se serait retrouvé face à un
>problème identique.

Je ne vois pas bien pourquoi, Kde 4 n'est pas vraiment destabilisant au niveau approche du Desktop...

Ce qui fait peur à Ubuntu, c'est clairement gnome-shell qui il est sure va casser les habitudes des utilisateurs.

>Et puis si 3/4 des gars en écoles d'infos sont largués parce qu'on ose
>changer leur petite habitude clickodrome

C'est sur que pour école qui forme des ingénieurs, c'est un peu moyen, moi j'ai fait un pauvre DUT informatique et on faisait de l'ADA sous HPUX/VT100/vi, du C sous Linux/Gnome/vim, du C++ sous HPUX/CDE/vim et de l'assembleur sous Windows 3.1/Notepad...

Ben c'est sur que moi qui n'avait jamais vraiment touché un ordinateur avant cela, je suis bien content avec le recul d'avoir découvert l'informatique comme cela.