gnumdk a écrit 7486 commentaires

Ah oui, effectivement, un lecteur mp3 qui affiche des formules mathématiques, c'est ce qu'il me manque ;)

>Ubuntu répond à ce besoin : tout marche tout de suite ou presque.

Et c'est la même chose sous Debian! Ubuntu et Debian utilisent le même système de détection matériel, la sid est d'ailleurs en avance sur la ubuntu(utilisation de udev pour le coldplug).

>on pourrait déclarer que la bière est une chose gratuite sur terre

Super, un logiciel, ce n'est rien de matériel, donc, ton exemple...

>Par exemple en croyant que la disponibilité obligatoire des sources signifie
>disponibilité obligatoire pour tous et non uniquement à ceux à qui est délivré le
>logiciel.

Bravo, tu viens de couvrir 1% des logiciels libres(et je suis gentils) avec cette phrase.

Ce qu'il faut que tu comprennes, c'est qu'il est déjà compliquer pour un logiciel propio "GRAND PUBLIC" de faire des thunes, alors un logiciel libre. Après bien sur dans le monde de l'entreprise c'est différent, mais on parle de Ubuntu la, un produit "GRAND PUBLIC".

>Evidemment. Confondre gratuité et liberté, c'est entretenir une confusion
>douteuse à l'égard des activités commerciales qui tournent autour du libre.

Je ne confonds pas du tout les deux, c'est que pour moi la gratuité ne doit pas être un argument pro logiciel libre, c'est bien la liberté qui est importante, liberté de contribuer, d'améliorer, de redistribuer. Je suis désolé, mais un logiciel vendu par une boite à une autre boite en interne, il peut être sous GPL ou proprio, je m'en fou un peu vu que je ne bénéficie d'aucune des liberté citées ci avant.

>C'est pareil pour libre, quand tu payes un logiciel libre, tu paye un logiciel libre
>même si évidemment ton intérêt n'est généralement pas le code à proprement
>parler, que tu peux facilement obtenir gratuitement par ailleurs, mais le support,
>le qualité du paquet.

Tu parles encore sur un cas particulier, celui de l'entreprise et des administrations, et même dans ce cas la, je peux te le dire, les logiciels libre s'obtiennent gratuitement(fedora, debian, ...) et sont considéré comme tel(OpenOffice).

>sympa quand c'est un javascript de merde qui fait tout planter et qui oblige à tuer
>le processus : adieu les pages archivées...

J'en rajoute une couche :) Dans ce cas la, Konqueror propose de tuer le javascript moisi.

>Et puis sympa quand la page a changé entre-temps (genre la page d'accueil
>linuxfr et la boîte à astuce) !

Ah ben voila, j'ai mon explication, c'était à cause de firefox :)
Y'a deux ou trois fois ou j'ai cliqué sur journaux puis en voyant une astuce interessante sur précédent et ca marchait pas :( C'etait ce naze de firefox!

Avec Konqui, ca marche (tm)

Euh, j'ai la RC sous Debian et Suse et c'est beaucoup plus rapide que la 1.1!

D'ailleurs, sous Suse 10, c'est très rapide, sans préchargement, genre 3 seconde pour lancer OpenOffice sur mon laptop(inspiron 8600), je comprend pas bien pourquoi, mais c plus lent sous Debian. Novell powa!

s/Un petit épisode des Bisounours/Une bonne carotte dans le cul/

Désolé :/
/me -> []

>et c'est pas pk un mec sait regler sa distrib debian au poil qu'il doit le faire
>systématiquement ... autant prendre une distrib où tout va bien desuite, et la
>tricker après ...

Mais c'est quoi la différence entre Debian et Ubuntu à part que Ubuntu t'installes plein de truc inutile alors que Debian, tu installes ce dont tu as besoin quand tu en as besoin?

Dire qu'une Debian ne fonctionne pas du premier coup, c'est du grand délire quand même.

Attention, je ne suis pas un anti ubuntu, je comprends très bien ses avantages, mais il faut arrêter de la montrer comme une révolution par rapport à Debian, c'est juste une distrib qui install plein de packages ce que ne fait pas Debian: ce qui peut être épuisant au début quand on ne sais pas quoi installer pour avoir telle fonctionnalité: genre un driver d'imprimante :)

Bien sur que Kde tourne la dessus, 256 Mo de ram, c'est largement suffisant.

J'ai pls konqueror, konsole, konversation, kopete, kgpg, basket, amarok, kget plus des applets kde et je suis à 206 Mo de ram.

>Des utilisateurs ou des utilisateurs de debian frustrés par le manque de facilité de
>leur distrib ?

Euh, faudrait déjà qu'on m'explique les facilités apporté par Ubuntu(à part l'installation).

>Debian est peut-être à l'aise dans les serveurs, mais ça ne fait pas tout, ne
>serai-ce que par l'absence de support possible...

Si tu veux du support, tu fais appelle à une SSLL, elles sont la pour ca!

>urpm* est au niveau de aptitude (si je ne me trompe pas de "référent") et
>fonctionne parfaitement maintenant

Ca fait très longtemps que je n'ai pas utilisé urpmi, mais il reste quand même tres basique en comparaison de ce qu'offre apt/aptitude. Après, sa théorie de Mandrake serait une grande distrib si basé sur debian, ca me fait bien rire. Surtout que la différence entre Suse/Mandriva et Ubuntu se voit très rapidement, y'a deux distrib utilisable par un débutant et une autre qui demande de mettre les mains dans le cambouis.

Pour que quelque chose soit payant, il faut que tu ne puisses pas te le procurer gratuitement. Or tout logiciel libre est disponible gratuitement.

Quand tu achetes une boite Mandriva, tu payes les CDs et le support, mais les packages, ce sont les même que dans le version download.

Donc oui, dans la pratique, logiciel libre == logiciel gratuit.

>Un logiciel libre n'est jamais gratuit ou payant, cela ne veut absolument rien dire,
>puisque légalement il peut être les deux.

Oui, comme tout, tu peux prendre n'importe quel fanzine gratuit et le vendre, si y'a des abrutis pour l'acheter, tant mieux pour toi. Mais ceux qui veulent peuvent se le procurer gratuitement.

Et avec le filezilla pour linux?
http://filezilla-project.org/nightly.php

Il y'a un module dans le noyau linux qui s'appelle "dummy net interface", regarde de ce coté la.

>J'aime bien Debian mais je ne connais qu'en serveur. Je suis une planche pour
>configurer une Debian pour le desktop avec les permissions qui vont bien et
>toussa.

Franchement, si tu aimes bien Debian et que tu la connais bien, tu auras pas trop de difficulté pour l'utiliser en tant que desktop.

Après à toi de voir entre testing et sid, perso je n'ai aucun problème avec la sid, mais bon, à toi de voir, peut être commencer par la sid et si ca te pose problème te rabattre vers la testing.

Sinon, un truc à retenir pour ta migration(mais qui vaut aussi pour ubuntu), si tu veux le même Antialiasing que sous ta mandriva: dpkg-reconfigure fontconfig une fois l'installation terminée, et tu choisis autohinting.

Pareil, ca plantouille de partout, de toute facon, la ubuntu plantait déjà avant que j'installe la mise à jour :p (unknow scancode quand j'utilisais mon clavier en console).

Vive ma Debian Sid \o/

Ok, je -> []

Dans les prefs général, tu as "Use openoffice.org dialogs"


Mais franchement, le dialogue kde est encore plus gros :(
Ca fait des années que je gueule sur cette boite de dialogue de Kde qui pu vraiment du cul car prend la taille du contenu de la barre d'url et de la liste des extensions :(

Bon, tant qu'a faire:

Il est ou notre redhateux trolleur préféré?

http://linuxfr.org/~matiasf/

Apres avoir changer de comptes une dizaine de fois, j'avoue ne pas savoir si il sévit encore :)

Voila, c'etait mon commentaire inutile ;)

Kde 3.4.3 est une version mineure qui n'apporte que des corrections de bugs, la différence de rapidité ne peut donc pas venir de la.

A noté aussi que le Kde de Kubuntu et de Debian(contrairement à Suse et Mandriva et peut etre fedora) n'est pas compilé avec les optimisation de gcc4(hiddenjesaisplukoi) car cela pose encore des problèmes avec certaines applications

Le panneau de conf, ca fait des mois qu'il est dans le svn(anciennement cvs) de Kde, donc ce n'est pas un développement de kubuntu, il l'ont juste récupéré dans le cvs d'ou le franglais.

Pour adept, c'est un logiciel du créateur de Kalyxo(Kde pour Debian, maintenant connu sous le nom de ekhis): Peter Rockai.

Voila, juste pour dire que la kubuntu ne fait qu'intégrer des logiciels déjà existants, ce que je trouve un peu dommage quand on voit tout le travail de développement fait du coté de Ubuntu.

Oui, c'est ce que font les gens de kde-optimize à longueur d'année.

C'est une bonne chose pour gnome mais il faudrait vraiment qu'il y'ait une petite équipe qui se concentre sur ca: l'optimisation.

Pour suivre la ml de kde-optimize depuis un moment, on y apprend tjs des truc interessant et même parfois surprenant(cf debat ++i vs i++)

http://mail.kde.org/pipermail/kde-optimize/


Dans le même genre, une optimisation pour fontconfig qui fait ramer les applis au démarrage(surtout avec plein de fonts installées):
http://www.kdedevelopers.org/node/1495

Surtout que franchement, sur mon pc, à service égal, la Suse boot bien plus vite que la ubuntu... Alors bon, ces soit disant chiffres...

Quel état d'esprit, tu voudrais quoi, qu'ils mettent un fond d'écran avec marqué "Vive le logiciel libre" sur une distrib commercial contenant du proprio? Et pour info,toutes les distrib commerciales fournissent du logiciel proprio...

Mwai, enfin c'est juste une interface à kcmshell, et ca rend pas les boites de conf de kde plus claires, il faudrat attendre kde 4.0 pour ca.

Perso, la suse 10.0 est la seul distrib ou je peux faire une install de a à z sur le pc d'un pote sans ouvrir une seul fois un terminal ;)

A noter que Max Howell (mxcl) est un des développeur de amaroK ;)

Perso, je préfère 100 fois kaffeine que codeine pour un seul et bonne raison, c'est que quand je veux lire une vidéo, je clique dessus dans konqueror et ca me lance mplayer. Et si je veux regarder des clips ou autres, à ce moment la je lance kaffeine dont je trouve la gestion de playlist simple et intuitive.

Par contre, beaucoup de gens n'aime pas le systeme d'onglet, pourquoi? Moi je trouve ca bien pratique... Mais bon, les gouts et les couleurs... :)