gnumdk a écrit 7486 commentaires

kmplayer possede un systeme de bookmarks, jamais testé par contre ;)

Alors, faisont vite, premierement tu iras te renseigner sur le fonctionnement de Hal puisque c'est bien de lui dont tu parler dans ton premier commentaire. Franchement, c'est du gros XML, je suis pas super fan, mais ca reste tout sauf une boite noir.

Sinon, oui, les gens ont une vague idée de ce qu'est l'ABS, comme ils ont vague idée de ce qu'est le binaire, le bios, etc...

Mwai, enfin y'a une différence entre lire la doc d'une magnétoscope et savoir comment ca marche à l'interieur. Lire une doc de magnétoscope, ca peut être l'équivalent de la lecture du dernier bouquin à le mode sur windows XP, mais en aucun cas lire une man page...

Pourrait tu m'expliquers les avantages que tu trouves au trio gnome-panel,metacity,nautilus par rapport à leur équivalent Kde?

Parce que je ne comprend pas l'interet de mélanger les deux environnement, surtout quand ces derniers offrent des applis équivalentes et relativement bien intégrées.

Tu as tout compris, ce portage est la volonté de certains développeurs, il ne s'agit pas d'un objectif pour kde 4.0. Si ils arrivent, tant mieux...

Je sors ca de la bouche de developpeurs Gnome il y'a quelques mois... ;)
Mais, c'est marrant Gnome, ca change tout le temps le fil conducteur!

Et pour reprendre la discussion, tout le monde n'est pas d'accord avec ca et pense meme que dbus est vraiment pas pratique à utiliser au sein de gnome par rapport à Corba.

En clair, laissons le temps passer, mais je me permets quand meme de douter...

Autres chose qui gonfle certaines personnes, le fait que l'API de dbus change tous les 4 matins, ce qui va rendre son utilisation problématique: autant pour Kde que pour Gnome.

>Ce n'est pas en cachant tout qu'on éduque les utilisateurs finaux à agir
>intelligement en face d'un ordinateur, et le modèle windowsien montre clairement
>ses limites quand il s'agit de faire un chose n'appartenant pas aux 80% de cas
>standards prévus par le système.

Il serait bien qu'un jour certain illuminés sortent un peu de leur tanniere et regarde un peu autour d'eux. Les gens n'en ont rien à foutre de connaitre les comportements internes! Ils sont pas informaticiens, ils n'ont pas envie de le devenir.

>puisqu'on avait alors plus les vilains message d'erreurs de DOS/Windows
>whatever, les crashages d'appli, sans compter les écrans bleus.

En meme temps, si t'ejectes ton cd pendant que tu lis dessus, qu'est ce que tu veux que je te dise!

De plus, contrairement à ce qui est dit au dessus, si je fais ls à nouveau, il m'indique un repertoire vide.

Enfin, monsieur tout le monde, il s'en fout que son application crash, il prefere ce comportement que de devoir faire du fuser/kill/umount -l en console. Parce que quand tu fais une démo de linux et que d'un coup, tu te manges un device or ressource busy et que tu dois sortir la console, tu passes vraiment pour un con.

>lancez une appli KDE/QT dans gnome

Oui, et fait l'inverse sous Kde, lance gqview et grace à ce magnifique gtk-qt-engine, les applis gtk utilisent les icones de Kde et le theme de Kde.

Sinon, ce projet semble oublié que les icones entre Kde et Gnome sont bien différent et que les deux desktops n'ont pas les memes besoins.

Non, il s'agissait d'une proposition mais rien de définitif.

Si je me souviens bien, aux dernieres nouvelles, il y'aurat un module de compatibilité dcop <-> dbus pour la migration vers kde 4.

Mais bon, dans un certain sens, maintenant que les gens de Kde savent que Gnome ne passera jamais à dbus et va conserver son Corba, ils pourraient garder dcop.

Ce problème n'existe pas sous Suse avec subfs, tu peux ouvrir un shell en plein dans le montage du périph, ca t'empechera pas d'ejecter ton cdrom.

Fake detected!

http://standblog.org/blog/2003/08/15/93112986-le-blaireau-de-lannee(...)

Ben oui, Kde, c'est pas forcement celui que tu as au premier boot :p C'est configurable !
Et effectivement c'est kde, surement pas kde4.0 qui n'existe pas et compile plus ou moins(enfin kde3.5 compile plus ou moins avec Qt4).

>Elle inclut des petits plus comme le preloading

C'est de la grosse merde!
Un truc qui scanne le disque dur au boot pour accélerer le chargement de kde, openoffice & co.

Franchement, sur mon portable, j'ai viré ca direct, ca prend une plombe pour rien, ca va m'apporter quoi que le kernel accede les fichiers de kde au boot et pas au démarrage de kde?

Bah, y'a la meme chose en france, ester egges, aliacom sont des boites qui font de l'argent tout en faisant du libre.

Bah, ca dépend ou tu l'heberges :)

J'avais codé un gestionnaire de fichier en gtk y'a 3 ans, et j'y avais pas touché depuis. J'ai retrouvé le code source sur savannah y'a pas longtemps. Bon, personne ne l'a repris mais c'etait une belle merde :)

>il y a de grande chance de perdre le(s) fichiers ouvets.

Et de se manger un NTLDR missing, ca fait toujours plaisir :)

>La ou je bosse, on reinstalle windows entre 1 et 2 fois par mois...

Ca ma parait violent :)

La, j'ai le cas d'un lycée dont le windows 2000 a été installé y'a 1,5 ans par une boite privée, y'avait un active directory dessus. Depuis la rentrée, le serveur était dans les choux, disque fragmenté et non défragmentable, plus moyen de changer les paramètres ip de la machine, plus moyen d'acceder au parametre proxy d'ie, plus moyen de lancer une bonne quantité de services et la machine met 1 heure pour booter! J'avais déja vu 45 minutes dans un autre lycée, mais 1 heure ca commence vraiment à faire beaucoup :) Pas de virus sur le machine qui est équipé de Server Protect de chez Trend.

Depuis, on a recupéré la eye box du bahut(proxy qui servait plus), on a mis un sambaedu3 dessus, on a migré les xp/98 de l'ancien domaine vers le nouveau et bizarrement, le windows 2000 ne mets plus que 10 minutes à démarrer :) On a tenté de désinstallé l'active directory via dcpromo mais ca plante lamentablement.

Alors, c'est clair que de toute facon, contrairement à un serveur linux ou novell, windows, si tu t'en occupe pas, ca fini par planter tout seul. Comme quoi, le fud de Microsoft sur "Windows ca marche tout seul", ca me fait bien marrer... Personne pour défragmenter le disque, un active directory qui gonfle(et personne pour le défragmenter, et oui, microsoft a inventé l'annuaire qui se fragmente), et t'es sur que le serveur va tomber en rade rapidement.

>je ne m'y connais pas trop en législation internationale, et je pense qu'ils avaient de
>bonnes raisons de virer les binaires des dépots.

Ben oui, les gens de PLF ont un dépot totalement illégal hébergé chez Free & co depuis plusieurs années, ca doit être ca.

Le reverse engineering est légal à des fins d'interopérabilité. cf Article Art. L. 122-6-1 du Code de la Propriété intellectuelle

En voila une bonne idée, qui m'avait déja été proposé par les gens de plf il y'a bien longtemps pour une distribution verte dont le contenu des repository est un beau bordel.

Par contre, il serait bien, si cela se fait, de faire un effort commun debian/ubuntu. Car les paquets de marillat sont loin d'être un équivalent de ce que fait PLF.

Surtout NFS qui est quand meme une des pires daubes que l'on trouve sous Unix.

Les devels de kde aiment Qt, ils veulent les facilité de developpement offertes par Qt, alors faire un daemon unix traditionnel, je pense que ca doit pas les faire bander des masses...

>c'est que Kat soit dépendant de KDE (ou Qt).

La partie indexation sera surement dépendante de qt-core (qt4)! En quoi ca empeche une intégration dans gnome?

Les devels de Kde ne font pas de chier parce que gstreamer dépend de glib(enfin si un peu) et ils ont utilisé arts jusqu'a présent qui dépend de glib.

>C'est dommage, surtout que c'est un domaine où le gros du travail n'est pas fait
>au niveau de l'ergonomie (donc indépendament de KDE ou Gnome) mais à un
>niveau beaucoup plus bas.

Je pense que tu viens de trouver toi meme la réponse à ta question. Ca n'interesse pas les développeurs de kde de travailler à un niveau aussi bas et ensuite de mettre des rustines pour faire la liaison avec le desktop. C'est la facon de fonctionner de gnome, pas celle de Kde. Perso, je pense que les gens de kde ont raison sur leur facon de faire et je suis sur qu'il seront gagnant à faire comme ca.

Euh, sur le site, ils disent que le traitement de texte c'est abiword ;)

http://www.canllaith.org/svn-features/svn-oct.html(...)

>OASIS Open Document format support has been strengthened, especially with
>regards to better compatibility with Open Office.org.

De toute facon, les formats de koffice ne seront plus par défaut dans pas longtemps, et j'espère bien que Abiword et Gnumeric vont faire pareil.