Serge Julien a écrit 508 commentaires

apt-get ne donne pas de capture d'écran ni de votes utilisateurs, est-ce que c'est nul pour autant ?

Non, bien sûr.

Mais dans une masse d'informations toujours croissante, la lecture exhaustive en mode texte devient de plus en plus rédhibitoire. D'ailleurs, on ça ne date pas d'aujourd'hui: l'adage "un petit dessin vaut mieux qu'un long discours" est bien antérieur au web.

Alors la majorité des personnes préfère pouvoir consulter une copie d'écran. Il y a même des personnes qui consultent le web autrement qu'avec lynx.

Pour en revenir à apt-get, ça fait son boulot, je ne discute pas. Mais la plupart des distribs actuelles ont un "Gestionnaire d'applications" ou équivalent, qui propose des captures d'écran et des notations d'utilisateurs.

Et oui, pour une majorité d'utilisateurs, c'est une aide précieuse pour faire un choix, le nier relève de la simple mauvaise foi.

Quand une dépêche annonce la sortie d'un nouveau soft ou d'une nouvelle version sur LinuxFr, il n'y a qu'à regarder le nombre de clics à côté du lien "copies d'écran", s'il est présent.

PS: J'utilise F-Droid; j'y ai parfois trouvé ce que je cherchais, mais je le trouve très peu convivial

Il y a toujours la solution expliquée ici ;-)

Les cookies ne sont pas le problème. Le problème est le suivant: si les pages "publiques" ne sont plus accessibles qu'aux personnes inscrites sur Facebook, aucune solution d'ordre technique ne fonctionnera pour moi: je ne suis pas inscrit et ne désire pas l'être, même sous une fausse identité. Je n'y accéderai donc plus.

Ben oui, et même avant le web…

Mon journal ne parle pas de Facebook comme d'un endroit où je voudrais publier quelque chose: ça ne m'intéresse pas et cela m'est d'ailleurs impossible car je n'y suis pas inscrit.

Non, je constate, en le déplorant, que l'on ne trouve plus certaines choses que sur Facebook. Et si les pages publiques ne sont plus accessibles sans être inscrit, car c'est bien de cela qu'il s'agit, il y a des choses que je ne verrai plus car je refuse de m'inscrire.

Et non, je n'ai pas le pouvoir de faire en sorte que ces informations soient publiées d'une autre façon. Je peux seulement demander aux responsables de ces contenus de les publier de façon plus universelle, non-Facebookienne, avec des explications claires et polies sur le problème que pose leur façon de faire, mais je ne peux pas les y forcer.

Mais c'est maaaaaaagnifique, ça! Ça colle pile-poil à mes besoins.

J'ai une énorme opération de tri/étiquetage/chasse aux doublons à faire au début de l'année prochaine, je m'étais lancé dans l'écriture d'un bidule similaire, mais Katal va bien plus loin…

Merci!

Merci pour tes explications claires et précises. Je comprends pourquoi mon idée n'est pas bonne. C'était le but de ma question, après tout :)

Sinon en ce qui concerne le sel différent par entrée, c'est à ceci que je pensais et que j'ai déjà vu en pratique: on prend le username, on le fait précéder d'un sel (identique pour chaque entrée et bien sûr non stocké en base, celui-là). On hache le tout avec une fonction "classique" (genre MD5) et le résultat sert de sel pour le hachage du mdp par bcrypt.

Je n'en ai pas besoin: je vérifie si le résultat du chiffrement par la clé publique du mdp saisi est égal à la valeur chiffrée stockée en base.

Bien vu, j'étais passé à côté de l'essentiel: les fonctions de hash ne sont pas réversibles. Merci Adrien!

Que de choses !

Sur la forme, j'admets avoir usé d'un argument ad hominem. Ce n'est pas très élégant, j'en conviens et te présente mes excuses.

Revenons alors au fond: je maintiens que la langue est entre autres affaire de conventions. Une expression comme "aujourd'hui" est pléonastique, la bannis-tu pour autant? Non, parce que c'est une convention. Il en est de même pour l'expression "la langue de Molière", que beaucoup comprennent, alors que l'expression "la langue de ylvqzqgb" est tout aussi correcte, mais sera comprise par beaucoup moins de monde. Au passage, contrairement à ce que tu dis quelques lignes plus haut, "la langue de Molière" n'est pas une une expression fausse.

Tu estimes que l'orthographe est un outil d'élite? C'est ton point de vue, que j'entends mais auquel je n'adhère pas. Pour ma part, j'essaie de la respecter car elle fait partie des conventions qui facilitent la communication écrite et donc la compréhension mutuelle. Mais en la négligeant, n'estimes-tu pas faire montre de la fainéantise intellectuelle que tu dénonces et participer au nivellement par le bas dont tu te plains? (C'est une vraie question, pas une critique.)

Quant à l'apport de Molière, je répète que je ne suis pas spécialiste. Voici l'avis Jean d'Ormesson:

Au même titre que Hugo, que la baguette de pain, que le coup de vin rouge, que la 2CV Citroën et que le béret basque, Molière est un des mythes fondateurs de notre identité nationale.

C'est un avis, donc discutable en tant que tel: tu peux ne pas être d'accord (pour ma part, je ne suis pas concerné par cette question d'identité, n'étant pas français).

Par ailleurs je suis tout à fait d'accord avec le fait que l'apport de Voltaire à notre langue est bien plus important.

Vous paraîtrez moins crétin

Je n'ai pas l'impression de "paraître crétin" en utilisant une expression comprise par la grande majorité des francophones, fût-elle galvaudée.

Je ne me prononcerai pas sur l'éventuelle contribution du sieur Poquelin à notre langue, n'étant pas expert en la matière, mais je doute fort qu'il n'ait "absolument rien" apporté. Pas contre, je me garderais bien de donner des leçons sur le français si j'étais incapable de distinguer l'impératif de l'infinitif:

Mais arrêter tous…

On ne peut que saluer ce genre d'initiative !

Une petite suggestion: ajouter un critère "pays" pour étendre aux pays francophones (voisins ou pas): Belgique, Luxembourg, Suisse, Canada, pays d'Afrique francophones…

Francophones parce que le site est en français, mais rien n'empêcherait évidemment d'ouvrir encore plus.

Mais on s'en moque complètement, de la distance parcourue !

Tout à fait d'accord, je ne cherche même pas à la connaître. Ce qui m'intéresse, c'est le pourcentage du chemin qui est parcouru. Et celui-ci augmente, de moins en moins à chaque étape certes, mais de manière inexorable vers l'infini. Et donc en passant par 100.

papatte3 l'a expliqué de manière beaucoup plus détaillée que moi, en calculant même quand ça se produirait.

Là où c'est contre-intuitif, c'est que la série harmonique, malgré le fait qu'elle augmente de moins en moins à chaque terme, est divergente et finit donc par dépasser n'importe quelle valeur donnée pour peu qu'on atteigne un nombre suffisant de termes. En l'occurrence, le temps nécessaire est de loin supérieur à l'âge de l'Univers. Mais il est fini, et c'est ça qui compte.

En es-tu sûr? Réfléchissons :

• au bout d'une heure, il a parcouru 1m sur les 100, soit 1%; ce pourcentage reste inchangé avec la dilatation (2m/100)
• au bout de la deuxième heure, il a parcouru 3m sur les 200, soit 1,5% = (1+1/2)% du trajet; (4,5m/300 après dilatation)
• au bout de la troisième heure, 5,5m/300, soit 1,83% = (1+1/2+1/3)% (7,33m/400 après dilatation)

Le pourcentage de chemin parcouru suit la série harmonique. Or, celle-ci diverge: il finira par atteindre son but

Merci !

Est-il possible d'en savoir un peu plus sur Dentifrice? Y aurait-il un lien quelque part?

s/SelfishOS/SailfishOS parce que bon… ;-)

…et l'orthographe, aussi ;-)

Bon vendredi à tous ;-)

L'idée même de brevet c'est un truc complètement arbitraire, car ça se résume à ça :

Mon idée, elle est géniale. Mais si quelqu'un d'autre a la même, je lui pète la gueule, ou alors il me file du frique.

Non. Le brevet ne s'applique pas à des idées, mais à des procédés. Du moins quand on n'est pas aux USA, que tout va bien, et que les offices ne valident pas n'importe quoi.

Le brevet a été imaginé pour le monde industriel, où l'on parle de ressources physiques. La mise au point d'un produit complexe (un moteur, par exemple) demande de réaliser des prototypes, avec du vrai métal, des vraies céramiques,…

D'où l'idée d'accorder un monopole temporaire à l'industriel pour qui cette R&D a coûté parfois très cher. En contrepartie, les détails de réalisation doivent être rendus publics, de façon à ce que toute la société puisse utiliser le procédé breveté à terme, c'est-à-dire à l'expiration du brevet.

Dans ce sens-là, le brevet ne me dérange pas. C'est quand on l'applique au monde des idées (et en particulier au logiciel) que ça n'a plus de sens.

EDIT : le commentaire ci-dessus dit ça beaucoup mieux que moi

même si ce serait probablement analysable, les outils pour analyser ça doivent être moins courants que les OCR

Ils doivent surtout être beaucoup plus simples à écrire que de l'OCR "classique" : pas de nettoyage d'image, pas de détection de bords à faire… On devrait atteindre un taux de réussite de 100%, bien meilleur que l'OCR classique.

Mais merci pour ta suggestion, j'ai ri ;-)

Des commentaires déplorent la qualité du journal. C'est le droit le plus absolu de ceux qui les ont écrits. Personnellement, ce journal m'a donné une information qui m'intéresse, j'en remercie donc l'auteur.

On dirait presque que ces commentaires négatifs, c'est juste pour le plaisir de râler… Tout le monde n'a pas le temps ou le talent de développer un journal de qualité, tous les journaux ne doivent pas nécessairement pouvoir être promus en dépêches, non? C'est en tout cas mon avis.

Merci, ça semble correspondre à ce que je cherche. Je vais faire des tests d'install/config chez moi et si ça roule, je le lui installerai.

Que de souvenirs! Me rappelle avoir implémenté l'algo DES (tout fraîchement vu à mon cours de crypto) sur ma 48sx, d'abord en RPL utilisateur, puis en RPL système et enfin en assembleur Saturn…

Je ne peux pas accepter une telle clause par principe d'où ma réaction peut-être un peu vive, en effet.

Ceci dit, c'est vrai qu'on ne publie rien… pour l'instant: s'ils divorcent d'avec eBay, ils ont peut-être en vue un service similaire, où on publiera des annonces, des avis…

Il y a quelques détails ici : http://www.breaking3zero.com/cyber-attaque-contre-tv5-qui-comment-pourquoi/

En gros: erreur humaine (manque de précaution en traitant les mails reçus) et faille Java qui permet l'exécution de scripts vbs.

Écrire ça un jeudi, t'as peur de rien :-)