Serge Julien a écrit 542 commentaires

Et GOTO++, aussi. Surtout!

Et "deux" par "quatre" dans cette demande de correction ;-)

Le grand Donald Knuth (The Art of Computer Programming, tout ça) s'y est collé dès 1977

Ah Fortran! Faudrait que je réessaie, mais je risque d'être sacrément dépaysé…

J'ai fait du Fortran IV pendant deux ans sur DEC PDP-11 : pas de WHILE, des IF sans ELSE et surtout ces fichues colonnes à respecter, héritage des cartes perforées…

C'était au début des années '90, le matériel et la version du langage étaient déjà obsolètes à l'époque!

MD5 c'est has been!

Un bon vieux bit de parité te permet d'être certain·e que ton message n'a pas été altéré.

Et c'est imbattable pour ce qui est de la vitesse de calcul!

…bon anniversaire!

Un peu en retard, mais comme tu es du 14 avril comme moi, il fallait que je te le souhaite ;-)

Il est magnifique, celui-là!

Oui, mais comme évoqué plus bas, il y aurait malgré tout un effet de persistance…

Ce composé miracle n'est-il pas une autre forme de l'hémioxyde d'hydrogène?

Et Eric Clapton, c'est un joueur de ukulele, peut-être?

Blague à part, j'étais au concert de Knopfler à Bruxelles en '96, dans la tournée dont il est question dans l'article. Du pur bonheur!

Merci pour l'info, faudra vraiment que j'essaie un Mac à l'occasion. Les dossiers intelligents existaient dans BeOS, ce n'est donc pas une nouveauté mais une incarnation du concept qui a le mérite d'être dans un système qui n'est pas mort.

Reste qu'associer Bourbaki à un seul visage, c'est, comment dire… ;-)

Bien vu, c'est sans doute un domaine où l'IA pourrait apporter un début de solution au problème de l'étiquetage qui —quelle que soit la méthode utilisée— reste une tâche fastidieuse.

Il me faut malheureusement te donner raison et en particulier sur le point qui fait que les applis développeurs ne voient le fs que comme une arborescence, je n'avais pas pensé à ce point important.

Sauf peut-être sur BeOS, où les développeurs qui écrivaient pour ce système en connaissaient les spécificités et en tenaient compte. C'est dur d'être en avance sur son temps!

Je retourne donc classer mes photos dans des boîtes à chaussures ;-)

Ça me rappelle ce truc, tiens: un "kilo" de plumes et un "kilo" de plomb en équilibre sur une balance n'ont pas la même masse, sauf si on a pris la précaution de faire la mesure dans le vide. La balance ne mesure que l'égalité des poids, et si on le fait à l'air libre, les deux sont soumis à la poussée d'Archimède de l'atmosphère, qui est plus importante pour le kilo de plumes car il déplace plus d'air. Le kilo de plumes qui à l'air libre a le même poids que le kilo de plomb a donc en fait une masse plus importante.

Je ne suis pas intéressé par la carte, mais un grand merci pour le lien: l'article est très détaillé et répond par avance à tous les petits problèmes qui peuvent se présenter…

J'espère qu'il est maintenant de l'autre côté de l'horizon des événements…

Un tout grand merci pour les explications claires et complètes, et à zurvan aussi pour la remarque concernant le backend Jack à configurer dans les options de Musescore. J'y vois plus clair et surtout j'ai appris des choses !

J'irai jeter un coup d'œil, merci !

Je sais que cette question aurait plus sa place dans les forums, mais je profite d'une dépêche sur le sujet de la MAO pour espérer une certaine visibilité (pas taper…)

Je ne suis pas instrumentiste et j'ai des besoins très occasionnels d'édition de partitions musicales. Musescore me convient parfaitement, et pour simplifier la saisie, je me suis acheté un tout petit clavier Midi, un Korg nanoKEY2.

J'ai cherché en vain le moyen de le faire fonctionner sous GNU/Linux (Mint), quelqu'un aurait-il un tuyau, un tuto, une liste d'incantations à essayer?

Allez, je t'aide un peu: Assemblyline se traduit par chaîne de montage

De rien ;-)

Le xkcd qui va bien : https://xkcd.com/1451/

Pas du tout, c'est une entreprise, et comme toute entreprise, elle a une équipe de direction et c'est elle qui décide en accord avec les actionnaires et fixe la ligne à suivre.

Tu as probablement raison en ce qui concerne Microsoft mais – même si c'est encore loin d'être très répandu – on commence à voir des entreprises où on écoute aussi les clients et même parfois le personnel.

Canonical? Mais alors que fait-on pour résoudre le bug #1?

Alors, rémission, métastase, ou bien embrace, extend and extinguish ?

Et si c'était plus complexe que ça? Et si Microsoft, après tout, ne devait pas être perçu comme un tout, mais comme un grand groupe de personnes, chacun avec ses opinions, ses préférences?

Et donc au sein duquel il peut se dégager des tendances parfois contraires, voire contradictoires?

Et aussi, se pourrait-il que les choses ne soient pas figées? Que les mentalités évoluent, quand même ce serait par pragmatisme ou opportunité?

Bref, n'aurais-tu pas découvert de Microsoft, quels que puissent par ailleurs être les caractéristiques qui déplaisent aux libristes, est un groupe constitué d'HUMAINS?

;-)

[HS] Ce concept a été inspiré à Donald Knuth par la lecture d'un article de Pierre-Arnoul de Marneffe, que certains lecteurs de ce site ont peut-être connu comme professeur à l'Université de Liège.