Je ne sais pas comment fonctionne la NRA, mais de toute façon on voit à chaque élection française à quel point les consignes de vote ne sont pas respectées par ce que tu appelles le «troupeau». Donc prétendre peser uniquement par un prétendu «poids électoral» serait illusoire.
Non, ce que je pense c'est qu'une association qui aurait 100 000 membres ou plus serait très crédible, que ce soit auprès de la presse, des élus locaux ou nationaux, des ministères, des entreprises privées et publiques, etc.
Je ne sais pas si les 4 000 000 de membres de la NRA votent comme un seul homme, et j'en doute. Mais je suis certain que le président de la NRA peut laisser un message sur le répondeur de n'importe quel politique américain et se faire rappeller dans les 10 minutes.
Alors sans aller jusque là, un peu plus de considération des dirigeants de ce pays serait tout bénéfice pour les défenseurs et la cause du logiciel libre. Mais la seule certitude, c'est que si cette considération arrive un jour, ça ne sera jamais parce que les logiciels sont de qualité... (Je parle bien de considération (au sens politique), pas de diffusion...)
Pour finir, je n'aime pas la NRA, je n'aime pas les armes à feu, et je pense que leur action est néfaste, MAIS leur méthode fonctionne, alors copions les ... Ne pas perdre de vue que la bataille des brevets logiciels a été gagnée en faisant du lobbyisme. Et la bataille suivante se jouera aussi entre lobbyistes sauf que l'effet de surprise n'existe plus. Il faudra donc que ceux qui vont partir au front soient le plus forts possibles au yeux de leurs interlocuteurs.
La navette STS107 avait eu du mal à cause de l'aile gauche, le PS2007 a l'aile gauche ET l'aile droite qui veulent prendre des trajectoires différentes. La désintégration en vol est inévitable... Mais à la différence des astronautes, les hommes (et femmes) politiques ont des combinaisons de survie super efficace... y'a que les passagers qui trinquent.
Ahahahahaaaaaaaahhhhhhhh... :((((( une gauche retrouvée... Je pense que tu n'as pas vu la même campagne que moi. Avant les législatives, le PS va se faire une rentrée dans l'atmosphère sans bouclier de protection... Pour atterrir il va atterrir, mais les débris vont pas être gros...
Je suis doublement déçu, d'une part parce qu'on a un président plus à droite que jamais, et en plus il n'y a (pour le moment) *absolument personne* en face de lui.
Si la méga taule annoncée se confirme, en sachant qu'énormément de gens on voté pour elle *sans convictions*, mais parce qu'il y avait Sarko en face (ce qui est mon cas), il va falloir aller chasser les partisans purs et durs à la lampe frontale au fond des terriers...
On verra bien, mais franchement, les heures du PS sous sa forme actuelle sont comptées...
«il suffit " d’indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’une personne ait commis une infraction ". Il est devenu possible en France de ficher quelqu’un sur une simple présomption de culpabilité.»
Dixit le lien donné plus haut... http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1898
Moi cette absence de réaction me fait extrêmement peur... Je suis même sidéré...
Les téléphones mobiles de ce genre coûtent tous une vraie fortune, même avec la partie «sponsorisé» par l'opérateur.
Quand je vois le Nokia N95 (le dernier truc à la mode, qui s'arrache comme des petits pains) à 680¤ (499¤ avec abonnement [1]) soit plus cher qu'un PC portable d'entrée de gamme.... Je me dis qu'un Iphone à 400¤ avec le logo Apple à l'extérieur et la même recette que l'Ipod à l'intérieur, il peut tout à fait se faire sa place au soleil...
Bah, je n'envoit jamais de fax... mais j'en reçoit toujours. Peut m'importe la procédure pour les envoyer (en plus il y aura toujours un volontaire inspiré pour sortir un utilitaire, surtout si les outils utilisés par Free restent standards)
Le principal intérêt, c'est que je vais pouvoir avoir un numéro dédié pour le fax, plutôt que de devoir partager mon numéro FT entre la voix et le fax...
ils ne pourront me reprocher que de me trouver au boulot la journée et chez moi/en boîte/chez des potes le soir...
Je n'arrive pas a comprendre les gens qui disent «je m'en tape, j'ai rien à cacher»... On a tous droit a une vie privée, et même plus, on a tous le droit à l'intimité. (la différence que je fais, c'est que l'intime ne regarde que toi, alors que le privé peut s'étendre au cadre familial...
Stephan de Gandi l'appelle:«Le decret de l'Exode», c'est mesuré (il y a plein de si), mais c'est très clair.
Si le texte passe, que nous sommes attaqués sur sa base, que nous sommes condamnés à plusieurs reprises (et donc qu'une jurisprudence négative se dégage), alors Gandi deviendra une société de droit anglais, simplement parce que nous tenons à une certaine idée de cet outil que l'on appelle le Web. Si le seul moyen de pouvoir continuer à exercer notre métier correctement nous demande de devoir nous expatrier, le choix sera rapidement fait.
Et pour ceux qui répondront que l'angleterre, c'est pas tellement ça au niveau des libertés individuelles..., il est préçisé dans les commentaires:
Je rappelle que nous avons une société en Angleterre déjà (dont nous reparlerons bientôt d'ailleurs), et que c'est la principale raison de la mention anglaise
J'ai participé au dépouillement de tous les scrutins auxquels j'ai participé. Si c'est la «preuve» que je suis cohérent avec ma position sur le vote électronique, c'est aussi la preuve qu'il y a vraiment un problème d'implication en général.
J'attend avec impatience la fois où on me répondra «désolé, on a déjà plus de volontaires que nécessaire» on en est encore très loin...
Intéressant oui, partisan probablement, plutôt sérieux ça reste à démontrer (surtout dans les premiers paragraphes)
Il reste que je suis plutôt d'accord avec la conclusion:
La solution idéale, dans une démocratie idéale, consisterait à les interdire purement et simplement. Un article de loi pourrait y suffire : «Il est interdit, dans les périodes électorales, d'influencer ou de perturber la libre détermination du corps électoral au moyen de sondages». Nul n'y perdrait. On a bien renvoyé à la préhistoire la débauche criarde d'affiches politiques, sans que nul n'y perde rien, hormis les professionnels concernés.
Libre à toi d'appeler ça une «broutille». Le fait est qu'après l'affaire du watergate, les états-unis ont adopté une législation très précise sur la conservation des documents (officiels ou «de travail») de tous les organismes gouvernementaux. Je ne suis pas sûr que ce soit le cas au Mali.
Dans le respect de cette réglementation, l'informatique de la maison blanche conserve la totalité des mails envoyés ou reçus par son intermédiaire. Que l'administration en place ait (à priori volontairement) contourné ce système pour pouvoir effacer les historiques de mail de collaborateurs clés du chef de l'état, pour oui, c'est édifiant.
Les candidats ont des sites Web et sur ceux-ci on retrouve leur programme, tu n'as qu'à les consulter
Tiens, je te donne le lien du programme de Bayrou, ça t'éviteras de dire des bétises dans ton prochain message: http://www.bayrou.fr/propositions/
Son programme reste très flou, et mis à part sa proposition on ne peut plus populiste d'exonérations des charges sociales pour les entreprises, il est difficile de l'entendre en parler...
Alors que Sarkozy et Royal ont tout deux avancé une série de propositions très concrètes[...]
Que le programme de Bayrou ne te plaise pas, c'est ton droit. Que celui de Sarkozy ou Royal te semble meilleur, c'est aussi ton droit.
Dire que Bayrou n'a pas de programme, c'est soit du dénigrement, soit de l'aveuglement, ou encore comme tu le dis si bien toi-même «du foutage de gueule total».
Par rapport à un sondage, on a surtout des vrais bulletins dans des vrais urnes, matière première de bien meilleure qualité que des réponses téléphoniques.
Et en 2h, tous les bulletins sont très probablement dépouillés. J'ai participé à tous les dépouillements depuis que j'ai ma carte d'électeurs, on a toujours fini en moins de 2h. Et les bureaux qui ferment à 18h ont probablement moins de bulletins à dépouiller que ceux fermant à 20h.
Pour la période sans sondage, cette année il me semble que c'est 24h avant. Pas de lien sous la main.
Pour les résultats de 20h, ce ne sont pas des sondages:
Comment réalise-t-on les opérations estimations le soir des élections ?
Dimanche soir, 20H. Les derniers électeurs viennent à peine de déposer leur bulletin de vote dans l’urne que les chaînes de télévision annoncent les résultats du scrutin sous la forme d’estimations particulièrement fiables. Soulignons qu’il ne s’agit pas ici de sondages : les estimations sont basées, non sur des intentions de vote, mais sur le décompte de bulletins effectivement dépouillés.
L’astuce consiste à poster des enquêteurs dans toute une série de bureaux de vote qui ferment dés 18H. Les résultats de ces bureaux sont communiqués au plus vite à l’institut de sondage. Celui-ci aura pris soin de sélectionner des bureaux suffisamment diversifiés (politiquement, géographiquement et sociologiquement) pour que leur résultat d’ensemble ait les meilleures chances d’être représentatif du résultat national.
C'est vrai qu'en l'état ça se sert pas à grand chose (addition des votes nuls et des votes blancs), mais si une partie substantielle de l'électorat se mettait à voter blanc, les politiques serait bien obligé d'en tenir compte. J'ai trouvé mon «champion» pour cette échéance (au premier tour du moins). Pour le second, on verra ce que les urnes nous réservent.
Donc tu choisi ton candidat comme un produit de supermarché ? De jolis slogans: «impôts allégés», «0% immigration», «25% d'heures supp. gratuites», «idées 100% recyclées», «garantie sans mauvaise foi», «coupon réponse pour un SMIC à 1500¤», dans un bel emballage bleu/blanc/rouge, avec la Marseillaise ou l'Internationale en ambiance sonore ? Et où finalement, peu importe le produit dans la boîte, pourvu que la campagne marketing soit efficace ?
Non je ne suis pas naïf. Je voudrais juste pouvoir faire un choix en connaissance de cause, sur le vrai projet politique et les vraies motivations des candidats, plutôt que sur leur capacité à lire les résultats des sondages et à s'adapter en conséquence. (ce que j'espère avoir fait de façon objective, vu que mon choix est arrêté)
Ce que je reproche aux sondages ? À part complètement biaiser la campagne électorale, rien. Même si je sais que ce sont pas les sondages les responsables. Ce sont justes les outils les plus efficaces actuellement au service de la démagogie rampante à laquelle on assiste...
...sur l'intérêt des sondages.
On sait tous que cela présente un intérêt.
Je ne suis pas de cet avis... (je suis un casse pied, je sais). Autant je vois bien l'intérêt des sondages pour les candidats, autant je ne le vois pas pour les électeurs.
Comment savoir si telle déclaration de tel candidat n'est pas dictée par un sondage, plutôt que par sa conviction profonde ?
Imaginons une campagne sans aucun sondage (utopie quand tu nous tiens...). Les candidats ne pourraient se fier qu'à leur intuition, leurs valeurs. Et on ne saurait qu'au soir du premier tour lesquels sont le plus en phase avec le peuple qu'ils sont sensés représenter. Je suis persuadé que le débat serait plus ouvert, les médias cessant de se focaliser sur les favoris ou sur les sujets favoris (comment les identifier?). Je pense qu'on pourrait avoir de vrais débats de fond, la discussion n'étant plus étouffée ou bornée par l'écho des sondages.
Je prend un exemple théorique: Sarkozy et son déterminisme génétique. Aujourd'hui il adoucit fortement ses propos. Est-ce parce que sa déclaration initiale allait plus loin que sa pensée (c'est possible) ou parce que les sondages lui disent que c'est un terrain où les électeurs ne le suivent pas ?
On peut se poser la même question pour l'immigration, l'avortement, l'europe (Le Pen qui ne veut plus d'une sortie brutale de la France, a t'il vraiment changé d'idée ? ou les sondages lui «conseillent» d'adoucir ses propos ?)
Je trouve ta critique un peu «rude». A la différence des sondeurs, je détaille mes «comptes d'apothicaires», ce qui te permet de les critiquer à tort ou à raison, mais en connaissance de cause.
Le jour où un institut de sondage détaillera de bout en bout la méthode qui lui permet d'arriver au résultat publié, on pourra comparer et voir qui est le plus apothicaire des deux (probablement moi, j'en conviens, mais dans quelle proportion ?)
Ne pas avoir de ligne fixe constitue t'il un biais statistique significatif ?
Soit oui, et les instituts de sondages ont fait une enquête poussée pour corriger leurs échantillons électoraux par rapport au profil desdites personnes, soit non et alors on s'en fout.
Dans la vidéo pointée par ce commentaire: http://linuxfr.org/comments/820310.html#820310 (très intéressante) on apprend qu'il y a bien eu une enquête en «face à face» pour interroger les gens n'ayant pas de ligne fixe, et que les résultats de cette population étaient comparables à ceux ayant une ligne fixe. Pas de corrections nécessaire donc. Je ne le savais pas, je viens de l'apprendre, dont acte (au moins ce billet m'aura servi à ça :-) )
Maintenant, je veux bien que tu m'explique comment on fait la même chose avec les 30% qui refusent de répondre ? On les attache ? On les paye ? Le biais peut-être significatif (ou pas). Je n'en sais rien. Et jusqu'à preuve du contraire eux non plus...
Je ne soustrais pas des torchons et des serviettes.
T'aurais dû commencer et terminer ta critique en disant qu'on ne sonde que 1000 personne. Hop, plié, ça ne représente pas les intentions de vote.
Non, je veux bien reconnaître une certaine valeur à leur méthode statistique. La preuve: mon message se termine sur un chiffre de 6,000,000, pas 1,000 ;-) (mais pas 44,500,000 non plus...)
Bref, ce sont des pros.
Ahhh le bel argument que voilà... donc moi amateur à la petite semaine (je revendique) je n'ai plus qu'à boire leurs paroles sans discuter ?
C'est quoi la définition de «pro» ? Qu'il en vivent ? (tu dis «leur CA futur»). Donc les journalistes de TF1 sont des pros. Les juges de la star'ac sont des pros, les développeurs de Microsoft sont des pros, etc ... En quoi ça pourrait nous empêcher de nous poser des questions sur leur travail (et leur produit) ?
Théoriquement non. Et toujours théoriquement, la prémonition c'est le domaine des journaleux.
Par contre les drôles de chiffres qu'on nous sort depuis quelques semaines me laisse plus que dubitatif. Quand je vois 5 points d'écarts entre les résultats de 2 instituts sur le vote Sarkozy (26% chez l'un, 31% chez un autre...). Le yoyo de Bayrou (qui à priori serait plus dû à des variations dans les redressements que dans les résultats bruts). La montée lente mais constante de Le Pen, comme pour faire monter la pression.... Et avec le taux d'indécis et d'intention non exprimées en prime, je me dis que certains font plus que des prémonitions, ça ressemblerait presque à des tentatives de manipulations.
D'un autre côté je sais que je suis toujours très réceptif aux théories du complot, alors je me raisonne ;-)
A mon humble avis, on a quatre candidats susceptibles d'atteindre le second tour. Et celui qui peut prédire le duo gagnants avec certitude devrait me donner aussi le prochain tirage du loto.
Dans le climat ambiant, et vu les reproches qu'on leur a fait lors des précédentes élections, je pense qu'après nous avoir bien bourré le mou sur les consignes de je ne sais qui, les «sondeurs» vont finir par mettre ces quatre là presque au même niveau, sans se prononcer sur l'issue, parce que «les écarts sont inférieurs aux marges d'erreur»
Dans l'autre sens aussi, Linux a déjà pris du code BSD pour un driver IDE. Ça n'a pas posé plus de problème que ça.
Sauf que dans ce sens, c'est prévu. Si tu choisi de publier ton code sous licence BSD, tu sais que tu peux le voir apparaître sous GPL, et même sous licence propriétaire. C'est un _choix_. Quand tu publie sous GPL, tu empêche cette reprise de code, et c'était visiblement la motivation première des dévellopeurs:
We intentionally put the code under GPL license. We did _not_ do this, because "everybody does this". We did this, among other reasons, because we
[citing Michael, Mon, 26 Dec 2005 13:03:44 +0100]
"don't think we should allow proprietary vendors to take our code
and close it again."
(dans le message initiateur du fil).
Sur ce coup là, je ne comprends pas l'attitude de Theo de Raadt. On dirait un gamin qui s'est fait chopé la main dans le pot de confiture et qui s'imagine que faire un caprice va noyer le poisson.
# Qu'il y reste le plus longtemps possible...
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal ho mon dieu! inconcevable ! scandaleux !. Évalué à 10.
[^] # Re: .
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Aujourd'hui c'est déjà demain !. Évalué à 4.
Non, ce que je pense c'est qu'une association qui aurait 100 000 membres ou plus serait très crédible, que ce soit auprès de la presse, des élus locaux ou nationaux, des ministères, des entreprises privées et publiques, etc.
Je ne sais pas si les 4 000 000 de membres de la NRA votent comme un seul homme, et j'en doute. Mais je suis certain que le président de la NRA peut laisser un message sur le répondeur de n'importe quel politique américain et se faire rappeller dans les 10 minutes.
Alors sans aller jusque là, un peu plus de considération des dirigeants de ce pays serait tout bénéfice pour les défenseurs et la cause du logiciel libre. Mais la seule certitude, c'est que si cette considération arrive un jour, ça ne sera jamais parce que les logiciels sont de qualité... (Je parle bien de considération (au sens politique), pas de diffusion...)
Pour finir, je n'aime pas la NRA, je n'aime pas les armes à feu, et je pense que leur action est néfaste, MAIS leur méthode fonctionne, alors copions les ... Ne pas perdre de vue que la bataille des brevets logiciels a été gagnée en faisant du lobbyisme. Et la bataille suivante se jouera aussi entre lobbyistes sauf que l'effet de surprise n'existe plus. Il faudra donc que ceux qui vont partir au front soient le plus forts possibles au yeux de leurs interlocuteurs.
[^] # Re: Laissons lui une chance ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 6.
[^] # Re: Laissons lui une chance ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 3.
[^] # Re: Laissons lui une chance ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Pays de merde!. Évalué à 6.
Je suis doublement déçu, d'une part parce qu'on a un président plus à droite que jamais, et en plus il n'y a (pour le moment) *absolument personne* en face de lui.
Si la méga taule annoncée se confirme, en sachant qu'énormément de gens on voté pour elle *sans convictions*, mais parce qu'il y avait Sarko en face (ce qui est mon cas), il va falloir aller chasser les partisans purs et durs à la lampe frontale au fond des terriers...
On verra bien, mais franchement, les heures du PS sous sa forme actuelle sont comptées...
[^] # Re: Aigrisationnagementation de la populace française ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à 7.
Dixit le lien donné plus haut...
http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1898
Moi cette absence de réaction me fait extrêmement peur... Je suis même sidéré...
[^] # Re: Boaf
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Bientôt le fichage ADN à la naissance.... Évalué à 7.
Moi ça me fais plutôt penser à "Bienvenu à Gattaca"...
[^] # Re: Tu en sais plus que lui ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 7.
Quand je vois le Nokia N95 (le dernier truc à la mode, qui s'arrache comme des petits pains) à 680¤ (499¤ avec abonnement [1]) soit plus cher qu'un PC portable d'entrée de gamme.... Je me dis qu'un Iphone à 400¤ avec le logo Apple à l'extérieur et la même recette que l'Ipod à l'intérieur, il peut tout à fait se faire sa place au soleil...
[1] http://www.meilleurmobile.com/mobiles/mobileDetails.do?workM(...)
# C'est une habitude...
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Encore et toujours, c'est mon héros !. Évalué à 7.
(un autre visionnaire actionnaire de Microsoft)
[^] # Re: Console de gestion ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Un fax dans la Freebox. Évalué à 2.
Le principal intérêt, c'est que je vais pouvoir avoir un numéro dédié pour le fax, plutôt que de devoir partager mon numéro FT entre la voix et le fax...
[^] # Re: Diantre
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal L'Etat veut-il tuer Internet en France ?. Évalué à 10.
# La réaction de Gandi
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal L'Etat veut-il tuer Internet en France ?. Évalué à 8.
http://www.lebardegandi.net/post/2007/04/23/Le-decret-de-lex(...)
C'est le premier a être aussi clair, mais ce ne sera pas le dernier...
# Toujours
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal dépouillement. Évalué à 3.
J'attend avec impatience la fois où on me répondra «désolé, on a déjà plus de volontaires que nécessaire» on en est encore très loin...
[^] # Re: appel au vote utile ?
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal [TROLL] Les RG éliminent Ségolène Royal au 1er tour. Évalué à 4.
Il reste que je suis plutôt d'accord avec la conclusion:Mais c'est juste un avis...
[^] # Re: L'Amérique, l'Amérique (c) Joe Dassin
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal whitehouse@hotmail.com ???. Évalué à 6.
Dans le respect de cette réglementation, l'informatique de la maison blanche conserve la totalité des mails envoyés ou reçus par son intermédiaire. Que l'administration en place ait (à priori volontairement) contourné ce système pour pouvoir effacer les historiques de mail de collaborateurs clés du chef de l'état, pour oui, c'est édifiant.
[^] # Re: pas d'accord...
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 5.
http://www.bayrou.fr/propositions/
Que le programme de Bayrou ne te plaise pas, c'est ton droit. Que celui de Sarkozy ou Royal te semble meilleur, c'est aussi ton droit.
Dire que Bayrou n'a pas de programme, c'est soit du dénigrement, soit de l'aveuglement, ou encore comme tu le dis si bien toi-même «du foutage de gueule total».
# Étude xiti
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Et le président des libristes est.... Évalué à 1.
Ce qui est étonnant, c'est de voir le décalage entre les valeurs de cette étude et les intentions de vote décrites plus haut.
[^] # Re: Mouais
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 2.
Et en 2h, tous les bulletins sont très probablement dépouillés. J'ai participé à tous les dépouillements depuis que j'ai ma carte d'électeurs, on a toujours fini en moins de 2h. Et les bureaux qui ferment à 18h ont probablement moins de bulletins à dépouiller que ceux fermant à 20h.
[^] # Re: Mouais
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 2.
Pour les résultats de 20h, ce ne sont pas des sondages:
(extrait de la faq Ipsos: http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/cnl_static_content.asp?rubId=(...) )
[^] # Re: La question n'est pas...
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 1.
C'est vrai qu'en l'état ça se sert pas à grand chose (addition des votes nuls et des votes blancs), mais si une partie substantielle de l'électorat se mettait à voter blanc, les politiques serait bien obligé d'en tenir compte. J'ai trouvé mon «champion» pour cette échéance (au premier tour du moins). Pour le second, on verra ce que les urnes nous réservent.
[^] # Re: La question n'est pas...
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 3.
Non je ne suis pas naïf. Je voudrais juste pouvoir faire un choix en connaissance de cause, sur le vrai projet politique et les vraies motivations des candidats, plutôt que sur leur capacité à lire les résultats des sondages et à s'adapter en conséquence. (ce que j'espère avoir fait de façon objective, vu que mon choix est arrêté)
Ce que je reproche aux sondages ? À part complètement biaiser la campagne électorale, rien. Même si je sais que ce sont pas les sondages les responsables. Ce sont justes les outils les plus efficaces actuellement au service de la démagogie rampante à laquelle on assiste...
[^] # Re: La question n'est pas...
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 5.
Comment savoir si telle déclaration de tel candidat n'est pas dictée par un sondage, plutôt que par sa conviction profonde ?
Imaginons une campagne sans aucun sondage (utopie quand tu nous tiens...). Les candidats ne pourraient se fier qu'à leur intuition, leurs valeurs. Et on ne saurait qu'au soir du premier tour lesquels sont le plus en phase avec le peuple qu'ils sont sensés représenter. Je suis persuadé que le débat serait plus ouvert, les médias cessant de se focaliser sur les favoris ou sur les sujets favoris (comment les identifier?). Je pense qu'on pourrait avoir de vrais débats de fond, la discussion n'étant plus étouffée ou bornée par l'écho des sondages.
Je prend un exemple théorique: Sarkozy et son déterminisme génétique. Aujourd'hui il adoucit fortement ses propos. Est-ce parce que sa déclaration initiale allait plus loin que sa pensée (c'est possible) ou parce que les sondages lui disent que c'est un terrain où les électeurs ne le suivent pas ?
On peut se poser la même question pour l'immigration, l'avortement, l'europe (Le Pen qui ne veut plus d'une sortie brutale de la France, a t'il vraiment changé d'idée ? ou les sondages lui «conseillent» d'adoucir ses propos ?)
[^] # Re: Mouais
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Amusons nous avec les sondages. Évalué à 4.
Le jour où un institut de sondage détaillera de bout en bout la méthode qui lui permet d'arriver au résultat publié, on pourra comparer et voir qui est le plus apothicaire des deux (probablement moi, j'en conviens, mais dans quelle proportion ?)
Dans la vidéo pointée par ce commentaire: http://linuxfr.org/comments/820310.html#820310 (très intéressante) on apprend qu'il y a bien eu une enquête en «face à face» pour interroger les gens n'ayant pas de ligne fixe, et que les résultats de cette population étaient comparables à ceux ayant une ligne fixe. Pas de corrections nécessaire donc. Je ne le savais pas, je viens de l'apprendre, dont acte (au moins ce billet m'aura servi à ça :-) )
Maintenant, je veux bien que tu m'explique comment on fait la même chose avec les 30% qui refusent de répondre ? On les attache ? On les paye ? Le biais peut-être significatif (ou pas). Je n'en sais rien. Et jusqu'à preuve du contraire eux non plus...
Je ne soustrais pas des torchons et des serviettes. Non, je veux bien reconnaître une certaine valeur à leur méthode statistique. La preuve: mon message se termine sur un chiffre de 6,000,000, pas 1,000 ;-) (mais pas 44,500,000 non plus...)
Ahhh le bel argument que voilà... donc moi amateur à la petite semaine (je revendique) je n'ai plus qu'à boire leurs paroles sans discuter ?
C'est quoi la définition de «pro» ? Qu'il en vivent ? (tu dis «leur CA futur»). Donc les journalistes de TF1 sont des pros. Les juges de la star'ac sont des pros, les développeurs de Microsoft sont des pros, etc ... En quoi ça pourrait nous empêcher de nous poser des questions sur leur travail (et leur produit) ?
[^] # Re: plop
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Grands et petits candidats : tout est relatif. Évalué à 3.
Par contre les drôles de chiffres qu'on nous sort depuis quelques semaines me laisse plus que dubitatif. Quand je vois 5 points d'écarts entre les résultats de 2 instituts sur le vote Sarkozy (26% chez l'un, 31% chez un autre...). Le yoyo de Bayrou (qui à priori serait plus dû à des variations dans les redressements que dans les résultats bruts). La montée lente mais constante de Le Pen, comme pour faire monter la pression.... Et avec le taux d'indécis et d'intention non exprimées en prime, je me dis que certains font plus que des prémonitions, ça ressemblerait presque à des tentatives de manipulations.
D'un autre côté je sais que je suis toujours très réceptif aux théories du complot, alors je me raisonne ;-)
A mon humble avis, on a quatre candidats susceptibles d'atteindre le second tour. Et celui qui peut prédire le duo gagnants avec certitude devrait me donner aussi le prochain tirage du loto.
Dans le climat ambiant, et vu les reproches qu'on leur a fait lors des précédentes élections, je pense qu'après nous avoir bien bourré le mou sur les consignes de je ne sais qui, les «sondeurs» vont finir par mettre ces quatre là presque au même niveau, sans se prononcer sur l'issue, parce que «les écarts sont inférieurs aux marges d'erreur»
[^] # Re: C'est triste
Posté par Olivier Guerrier . En réponse au journal Une sale histoire de driver. Évalué à 9.
Sur ce coup là, je ne comprends pas l'attitude de Theo de Raadt. On dirait un gamin qui s'est fait chopé la main dans le pot de confiture et qui s'imagine que faire un caprice va noyer le poisson.