Laurent Pointecouteau a écrit 1065 commentaires

Ben, c'est sûr y'a des bugs. après, c'est pas comme si les logiciels libres gérant officiellement des fonctions de visio n'existaient pas. C'est le cas sous Windows, et pour montrer sa binette au dudule sous Seven, ça devient la plaie (parce que Skype sur mon ordi, c'est pas non plus la gaieté à l'usage). Au moins, les deux plus gros clients de MI font l'effort de s'y mettre.

Gajim je sais pas, mais Pidgin et Empathy font le boulot.

OneTeam ne gère pas la visio.
Personnellement, je ne suis pas arrivé à faire marcher Jingle sous Jitsi, mais ça ne veut pas dire grand-chose. Après, je ne connais pas d'autres clients Jingle libres pour Win/Mac, il faut s'en remettre à Google Talk - et avoir ses contacts sur un compte Gmail, donc.

Oh, et après y'a tout le problème d'appeler vers une ligne téléphonique, ou d'envoyer des SMS.

Dans le cas de Jitsi, je ne suis pas arrivé à contacter depuis WinXP un pote qui a pourtant bien voulu tester avec Gmail, Empathy et Pidgin (généralement, c'est dur de trouver un contact qui veut bien y passer du temps parmi ses deux contacts XMPP).
À ma connaissance, il n'existe aucun autre client visio libre pour Windows. Pidgin devrait implémenter cette fonction un jour.

Bon, désolé par avance de poser une question idiote, mais elle me taraude depuis un bon moment : pourquoi une majorité de projets FOSS utilisent encore des listes de diffusion pour discuter ? Y'a t'il un gain de fonctionnalités apporté par l'usage du mail ? Parce que de mon point de vue (à moins que je n'arrive simplement pas à m'en servir), c'est surtout de vieilles pages HTML austères, à la navigation guère user-friendly, et où participer demande un minimum de connaissances sous peine de voir sa boîte mail débordant de discussions. Pourquoi les forums Web (avec éventuellement des notifications mail) ne se sont pas davantage démocratisés ?

En effet, l'engin n'est peut-être pas assez puissant en l'état pour Xbmc (comme les forumers le présument). Cela dit, si mplayer passe dessus, ça pourra toujours un jukebox sympa à moindre frais.

Si XBMC tourne là-dessus, ça serait carrément pas mal. Tu imagines, un lecteur multimédia quasi-universel et en HD pour vingt euros ! Pourquoi les chinois n'en fabriquent pas déjà des wagons au lieu de se prendre la tête avec des disques durs multimédia qui finissent toujours par se corrompre ?

J'imagine également que le but sur le long terme est de faire disparaitre les menus "traditionnels" des interfaces utilisateur. Les gars d'Elementary essaient eux aussi de les virer de leurs applications, en les remplaçant par un "menu unique" à la Chrome/Firefox 4/Ruban Office.

Je ne saurais pas dire si une telle solution est préférable ; en tout cas, j'ai pu constater de mon expérience sur OSX et Unity qu'on a vite tendance à oublier ces menus quand ils se retrouvent flanqués au sommet d'un moniteur géant et masqués automatiquement.

Je ne crois pas. Actuellement, Ubuntu utilise le set d'icônes Humanity, un recoloriage du fameux elementary.

Je dirais qu'on leur doit plutôt la typo Ubuntu, les thèmes GTK/Metacity dits "Light" (Ambiance et Radiance, ceux utilisés par Ubuntu précisément), ainsi que certains aspects d'expérience utilisateur qui se retrouvent ensuite dans le projet Ayatana.

A en croire Canonical Design, c'est simplement un souci d'optimisation en direction des interfaces tactiles.

Et à ce titre, faut se décider : Ubuntu c'est la routine, c'est le déclin ou bien c'est trop de changements ? Tout ça me parait assez contradictoire, et par-là même indique qu'on est loin d'en avoir terminé avec la distro la plus populaire des bureaux.

Le [[débit d'absorption spécifique]]. Je ne le trouve pas non plus (et j'arrive pas à créer de lien Wikipédia manifestement).

Je voulais parler du lecteur par défaut de Firefox, sans JavaScript supplémentaire. Le "peu de JavaScript" semble néanmoins suffire pour rendre éprouvante la vision de n'importe quelle vidéo. J'ai pu tester sur un PC plus récent, et même si ça marche mieux, on se retrouve parfois avec une vidéo qui ne charge jamais, ou qui refuse de se relancer après avoir tenté de naviguer dedans.

Bien entendu, le Flash n'est pas exempt de bugs lui aussi, mais en l'état actuel des choses, il m'est difficile de faire l'apôtre du WebM avec YouTube, malgré la masse formidable de contenu converti. J'attends donc que Google peaufine son boulot à ce niveau-là.

Ça donne quoi le projet Elixir pour faire des jeux compatibles Freebox ? Quelqu'un ici en a-t'il tâté ? On peut faire des bons trucs avec ? Est-ce toujours d'actualité avec la nouvelle Freebox Revolution ? Parce que bon, un système genre XNA qui permettrait de faire des jeux rapidement pour un engin de salon, ça serait cool vous pensez pas ?

C'est cela. J'ajoute que chez moi le lecteur HTML5 de Youtube, contrairement à celui de Firefox, a des performances exécrables en 240p et fait tout simplement planter mon PC au-delà. En d'autres termes, y'a du boulot.

Oh mais je suis tout à fait d'accord avec toi, on a tous tendance à ne pas percevoir les défauts de ce qu'on utilise. D'ailleurs les sites à troll comme TM Repository s'en amusent très bien.

Seulement pff a quelque peu déformé mes propos. Je ne pense pas que Xfce est Mme Michu-compliant ou qu'il est le meilleur DE du monde, seulement qu'il peut plaire aux Linuxfr-iens déçus par Gnome 3, et qu'il n'est pas tant en retard que ça par rapport à Gnome 2 en termes de fonctionnalités (excepté certains soucis, comme cette histoire de coller sur le bureau, et qui ne sont pas des show stoppers pour autant).

Ben tu les mets dans le Clad mdr.
Plus sérieusement, j'ai lu à gauche à droite des types expliquer avec le plus grand sérieux que jamais plus ils ne retoucheront à un laptop depuis qu'ils ont un iPad. Dans l'absolu, ces engins sont des ordinateurs en plus petit et avec un boot instantané. Y mettre un logiciel de traitement de texte basique ne me parait pas saugrenu.

J'ai dit que ça marchait "plutôt" bien, pas que c'était "génial". Après, il s'agit du clic droit sur le bureau qui merde. Le glisser-déposer marche toujours (c'est sans doute pour ça que le bug n'est pas encore corrigé). Le reste demeure tout à fait utilisable ; c'est pas comme si les panels crashaient toutes les cinq minutes ou que le fond d'écran disparaissait à chaque nouvelle session.

Perso j'en ai en général une seule d'ouverte. Quand y'en a une 2e d'ouverte, généralement c'est parce qu'elle effectue une tâche d'arrière-plan (Rhythmbox, Empathy ou un mon gestionnaire de paquets) ou bien parce que je dois jongler entre les deux pour bosser (généralement, mon navigateur web + un truc de bureautique ou gedit). Après, j'admets ouvrir plein d'onglets et même m'en servir comme marque-pages.

En même temps, j'ai un vieux PC pourri : dès qu'il commence à manger de la swap (et il le fait de plus en plus tôt), c'est la fin des haricots. Je doute que Gnome 3 puisse tourner dessus.

irc n'a pas besoin du tout de vcard ou d'avatars

Mais nous on en a besoin. Des avatars, tu rends compte ! Tu me diras, y'a tout un tas de trucs plus kikoolol à faire avec IRC.

C'est pas faux.
Je suis sous Xfce depuis quelques temps déjà, étant donné que j'utilise un PC de 2003. Et ça marche plutôt bien ! Ça manque encore un peu de polish par endroits (notamment la gestion du presse-papiers - impossible d'utiliser le menu contextuel pour couper/coller quoi que ce soit depuis ou vers le Bureau, par exemple), et on se retrouve parfois à installer tout le bureau Gnome en dépendance de ses apps si on n'y prend pas garde. Pour le reste, Xfce c'est au moins aussi cool que Gnome 2 ! La version 4.8 est sortie il y a peu, pourquoi pas l'essayer ?

C'est embêtant pour les netbooks en effet.

Mais d'un autre côté, j'apprécie que les designers prennent acte de l'augmentation des résolutions moyennes des écrans de PC. Je vois encore trop de Windows (parfois même avec le look Classic pré-XP) avec le réglage DPI par défaut sur des écrans full HD ; et par-derrière, des Mme Michu (comme l'admin réseau de ma fac) qui se croient obligées de mettre la résolution en 800x600 pour y voir quelque chose. Bon, s'agissant de Gnome, y'a sans doute des choses à revoir, notamment le contraste ridicule entre les icônes géantes du dashboard et le texte riquiqui. Mais je soutiens l'idée de voir plus grand, idée qu'Apple a dû sans doute avoir également en promouvant les applications "plein écran" (une invention révolutionnaire !) dans le prochain OSX.

Xfce fait pourtant pareil depuis un bail il me semble. À moins qu'on ne parle pas du même niveau de tolérance (chez moi, je dois toucher le haut de l'écran, ou le panel s'il y en a un, pour maximiser).

Question idiote d'un mec qui fait chauffer sa vieille Xbox pour lire sa zique dans le salon (mais pas les Matroskas, c'est trop gros pour elle) : comment s'articulent un Boxee et un XBMC installés sur la même machine ? S'agit-il de deux logiciels totalement distincts, qu'on ne peut lancer simultanément ? Si tel est le cas, Boxee sait-il faire les trucs chouettes qu'XBMC sait faire (chercher des infos sur les médias, se customiser avec des thèmes, accéder aux fichiers en réseau etc) ?

Cela fait un moment que je réfléchis à l'utilité d'un HTPC à base de XBMC, soit le plus économique possible - avec les médias sur un autre ordi planqué ailleurs - soit capable de stocker des films voire de lancer des jeux. Une Boxee Box saurait-elle en faire autant ? Et aussi à ces prix-là, ne suffirait-il pas de se procurer simplement une PlayStation 3 ?

Le site mentionne "universal remote" et "no drivers". C'est peut-être bien un "vrai système portable" alors ?