je crois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit et que tu as lu trop vite.
Alors je vais délayer pour faire simple et que tu comprennes.
1 - je n'ai jamais ni écrit ni pensé qu'il y avait 600 000 morts.
je ne dis pas que les chiffres "officiels" sont juste! mais je ne balance pas 600 000 non plus qui sont autant crédible que les quelques dizaines officiels.
si tu lis simplement ce qu'il y a d'écrit c'est :
600 000 LIQUIDATEURS DONT 60 000 MORTS et 165 000 handicapés.
je vais le faire simple : 60 000 MORTS
Ensuite je te remercie pour le BA-BA de la statistiques Mais ce n'est pas du tout l'objet de mon propos. Je m'en carre l'oignon qu'il y ait plus de chance que je meure d'un cancer du fumeur (par tabagisme passif bien entendu) que d'un accident nucléaire. Je pose juste la question : puisque tu trouves que le nucléaire est pas pire que la voiture en terme de mort, qu'est ce que tu proposes pour les gens là bas. Je m'en fous du charbon et du co2, du gasoil et des voitures, des pots catalytiques et de l'émission de particules dont on ne connaît pas encore l'impact. qu'est ce que tu proposes AUJOURD'HUI pour le mec au japon qui bouffe du fukushima, de la mère qui envoie son enfant à l'école du district et qui vit dans cet environnement moins accidentogène que le périf mais qui n'a demandé rien à personne, ne fume probablement pas et n'a probablement pas de voiture.
Je ne fais pas de politique car je ne veux pas me poser les questions des choix à moyen/long terme pour les autres, mais j'attends de ceux qui font ces choix de répondre à des questions simples avec des réponses simples qui justifient leurs choix.
Je ne suis pas pour un arrêt immédiat du nucléaire bien que à priori je ne trouve pas que ce soit une énergie d'avenir, je demande à ceux qui le défende, comme toi, quelles réponse à donner à ses personnes. Je ne veux rien de plus et je ne professe rien de plus. Une réponse maintenant sur quoi faire là bas.
Et surtout avoir les couilles d'aller expliquer en face de ces gens que c'est pas de bol pour eux, mais que STATISTIQUEMENT ils ont eu juste pas de bol ET que l'on minimise leurs cas, qu'on les passe à pertes et profits parce qu'on ne peut pas faire autrement. Ce mécanisme c'est exactement le matérialisme historique (peu importe l'individu on a une vision à long terme de la communauté) des communistes staliniens ou le mécanisme de l'ultra-libéral, peu importe l'individu du moment que l'économie mondiale se porte bien.
Maintenant que le nucléaire soit une solution moins pire : ok mais que Lauvergion ou Gadonneix aillent sur le terrain, dans les même conditions que les autres montrer que la situation est sous contrôle.
je profite de ta grande intelligence et circonspection, ton sens de l'analyse et de la relativité pour te proposer un tout petit travail de quelques minutes : est-ce que tu pourrais fournir un petit argumentaire "pragmatique" et intelligent, doué de ton grand sens de l'a propos et de la réflexion , pour expliquer aux habitants a coté de fukushima qu'ils ont plus de chance de mourir d'un accident de voiture, du cancer du fumeur, de la pollution des centrales à charbon que d'un accident de centrale. Que les morts sont forcement surestimés par les sales pourris d'écolos irresponsables et que de toute façon si ils habitaient dans le cantal, ils auraient les même radiations dues au granit. Et que de toute façon on a aucune preuve scientifique que les cancers et autres maladies et malformations sont dus aux radiations que c'est juste comme partout dans le reste du monde.
Parce que là ils sont un peu paniqués, sans aucune information sur les niveaux de radiations, sans comprimés d'iode, sans dosimètres. JAPAN NEEDS YOU et de ta sagacité pour remettre de l'ordre dans ses peurs irraisonnées et alarmistes. Il faut des gens comme toi, cela ne fait aucun doute.
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
Ta pensée de base c'est que ce n'est pas le système qui est mauvais c'est les gens qui le sont et chacune de tes pensées en découle.
Les exemples que j'ai cité dessus sont juste là pour montrer en quoi ce postulat de départ influe sur toute ta chaîne de pensée. Je ne vais pas remonter loin dans TrollFr pour retrouver ces pensée de toi, parce que cela m'indiffère au plus haut point. Tu remarqueras que j'ai pas cité le cas de ta maman qui habitait un truc en bout de rer/métro parce que la voiture ca coûte et que ceux qui se plaignent ils doivent s'en prendre qu'a eux. Ca me fait penser aux parvenus qui "crachent" sur les autres du dessous car "y z'ont qu'a bosser comme moi". Ou comme le sergent à l'armée teigneux comme un poux alors qu'un général est 1000 fois plus humain.
A aucun moment je n'ai parlé de gentils et méchants, tu as une pensée ultra-libérale, c'est ton choix mais ne vient pas nous expliquer que TOUS les gens sont mauvais et que c'est pour cela que le système marche pas.
Lorsque TOUS les gens sont mauvais pour le système, ca veut dire que c'est le système qui est mauvais. Le système est la pour servir les gens (la majorité) et pas l'inverse.
Et si ca te fait plaisir de moinsser, fait toi plaiz...
ouais, une réflexion à long terme qui explique qu'il y a moins de mort qu'avec la cigarette, ça c'est une réflexion.
Lorsque l'on parle du japon, il semble que ceux dont c'est vraiment le métier expliquent qu'il va falloir une cinquantaine d'année avant de régler le problème (pas ces conséquences, juste le problème actuel), alors j'aimerais que tu additionnes le coût financier et humain (en tenant compte des radiations sur tous les intervenants ) 600 000 liquidateurs 60 000 morts et 165 000 handicapés pour tchernobyl.
En france, c'est disons 4000 morts sur la route et 85 000 bléssés pour environs 800 milliards de kilomètres parcouru par an.
Donc, il me semble qu'il est moins risqué de prendre la voiture en france que d'aller faire le liquidateur à tchernobyl ou fukushima.
D'ailleurs, avec ta théorie de la relativisation je propose d'apposer un autocolant "conduire peut tuer vous et votre voisin" sur toutes les voitures, "utiliser ce déodorant peut provoquer le cancer", " certains substances chimiques entrant dans ce produit n'ont fait l'objet d'aucune étude", comme cela on pourra VRAIMENT initier une réflexion. Car ton idée de dire tout le reste c'est pareil, c'est pas de la réflexion, c'est juste du refus de voir les choses évoluer.
on a compris que tu es très à l'aise avec le système actuel, et qu'il ne faut rien changer, sauf bien sur arrêter
- de donner de l'argent à ces glandu de chomistes et rsaistes qui foutent rien (car ton boucher il cherche un apprenti et il trouve pas, c'est tous des fainéants, etmoi j'ai jamais eu de problème pour trouver, y z'avait qu'a travailler à l'école)
- de soigner ces connards qui fument et qui coutent de l'argent à la sécu, pariel pour l'alcool, les skieurs, les reporterres de guerres etc.
- de protéger ces profiteurs de locataires ce qui empêche les gentils proprio de faire des 'contrats' équitable et vachement sympa.
Moi j'ai une autre chouette idée : laisser les gens régler eux même leurs soucis, par les armes s'il le faut. Le marché va réguler tout seul ses conflits sociaux.
oui ce n'est pas faux, mais le soucis c'est que une fois "l'affaire" passée avec ses morts, si tu laisses impuni avec pas de coupables (c'est la faute au système ma brave dame), ce sentiment d'impunité impuni se développe, s'enracine, devient la norme.
Le maire d'une petit commune, sans un radis, peut se retrouver en tôle parce qu'un gamin laissé sans surveillance par ses parents enjambe une clôture et se tue en escaladant un bâtiment désaffecté, mais un ministre de la république laisse transfuser du sang contaminé, laisse collecter ce sang dans des milieux ou l'on SAIT pertinemment qu'il y a des risques (milieu carcéral), retarde la mise sur le marché du test Abbot pour laisser à Pasteur le temps de sortir le sien, lui, il est pas coupable et continue son chemin en politique. Faut pas prendre les gens que pour des cons. Le minimum du minimum c'est de le rayer de la carte politique. Même si c'est juste une victime collatérale, ben pas de bol cela fait parti du risque du métier : responsable DONC coupable.
Le politique n'a pas cassé ce type de ressource, il s'en nourrit personnellement en y plaçant des copains, des amis, lui même, en en tirant de l'argent pour lui ou ses relations, ses finançeurs de campagne. Je veux bien croire que nous ne vivons pas dans un monde de bisounours et que l'hommo économicus à une tendance naturelle à faire passer son intérêt avant celui de la société ou des autres, mais il y a un point à ne pas franchir (et il l'a été depuis les année 80) ou l'hommo politicus IMPOSE à l'hommo detouslesjourus des comportements pour aider l'hommo économicus à continuer son impérialisme sur la société civile.
Lorsque l'on voit la Parisot, en pleine crise mondiale qui vient directement du monde financier et économique, expliquer très à l'aise que le politique doit s'arrêter à la porte des entreprises et que personne ne la bashe, que l'on ne vienne pas m'expliquer que c'est juste le système.
Demain si un tordu torture son patron qui vient de le licencier et qu'il va se retrouver à la rue avec sa jeune femme et son bébé, bizarrement personne va accuser le système : ce sera juste le mec qui avait des "prédispositions psychiatriques".
ca c'est un commentaire instructif qui apporte vraiment quelque chose. Je te remercie de me faire réaliser que lorsque j'ai une question à poser, je ne la poserais pas ici.
oui, mais il m'avait semblé que c'était juste pour l'ingurgiter et pas pour le violer, mais je ne suis pas très au fait de ces pratiques "non-communes"
c'est vrai que ce sont des bonnes questions, mais étonnamment ces "bonnes" réponses sont toujours dans le même sens.
J'aurais tendance à dire: dans le doute autant s'abstenir. La libye serait un pays tellement petit que pour former un "gouvernement" il faille s'adresser à ceux qui étaient déjà là avant ? Ils manque de population ?
Ce serait comme dire J.M ROuilland, on devrait l'élire à la justice ou à l'intérieur, son passage à AD c'était juste pour "tempérer" les autres et ramener une saine justice sociale, ce qu'il faut pour la justice ou l'intérieur. Mais c'est bizarre, il est toujours au trou et pas à l'ump ou au ps.
Pourquoi ce qui n'est pas bon pour Rouilland c'est bon pour mitterand ou Abdel Fattah Younis ?
En laissant le droit de copier le logo — donc au final seul l'acheter sait qu'il a un « faux », tu supprime justement ce système car personne ne sait si tu as un vrai, et l'objet qui a de la valeur uniquement parce qu'il est cher ne peut pas exister.
Mais le grand marché qui régule tout, jusqu'à notre vie et notre salaire il est pas capable de réguler ça aussi ?
je vais peut être posé une question idiote, mais il serait pas possible de trouver des matériaux qui se renforceraient avec la radiation (sans pour autant devenir radiant ?)
enfin dans n'importe quel ordre ... ça doit être difficile de violer après l'avoir mangé, enfin ça dépend du volume minimal ingurgité pour être considéré comme mangé. C'est sur que si on commence par les bras et les jambes et que ça compte, on peut encore trouver un moyen....
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à -2.
désolé
c'est juste faux, la stat était proposé dans mon commentaire que tu ne lis pas :
en France, 2010 moins de 4000 morts. Alors ton cours sur les stats, excuse je me marre un peu.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à -3.
attend je crois que c'était trop long pour que tu comprennes:
TU DIS QUOI À CES GENS ?
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à -2.
je crois que tu n'as pas compris ce que j'ai dit et que tu as lu trop vite.
Alors je vais délayer pour faire simple et que tu comprennes.
1 - je n'ai jamais ni écrit ni pensé qu'il y avait 600 000 morts.
si tu lis simplement ce qu'il y a d'écrit c'est :
600 000 LIQUIDATEURS DONT 60 000 MORTS et 165 000 handicapés.
je vais le faire simple : 60 000 MORTS
Ensuite je te remercie pour le BA-BA de la statistiques Mais ce n'est pas du tout l'objet de mon propos. Je m'en carre l'oignon qu'il y ait plus de chance que je meure d'un cancer du fumeur (par tabagisme passif bien entendu) que d'un accident nucléaire. Je pose juste la question : puisque tu trouves que le nucléaire est pas pire que la voiture en terme de mort, qu'est ce que tu proposes pour les gens là bas. Je m'en fous du charbon et du co2, du gasoil et des voitures, des pots catalytiques et de l'émission de particules dont on ne connaît pas encore l'impact. qu'est ce que tu proposes AUJOURD'HUI pour le mec au japon qui bouffe du fukushima, de la mère qui envoie son enfant à l'école du district et qui vit dans cet environnement moins accidentogène que le périf mais qui n'a demandé rien à personne, ne fume probablement pas et n'a probablement pas de voiture.
Je ne fais pas de politique car je ne veux pas me poser les questions des choix à moyen/long terme pour les autres, mais j'attends de ceux qui font ces choix de répondre à des questions simples avec des réponses simples qui justifient leurs choix.
Je ne suis pas pour un arrêt immédiat du nucléaire bien que à priori je ne trouve pas que ce soit une énergie d'avenir, je demande à ceux qui le défende, comme toi, quelles réponse à donner à ses personnes. Je ne veux rien de plus et je ne professe rien de plus. Une réponse maintenant sur quoi faire là bas.
Et surtout avoir les couilles d'aller expliquer en face de ces gens que c'est pas de bol pour eux, mais que STATISTIQUEMENT ils ont eu juste pas de bol ET que l'on minimise leurs cas, qu'on les passe à pertes et profits parce qu'on ne peut pas faire autrement. Ce mécanisme c'est exactement le matérialisme historique (peu importe l'individu on a une vision à long terme de la communauté) des communistes staliniens ou le mécanisme de l'ultra-libéral, peu importe l'individu du moment que l'économie mondiale se porte bien.
Maintenant que le nucléaire soit une solution moins pire : ok mais que Lauvergion ou Gadonneix aillent sur le terrain, dans les même conditions que les autres montrer que la situation est sous contrôle.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à -2.
je profite de ta grande intelligence et circonspection, ton sens de l'analyse et de la relativité pour te proposer un tout petit travail de quelques minutes : est-ce que tu pourrais fournir un petit argumentaire "pragmatique" et intelligent, doué de ton grand sens de l'a propos et de la réflexion , pour expliquer aux habitants a coté de fukushima qu'ils ont plus de chance de mourir d'un accident de voiture, du cancer du fumeur, de la pollution des centrales à charbon que d'un accident de centrale. Que les morts sont forcement surestimés par les sales pourris d'écolos irresponsables et que de toute façon si ils habitaient dans le cantal, ils auraient les même radiations dues au granit. Et que de toute façon on a aucune preuve scientifique que les cancers et autres maladies et malformations sont dus aux radiations que c'est juste comme partout dans le reste du monde.
Parce que là ils sont un peu paniqués, sans aucune information sur les niveaux de radiations, sans comprimés d'iode, sans dosimètres. JAPAN NEEDS YOU et de ta sagacité pour remettre de l'ordre dans ses peurs irraisonnées et alarmistes. Il faut des gens comme toi, cela ne fait aucun doute.
http://www.rue89.com/corinne-lepage/2011/09/02/de-retour-de-fukushima-ou-le-silence-et-les-mensonges-tuent-220331
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à 1.
merci
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à 2.
La grande question sur la vie, l'univers et le reste.
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à -3.
putain t'es borné et tu sais pas lire.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 2.
l'inconvénient avec toi, c'est que tu ne comprends pas ce que l'autre te dit.
Ta pensée de base c'est que ce n'est pas le système qui est mauvais c'est les gens qui le sont et chacune de tes pensées en découle.
Les exemples que j'ai cité dessus sont juste là pour montrer en quoi ce postulat de départ influe sur toute ta chaîne de pensée. Je ne vais pas remonter loin dans TrollFr pour retrouver ces pensée de toi, parce que cela m'indiffère au plus haut point. Tu remarqueras que j'ai pas cité le cas de ta maman qui habitait un truc en bout de rer/métro parce que la voiture ca coûte et que ceux qui se plaignent ils doivent s'en prendre qu'a eux. Ca me fait penser aux parvenus qui "crachent" sur les autres du dessous car "y z'ont qu'a bosser comme moi". Ou comme le sergent à l'armée teigneux comme un poux alors qu'un général est 1000 fois plus humain.
A aucun moment je n'ai parlé de gentils et méchants, tu as une pensée ultra-libérale, c'est ton choix mais ne vient pas nous expliquer que TOUS les gens sont mauvais et que c'est pour cela que le système marche pas.
Lorsque TOUS les gens sont mauvais pour le système, ca veut dire que c'est le système qui est mauvais. Le système est la pour servir les gens (la majorité) et pas l'inverse.
Et si ca te fait plaisir de moinsser, fait toi plaiz...
[^] # Re: Liberté de la presse et mensonge d'Etat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à -1.
ouais, une réflexion à long terme qui explique qu'il y a moins de mort qu'avec la cigarette, ça c'est une réflexion.
Lorsque l'on parle du japon, il semble que ceux dont c'est vraiment le métier expliquent qu'il va falloir une cinquantaine d'année avant de régler le problème (pas ces conséquences, juste le problème actuel), alors j'aimerais que tu additionnes le coût financier et humain (en tenant compte des radiations sur tous les intervenants ) 600 000 liquidateurs 60 000 morts et 165 000 handicapés pour tchernobyl.
En france, c'est disons 4000 morts sur la route et 85 000 bléssés pour environs 800 milliards de kilomètres parcouru par an.
Donc, il me semble qu'il est moins risqué de prendre la voiture en france que d'aller faire le liquidateur à tchernobyl ou fukushima.
D'ailleurs, avec ta théorie de la relativisation je propose d'apposer un autocolant "conduire peut tuer vous et votre voisin" sur toutes les voitures, "utiliser ce déodorant peut provoquer le cancer", " certains substances chimiques entrant dans ce produit n'ont fait l'objet d'aucune étude", comme cela on pourra VRAIMENT initier une réflexion. Car ton idée de dire tout le reste c'est pareil, c'est pas de la réflexion, c'est juste du refus de voir les choses évoluer.
http://www.preventionroutiere.asso.fr/Nos-publications/Statistiques-d-accidents
http://www.planetoscope.com/automobile/111-nombre-de-kilometres-parcourus-en-ville-par-les-voitures-en-france.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liquidateur
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
on a compris que tu es très à l'aise avec le système actuel, et qu'il ne faut rien changer, sauf bien sur arrêter
- de donner de l'argent à ces glandu de chomistes et rsaistes qui foutent rien (car ton boucher il cherche un apprenti et il trouve pas, c'est tous des fainéants, etmoi j'ai jamais eu de problème pour trouver, y z'avait qu'a travailler à l'école)
- de soigner ces connards qui fument et qui coutent de l'argent à la sécu, pariel pour l'alcool, les skieurs, les reporterres de guerres etc.
- de protéger ces profiteurs de locataires ce qui empêche les gentils proprio de faire des 'contrats' équitable et vachement sympa.
Moi j'ai une autre chouette idée : laisser les gens régler eux même leurs soucis, par les armes s'il le faut. Le marché va réguler tout seul ses conflits sociaux.
[^] # Re: Ca ne va pas changer grand chose...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Liberté de la presse et mensonge d'Etat. Évalué à 1.
oui ce n'est pas faux, mais le soucis c'est que une fois "l'affaire" passée avec ses morts, si tu laisses impuni avec pas de coupables (c'est la faute au système ma brave dame), ce sentiment d'impunité impuni se développe, s'enracine, devient la norme.
Le maire d'une petit commune, sans un radis, peut se retrouver en tôle parce qu'un gamin laissé sans surveillance par ses parents enjambe une clôture et se tue en escaladant un bâtiment désaffecté, mais un ministre de la république laisse transfuser du sang contaminé, laisse collecter ce sang dans des milieux ou l'on SAIT pertinemment qu'il y a des risques (milieu carcéral), retarde la mise sur le marché du test Abbot pour laisser à Pasteur le temps de sortir le sien, lui, il est pas coupable et continue son chemin en politique. Faut pas prendre les gens que pour des cons. Le minimum du minimum c'est de le rayer de la carte politique. Même si c'est juste une victime collatérale, ben pas de bol cela fait parti du risque du métier : responsable DONC coupable.
Le politique n'a pas cassé ce type de ressource, il s'en nourrit personnellement en y plaçant des copains, des amis, lui même, en en tirant de l'argent pour lui ou ses relations, ses finançeurs de campagne. Je veux bien croire que nous ne vivons pas dans un monde de bisounours et que l'hommo économicus à une tendance naturelle à faire passer son intérêt avant celui de la société ou des autres, mais il y a un point à ne pas franchir (et il l'a été depuis les année 80) ou l'hommo politicus IMPOSE à l'hommo detouslesjourus des comportements pour aider l'hommo économicus à continuer son impérialisme sur la société civile.
Lorsque l'on voit la Parisot, en pleine crise mondiale qui vient directement du monde financier et économique, expliquer très à l'aise que le politique doit s'arrêter à la porte des entreprises et que personne ne la bashe, que l'on ne vienne pas m'expliquer que c'est juste le système.
Demain si un tordu torture son patron qui vient de le licencier et qu'il va se retrouver à la rue avec sa jeune femme et son bébé, bizarrement personne va accuser le système : ce sera juste le mec qui avait des "prédispositions psychiatriques".
[^] # Re: Réponse d'Amesys
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 3.
ma phrase préférée c'est la dernière.
[^] # Re: je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à -3.
ca c'est un commentaire instructif qui apporte vraiment quelque chose. Je te remercie de me faire réaliser que lorsque j'ai une question à poser, je ne la poserais pas ici.
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 1.
oui, mais il m'avait semblé que c'était juste pour l'ingurgiter et pas pour le violer, mais je ne suis pas très au fait de ces pratiques "non-communes"
[^] # Re: Nos technologies ??
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 1.
tu connais TINA ?
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 2.
ok, ca le fait alors
autre possibilité, il y a pas que la régurgitation comme point de sortie...
[^] # Re: i++ ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à 0.
pfff tu sais même pas lire...
je savoir par...
------------^^^
[^] # Re: Nos technologies ??
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 5.
parce que les institutions sont modelées jour après jour pour arriver à ça.
Il ne faut pas se cacher derrière un darwinisme politique : c'est la lâcheté de TOUS élus de laisser perdurer un système tel.
[^] # Re: Nos technologies ??
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La répression en Libye grâce à nos technologies. Évalué à 1.
c'est vrai que ce sont des bonnes questions, mais étonnamment ces "bonnes" réponses sont toujours dans le même sens.
J'aurais tendance à dire: dans le doute autant s'abstenir. La libye serait un pays tellement petit que pour former un "gouvernement" il faille s'adresser à ceux qui étaient déjà là avant ? Ils manque de population ?
Ce serait comme dire J.M ROuilland, on devrait l'élire à la justice ou à l'intérieur, son passage à AD c'était juste pour "tempérer" les autres et ramener une saine justice sociale, ce qu'il faut pour la justice ou l'intérieur. Mais c'est bizarre, il est toujours au trou et pas à l'ump ou au ps.
Pourquoi ce qui n'est pas bon pour Rouilland c'est bon pour mitterand ou Abdel Fattah Younis ?
[^] # Re: i++ ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à 0.
je savoir pas ?
# je sais que ca n'a pas de rapport avec la masturbation, quoi que .....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La grande question sur la vie, l'univers et le reste.. Évalué à -5.
J'ai lu que l'on à l'air de se diriger vers un univers sans boson de Higgs.... ca impliquerait quoi en fait comme 'coup de tonnerre' ?
http://laplumedaliocha.wordpress.com/2011/08/30/et-blablabla/#comment-19434
[^] # Re: Interessant
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Répression et peines de prison. Évalué à 0.
Mais le grand marché qui régule tout, jusqu'à notre vie et notre salaire il est pas capable de réguler ça aussi ?
[^] # Re: Tout ça pour la modique somme de...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Flamanville ou Flaman rose ?. Évalué à 2.
je vais peut être posé une question idiote, mais il serait pas possible de trouver des matériaux qui se renforceraient avec la radiation (sans pour autant devenir radiant ?)
[^] # Re: Point Pedobear
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Interdiction des VPN chiffrés au Pakistan. A quand notre tour ?. Évalué à 2.
enfin dans n'importe quel ordre ... ça doit être difficile de violer après l'avoir mangé, enfin ça dépend du volume minimal ingurgité pour être considéré comme mangé. C'est sur que si on commence par les bras et les jambes et que ça compte, on peut encore trouver un moyen....
[^] # Re: En même temps...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Flamanville ou Flaman rose ?. Évalué à -2.
C'est parce qu'ils anticipent, s'ils veulent faire un étage, y a déjà la porte