Ce que j'ai compris c'est que c'est un outils de déploiement d'autres trucs. En ce sens, c'est moins "utile" qu'un logiciel pur. Je ne dis pas qu'il ne sert pas, juste qu'il est moins critique, il facilite une tache d'installer d'autres logiciels.
Peut être que le fondateur de nagios ou gpli ou autre voudrait faire un journal avec "mon business model qui a été fucké par un logiciel qui installe facilement ma solution alors que je pensais vendre de la presta sur la mise en oeuvre."
De toute façon, il faut bien comprendre que les entreprises philanthropiques existent relativement peu : nous aussi on avait une solution pour un produit utile et innovant : on nous demandait de continuer à le développer, le distribuer gratuitement et essayer de vendre de la presta dessus, personne dans le groupe d'utilisateur potentiel pour mettre 1000 euros pour financer la version 2.
Alors je suis passé à autre chose : je fais pour moi, je donne aux autres. Mais je ne fais pas gratuitement pour les autres en pensant vivre dessus en réussissant à trouver 5 clients sur les 10 000 utilisateurs lorsque le "prospect" est l'entreprise, la collectivité, la ssii.
Le choix qu'a fait l'allemagne pour ses retraites est la capitalisation ; à partir de là, elle est quand même méga-coincée vis à vis de l'inflation : elle ne peut pas "dévaluer" sinon elle fait fondre les retraites de ses vieux (qui sont riches et influents).
Donc elle fait le choix de sacrifier sa génération de jeunes : paupérisation de sa classe ouvrière (job à 1 euros, réformes hatrtz, libéralisme de schroeder) a tel point que l'on commence à reparler de lumpenproletariat, cela fait un bon bout de temps que le terme ne sortait pas. En compressant le niveau de vie des jeunes (les salaires) on continue à assure un taux de croissance et de rendement permettant de servir les retraites. C'est un choix politique. point.
Maintenant cela à un tout petit effet kiss-cool : on rendant les gens pauvres, comme ils ne sont pas dans une économie agricole, les enfants ne sont pas une richesse, mais un fardeau qu'il faut nourrir un minimum (l'enfant ayant du mal à être nourri à la motivation et à la fibre patriotique, sale capitaliste profiteur.) Donc on observe une chute de la natalité qui commence à inquiéter sévèrement nos zélites allemande avec l'autre qui se fait photographier avec des gamins, genre "faisez zen, soyez patriotes, shnell". Mais une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, pour que les gens aient des enfants, il faut, un peu, des structures pour les accueillir. Or ce chère pays, étoile du berger de notre économie européenne, dans un but louable de restreindre les dépenses de l'état et nager vers le bonheur infini n'a pas dépensé dans les structures pour les enfants, donc les gens n'en font pas et la mère fouettard des dirigeants européens va faire des ménage dans les magazines en faisant pleurer des enfants en les prenant dans ses bras.
Bon ça pourrait être juste un suicide social, ce ne serait pas trop grave, mais en comprimant les économies des pays de la zone euros, elle détruit son marché export, ce qui est con parce que sa balance commercial est en gros excédentaire d'un truc de l'ordre de 150 milliards. Donc elle doit trouver de nouveau marchés, ce qu'elle fait : les pays émergent du coté de l'orient. Mais ce qu'elle n'a pas compris (ou plutôt elle s'en fout parce que c'est à l'horizon ou elle dormira dans son cercueil de cristal, adulée par les 50 vieux qui se sont enrichis sous son ère) c'est que l'orient, dans 10, 20 ans sortira les produits qu'elle lui exporte, et il ne lui restera plus rien, juste une peuple qui lui en veut.
Maintenant intellectuellement un pays qui a une balance commerciale tellement excédentaire ne peut pas s'arroger le droit de parler de la dette des autres pays. Parce qu'une balance commercial excédentaire de 150 milliards, crée automatiquement un dette ailleurs de 150 milliards, sauf si les autres pays peuvent frapper monnaie.
Historiquement parlant, je trouve dommage qu'un pays à qui on a annulé une bonne partie de la dette de guerre semble oublier rapidement ce fait et joue les vierges effarouchées. Mais maintenant nous n'avions qu'à les laisser crever : c'est ce qu'ils méritent avec le recul car c'est qu'ils font aux autre en ce moment.
Enfin, intellectuellement parlant : un pays qui a tellement confiance dans son avenir et sa génération suivante et qui pense que le système de retraite ne peut être que la capitalisation (chacun pour sa gueule) ne m'inspire que moyennement confiance, car cela veut dire explicitement qu'en cas de problème il accepte de sacrifier ses enfants.
En fait il faut voir le système de paquet comme un dépôt interne à une distribution qui à fait des choix, loin en amont, pour fournir un produit final, complet et cohérent par rapport aux choix qui ont été faits.
EN plus de 10 ans, des systèmes qui passent au dessus des paquets, j'en ai vu des tas : cela part de l'idée que le dev il sait pas faire et il y a tellement de distribution qu'il peut pas gérer, faisons un truc unique qui marche partout. ca existe déjà : c'est le compilé statique, firefox le fait.
Dire que la distribution fait une sorte de tri suivant des critères techniques et/ou philosophies c'est montrer qu'elle fait son travail. Celui qui est sous debian, ne veut pas la même chose que celui sous ubuntu : vouloir porter la même chose aux deux, est probablement techniquement intéressant mais pratiquement peu utile, la preuve aucun truc n'a réellement marché, tout simplement parce que ce n'est pas intégré. Pourquoi construire une architecture d'os dans un os ? autant distribuer des VM, autant installer l'autre sur une autre partition. Parce que le principal soucis des dev, ce n'est pas tellement le paquet, c'est le choix des libs, tout le reste descend de cela. Et le développeur moyen il a tendance à intégrer plein de nouvelles libs dernières versions, que l'on ne retrouve pas sur les machines installées.
Une idée serait de fournir une ferme de compilation ou l'on place son programme source et son makefile et la ferme compile la bête pour toutes les architectures et distributions qui sont renseignées, chaque distrib fabriquerait les règles qui lui conviennent et la bête sortirait un paquet parfait.
Mais on en revient encore aux problèmes des libs.
Enfin, le fait que chaque distribution contrôle, permet de savoir qu'on ne va pas se retrouver avec une merde. Voila le mail que j'ai reçu aujourd'hui :
"Je suis un peu z'énervée…
J'ai regardé une chronique sur un jeu vidéo pc gratuit, le jeu a
l'air sympa, je me suis dit que j'allais le télécharger (sur windows forcément).
J'ai trouvé un seul site où le télécharger, j'ai fait tout ce qu'ils m'ont dit de faire et… ça n'a pas marché. J'ai essayé deux fois, rien à faire, le jeu n'était pas sur mon pc.
Par contre ! Je me suis retrouvé avec une bonne demi-douzaine de programmes qui se sont installés à cette occasion ! Putain !!! J'ai passé genre une demi-heure à tout désinstaller, ça m'a un peu gavé."
C'est ce que vous voulez voir arriver sur vos linusque ?
Et pourquoi pas un petit "script" qui permette d'avoir un mot de passe en image, qui serait générée à partir du vrai mot de passe, de manière applicatif (à chaque mot de passe une et une seule image) - peut être à base de rond, carré rectangle losange de couleurs. La séquence d'identification se fait en 2 temps : le mioche tape son identifiant et le serveur lui propose la bonne image au milieu de 4/7/8 variations ? sans aucun soucis il trouvera la bonne : et le vieux qui leur apprend les choses est content ;-)
Est-ce que j'écris la chanson de l'été 2013 (quel été ?) et je suis "born to be alive" tranquille pour le reste de ma vie ? ou est-ce que chaque 6 mois je dois sortir un nouveau titre ?
C'est un choix de société qui dépasse et de loin la notion de copyright. Pour la masse des 99% de la population, je connais la réponse, puisqu'elle n'a pas de rente, pour les 1% qui restent et qui a une rente, j'ai aussi la réponse. On pourrait penser que c'est plié alors, ben non, parce que c'est le 1% qui décide. CQFD
Moi je suis partagé, c'est comme toute les "raiformes", elles changent un peu à la marge pour plaire à tout le monde ou déplaire le moins, mais elles font des situations bâtardes qui dé-satisfont tout le monde sans changer les choses, juste en ponctionnant plus d'argent, en gérant la pénurie, en donnant à la masse l'impression que ca va dans le bon sens, alors que pour changer véritablement, il faut bouger véritablement des lignes, mais cela implique de gros changements de société même si cela semble anodins en surface. Ceci dit, avec ce que nous vivons actuellement, je pense que ce serait une bonne chose, et que la crise historique actuelle est une vraie chance pour essayer de nouveaux chemins.
Le Droit D'auteur protégeait le travail des auteurs (et pas leur rémunération) contre les éditeurs, maintenant il protège la rémunération des éditeurs contre le public (et les auteurs) : vous êtes un petit groupe inscrit à la sacem, vous faites des concerts avec uniquement VOS chansons, vous payez en sacem plus que ce que la sacem vous reverse ! WTF
Dans le calcul des rétrocessions sacem le nombre de passage radio est d'un poids fort (on peut aisément comprendre le raisonnement derrière) et les maisons de disque font pression sur les radios pour passer leurs titres et ainsi augmenter leur rémunération. C'est archi connu, et plutôt que de chercher à réguler cet abus qui lèsent de nombreux auteurs qui auraient véritablement besoin de ce surplus d'argent, la sacem dépense l'énergie du désespoir à essayer de prendre encore plus d'argent ou a taper encore plus fort sur kevin 14 ans, incultureux, qui télécharge la dernière merde à la mode (et qui va payer 3 euros par mois pour l'avoir en sonnerie sur son téléphone).
Les libristes sont dur avec le pwivateur, mais généreux avec le libre. Qui l’eut cru ? :-)
lol… non pas du tout les libristes sont cool avec ceux qui leur caressent le poil dans le bon sens, même si ce n'est pas libre et sont plus ou moins d'accord (grosse majorité) pour dire que RMS a fait son temps et que ses idées rétrogrades sont la raison pour laquelle linusque n'est pas prêt pour le bureau (et certainement pas l'accueil de merde aux gens qui arrivent. Ils sont d'accord pour partir au plus rapide dans le système unique qui résoudra tous les problèmes, rassemblera les bonnes volonté autour d'un seul projet et permettra aux fabriquant de logiciel (les vrais, les pros) de proposer enfin la même chose que sous windows.
Mais ce n'est pas très différent (entre les libristes et les non libristes) et ce n'est que la nature humaine, même si on aurait pu penser que la proportion soit plus importante d'un coté que de l'autre. La grande avancée pour la liberté c'est fait avec quelques intégristes frapadingues qui ont fait fonctionner des trucs pour absolument pas utiliser une solution proprio, mais cette époque est révolu, enfin disons que la part d'activiste est assez faible. Le seul truc qui fait encore avancer c'est que le noyau est encore plus ou moins un espace protégé qui empêche de au propio de s'ancrer trop profondément et donc pousse les entreprises à "libérer" un peu quelques trucs. Mais ce n'est même pas certain que ce soit vraiment ancré si profondément.
J'ai peur que l'on aille doucement vers de l'open-source dont tu ne pourras rien faire car il ne pourra pas trouver sur ta machine, dans l'indifférence générale la plus totale.
Bonsoir, je ne sais pas ou tu habites, mais dans mon coin, les mouche que j'ai vu ne sont pas du tout attiré par la putréfaction et les étrons, mais c'est vrai que c'est plus de la Musca domestica plus attirées par le sucre, la bière et les denrée fraîches tandis que toi tu sembles mieux connaître la Scathophaga furcata, chacun ses références et son environnement je dirais, je ne juge pas.
Si pour toi le libre c'est du code, tu es un fervent admirateur des licences bsd qui sont encore plus libres. Non son code ne l'est pas encore, mais si on lit ses précédents journaux, on peut supposer qu'il le deviendra, rapidement ou pas. Et, de mon point de vue d'idiot, de celui qui habite dans un coin ou on a juste des mouches domestiques (on comprend mieux que je ne connais rien à la vie du coup), on a plus de chance de le voir libéré en lui proposant de l'aide plutôt qu'en l'envoyant bouler de manière pas forcement sympa.
Savoir pourquoi le code est libre ou pas, propre ou pas, est, de mon point de vue, un peu secondaire, c'est comme une première rencontre avec une femme (ou un homme suivant ton sexe et/ou ton attirance). Si tu commences à lui dérouler toutes les raisons (bonne à n'en pas douter) qui font que pour le moment il y a des voies d'amélioration pour lui et que pour son bien, et ton intérêt, autant qu'il commence à travailler sur lui avant de venir te parler, peut être qu'il y a une chance (un peu plus qu'infime) qu'il ne le prenne pas bien et s'en aille. C'est peut être dommage, ou pas.
Ensuite sur le fait que son projet intéresse peu de monde, ou pas, c'est à des milliers de kilomètre de sa préoccupation. Ton projet tu le fais pour toi et pour ceux que tu connais, le reste viens, ou pas. Moi aussi je fais des jeux, rien de transcendant, rien qui ne vaille la peine de créer un blog et je les distribue comme cela de loin en loin. Certains ont les sources parce que j'ai "tout envoyé", certains on juste des binaires, d'autres des apk, pratiquement tout le monde a les artworks parce qu'ils sont chargé au run-time, certains ont même de la doc pour faire des jeux avec le binaires et des fichiers de conf et pour montrer à quel point je suis "mauvais" il doit y avoir tout plein de versions différentes parce que je "release ofen", et peut être des versions dérivés que je ne connais pas. Comme je suis encore plus mauvais encore, il n'y a pas de licence particulière et je me moque de ce qui pourrait arriver de ces choses… Mais je me doute bien qu'elles ne deviendront pas le prochain FF.
En faisant mon truc, j'ai "résolu" (???) un bug qui traînait depuis des mois sur l'environnement pour android sur certaines puces graphiques (qui bloquait certaines sociétés qui faisait/vendait des jeux). La modif intégrée ne porte probablement même pas mon nom (j'adore la symétrie) et pourtant je ne suis pas un psécialiste sénior ingénieur lead architect truc. Si lorsque j'ai commencé à trainer sur les forums (pas dans ma langue natale en plus) on avait commencé à m'envoyer bouler avec un "show us your code" ou "mostrà su codigo", peut être que cette modif je l'aurais juste gardée pour moi et ceux de mes amis qui jouent 3 fois dans l'année pendant 15 secondes avec mon/mes jeux. Je conçois que c'est une réaction puérile, mais je me reconnais plus dans la mouche domestique qui aime le sucré et la gentillesse que dans celle que tu sembles connaître mieux et qui préfère la fange et la méchanceté (qui font la bite et forment les vrais hommes bordel de dieux.)
Enfin si un jour je devais "libérer" mon jeux dans un grand coming-out, outre le fait que ça n'intéresserait personne parce qu'il n'y a rien d'innovant je ne le ferais certainement pas ici.
50% des intervenants m'expliqueraient que je n'ai pas choisi le bon langage, que mon coding style est merdique et archaïque, qu'il n'est pas "compatible" avec leur ide, que je réinvente la roue et que 50% de ce que j'ai écrit existe dans 47 bibliothèques différentes dont 25 nécessaires obligatoirement.
un autre 50 % (ensembles intersectants en partie) que ca ressemble furieusement à un truc qui existe déjà et qui est moribond depuis 2 ans et que j'aurais mieux fait de contribuer à l'autre
un bon 30% que la doc est pas assez développée et que ca compile pas chez eux
OU
un bon 30% qui détestent les binaires compilés statiquement (c'est pas les même 30 que au-dessus) et qu'il n'y en a pas pour arm (qu'ils n'utilisent pas)
20% Que c'est pas portable parce que j'utilise un truc qui existe que sur linux et qu'on n'a pas sur windows, mac, bsd, jenesais pas..
20 % (intersectant en partie avec les autres 20) que mes éléments de GUI ne s'intègrent pas à leur bureau et que j'ai choisi la mauvaise solution (intersectant également avec les premiers 50%)
enfin 10% me basherais parce que je n'ai pas de système de versionning en ligne alors qu'aucun de ceux le faisant remarquer (parfois fielleusement) ne l'utiliserait de toute façon pour proposer un trucs. (mais je gagne de toute façon un 40% qui trouverait que je n'ai pas choisi le bon.)
et la très grosse majorité qui s'en foutrait (et si c'est en silence c'est presque mieux) parce que les jeux, mon brave monsieur, c'est massivement multi-joueur, en ligne, avec 95% du travail sur le graphisme, et nécessitant un ordinateur dernier cri pour le faire fonctionner : mon brave monsieur l'informatique a évolué depuis votre zx80 ou votre nes.
Mais dans l'ensemble on s'en fout, mes gamins sont contents et certains de mes élèves qui sont tombé dessus aussi : que demander de plus comme public. Et jusqu'à maintenant, aucun ne s'est plaint de quoi que ce soit (sauf de mon coté chiant et mon humour de merde), mais mon coté dev(?) n'y est pour rien.
ps : pour les liste ca marche aussi avec juste un " -"
dans la vraie vie tu viendras parler de ton truc et je te détruirais la gueule, ca te fera la bite… ou alors tu te casseras en pensant les libristes sont des cons…
A - il l'a fait en pensant à linux en premier
B - il propose des binaires
C - il "pense" libérer le code bientôt..
Je serais lui et je me ferais recevoir comme ça, je trouverais que la libération du code est bien moins important que ce que je pensais au départ. Le libre ce n'est pas du code, c'est un esprit "fraternel" et en lisant les commentaires des journaux, je trouve qu'en général c'est plutôt agressif…
Alors est-ce que la société devient de plus en plus agressive, est-ce que je le ressens bien plus fort… Entre les journaux sur du non libre ça commence à saouler, on aime pas la pub, si à 30 balais tu n'utilises pas d'ide c'est que t'a raté ta vie, si tu fais du php c'est que t'es un branque, si t'es catho t'es un con, si t'es contre ceci-cela t'es juste abrutis… je trouve que la con-fraternité c'est plus ce que c'était.
Maintenant je m'en cogne un peu tout de même, mais il me semblait que les mouches c'est achement mieux au miel ou à la bière pour les attraper.
non, je n'ai pas dit gnu/linux et non nous ne sommes pas vendredi et oui statistiquement il y a au moins une faute.
trop lol… tu veux absolument avoir raison, tu restes fidèle à toi même. Tu n'acceptes rien qui ne vient pas de toi. zenitram contre le reste du monde. très bien.
C'est bizarre dans la vraie vie, il y a tout plein de lois pour que tout le monde puisse être libre. Tu te rends compte que tu "imposes" aux autre de ne pas rentrer chez toi ? que tu imposes au autres de ne pas te gifler dans la rue, que tu imposes aux autres de cotiser à leur assurance auto pour permettre de payer lorsque le sinistre que tu as/auras est plus important que le montant de tes cotisations etc….
Tu as l'impression d'avoir raison contre le reste du monde, et même lorsqu'on essaie de faire un pas vers toi tu "fais ton mec".. Tes arguments sont de plus en plus pourris.
Non, pas de satisfaction, car j'aurai imposé une chose, plutôt que de
convaincre les gens
Tu n'as pas compris qu'on ne parlait pas d'argent ?
Chacun fait ce qu'il veut, mais parler du non intérêt de la gpl/lgpl lorsque le travail a été fait en grande partie, lorsque l'incontournabilité du libre est aujourd'hui certain à cause de la masse critique de projets qui existent à cause ou grâce à la viralité c'est un peu oublier l'histoire et expliquer aujourd'hui sans comprendre hier.
On a bien conscience que tu n'es pas un "politique" mais un "pragmatique". Il en faut, le monde ne pourrait vraisemblablement pas tourner sans les 2. Maintenant une partie des trucs qui sont (étaient) distribués avec ton médiainfo venaient de softs gpl, de personnes qui les avaient fait POUR que les produits l'utilisant soient gpl. Peut être (je n'en sais rien) que tu n'aurais pas pu fournir tout le travail à faire (sans leur code) pour montrer ton premier produit à vendre, que tu serais tombé en rade de fric avant. Mais ce n'est pas la question ici, quoique.
Il ne faut pas oublier que la viralité de la gpl est ce qui a obligé des entreprises à collaborer avec le libre en leur donnant du code "gratuit", et parfois du très bon code pour des milliers d'heures. Ils ont accepté de faire du libre en échange de ces "millions virtuels". C'est pour cela que l'écosystème bsd/mit n'est pas aussi fournis, à cause de cette absence de réciprocité obligatoire. Et c'est pour cela que des millions de gens, de part le monde collaborent, parce qu'ils pensent que cette notion de partage est plus importante que tout le reste.
Certains restent comme cela jusqu'à la fin de leur vie, d'autres "rentrent dans le rang" et oublient leurs rêves de jeunesse pour reprendre la marche du monde qui broie le voisin (ouf, encore tombé à coté). Et ceux-ci regardent ceux-là, ceux qui sont restés fidèles à cette volonté de changer le monde comme des abrutis : il n'est que voir l'opinion de certains sur RMS, allant même jusqu'à discréditer son travail en l'attaquant, lui, sur des trucs qu'on auraient compris de mecs qui auraient entendu d'autre mecs qui auraient peut être vu.
Maintenant je comprends ta position. Juste une question, tu ne trouverais pas bien qu'un vendeur de lecteur dvd ou multimedia - qui intègre ta lib pour donner des infos sur le média (pouvant permettre de comprendre pourquoi ca ne décode pas)- donne à l'utilisateur final le droit et le moyen de mettre un nouveau firmware pour ajouter un truc, modifier un menu, corriger un bug ?
Imaginons un autre produit dans le même genre, intégré à un produit de la vie courante. Celui qui fait ce logiciel force la gpl et perd 80% de ses clients. Arrive sur le marché un outsider qui peut s'implanter à cause de la licence non payante du logiciel et un écosystème se met en place avec des tonnes de firmware alternatifs qui crée une nouvelle habitude et force le reste du monde à changer de pratique sur le créneau. Cela ne serait-il pas un satisfaction plus importante ?
Mieux vaut être van gogh mort pauvre ou un de ses contemporains inconnu mort riche ?
peut être installer le paquet regionset et regarder si on peut lire une région (option dans man). Si il n'est pas zoné, ca ne coûte rien de le faire… ensuite sur le choix de la région, je ne suis pas assez compétent pour donner une bonne réponse.
Certains disent de mettre zéro pour toute/aucune mais il faut une réponse de quelqu'un plus compétent, de mémoire j'avais mis 0 (je suis un rebeltz) mais je ne passe pas mon temps à lire des dvd donc peut être que cela crée des soucis auxquels je n'ai pas été confronté.
Mais je me souviens une fois d'un problème similaire et il avait fallut zoner le lecteur dvd car il n'arrivais pas à décoder avec lbdvdcss alors qu'il n'était pas zoné.
cela se faisait avec regionset. Attention il y a un nombre de fois limité à cette opération.
Maintenant si cela fonctionnait déjà avant avec ubuntu c'est une connerie… else worth a try
putain, ca c'est une réponse intelligente, qui apprend quelque chose, donne des exemples, des sources et donne envie de poursuivre.
C'est â preuve on ne peut plus vivante de ce que je dénonçais au-dessus, à vous dégoutter de l'espèce humaine.
Je ne considère pas du tout le mot liberté comme dangereux, et la liberté est mon premier critère de choix, c'est lui qui m'a fait supporter du red hat 6.1 ou on devait faire ctrl+s à presque chaque mot tapé.
Je ne fais aucun procès d'intention, la référence aux couvertures variolés est historique et attestée par des vraies historiens et la vague "libérale" est une vague anglo saxonne avec comme exemple érigé en phare guidant le monde : les US. ce n'est pas de ma faute.
Et ceux qui défendent le "libéralisme" sont toujours ceux qui ont déjà dans les mains les cartes permettant de se situer au dessus des autres, ceux qui ont eu de la chance et se retrouvent du coté de ceux qui n'auront jamais plus faim.
Enfin ce n'est pas un hors sujet mais une réponse à l'idée que keynes aurait transformé libéral en gros mots. C'est juste que la société à changé et qu'àprès avoir été plus d'homme, maintenant il faut être plus homme. La loi du marché est tout sauf humaniste.
Maintenant cela ne veut pas dire qu'il faut une société communiste et ce n'est pas du tout mon discours, mais il faut remettre au centre de l'histoire humaine ce qui est important : l'humain.
non ce n'est pas que libéral est devenu un gros mots, c'est que le contexte à changé. Lorsqu'il y a tout plein d'espace vide, de potentialité, de ressources à disposition et que tu n'as qu'à travailler pour faire émerger un projet, un développement, il suffit de presque rien pour apporter le bonheur à tout le monde.
Si un endroit de convient pas ou si un gros cons vient piétiner tes plates bandes, tu peux recommencer 10 km plus loin. Cette notion de libéralisme à pris corps dans l'inconscient collectif lors de la conquête de l'ouest et de ses territoires vierges. Mais maintenant c'est un peu fini ces territoires vierges, il faut gérer les populations qui occupent un peu tout l'espace et qui consomment les ressources finies à un rythme fou : et là le mode libéral ne fonctionne plus. Si tu pends un aquarium de 200 L. l'écosystème équilibré ne se fera pas tout seul. Bon on n'en fait pas tout plein de publicité mais le mode libéral de la conquête de l'ouest s'est quand même terminée avec distribution de couvertures avec la variole par le gouvernement afin de régler avec "libéralisme" l'occupation des terres par ceux qui étaient déjà sur place.
Libéral c'est toujours le mot employé par ceux qui ont accaparé une bonne partie du gâteau et qui cherchent une excuse pour la garder pour eux tout seul.
# oui, classique.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'open source va me tuer .... Évalué à 10.
Ce que j'ai compris c'est que c'est un outils de déploiement d'autres trucs. En ce sens, c'est moins "utile" qu'un logiciel pur. Je ne dis pas qu'il ne sert pas, juste qu'il est moins critique, il facilite une tache d'installer d'autres logiciels.
Peut être que le fondateur de nagios ou gpli ou autre voudrait faire un journal avec "mon business model qui a été fucké par un logiciel qui installe facilement ma solution alors que je pensais vendre de la presta sur la mise en oeuvre."
De toute façon, il faut bien comprendre que les entreprises philanthropiques existent relativement peu : nous aussi on avait une solution pour un produit utile et innovant : on nous demandait de continuer à le développer, le distribuer gratuitement et essayer de vendre de la presta dessus, personne dans le groupe d'utilisateur potentiel pour mettre 1000 euros pour financer la version 2.
Alors je suis passé à autre chose : je fais pour moi, je donne aux autres. Mais je ne fais pas gratuitement pour les autres en pensant vivre dessus en réussissant à trouver 5 clients sur les 10 000 utilisateurs lorsque le "prospect" est l'entreprise, la collectivité, la ssii.
Faire du libre ce n'est pas ce faire exploiter.
[^] # Re: La presse canniveau du web
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 4.
on dit la loi des Sturgeons…
bon ca fait pas manger le caviar à la louche (d'abord c'est pas meilleur à la louche) mais tout de même.
;-)
# l'allemagne, c'est marrant en fait
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Faut-il arrêter l'Euro ?. Évalué à 10.
Le choix qu'a fait l'allemagne pour ses retraites est la capitalisation ; à partir de là, elle est quand même méga-coincée vis à vis de l'inflation : elle ne peut pas "dévaluer" sinon elle fait fondre les retraites de ses vieux (qui sont riches et influents).
Donc elle fait le choix de sacrifier sa génération de jeunes : paupérisation de sa classe ouvrière (job à 1 euros, réformes hatrtz, libéralisme de schroeder) a tel point que l'on commence à reparler de lumpenproletariat, cela fait un bon bout de temps que le terme ne sortait pas. En compressant le niveau de vie des jeunes (les salaires) on continue à assure un taux de croissance et de rendement permettant de servir les retraites. C'est un choix politique. point.
Maintenant cela à un tout petit effet kiss-cool : on rendant les gens pauvres, comme ils ne sont pas dans une économie agricole, les enfants ne sont pas une richesse, mais un fardeau qu'il faut nourrir un minimum (l'enfant ayant du mal à être nourri à la motivation et à la fibre patriotique, sale capitaliste profiteur.) Donc on observe une chute de la natalité qui commence à inquiéter sévèrement nos zélites allemande avec l'autre qui se fait photographier avec des gamins, genre "faisez zen, soyez patriotes, shnell". Mais une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, pour que les gens aient des enfants, il faut, un peu, des structures pour les accueillir. Or ce chère pays, étoile du berger de notre économie européenne, dans un but louable de restreindre les dépenses de l'état et nager vers le bonheur infini n'a pas dépensé dans les structures pour les enfants, donc les gens n'en font pas et la mère fouettard des dirigeants européens va faire des ménage dans les magazines en faisant pleurer des enfants en les prenant dans ses bras.
Bon ça pourrait être juste un suicide social, ce ne serait pas trop grave, mais en comprimant les économies des pays de la zone euros, elle détruit son marché export, ce qui est con parce que sa balance commercial est en gros excédentaire d'un truc de l'ordre de 150 milliards. Donc elle doit trouver de nouveau marchés, ce qu'elle fait : les pays émergent du coté de l'orient. Mais ce qu'elle n'a pas compris (ou plutôt elle s'en fout parce que c'est à l'horizon ou elle dormira dans son cercueil de cristal, adulée par les 50 vieux qui se sont enrichis sous son ère) c'est que l'orient, dans 10, 20 ans sortira les produits qu'elle lui exporte, et il ne lui restera plus rien, juste une peuple qui lui en veut.
Maintenant intellectuellement un pays qui a une balance commerciale tellement excédentaire ne peut pas s'arroger le droit de parler de la dette des autres pays. Parce qu'une balance commercial excédentaire de 150 milliards, crée automatiquement un dette ailleurs de 150 milliards, sauf si les autres pays peuvent frapper monnaie.
Historiquement parlant, je trouve dommage qu'un pays à qui on a annulé une bonne partie de la dette de guerre semble oublier rapidement ce fait et joue les vierges effarouchées. Mais maintenant nous n'avions qu'à les laisser crever : c'est ce qu'ils méritent avec le recul car c'est qu'ils font aux autre en ce moment.
Enfin, intellectuellement parlant : un pays qui a tellement confiance dans son avenir et sa génération suivante et qui pense que le système de retraite ne peut être que la capitalisation (chacun pour sa gueule) ne m'inspire que moyennement confiance, car cela veut dire explicitement qu'en cas de problème il accepte de sacrifier ses enfants.
Je n'aimerais pas y vivre.
# je suis perplexe
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Distribuer sans distributions ?. Évalué à 10.
En fait il faut voir le système de paquet comme un dépôt interne à une distribution qui à fait des choix, loin en amont, pour fournir un produit final, complet et cohérent par rapport aux choix qui ont été faits.
EN plus de 10 ans, des systèmes qui passent au dessus des paquets, j'en ai vu des tas : cela part de l'idée que le dev il sait pas faire et il y a tellement de distribution qu'il peut pas gérer, faisons un truc unique qui marche partout. ca existe déjà : c'est le compilé statique, firefox le fait.
Dire que la distribution fait une sorte de tri suivant des critères techniques et/ou philosophies c'est montrer qu'elle fait son travail. Celui qui est sous debian, ne veut pas la même chose que celui sous ubuntu : vouloir porter la même chose aux deux, est probablement techniquement intéressant mais pratiquement peu utile, la preuve aucun truc n'a réellement marché, tout simplement parce que ce n'est pas intégré. Pourquoi construire une architecture d'os dans un os ? autant distribuer des VM, autant installer l'autre sur une autre partition. Parce que le principal soucis des dev, ce n'est pas tellement le paquet, c'est le choix des libs, tout le reste descend de cela. Et le développeur moyen il a tendance à intégrer plein de nouvelles libs dernières versions, que l'on ne retrouve pas sur les machines installées.
Une idée serait de fournir une ferme de compilation ou l'on place son programme source et son makefile et la ferme compile la bête pour toutes les architectures et distributions qui sont renseignées, chaque distrib fabriquerait les règles qui lui conviennent et la bête sortirait un paquet parfait.
Mais on en revient encore aux problèmes des libs.
Enfin, le fait que chaque distribution contrôle, permet de savoir qu'on ne va pas se retrouver avec une merde. Voila le mail que j'ai reçu aujourd'hui :
"Je suis un peu z'énervée…
J'ai regardé une chronique sur un jeu vidéo pc gratuit, le jeu a
l'air sympa, je me suis dit que j'allais le télécharger (sur windows forcément).
J'ai trouvé un seul site où le télécharger, j'ai fait tout ce qu'ils m'ont dit de faire et… ça n'a pas marché. J'ai essayé deux fois, rien à faire, le jeu n'était pas sur mon pc.
Par contre ! Je me suis retrouvé avec une bonne demi-douzaine de programmes qui se sont installés à cette occasion ! Putain !!! J'ai passé genre une demi-heure à tout désinstaller, ça m'a un peu gavé."
C'est ce que vous voulez voir arriver sur vos linusque ?
# waou
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [Debian GNU/Hurd] 2013. Évalué à -2.
quelle ambiance sympa.
[^] # Re: une idée idiote
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 6.
oui mais cela implique un orthographe irréprochable…
# une idée idiote
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Maux de passe.....firefox..... une petite galère scolaire contemporaine...... Évalué à 6.
Et pourquoi pas un petit "script" qui permette d'avoir un mot de passe en image, qui serait générée à partir du vrai mot de passe, de manière applicatif (à chaque mot de passe une et une seule image) - peut être à base de rond, carré rectangle losange de couleurs. La séquence d'identification se fait en 2 temps : le mioche tape son identifiant et le serveur lui propose la bonne image au milieu de 4/7/8 variations ? sans aucun soucis il trouvera la bonne : et le vieux qui leur apprend les choses est content ;-)
# la question de fond c'est :
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Politiques publiques et droit d'auteur, quels points de réforme essentiels ?. Évalué à 9.
Est-ce que l'on rémunère le travail ou la rente ?
Est-ce que j'écris la chanson de l'été 2013 (quel été ?) et je suis "born to be alive" tranquille pour le reste de ma vie ? ou est-ce que chaque 6 mois je dois sortir un nouveau titre ?
C'est un choix de société qui dépasse et de loin la notion de copyright. Pour la masse des 99% de la population, je connais la réponse, puisqu'elle n'a pas de rente, pour les 1% qui restent et qui a une rente, j'ai aussi la réponse. On pourrait penser que c'est plié alors, ben non, parce que c'est le 1% qui décide. CQFD
Moi je suis partagé, c'est comme toute les "raiformes", elles changent un peu à la marge pour plaire à tout le monde ou déplaire le moins, mais elles font des situations bâtardes qui dé-satisfont tout le monde sans changer les choses, juste en ponctionnant plus d'argent, en gérant la pénurie, en donnant à la masse l'impression que ca va dans le bon sens, alors que pour changer véritablement, il faut bouger véritablement des lignes, mais cela implique de gros changements de société même si cela semble anodins en surface. Ceci dit, avec ce que nous vivons actuellement, je pense que ce serait une bonne chose, et que la crise historique actuelle est une vraie chance pour essayer de nouveaux chemins.
Le Droit D'auteur protégeait le travail des auteurs (et pas leur rémunération) contre les éditeurs, maintenant il protège la rémunération des éditeurs contre le public (et les auteurs) : vous êtes un petit groupe inscrit à la sacem, vous faites des concerts avec uniquement VOS chansons, vous payez en sacem plus que ce que la sacem vous reverse ! WTF
Dans le calcul des rétrocessions sacem le nombre de passage radio est d'un poids fort (on peut aisément comprendre le raisonnement derrière) et les maisons de disque font pression sur les radios pour passer leurs titres et ainsi augmenter leur rémunération. C'est archi connu, et plutôt que de chercher à réguler cet abus qui lèsent de nombreux auteurs qui auraient véritablement besoin de ce surplus d'argent, la sacem dépense l'énergie du désespoir à essayer de prendre encore plus d'argent ou a taper encore plus fort sur kevin 14 ans, incultureux, qui télécharge la dernière merde à la mode (et qui va payer 3 euros par mois pour l'avoir en sonnerie sur son téléphone).
O tempora, o mores.
# quelques pistes...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Comment trouver pourquoi ma batterie se vide si vite. Évalué à -3.
j'ai plein d'idées géniales qui pourraient te faire arriver à une autonomie de … 1h20 ? ca t'intéresse ? :-)
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 0.
lol… non pas du tout les libristes sont cool avec ceux qui leur caressent le poil dans le bon sens, même si ce n'est pas libre et sont plus ou moins d'accord (grosse majorité) pour dire que RMS a fait son temps et que ses idées rétrogrades sont la raison pour laquelle linusque n'est pas prêt pour le bureau (et certainement pas l'accueil de merde aux gens qui arrivent. Ils sont d'accord pour partir au plus rapide dans le système unique qui résoudra tous les problèmes, rassemblera les bonnes volonté autour d'un seul projet et permettra aux fabriquant de logiciel (les vrais, les pros) de proposer enfin la même chose que sous windows.
Mais ce n'est pas très différent (entre les libristes et les non libristes) et ce n'est que la nature humaine, même si on aurait pu penser que la proportion soit plus importante d'un coté que de l'autre. La grande avancée pour la liberté c'est fait avec quelques intégristes frapadingues qui ont fait fonctionner des trucs pour absolument pas utiliser une solution proprio, mais cette époque est révolu, enfin disons que la part d'activiste est assez faible. Le seul truc qui fait encore avancer c'est que le noyau est encore plus ou moins un espace protégé qui empêche de au propio de s'ancrer trop profondément et donc pousse les entreprises à "libérer" un peu quelques trucs. Mais ce n'est même pas certain que ce soit vraiment ancré si profondément.
J'ai peur que l'on aille doucement vers de l'open-source dont tu ne pourras rien faire car il ne pourra pas trouver sur ta machine, dans l'indifférence générale la plus totale.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 2.
Bonsoir, je ne sais pas ou tu habites, mais dans mon coin, les mouche que j'ai vu ne sont pas du tout attiré par la putréfaction et les étrons, mais c'est vrai que c'est plus de la Musca domestica plus attirées par le sucre, la bière et les denrée fraîches tandis que toi tu sembles mieux connaître la Scathophaga furcata, chacun ses références et son environnement je dirais, je ne juge pas.
Si pour toi le libre c'est du code, tu es un fervent admirateur des licences bsd qui sont encore plus libres. Non son code ne l'est pas encore, mais si on lit ses précédents journaux, on peut supposer qu'il le deviendra, rapidement ou pas. Et, de mon point de vue d'idiot, de celui qui habite dans un coin ou on a juste des mouches domestiques (on comprend mieux que je ne connais rien à la vie du coup), on a plus de chance de le voir libéré en lui proposant de l'aide plutôt qu'en l'envoyant bouler de manière pas forcement sympa.
Savoir pourquoi le code est libre ou pas, propre ou pas, est, de mon point de vue, un peu secondaire, c'est comme une première rencontre avec une femme (ou un homme suivant ton sexe et/ou ton attirance). Si tu commences à lui dérouler toutes les raisons (bonne à n'en pas douter) qui font que pour le moment il y a des voies d'amélioration pour lui et que pour son bien, et ton intérêt, autant qu'il commence à travailler sur lui avant de venir te parler, peut être qu'il y a une chance (un peu plus qu'infime) qu'il ne le prenne pas bien et s'en aille. C'est peut être dommage, ou pas.
Ensuite sur le fait que son projet intéresse peu de monde, ou pas, c'est à des milliers de kilomètre de sa préoccupation. Ton projet tu le fais pour toi et pour ceux que tu connais, le reste viens, ou pas. Moi aussi je fais des jeux, rien de transcendant, rien qui ne vaille la peine de créer un blog et je les distribue comme cela de loin en loin. Certains ont les sources parce que j'ai "tout envoyé", certains on juste des binaires, d'autres des apk, pratiquement tout le monde a les artworks parce qu'ils sont chargé au run-time, certains ont même de la doc pour faire des jeux avec le binaires et des fichiers de conf et pour montrer à quel point je suis "mauvais" il doit y avoir tout plein de versions différentes parce que je "release ofen", et peut être des versions dérivés que je ne connais pas. Comme je suis encore plus mauvais encore, il n'y a pas de licence particulière et je me moque de ce qui pourrait arriver de ces choses… Mais je me doute bien qu'elles ne deviendront pas le prochain FF.
En faisant mon truc, j'ai "résolu" (???) un bug qui traînait depuis des mois sur l'environnement pour android sur certaines puces graphiques (qui bloquait certaines sociétés qui faisait/vendait des jeux). La modif intégrée ne porte probablement même pas mon nom (j'adore la symétrie) et pourtant je ne suis pas un psécialiste sénior ingénieur lead architect truc. Si lorsque j'ai commencé à trainer sur les forums (pas dans ma langue natale en plus) on avait commencé à m'envoyer bouler avec un "show us your code" ou "mostrà su codigo", peut être que cette modif je l'aurais juste gardée pour moi et ceux de mes amis qui jouent 3 fois dans l'année pendant 15 secondes avec mon/mes jeux. Je conçois que c'est une réaction puérile, mais je me reconnais plus dans la mouche domestique qui aime le sucré et la gentillesse que dans celle que tu sembles connaître mieux et qui préfère la fange et la méchanceté (qui font la bite et forment les vrais hommes bordel de dieux.)
Enfin si un jour je devais "libérer" mon jeux dans un grand coming-out, outre le fait que ça n'intéresserait personne parce qu'il n'y a rien d'innovant je ne le ferais certainement pas ici.
50% des intervenants m'expliqueraient que je n'ai pas choisi le bon langage, que mon coding style est merdique et archaïque, qu'il n'est pas "compatible" avec leur ide, que je réinvente la roue et que 50% de ce que j'ai écrit existe dans 47 bibliothèques différentes dont 25 nécessaires obligatoirement.
un autre 50 % (ensembles intersectants en partie) que ca ressemble furieusement à un truc qui existe déjà et qui est moribond depuis 2 ans et que j'aurais mieux fait de contribuer à l'autre
un bon 30% que la doc est pas assez développée et que ca compile pas chez eux
OU
un bon 30% qui détestent les binaires compilés statiquement (c'est pas les même 30 que au-dessus) et qu'il n'y en a pas pour arm (qu'ils n'utilisent pas)
20% Que c'est pas portable parce que j'utilise un truc qui existe que sur linux et qu'on n'a pas sur windows, mac, bsd, jenesais pas..
20 % (intersectant en partie avec les autres 20) que mes éléments de GUI ne s'intègrent pas à leur bureau et que j'ai choisi la mauvaise solution (intersectant également avec les premiers 50%)
enfin 10% me basherais parce que je n'ai pas de système de versionning en ligne alors qu'aucun de ceux le faisant remarquer (parfois fielleusement) ne l'utiliserait de toute façon pour proposer un trucs. (mais je gagne de toute façon un 40% qui trouverait que je n'ai pas choisi le bon.)
et la très grosse majorité qui s'en foutrait (et si c'est en silence c'est presque mieux) parce que les jeux, mon brave monsieur, c'est massivement multi-joueur, en ligne, avec 95% du travail sur le graphisme, et nécessitant un ordinateur dernier cri pour le faire fonctionner : mon brave monsieur l'informatique a évolué depuis votre zx80 ou votre nes.
Mais dans l'ensemble on s'en fout, mes gamins sont contents et certains de mes élèves qui sont tombé dessus aussi : que demander de plus comme public. Et jusqu'à maintenant, aucun ne s'est plaint de quoi que ce soit (sauf de mon coté chiant et mon humour de merde), mais mon coté dev(?) n'y est pour rien.
ps : pour les liste ca marche aussi avec juste un " -"
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 1.
comme à ton habitude tu ne lis jamais ce qui est écrit, mais interprète 3 mots pour faire un long discours qui explique… … ou pas.
preuve en est regarde le commentaire de newton aventure.. il explique lui aussi qu'ici tu te fais basher* la gueule.
oui on sait bien que les vrais hommes kshent la gueule.
[^] # Re: moi je m'en cogne un peu mais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à -2. Dernière modification le 13 mai 2013 à 21:31.
ben ouais….
dans la vraie vie tu viendras parler de ton truc et je te détruirais la gueule, ca te fera la bite… ou alors tu te casseras en pensant les libristes sont des cons…
c't'un choix, on peut le trouver malheureux.
# moi je m'en cogne un peu mais
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La beta d'X-Blaster Dominator disponible pour Fedora. Évalué à 2.
A - il l'a fait en pensant à linux en premier
B - il propose des binaires
C - il "pense" libérer le code bientôt..
Je serais lui et je me ferais recevoir comme ça, je trouverais que la libération du code est bien moins important que ce que je pensais au départ. Le libre ce n'est pas du code, c'est un esprit "fraternel" et en lisant les commentaires des journaux, je trouve qu'en général c'est plutôt agressif…
Alors est-ce que la société devient de plus en plus agressive, est-ce que je le ressens bien plus fort… Entre les journaux sur du non libre ça commence à saouler, on aime pas la pub, si à 30 balais tu n'utilises pas d'ide c'est que t'a raté ta vie, si tu fais du php c'est que t'es un branque, si t'es catho t'es un con, si t'es contre ceci-cela t'es juste abrutis… je trouve que la con-fraternité c'est plus ce que c'était.
Maintenant je m'en cogne un peu tout de même, mais il me semblait que les mouches c'est achement mieux au miel ou à la bière pour les attraper.
non, je n'ai pas dit gnu/linux et non nous ne sommes pas vendredi et oui statistiquement il y a au moins une faute.
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message spf.trusted-forwarder.org down. Évalué à -10.
merci de ta réponse, sympa qui aide, le libre quoi … c'pas grave je me débrouillerais seul.
encore merci.
[^] # Re: C'est quoi ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message spf.trusted-forwarder.org down. Évalué à 0.
une liste spf dynamique ?
[^] # Re: Bulle ou pas...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le Bitcoin est à 100€. Évalué à 0.
ben à 100 euros le truc, je vends tout de suite, qui a le racheter dans 3/6 mois à 5 euros.
[^] # Re: politique ou pragmatique l'éternel débat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à -10.
trop lol… tu veux absolument avoir raison, tu restes fidèle à toi même. Tu n'acceptes rien qui ne vient pas de toi. zenitram contre le reste du monde. très bien.
C'est bizarre dans la vraie vie, il y a tout plein de lois pour que tout le monde puisse être libre. Tu te rends compte que tu "imposes" aux autre de ne pas rentrer chez toi ? que tu imposes au autres de ne pas te gifler dans la rue, que tu imposes aux autres de cotiser à leur assurance auto pour permettre de payer lorsque le sinistre que tu as/auras est plus important que le montant de tes cotisations etc….
Tu as l'impression d'avoir raison contre le reste du monde, et même lorsqu'on essaie de faire un pas vers toi tu "fais ton mec".. Tes arguments sont de plus en plus pourris.
Tu n'as pas compris qu'on ne parlait pas d'argent ?
pitoyable.
# politique ou pragmatique l'éternel débat
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mon évolution vis à vis du copyleft. Évalué à 8.
Chacun fait ce qu'il veut, mais parler du non intérêt de la gpl/lgpl lorsque le travail a été fait en grande partie, lorsque l'incontournabilité du libre est aujourd'hui certain à cause de la masse critique de projets qui existent à cause ou grâce à la viralité c'est un peu oublier l'histoire et expliquer aujourd'hui sans comprendre hier.
On a bien conscience que tu n'es pas un "politique" mais un "pragmatique". Il en faut, le monde ne pourrait vraisemblablement pas tourner sans les 2. Maintenant une partie des trucs qui sont (étaient) distribués avec ton médiainfo venaient de softs gpl, de personnes qui les avaient fait POUR que les produits l'utilisant soient gpl. Peut être (je n'en sais rien) que tu n'aurais pas pu fournir tout le travail à faire (sans leur code) pour montrer ton premier produit à vendre, que tu serais tombé en rade de fric avant. Mais ce n'est pas la question ici, quoique.
Il ne faut pas oublier que la viralité de la gpl est ce qui a obligé des entreprises à collaborer avec le libre en leur donnant du code "gratuit", et parfois du très bon code pour des milliers d'heures. Ils ont accepté de faire du libre en échange de ces "millions virtuels". C'est pour cela que l'écosystème bsd/mit n'est pas aussi fournis, à cause de cette absence de réciprocité obligatoire. Et c'est pour cela que des millions de gens, de part le monde collaborent, parce qu'ils pensent que cette notion de partage est plus importante que tout le reste.
Certains restent comme cela jusqu'à la fin de leur vie, d'autres "rentrent dans le rang" et oublient leurs rêves de jeunesse pour reprendre la marche du monde qui broie le voisin (ouf, encore tombé à coté). Et ceux-ci regardent ceux-là, ceux qui sont restés fidèles à cette volonté de changer le monde comme des abrutis : il n'est que voir l'opinion de certains sur RMS, allant même jusqu'à discréditer son travail en l'attaquant, lui, sur des trucs qu'on auraient compris de mecs qui auraient entendu d'autre mecs qui auraient peut être vu.
Maintenant je comprends ta position. Juste une question, tu ne trouverais pas bien qu'un vendeur de lecteur dvd ou multimedia - qui intègre ta lib pour donner des infos sur le média (pouvant permettre de comprendre pourquoi ca ne décode pas)- donne à l'utilisateur final le droit et le moyen de mettre un nouveau firmware pour ajouter un truc, modifier un menu, corriger un bug ?
Imaginons un autre produit dans le même genre, intégré à un produit de la vie courante. Celui qui fait ce logiciel force la gpl et perd 80% de ses clients. Arrive sur le marché un outsider qui peut s'implanter à cause de la licence non payante du logiciel et un écosystème se met en place avec des tonnes de firmware alternatifs qui crée une nouvelle habitude et force le reste du monde à changer de pratique sur le créneau. Cela ne serait-il pas un satisfaction plus importante ?
Mieux vaut être van gogh mort pauvre ou un de ses contemporains inconnu mort riche ?
# ben une simple pouffiasse comme il y en a tant....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Blagues et sexisme. Évalué à 10.
Les mecs n'ont pas le monopole de la connerie… je crois que dans ce secteur il y a pas de discrimination et une égalité des genres assez remarquable.
[^] # Re: C'est peut être une connerie
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message libdvdcss sur debian squeeze. Évalué à 3.
là.. je ne sais pas,
peut être installer le paquet regionset et regarder si on peut lire une région (option dans man). Si il n'est pas zoné, ca ne coûte rien de le faire… ensuite sur le choix de la région, je ne suis pas assez compétent pour donner une bonne réponse.
Certains disent de mettre zéro pour toute/aucune mais il faut une réponse de quelqu'un plus compétent, de mémoire j'avais mis 0 (je suis un rebeltz) mais je ne passe pas mon temps à lire des dvd donc peut être que cela crée des soucis auxquels je n'ai pas été confronté.
# C'est peut être une connerie
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message libdvdcss sur debian squeeze. Évalué à 3.
Mais je me souviens une fois d'un problème similaire et il avait fallut zoner le lecteur dvd car il n'arrivais pas à décoder avec lbdvdcss alors qu'il n'était pas zoné.
cela se faisait avec regionset. Attention il y a un nombre de fois limité à cette opération.
Maintenant si cela fonctionnait déjà avant avec ubuntu c'est une connerie… else worth a try
[^] # Re: Lu dans l'article
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 6.
putain, ca c'est une réponse intelligente, qui apprend quelque chose, donne des exemples, des sources et donne envie de poursuivre.
C'est â preuve on ne peut plus vivante de ce que je dénonçais au-dessus, à vous dégoutter de l'espèce humaine.
Je ne considère pas du tout le mot liberté comme dangereux, et la liberté est mon premier critère de choix, c'est lui qui m'a fait supporter du red hat 6.1 ou on devait faire ctrl+s à presque chaque mot tapé.
Je ne fais aucun procès d'intention, la référence aux couvertures variolés est historique et attestée par des vraies historiens et la vague "libérale" est une vague anglo saxonne avec comme exemple érigé en phare guidant le monde : les US. ce n'est pas de ma faute.
Et ceux qui défendent le "libéralisme" sont toujours ceux qui ont déjà dans les mains les cartes permettant de se situer au dessus des autres, ceux qui ont eu de la chance et se retrouvent du coté de ceux qui n'auront jamais plus faim.
Enfin ce n'est pas un hors sujet mais une réponse à l'idée que keynes aurait transformé libéral en gros mots. C'est juste que la société à changé et qu'àprès avoir été plus d'homme, maintenant il faut être plus homme. La loi du marché est tout sauf humaniste.
Maintenant cela ne veut pas dire qu'il faut une société communiste et ce n'est pas du tout mon discours, mais il faut remettre au centre de l'histoire humaine ce qui est important : l'humain.
[^] # Re: Lu dans l'article
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 5.
non ce n'est pas que libéral est devenu un gros mots, c'est que le contexte à changé. Lorsqu'il y a tout plein d'espace vide, de potentialité, de ressources à disposition et que tu n'as qu'à travailler pour faire émerger un projet, un développement, il suffit de presque rien pour apporter le bonheur à tout le monde.
Si un endroit de convient pas ou si un gros cons vient piétiner tes plates bandes, tu peux recommencer 10 km plus loin. Cette notion de libéralisme à pris corps dans l'inconscient collectif lors de la conquête de l'ouest et de ses territoires vierges. Mais maintenant c'est un peu fini ces territoires vierges, il faut gérer les populations qui occupent un peu tout l'espace et qui consomment les ressources finies à un rythme fou : et là le mode libéral ne fonctionne plus. Si tu pends un aquarium de 200 L. l'écosystème équilibré ne se fera pas tout seul. Bon on n'en fait pas tout plein de publicité mais le mode libéral de la conquête de l'ouest s'est quand même terminée avec distribution de couvertures avec la variole par le gouvernement afin de régler avec "libéralisme" l'occupation des terres par ceux qui étaient déjà sur place.
Libéral c'est toujours le mot employé par ceux qui ont accaparé une bonne partie du gâteau et qui cherchent une excuse pour la garder pour eux tout seul.
[^] # Re: moi ca me fait halluciner
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Je m'en fous, je n'ai rien à me reprocher. Évalué à 5.
moi je déteste ceux qui traitent les autres de connards… ;-)