On doit avoir l'impression d'être en vacance en faisant 35 heures, ca doit être sympa comme job ;-) il manque plus que des filles sur place et un bruit de vague en fond musical sur son poste (les cpu donnant la chaleur).
Question idiote, tu peux juste donner un exemple de test que tu donnes, pour 'tester mon niveau', mais j'ai peu d'espoir ;-)
Maintenant, j'ai une image de marque a défendre, il faut bien le troll :
Pourquoi ubuntu ? Vous savez pas configurer débian ?
Eventuellement, il faudra changer le propriétaire des fichiers si il apparait que ce n'est pas le même (différents users) cela se fait facilement avec (en root)
moi j'men moque de faire tourner un truc sur la boite, je veux les sources de la puce broadcom qu'on trouve mal supportée dans plein de machines, alors que chez eux elle marche bien.
Ils peuvent mettre plein de lien vers framasoft ou chez tartenpion-libre.com, ca aidera pas les gens avec des cartes broacom. Et le libre c'est l'entraide, une revue de lien c'est bien, agir c'est mieux.
oui, en clair rien n'est vrai, rien est faux, tout est relatif. Difficile de répondre aux questions, difficile de mener un combat, puisque rien n'est simple et que les raisonnements deviennent simplistes par définition.
C'est la maladie de ce siècle
J'arrive pas à comprendre, un mec explique les contribs de chaque société au noyau, et tout le monde gueule parce qu'il donne le nombre de contrib de Cannonical dans la liste et trouve que le rapport bruit sur le net /contrib est assez faible.
Quel est le soucis ? Cannonical contribue moins au noyeau, c'est un fait, ce n'est pas une question de fan boy ou pas, c'est juste un fait.
Cannonical peut tout à fait faire une conférence sur le nombre de contributions upstream qu'ils ont fait à gnome ou kde et personne ne viendra raller qu'ils expliquent que ibm ou redhat ou novell ne contribuent pas au desktop. Ils peuvent même faire un rapport du nombre de contributions upstream ramenées au jour/personne travaillant sur le sujet.
Je me souviens d'un article lu, il y a moins de 15 jours, je ne sais plus ou : des chercheurs chinois 'auraient' (de ce que je me rappelle d'avoir compris) trouvé une maladie qui 'serait' responsable de cette mortalité. Cette maladie (style un champignon) serait présente à chaque fois qu'il y aurait mortalité de l'essaim. Promis si je retombe sur cet aricle, je le fais suivre.
sur le fond, je suis d'accord avec toi, nous entrons dans une phase de 'fachisation' douce du monde occidentale, apogée du néo-libéralisme (enrichissement de quelques-uns sur le dos de tous).
Maintenant, MON analyse de la chose, c'est que cela tient socialement parce que les gens ont encore un peu à perdre, une maison à crédit, un semblant de travail, une protection sociale vacillante ...
Dans moins de 10 ans, il n'y aura plus grand chose de 'social' [ entendre de la société] et les gens auront de moins en moins envie de continuer sur cette voie.
Ce qui fait tenir encore un peu, c'est le souvenir du rève américain ou la réussite à la française par le travail. Nos générations ont vu leurs parents arriver par le travail, à la force de la volonté, lorsque la relation entreprise-salarié était plus ou moins équilibrée. Cette image est encore très imprimée dans l'inconscient collectif, et c'est pour cela que les néo-cons qui nous gouvernent arrivent à se faire élire : travailler plus pour gagner plus .... hausse du pouvoir d'achat (un pouvoir acheter ? ou un esclavage ?) etc.... C'était une vision intelligente et utile dans un monde en reconstruction, avec un 'pénurie de main d'oeuvre' (due aux 2 guerres), avec une productivité assez faible (des personnes payées à écrire des chèques pendant toute leur vie professionelle, à passer des écritures comptables manuellement sur des décalques pour des entreprises dont le CA se chiffraient en millions ...), et en très forte croissance. [ c'est l'état de la chine en ce moment, dans l'idée]
La génération de nos enfants et de nos petits enfants va voir que ceux qui ont cotisés des années n'arriveront plus à avoir un 'retour sur investissement' potable. Ils auront été stigmatisés contre le voisin chomeur rmi-ste ass-iste rsa-iste qui mange leur pain et ne croiront donc plus à une société qui apporte une dimension supplémentaire à tous. Il ne verront plus le voisin comme un chance de découvrir d'autres personnes avec d'autres idées, d'autres talents, d'autres possibilités de faire avancer l'homme dans l'Histoire, mais juste comme un parasite de la société qui gaspille ce que je pourrais consommer.
Il se lèvera alors, tôt ou tard, une demande de 'spiritualité' (l'augmentation de l'activité des sectes est de cette même veine, le cinéma du nabo avec le bonhomme tout blanc l'est également). Cette spiritualité finira de faire s'écrouler la société comme elle est actuellement car elle ne peut tenir (la société actuelle) qu'avec une augmentation continu et croissante de la consomation finale (la destruction du bien produit), tel un jeu pyramidale (interdit par la législation française), ou chaque nouvelle société (et donc emploi) ne vit parce qu'il y a une consommation supplémentaire de la société au dessous.
Ce modèle pyramidale n'arrive à tenir que lorsque la croissance est très forte (et que l'on peu détruire de plus en plus de chose) : maintenant on ajoute une étape supplémentaire : on recycle plutôt que de fabriquer, mais l'idée est la même : le produit est détruit par la filière de recyclage qui en fabrique un autre. Cela permet de compenser une perte de la consommation 'classique' par une augmentation extensive de la consommation vers des classes pauvres qui achètent moins chère ce qu'il n'auraient pas pu acheter de toute façon. Il ne faut surtout pas que les gens recyclent eux-même chez eux. Imagine : des gens qui garderaient leur pc 10 ans ?
Pour ralentir cette évolution vers une croissance intensive vers lintérieur de nous même, se met en place une 'société fachisante' (même si le terme est un peu fort) regarde fascisme sur wikipedia dans "au sens large", c'est étonnant. Effectivement, la notion de démocratie évolue : mais suffit-il de changer le sens des mots pour modifier la réalité ? les choses existent-elles seulement dans les mots ? Si demain démocratie cela veut dire "ferme ta gueule", est-ce que tous les états fachos deviennent démocrate ou faut-il changer d'appelation pour ce que l'on appelle démocratie aujourd'hui ?
Le truc c'est que personne ne trouve anormal que l'on puisse être fliqué -> j'ai rien à me reprocher.
Maintenant pas de problème, chacun est lire d'accepter ce qu'il veut, mais faudra pas faire les vierges éffarouchées lorsque le paquet telecom sera voté et que vous aurez du mal à vous échanger vos musiques.
en même temps ton mode de reflexion est un non sens : si dans les 100 dernières années rien n'a tenu plus de 50 ans, c'est que mécaniquement rien n'a tenu plus de 100 ans non ?
sans blaquer
Je parle d'histoire moderne car, à mon sens, les moyens de communication et de déplacements sont primordiaux dans l'éducation d'une population et son rapport à l'état : il y a l'effet "cela existe à coté". Lorsque tu n'as aucun référenciel, il est très difficile de changer car tu ne peux même pas imaginer que cela puisse changer.
Il y a toujours moyen de gouverner contre le peuple, mais il faut des moyens sans cesses plus 'brutaux' et mécaniquement il y a un moment ou soit tu n'as plus de moyen à opposer, soit tu n'as plus de peuple à gouverner.
tu as autant de probabilité d'avoir un mug (ou une tasse ou un verre) que d'avoir des couverts.
Sauf papa "très bricoleur" lorsque tu sorts du ventre de ta maman tu n'as ni l'un ni l'autre et les 2 doivent s'acheter à un moment ou un autre.
Si pour comparer le bilan écologique ou énergétique de 2 solutions tu compares un truc que tu as déja et un truc que tu dois acheter/produire, il y a même pas besoin de refléchir à la question et tu es bon pour aller aider borllo, il cherche des bonnes idées.
Alors je te renvois à l'utilisation de ton cervaux, car le mug : il a fallut le produire, et sauf à boire entre les seins de ta femme (faut faire vite sa coule, et elle est plus partante avec des trucs à bulles - non pas la bière- qu'avec du thé/café) il faut tenir compte de l'achat/la production, même pour le mug que tu as déja.
Parce que présenté comme cela, j'ai encore une meilleur idée que la tienne : tu utilises les couverts jetables que d'autres on déjà jetés sans les laver.
Une solution est aussi de ne pas laver ton mug à chaque tasse de café.
Non, le message c'est :
je trouve mon internet plus lent. Pas grave ca peut être plein de chose.
Ma soeur trouve son internet plus lent : pas grave ca peut être sa box,
ma secrétaire trouve son internet plus lent, pas grave ca peut être une mauvaise connexion (dslam trop loin),
les gamins de ceux avec qui je travaille trouve que c'est un peu plus lent.
Un copain trouve que sa télé adsl saccade et pixélise.
Et je ne parle même pas de ports exotiques, juste 80, 25,110, 443, même pas de dl, news binaires, torrent, p2p
Différents opérateurs, différents contrats connexions, différents modems routeurs, différentes villes/villages. Je me pose la question et je viens me renseigner en posant un question pour savoir si d'autres ressentent ce truc.
En même temps, ovh bannit les proxy, mes hébergeur banissent les proxys.
En même temps le paquets telecom qui se décident _en_ce_moment_même à Bruxelles n'est pas à piqué des hannetons. (deadline 24 septembre)
En même temps avec hadopi les fai ont signés pour un filtrage du net _en_france_maintenant_
Alors je pose la question simplement pour me rendre compte que 95 % des gens me prennent pour un allumé avec un gps dans mon alim de mac que j'ai pas et ces même 95% trouvent qu'il est normal que les fai (et par collatération bientôt l'autorité administrative indépendante gérée par les ayant droits) puisse regarder tes connexions, tes mails, tes surfs, puissent faire une association avec ton pseudo dans des forums.
Je suis plus que surpris, je dois avoir changé de monde, ou alors l'idée d'une certaine liberté que je me faisais devait être seulement un rève.
Je ne veux même par parler de la bétise crasse de celui qui compare se faire lire ses mails et se faire filmer en allant à sa banque.
Autant militer pour un vote à bulletin non secret : c'est bien un lieu publique les bureaux de vote non ? (moi cela ne me dérangerait pas du tout. ce serait même peut être sain de savoir qui a voté pour qui ? non ?)
ou ai-je dit que je croyais dans le libertarisme ?
Ou pense-tu que je peux/veux modifier le système par l'extérieur ?
En quoi détourne-je le regard du 'vrai' problème n'énergie ?
Tu crois que la taxtes de 90 cts sur le kilo de couvert picnic est une solution potentielle ? Sérieusement ? pour de vrai ?
Putain, trop cool comme idée fini les problèmes de pénurie d'énergie, on taxes les assiettes à picnic. Et c'est moi le lobotomisé, faudra avoir tout entendu ici.
Non je ne suis pas optimiste (le contraire c'est pessimiste et pas décliniste), mais bon pas grave.
Sur le nationalisme, il n'y a pas de rapport entre nationalisme et exode de travailleurs à l'étranger, c'est une juste considération sur l'éxode de travailleurs dans d'autres pays. C'est bien de demander d'augmenter les budgets pour l'école mais il faut se demander de ce que l'on fait de nos diplomé, ou pas, ensuite. Non ? c'est pas du nationalisme, c'est juste une simple question de bon sens.
non, sine c'est pas fait virer parce qu'il avait traité nabot-mini d'arriviste, c'est parce qu'il est antisémite (?) je pense. Cela n'a aucun rapport avec le fait que val traine au médef, aucun en fait.
tu n'argumentes aucun cas et tu déformes, détournes, travestis mes propos (au moins ceux que tu as lus) pour alimenter le fantasme qui est le tien que je suis un lobotomisé parano et pour t'éviter de répondre aux questions.
ok cela ne me pose pas trop de problème, mais passe ton chemin et évite de raconter n'importe quoi, car fait un peu gosse de 20 balais qu'a tout vu et qui ne veut pas réfléchir.
Pour ta gouverne personelle, je ne pense pas que les travaux de foucaut ou Bentham soit des métaphores enflammées qui ne sont pas des argumentations. Tu devrais faire un peu plus de sciences dites 'sociales' ca équilibre bien un raisonnement.
Enfin comment peux-tu juger de ce que je pense ou désire alors que tu ne cherche même pas à comprendre et que le degré ultime de ton raisonnement c'est :
"Je suis bien incapable d'argumenter ou de commenter ces autres cas. Tout n'est pas rose, certe, il y a des zones d'ombres et des trucs moches. Oui le pouvoir sait parfois manier le secret défense.
De là à tout amalgamer et à tout mélanger, il y a une grosse marge."
En traduction : ben je sais pas, c'est sur ma brave dame tout il est pas bieau, mais c'est pas si pire que ça.
en 4 post tu dis quelque chose et son contraire, ce n'est pas de ma faute.
je ne refuse pas de comprendre, mais je ne peux pas accepter blanc à la ligne n et noir à la ligne n+4 désolé.
tu ne peux pas dire : le jetable ca coute pas chère et c'est plus écolo que le non jetable et ensuite, le non jetable ca coute plus cher et mais c'est plus écolo que le jetable dans la même conversation.
Choisis un camp et n'en change pas, moi j'ai pas d'argument sur le jetable ou pas, sauf que ca me hérisse le poil de jeter des trucs. Et ca me hérisse les poils ceux qui changent de camp comme de chemises.
Ce qui est fatiguant, avec toi, c'est que tu dis blanc d'un coté et noir d'un autre, juste pour avoir raison. comme si tu avais besoin maladivement d'avoir raison, tout le temps, pour tout, toujours. T'es une femme ?
oui oui.... et les gendarmes qui vont passer sous le contrôle du ministère de l'intérieur, comme la police, c'est pour éviter quoi ? Pour faire des économies ?
Tu pourrais juste lire mes propos avec de critiquer ?
Je ne te demande pas d'être d'accord, je te demande de lire si tu veux répondre. Comprendre est un plus, mais pas obligatoire, il y a des choses que les gens ne peuvent pas intégrer.
En quoi est-ce un discours nationaliste à la con ? (merci pour le con, j'adore)
En quoi est-ce décliniste, comme pas possible ?
ai-je dis que nous étions les seules à renconrer des problèmes ?
ai-je dis qu'ils sont insurmontable ?
ai-je parlé de pays émergent qui nous noient ?
sans scrupule, comme des merdes ?
ai-je dis qu'ils avaient le sens de la nation ?
qu'ils avaient le goût de faire ensemble ?
qu'ils ne seraient pas pénalisés ?
En fait tu racontes n'importe quoi, tout ce que tu me reproches est faux. En plus le point de départ de ton coup de sang c'est le post replié ou tu n'a visiblement rien compris, mais alors rien du tout. Juste pour ta culture personelle :
"il ne reste que le contrôle et l'abrutissement des populations par une omniprésence des règles qu'il faut respecter sous peine de sanctions, telle un joug pas très lourd mais omniprésent et omnipotent."
omnipotent ne se rapporte pas à une personne, mais, ici à un joug [ dans ce cas particulier c'est une image avec le joug des boeuf, permettant de tirer la charrue,et donc limitant leurs mouvements tout en leur permettant de travailler]. Ce joug est 'l'omniprésence des règles'. L'image que je voulais faire passer, c'est un peu celle que développe Michel Foucaut dans surveiller et puni ou le phylosophe Jeremy Bentham à propos de son panoptique - un prison circulaire ou les prisonniers ont l'impression d'être toujours surveillés-: si tu as l'impression d'être toujours sous surveillance (radars automatique sur les routes + radars mobiles + surveillance automatique du téléchargement illégale + surveillance des sites que tu visites + caméra de surveillance partout + surveillance de tes relations [ edwige ] ... + pub à la radio, (sur la route je respecte les règles - pub ministère de l'écologie et du développement durable ! sic !) le climat autour de toi est supposé te rendre docile. Tu t'habitues facilement à cette omniprésence (c'est pas une personne non plus), tu l'intègres comme normale et ton comportement social devient téléguidé par l'image d'une conscience collective (l'est-elle ?) qui sait ce qui est bon pour tous. Le panard pour un contrôle massif d'une population.
Alors, effectivement il est facile de hurler paranoïa, minority report, va prendre tes pilules, déclinistes, nationaliste à la con, ici ce que tu veux... maintenant les faits sont là, on peut ne pas les voir, ne pas les trouver important, ne pas voir le rapport entre eux, il n'en restent pas moins là. Effectivement tu manges, baises, meurt pareil ( pour manger certains, même en france, on plus de mal que d'autres, pour mourrir, même en france, certains meurs plus facilement que d'autres aussi.) tu votes \o/ on est liiiibres ou pas (tu peux mettre la ponctuation comme tu le désires.)
Ah oui j'oubiais aussi, je suis lobotomisé : pourquoi moi et pas toi ? [ remarque c'est juste une question. Par exemple, en passant : imagines une grille qui s'étend à l'infini à droite, et à l'infini à gauche de toi. (au moins de ce que tu peux en voir.) De l'autre coté un autre homme que toi. Qui est enfermé ? toi ? lui ? les deux ? aucun ?, si aucun, pourquoi cette grille ? es-tu le prédateur ou le gibier ? le bon ? ou le méchant ?]
Enfin pour le contrôle de l'information, tu es anti-d'accord sur mon avis à propos du contrôle de l'information. ok, tu as le droit, mais :
- siné viré de charli ebdo
- truc muche virée de paris match
- denis robert descendu par la presse (contre clearstream)
- enquète sur les frégates de taiwan ? (12 suicides en france) articles suivis ?
- pas de polémiques dans les médias sauf celles qui arrivent à sortir du net : edwige par exemple.
- groupes de presses très regroupés autour des mêmes hommes qui flirtent avec politique et économie.
- lorsque xav bertran est interrogé sur tfun par un journaliste, il dit que la cnil a validé edwige, alors que ce n'est pas vrai : pourquoi le journaliste qui fait la tête ( il sait que ce n'est pas vrai, tout le monde le sait) ne le reprend pas ? pourquoi ?
Moi cela ne me fait pas penser à une liberté de l'information, mais je dois être un parano lobotomisé, pobablement con ... ici ce que tu désires....
Mais j'ai 2 questions :
1 - pourquoi plus un seul hébergeur n'accepte un proxy sur ses serveurs ?
2 - pourquoi on veut tracer TOUTES nos navigations, mails sur le net, teléphone, juste pourquoi, pas une catégorie ciblé, à risque, pas des lieux ciblés, à risques, TOUS ?
C'est 2 réponses ne te dispensent pas pour celles plus haut.
Non, le mandataire ne rend pas anonyme, mais si tu change de pays, si tu héberge toi même ton proxy, il est plus compliqué pour une personne lambda, des RG par exemples ou d'un copain d'un mec des rg ou la connaissance d'un gendarmes ou celle d'un opj, d'aller d'un coup de clic vérifier ce que tu fais, ce que tu lis, ce que tu regardes.
Non que ce soit vital de garder son jardin secret, mais je pensais que c'était garanti par notre constitution.
# 35 H en dev ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Cherche développeur web. Évalué à 2.
Question idiote, tu peux juste donner un exemple de test que tu donnes, pour 'tester mon niveau', mais j'ai peu d'espoir ;-)
Maintenant, j'ai une image de marque a défendre, il faut bien le troll :
Pourquoi ubuntu ? Vous savez pas configurer débian ?
ok, ok \_O< -> [ ]
# et changement de propriétaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Récupérer une partition en /home. Évalué à 2.
chmod -R user:group /home/ton_user/
[^] # Re: Nucléaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal déclaration humoristique que l'on paie sur le long terme .... Évalué à 2.
[^] # Re: Et
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Free promeut (encore plus) les logiciels libres. Évalué à 9.
Ils peuvent mettre plein de lien vers framasoft ou chez tartenpion-libre.com, ca aidera pas les gens avec des cartes broacom. Et le libre c'est l'entraide, une revue de lien c'est bien, agir c'est mieux.
[^] # Re: Et il y a quoi de nouveau là-dedans ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [semi-HS] Quand le gouvernement français veut financer drogue et prostitution .... Évalué à 3.
C'est la maladie de ce siècle
[^] # Re: Coupable d'office
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'aurions-nous dans le c.. ?. Évalué à 3.
;-)
# les fixettes
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Canonical et Ubuntu au centre d'une polémique. Évalué à 9.
Quel est le soucis ? Cannonical contribue moins au noyeau, c'est un fait, ce n'est pas une question de fan boy ou pas, c'est juste un fait.
Cannonical peut tout à fait faire une conférence sur le nombre de contributions upstream qu'ils ont fait à gnome ou kde et personne ne viendra raller qu'ils expliquent que ibm ou redhat ou novell ne contribuent pas au desktop. Ils peuvent même faire un rapport du nombre de contributions upstream ramenées au jour/personne travaillant sur le sujet.
# une piste
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Qu'allons nous devenir sans insectes polinisateurs ?. Évalué à 5.
[^] # Re: euh.... private joke ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le parlement européen continue d'ignorer les citoyens. Évalué à 1.
c'est vrai que c'est assez private comme joke, mais pour ceux qui n'ont pas suivi les 2 derniers troll de semaine ™ ©, je me moque de ceux qui me traite de parano lobotomisés lorsque je fais remonter ces problématiques dans des sujets de sociétés plus large.
# mauvaise bal changer de bal ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Inscription sur Linuxfr. Évalué à 4.
# euh.... private joke ...
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le parlement européen continue d'ignorer les citoyens. Évalué à 8.
ok, je -----> [ ]
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Moi aussi...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 2.
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Maintenant, MON analyse de la chose, c'est que cela tient socialement parce que les gens ont encore un peu à perdre, une maison à crédit, un semblant de travail, une protection sociale vacillante ...
Dans moins de 10 ans, il n'y aura plus grand chose de 'social' [ entendre de la société] et les gens auront de moins en moins envie de continuer sur cette voie.
Ce qui fait tenir encore un peu, c'est le souvenir du rève américain ou la réussite à la française par le travail. Nos générations ont vu leurs parents arriver par le travail, à la force de la volonté, lorsque la relation entreprise-salarié était plus ou moins équilibrée. Cette image est encore très imprimée dans l'inconscient collectif, et c'est pour cela que les néo-cons qui nous gouvernent arrivent à se faire élire : travailler plus pour gagner plus .... hausse du pouvoir d'achat (un pouvoir acheter ? ou un esclavage ?) etc.... C'était une vision intelligente et utile dans un monde en reconstruction, avec un 'pénurie de main d'oeuvre' (due aux 2 guerres), avec une productivité assez faible (des personnes payées à écrire des chèques pendant toute leur vie professionelle, à passer des écritures comptables manuellement sur des décalques pour des entreprises dont le CA se chiffraient en millions ...), et en très forte croissance. [ c'est l'état de la chine en ce moment, dans l'idée]
La génération de nos enfants et de nos petits enfants va voir que ceux qui ont cotisés des années n'arriveront plus à avoir un 'retour sur investissement' potable. Ils auront été stigmatisés contre le voisin chomeur rmi-ste ass-iste rsa-iste qui mange leur pain et ne croiront donc plus à une société qui apporte une dimension supplémentaire à tous. Il ne verront plus le voisin comme un chance de découvrir d'autres personnes avec d'autres idées, d'autres talents, d'autres possibilités de faire avancer l'homme dans l'Histoire, mais juste comme un parasite de la société qui gaspille ce que je pourrais consommer.
Il se lèvera alors, tôt ou tard, une demande de 'spiritualité' (l'augmentation de l'activité des sectes est de cette même veine, le cinéma du nabo avec le bonhomme tout blanc l'est également). Cette spiritualité finira de faire s'écrouler la société comme elle est actuellement car elle ne peut tenir (la société actuelle) qu'avec une augmentation continu et croissante de la consomation finale (la destruction du bien produit), tel un jeu pyramidale (interdit par la législation française), ou chaque nouvelle société (et donc emploi) ne vit parce qu'il y a une consommation supplémentaire de la société au dessous.
Ce modèle pyramidale n'arrive à tenir que lorsque la croissance est très forte (et que l'on peu détruire de plus en plus de chose) : maintenant on ajoute une étape supplémentaire : on recycle plutôt que de fabriquer, mais l'idée est la même : le produit est détruit par la filière de recyclage qui en fabrique un autre. Cela permet de compenser une perte de la consommation 'classique' par une augmentation extensive de la consommation vers des classes pauvres qui achètent moins chère ce qu'il n'auraient pas pu acheter de toute façon. Il ne faut surtout pas que les gens recyclent eux-même chez eux. Imagine : des gens qui garderaient leur pc 10 ans ?
Pour ralentir cette évolution vers une croissance intensive vers lintérieur de nous même, se met en place une 'société fachisante' (même si le terme est un peu fort) regarde fascisme sur wikipedia dans "au sens large", c'est étonnant. Effectivement, la notion de démocratie évolue : mais suffit-il de changer le sens des mots pour modifier la réalité ? les choses existent-elles seulement dans les mots ? Si demain démocratie cela veut dire "ferme ta gueule", est-ce que tous les états fachos deviennent démocrate ou faut-il changer d'appelation pour ce que l'on appelle démocratie aujourd'hui ?
[^] # Re: lenteur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 2.
Maintenant pas de problème, chacun est lire d'accepter ce qu'il veut, mais faudra pas faire les vierges éffarouchées lorsque le paquet telecom sera voté et que vous aurez du mal à vous échanger vos musiques.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
sans blaquer
Je parle d'histoire moderne car, à mon sens, les moyens de communication et de déplacements sont primordiaux dans l'éducation d'une population et son rapport à l'état : il y a l'effet "cela existe à coté". Lorsque tu n'as aucun référenciel, il est très difficile de changer car tu ne peux même pas imaginer que cela puisse changer.
Il y a toujours moyen de gouverner contre le peuple, mais il faut des moyens sans cesses plus 'brutaux' et mécaniquement il y a un moment ou soit tu n'as plus de moyen à opposer, soit tu n'as plus de peuple à gouverner.
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
tu as autant de probabilité d'avoir un mug (ou une tasse ou un verre) que d'avoir des couverts.
Sauf papa "très bricoleur" lorsque tu sorts du ventre de ta maman tu n'as ni l'un ni l'autre et les 2 doivent s'acheter à un moment ou un autre.
Si pour comparer le bilan écologique ou énergétique de 2 solutions tu compares un truc que tu as déja et un truc que tu dois acheter/produire, il y a même pas besoin de refléchir à la question et tu es bon pour aller aider borllo, il cherche des bonnes idées.
Alors je te renvois à l'utilisation de ton cervaux, car le mug : il a fallut le produire, et sauf à boire entre les seins de ta femme (faut faire vite sa coule, et elle est plus partante avec des trucs à bulles - non pas la bière- qu'avec du thé/café) il faut tenir compte de l'achat/la production, même pour le mug que tu as déja.
Parce que présenté comme cela, j'ai encore une meilleur idée que la tienne : tu utilises les couverts jetables que d'autres on déjà jetés sans les laver.
Une solution est aussi de ne pas laver ton mug à chaque tasse de café.
[^] # Re: lenteur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 8.
je trouve mon internet plus lent. Pas grave ca peut être plein de chose.
Ma soeur trouve son internet plus lent : pas grave ca peut être sa box,
ma secrétaire trouve son internet plus lent, pas grave ca peut être une mauvaise connexion (dslam trop loin),
les gamins de ceux avec qui je travaille trouve que c'est un peu plus lent.
Un copain trouve que sa télé adsl saccade et pixélise.
Et je ne parle même pas de ports exotiques, juste 80, 25,110, 443, même pas de dl, news binaires, torrent, p2p
Différents opérateurs, différents contrats connexions, différents modems routeurs, différentes villes/villages. Je me pose la question et je viens me renseigner en posant un question pour savoir si d'autres ressentent ce truc.
En même temps, ovh bannit les proxy, mes hébergeur banissent les proxys.
En même temps le paquets telecom qui se décident _en_ce_moment_même à Bruxelles n'est pas à piqué des hannetons. (deadline 24 septembre)
En même temps avec hadopi les fai ont signés pour un filtrage du net _en_france_maintenant_
Alors je pose la question simplement pour me rendre compte que 95 % des gens me prennent pour un allumé avec un gps dans mon alim de mac que j'ai pas et ces même 95% trouvent qu'il est normal que les fai (et par collatération bientôt l'autorité administrative indépendante gérée par les ayant droits) puisse regarder tes connexions, tes mails, tes surfs, puissent faire une association avec ton pseudo dans des forums.
Je suis plus que surpris, je dois avoir changé de monde, ou alors l'idée d'une certaine liberté que je me faisais devait être seulement un rève.
Je ne veux même par parler de la bétise crasse de celui qui compare se faire lire ses mails et se faire filmer en allant à sa banque.
Autant militer pour un vote à bulletin non secret : c'est bien un lieu publique les bureaux de vote non ? (moi cela ne me dérangerait pas du tout. ce serait même peut être sain de savoir qui a voté pour qui ? non ?)
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Et tu continus
ou ai-je dit que je croyais dans le libertarisme ?
Ou pense-tu que je peux/veux modifier le système par l'extérieur ?
En quoi détourne-je le regard du 'vrai' problème n'énergie ?
Tu crois que la taxtes de 90 cts sur le kilo de couvert picnic est une solution potentielle ? Sérieusement ? pour de vrai ?
Putain, trop cool comme idée fini les problèmes de pénurie d'énergie, on taxes les assiettes à picnic. Et c'est moi le lobotomisé, faudra avoir tout entendu ici.
Non je ne suis pas optimiste (le contraire c'est pessimiste et pas décliniste), mais bon pas grave.
Sur le nationalisme, il n'y a pas de rapport entre nationalisme et exode de travailleurs à l'étranger, c'est une juste considération sur l'éxode de travailleurs dans d'autres pays. C'est bien de demander d'augmenter les budgets pour l'école mais il faut se demander de ce que l'on fait de nos diplomé, ou pas, ensuite. Non ? c'est pas du nationalisme, c'est juste une simple question de bon sens.
non, sine c'est pas fait virer parce qu'il avait traité nabot-mini d'arriviste, c'est parce qu'il est antisémite (?) je pense. Cela n'a aucun rapport avec le fait que val traine au médef, aucun en fait.
tu n'argumentes aucun cas et tu déformes, détournes, travestis mes propos (au moins ceux que tu as lus) pour alimenter le fantasme qui est le tien que je suis un lobotomisé parano et pour t'éviter de répondre aux questions.
ok cela ne me pose pas trop de problème, mais passe ton chemin et évite de raconter n'importe quoi, car fait un peu gosse de 20 balais qu'a tout vu et qui ne veut pas réfléchir.
Pour ta gouverne personelle, je ne pense pas que les travaux de foucaut ou Bentham soit des métaphores enflammées qui ne sont pas des argumentations. Tu devrais faire un peu plus de sciences dites 'sociales' ca équilibre bien un raisonnement.
Enfin comment peux-tu juger de ce que je pense ou désire alors que tu ne cherche même pas à comprendre et que le degré ultime de ton raisonnement c'est :
"Je suis bien incapable d'argumenter ou de commenter ces autres cas. Tout n'est pas rose, certe, il y a des zones d'ombres et des trucs moches. Oui le pouvoir sait parfois manier le secret défense.
De là à tout amalgamer et à tout mélanger, il y a une grosse marge."
En traduction : ben je sais pas, c'est sur ma brave dame tout il est pas bieau, mais c'est pas si pire que ça.
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
je ne refuse pas de comprendre, mais je ne peux pas accepter blanc à la ligne n et noir à la ligne n+4 désolé.
tu ne peux pas dire : le jetable ca coute pas chère et c'est plus écolo que le non jetable et ensuite, le non jetable ca coute plus cher et mais c'est plus écolo que le jetable dans la même conversation.
Choisis un camp et n'en change pas, moi j'ai pas d'argument sur le jetable ou pas, sauf que ca me hérisse le poil de jeter des trucs. Et ca me hérisse les poils ceux qui changent de camp comme de chemises.
[^] # Re: Un mug se lave
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 1.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
[^] # Re: l'excuse du durable
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [HS] taxer les produits jetables ?. Évalué à 2.
Je ne te demande pas d'être d'accord, je te demande de lire si tu veux répondre. Comprendre est un plus, mais pas obligatoire, il y a des choses que les gens ne peuvent pas intégrer.
En quoi est-ce un discours nationaliste à la con ? (merci pour le con, j'adore)
En quoi est-ce décliniste, comme pas possible ?
ai-je dis que nous étions les seules à renconrer des problèmes ?
ai-je dis qu'ils sont insurmontable ?
ai-je parlé de pays émergent qui nous noient ?
sans scrupule, comme des merdes ?
ai-je dis qu'ils avaient le sens de la nation ?
qu'ils avaient le goût de faire ensemble ?
qu'ils ne seraient pas pénalisés ?
En fait tu racontes n'importe quoi, tout ce que tu me reproches est faux. En plus le point de départ de ton coup de sang c'est le post replié ou tu n'a visiblement rien compris, mais alors rien du tout. Juste pour ta culture personelle :
"il ne reste que le contrôle et l'abrutissement des populations par une omniprésence des règles qu'il faut respecter sous peine de sanctions, telle un joug pas très lourd mais omniprésent et omnipotent."
omnipotent ne se rapporte pas à une personne, mais, ici à un joug [ dans ce cas particulier c'est une image avec le joug des boeuf, permettant de tirer la charrue,et donc limitant leurs mouvements tout en leur permettant de travailler]. Ce joug est 'l'omniprésence des règles'. L'image que je voulais faire passer, c'est un peu celle que développe Michel Foucaut dans surveiller et puni ou le phylosophe Jeremy Bentham à propos de son panoptique - un prison circulaire ou les prisonniers ont l'impression d'être toujours surveillés-: si tu as l'impression d'être toujours sous surveillance (radars automatique sur les routes + radars mobiles + surveillance automatique du téléchargement illégale + surveillance des sites que tu visites + caméra de surveillance partout + surveillance de tes relations [ edwige ] ... + pub à la radio, (sur la route je respecte les règles - pub ministère de l'écologie et du développement durable ! sic !) le climat autour de toi est supposé te rendre docile. Tu t'habitues facilement à cette omniprésence (c'est pas une personne non plus), tu l'intègres comme normale et ton comportement social devient téléguidé par l'image d'une conscience collective (l'est-elle ?) qui sait ce qui est bon pour tous. Le panard pour un contrôle massif d'une population.
Alors, effectivement il est facile de hurler paranoïa, minority report, va prendre tes pilules, déclinistes, nationaliste à la con, ici ce que tu veux... maintenant les faits sont là, on peut ne pas les voir, ne pas les trouver important, ne pas voir le rapport entre eux, il n'en restent pas moins là. Effectivement tu manges, baises, meurt pareil ( pour manger certains, même en france, on plus de mal que d'autres, pour mourrir, même en france, certains meurs plus facilement que d'autres aussi.) tu votes \o/ on est liiiibres ou pas (tu peux mettre la ponctuation comme tu le désires.)
Ah oui j'oubiais aussi, je suis lobotomisé : pourquoi moi et pas toi ? [ remarque c'est juste une question. Par exemple, en passant : imagines une grille qui s'étend à l'infini à droite, et à l'infini à gauche de toi. (au moins de ce que tu peux en voir.) De l'autre coté un autre homme que toi. Qui est enfermé ? toi ? lui ? les deux ? aucun ?, si aucun, pourquoi cette grille ? es-tu le prédateur ou le gibier ? le bon ? ou le méchant ?]
Enfin pour le contrôle de l'information, tu es anti-d'accord sur mon avis à propos du contrôle de l'information. ok, tu as le droit, mais :
- siné viré de charli ebdo
- truc muche virée de paris match
- denis robert descendu par la presse (contre clearstream)
- enquète sur les frégates de taiwan ? (12 suicides en france) articles suivis ?
- pas de polémiques dans les médias sauf celles qui arrivent à sortir du net : edwige par exemple.
- groupes de presses très regroupés autour des mêmes hommes qui flirtent avec politique et économie.
- lorsque xav bertran est interrogé sur tfun par un journaliste, il dit que la cnil a validé edwige, alors que ce n'est pas vrai : pourquoi le journaliste qui fait la tête ( il sait que ce n'est pas vrai, tout le monde le sait) ne le reprend pas ? pourquoi ?
Moi cela ne me fait pas penser à une liberté de l'information, mais je dois être un parano lobotomisé, pobablement con ... ici ce que tu désires....
Mais j'ai 2 questions :
1 - pourquoi plus un seul hébergeur n'accepte un proxy sur ses serveurs ?
2 - pourquoi on veut tracer TOUTES nos navigations, mails sur le net, teléphone, juste pourquoi, pas une catégorie ciblé, à risque, pas des lieux ciblés, à risques, TOUS ?
C'est 2 réponses ne te dispensent pas pour celles plus haut.
[^] # Re: Les français et la géographie...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal comportement bizarre de mon web. Évalué à 2.
Non que ce soit vital de garder son jardin secret, mais je pensais que c'était garanti par notre constitution.