Euh... sans vouloir t'offenser, pour recadrer un peu la chose, le but premier du journal était de regarder les actions de la fondation dans l'humanitaire, pas le portefeuille boursier du quidam.
Or il apparait que certaines de ses actions sont pas jolies jolies. point. Maintenant tu peux relativiser total ou truc muche ou autre : c'est un crime contre l'humanité de participer à un programme dont l'objectif est de regarder la résistances de 400 putes à se faire contaminer par le sida (et les X mille clients en plus) en 'testant' grandeur nature, en plein champ, la chose puis les laisser crever tranquillement lorsqu'elles sont contaminées.
Alors oui probablement que s'il ne l'avait pas fait eu, d'autre l'auront fait et qu'en fait c'est de notre faute on n'a qu'a pas acheter de leurs produits, les confortant par la même dans leurs choix non éthique. OK je veux bien recevoir l'argument, maintenant je pensais que nous déléguions à une 'justice' le pouvoir de faire respecter les lois et règlements (et ces actions en violent plein). Hors il semble que cette justice est très très sélectives sur les choses qu'il faut respecter suivant que vous êtes puissant ou misérables. point.
>>Faudrait faire la part de tes commentaire entre les journaux qui parlent de Ms
>>et/ou de Bill Gates et le reste, et de tes autres commentaires.
>>J'ai comme dans l'idée que cette part rendrait ton affirmation complètement
>>caduque.
ah bon ? fait donc ..... je suis super interessé par ton étude sur moi.
je n'ai rien contre winwin du moment que je n'ai pas à travailler avec directement ou indirectement.
La boucle est bouclée et ton commentaire illustre parfaitement le monde qui s'ouvre ...."mais si on se met à croire sans discernement tout ce qu'on lit sur Internet, on finit par croire beaucoup de choses, en particulier tout et son contraire, et ça devient rapidement un ramassis de trucs invérifiables si t'as pas 50 ans devant toi pour tout trier." ... le début d'un nouveau relativisme intellectuelle. Lorsque tout et son contraire circule, et comme on a pas 50 ans devant soi pour trier, ne reste que ce qui est véhiculé par le corpus installé : clearstream contre denis robert, val contre siné, les labos contre les ong ...
Mais bon peu importe, ce qui importe ce ne sont pas les 400 putes que l'on a payé 4 dollars par mois pour avoir des rapports non protégés (et qui en crèvent, pas grave : des putes, en afrique, et noires en plus), mais que cela viennent de moi (un troll intégriste) alors là c'est un point important de l'info.
Non, je n'accuse pas gate d'être responsable du sida. Je remarque juste que " l'intégration verticale" se fait au niveau économique et aussi au niveau moral. Ainsi les "chantres de l'ultra libéralisme" qui pronnent la dérégulation des marché, les actions "créatives" favorisant les négociations commerciales réussies, sont aussi ceux qui ont la morale la plus élastiques. Ni plus ni moins.
Un seul combat à la fois ? ok mais en ce cas, il est intellectuellement plus sage de parler des gens que l'on utilise comme cobaye et qui en crève plutôt que de parler de libérer des machines de winwin qui naturellement en crèvent tout seul.
Ce qui est admirable, c'est qu'est souvent mis en avant la "passion humanitaire" de Bill pour tempérer un peu son image "un peu trouble" dans l'univers informatique, mais lorsqu'il est pointé des actions _sur le terrain_ que son programme humanitaire finance et qui ne sont pas aussi "propre" que cette belle image du bon occidental qui vole au secours du pauvre petit noiraud, le média qui propose cette information est forcement "résolument" _mal_ engagé, peu scrupuleux, intellectuellement mal honnête etc....
Je me moque comme de ma première éruption cutané de la famille gate, de son business et de sa caution morale humanitaire, je voulais juste partager ce lien pour faire équilibre avec ceux qui le défende en parlant de sa "passion humanitaire".
Je ne cherche pas à "nuire à l'image de gate", mais SA fondation finance le FHI qui exécute ces action.
Pour reprendre
>>Je pense que ce n'est même pas la peine de discuter du scandale que cela
>>peut être si ça s'est réellement déroulé comme ça, ça frise le crime contre
>>l'humanité.
>>Donc, pour discuter de la forme de l'article, je trouve les mots « hordes de
>>prostituées » assez déplacés. Mais ce n'est que mon avis.
Je crois que le problème majeur, c'est que ca se passe comme cela réellement, en ce moment, dans l'indifférence la plus totale. Et le fin du fin (entendre l'expérience utilisateur occidentale), c'est que l'on imagine même pas que cela puisse être vrai, car la confiance que l'on porte aux labos, aux institutions internationales est tellement forte qu'on pense que cela provient de l'imagination fertile de quidam en manque de ralerie qui vient s'épancher sur des sites ou l'on peut écrire ce que l'on pense (en toute paranoïa).
Mais c'est malheureusement la triste et sinistre vérité.
Allez c'est mon jour de bonté .. "hordes de prostitués" est mal choisi, "bataillon de soldat du sexe payé 4 dollars par jour" est plus "littérairement politiquement correcte", maintenant est-ce que cela rend la vérité plus moralement acceptable ?
C'est là qu'arrive la force d'internet. Ils peuvent décier d'auto-produire leur cd et d'en vendre lors de concert.
Pour faire un concert, il faut être connu, ils peuvent être connu en étant téléchargé. De plus ils peuvent mettre en téléchargement que quelques titres, laissant d'autres juste pour l'album. Et je doutes que ceux qui aiment et qui viennent au concert mettent en téléchargement le CD complet. et puis, même si cela était, comme leur CD ne sont pas à la fnac, les gens qui habitent à 300 Km ne peuvent peut être pas venir à leur concert, donc ne peuvent pas acheter le CD, donc même si il le télécharge, il n'y a aucune perte, juste du social marketing. Pas besoin de faire de la musique libre, je ne préconise pas du tout l'abandon de copyright.
Et enfin, il faut arreter de réver à la signature par un gos label et devenir riche et celèbre, femme et champagne. La musique c'est comme le reste : piston prime sur talent. C'est plutôt branlette et champomy pour les musicos.
de plus la signature des labels, c'est bien souvent arnak'n co, tout le monde le sait, tout le monde le dit, et tout le monde continu de réver de signer, faut croire que le monde ne tourne pas tout a fait rond.
Non, il vont mettre une taxe sur tous les abonnements internet et relephone mobile de 5 euros chaque, puis une taxe de 5 euros sur chaque disque dur, puis une taxe de 1 euros sur chaque carte sd, comme cela il n'auront même plus besoin de faire des films ou de la musique, le CA sera assuré.
Euh... je te demande pas grand chose, juste de _lire_ ce que j'écris. Je sais que c'est un peu long, mais tu peux faire une pause au milieu du gué. A moins que tu ne lises pas jusqu'au bout, ce qui expliquerait les choses car tu repars à chaque fois sur un point de détail en occultant tout le reste de la discussion.
NON ce n'est pas bien de télécharger, je le dis dans presque tous mes posts.
Maintenant tu peux décider de tuer tous les téléchargeurs, si cela resouds tes problèmes. Il n'en reste pas moins que MËME SANS TELECHARGEMENT la courbe de vie du CD est sur le déclin. C'est un produit moribon. OUI LE TELECHARGEMENT C'EST PAS BIEN et probablement que cela augmente le rythme de décès du produit CD. Maintenant les majors n'ont rien à proposer à la suite parce qu'ils n'ont plus les compétences pour. Et le secteur prend l'eau. NON C'EST PAS BIEN DE TELECHARGER, mais cela n'est pour rien responsable dans la chute du marché.
Il y a 6 mois, j'étais invité au mariage d'une copine avec un metalleux : un joueur de musique que ca crie fort par des chevelus. On discutait du problème du téléchargement : son discours était vachement interessant : oui, il aurait bien voulu être téléchargé pour se faire connaitre MAIS il aurait fallut que cela s'arrète juste lorsqu'il décidait qu'il ne faillait plus. En clair le beurre et tout. Le truc c'est qu'il ne met rien sur le net pour ne pas être "piraté", ben le fait est que je ne peux même pas te pointer sur un truc qu'il fait comme ça tu ne peux même pas le connaitre. CQFD.
Tu vois en parlant de con, JE sais que je suis trop con, le truc c'est plein d'autre le sont et ne le savent pas, les quiproquos viennent de là. Le téléchargemet n'influe QUE sur les groupes super connus. le mec perdu, pas connu, qui n'est pas produit, il n'est pas téléchargé car il n'est pas connu. Il aimerait bien être téléchargé et connu pour pouvoir faire des concerts et vendre des goodies (t-shirt, cd numérotés dédicacés avec photos exclusives etc.. ) le truc c'est que lorsqu'il fait un concert, il y a 50 personnes parce qu'il n'est pas connu, donc il ne vent pas de disques.
NON CE N'EST PAS BIEN DE TÉLÉCHARGER, mais cela n'est pas la cause de l'éffondrement du marché du CD, c'est un épiphénomène.
ARF.... je suis mort de rire. Le pirate est comme le charognard qui bouffe sur la bête morte.
ne raconte pas n'importe quoi la deliquessence de la société économique moderne commence dès 1973 bien avant que le pirate n'existe. les parasites sont les entreprises qui ont comme unique but de servir les actionnaires.
Regarde un peu les actionnaires de Yahoo qui sont pour la collaboration avec les autorités chinoises et justifie la délation, juste pour du fric. Et tu vas m'expliquer aussi que le parasite c'est le dissident chinois ?
T'es trop ridicule. Le problème c'est que le revenu disponible du ménage de base français diminue très très fortement, donc mécaniquement la part pour les loisirs diminue d'autant. Je ne cherche pas à justifier le piratage, bien au contraire, ces parasites (les majors et la sacem dans ce cas particulier) crèveraient encore plus vite sans piratage : plus de taxes diverses, plus de campagnes et de lois pour elles, plus de 'pub' gratuite pour les groupes jetables (1 album et puis s'en vont.), si on pouvait même arreter les émissions débiles à la télé sur ses chanteurs à 2 balles, cela m'enchanterait encore plus car cela haterait la chute. ce n'est pas sympa de laisser vivre eux qui sont en train de mourir dans d'attroces souffrances, on achève bien les chevaux. Attention, je ne cherche pas à excuser le téléchargeur qui ne respecte pas la propriété intellectuelle et le droit d'auteur et je trouve même qu'il a tord fondamentalement. Il a tord pour 2 raisons :
1 - il n'écoute généralement pas ce qu'il télécharge, et il télécharge juste pour en avoir une plus grosse, donc c'est con car il bouffe de sa bande passante, de son electricité pour télécharger des trucs qu'il n'écoutera jamais
2 - En le faisant écouter à d'autre, il fait la promo de l'artiste à la place des majors, avec son temps, son fric, et en plus il n'est pas payé pour et il est dans l'illégalité, c'est doublement con.
De plus en plus d'artistes sont découvert et promu par le net, comment peut-on affirmer que le téléchargement tue ? c'est idiot. Le seul truc c'est que les gros ne veulent plus se faire chier à faire des supports physiques et veulent vendre juste du numérique : zero effort. Mais le numérique est aussi accessible aux autres. pas de bol, mauvais business model.
ps : moi non plus je ne pirate pas ni n'achète aucun des produits dit culturels mais lis et relis les 800-1000 livres de ma bibliothèque. (non piratés) De plus j'essaye d'éduquer l'oreille de mes 2 enfants avec de la musique de vieux, dont nous possédons les droits d'écoutes ET les supports physiques. -> U2, police, doors, brassens, aznavour, polnaref, rue ketanu, vendeur d'enclumes, thomas fersen, jazz, classique etc.......... Pour bien leur montrer la merde qu'on essaye de leur vendre. Lorsque l'oreille est formé a _écouter_ et apprécier de la _vrai_ musique avec des vrais paroles, elle devient refractaire à la daube. Une des chansons préférée de mon titou de 8 ans c'est "les mots" de la rue ketanou. Lorie va pouvoir s'accrocher avant de lui vendre un single.
Et le pire de tout c'est qu'ils l'ont bien compris les majors : ils ne cherchent pas tant à faire arreter les telechargement illégaux que de trouver des moyens de gagner du fric sans avoir à vendre de la musique : taxe sur les supports, taxes sur les disques, téléphones, ordi etc....
Comme cela la croissance de leur CA ne dépend pas de leurs ventes mais de ventes d'autres secteurs en forte croissance : ils n'ont pas d'autre produits à proposer et donc ils vont chercher à être rémunérés sur les produits des autres.
De toute façon, le marché des CD est en train de se terminer. Et le mode de fonctionnement des majors suit le mode de fonctionnement des entreprises qui ont laminées le monde du travail et les employés.
Lors de la grande croissance à 2 chiffres, tout le monde à pris l'habitude de gagner toujours _plus_ que les années d'avant. Cela semblait tellement naturelle, alors que objectivement, économiquement et intellectuellement cette croyance est une stupidité à toute épreuve. Il est impensable de toujours progresser plus. Le moindre étudiant en première année qui fait un peu de marketing connait la courbe en S de _TOUT_ les produits. : décolage très doux, très forte croissance, stagnation puis effondrement. C'est pour cela qu'on apelle le cycle de vie des produits : ils naissent, grandissent et meurent. Le travail des entreprises est d'avoir toujours un nouveau produit pour remplacer celui qui disparait.
Lorsque la crise a commencé à pointer le bout de son nez (attention ils entendent crise par augmentation moins importante des bénéfices d'une année sur l'autre), plutôt que d'accepter de gagner plus mais moins que prévu, ils ont commencer à
- massacrer leur outils de production : c'était les économies de bout de chandelles, moins de fournitures, moins de matériels, moins de renouvellement, moins d'innovation. Pendant ce temps là les employés palliaient à ces diminutions en travaillant plus et/ou dans des conditions plus merdiques. Lorsque ces économies ont été faites,
-ils ont massacrés leur moyen de production : salaires moins attrayant, moins/pas de formation, perte de la mémoire de l'entreprise en virant les vieux qui coutent chère pour prendre des jeunes payés à coup de pompe. Et maintenant c'est l'utilisation des stagiaires comme variable d'ajustement des besoins en main d'oeuvre : certaines entreprises ont plus de stagiaires que de vrais salariés.
Maintenant qu'ils ont tout bouffé, ils se retrouve avec des entreprises virtuelles : plus vraiment de compétences, plus vraiment d'outils de production, plus vraiment de main d'oeuvre qualifié. et comme cela a appauvri le territoire (forcement les gens qui ne gagne pas d'argent peuvent difficillement en dépenser), ils n'ont plus vraiment de marché non plus. En clair ils vont crever, mais avant de crever, ils vont aller, telles des parasites, reproduire le même ménanisme mortifère sur d'autres territoires (inde, chine laos, vietnam etc...)
Cela ne fait que repousser un peu plus loin le problème et ne fait que retarder la mort innéluctable : aucun parasite ne peut vivre indéfiniment en prelevant sur son hôte plus que celui-ci peut donner.
Pour l'industrie du "disque CD" tu mets dans le même panier les 2 tendances : produit en fin de vie et plus de marché ... boum... yapu.
Ps : un cd à 20 euros : boite merdique, même pas lisible partout, pas de paroles, pas de livret, pas de photos : c'est une merde. et les gens achetant de la merde, il n'y en a pas beaucoup.
Mais IBM n'a pas demandé à adobe ni au pif, mais à crosoft. Et aujourd'hui sans win95 au bon moment, il 'y aurait pas eu cette progression.
Attention, cela ne je préjuge pas de la qualité de ce qui est fournis, mais il ne faut pas refuser à César ce qui lui est dû.
D'ailleurs, si on veut aller au bout du raisonnement, ce n'est pas grace à IBM que la progression a été fulgurante, mais à Compaq qui a fait des "compatibles pc", à prix "raisonnables", et pouvant faire tourner winwin sinon, les prix ibm étaient bien trop élevés. Pour mémoire ma première machine perso (1995) était un pentium 486 DX2 66 packard bell 14'' - 4 Mo de ram (et win95+ 4mo de ram pour 1 franc de plus) pour un total de 10 001 francs. Je travaillais d'ailleurs sur des machines plus rustiques sur le soft intégré openAcces (1985) ( à l'époque le nec plus ultra bien avant winwin) ou sur un goupil, programme de compa en basic disquette 5.4 (années 75-80). Oui microsoft à bien forgé l'informatique personnelle telle qu'on la connait, et, perso, j'attribue la 'dérive mafieuse' de crosoft à partir de win2000.
>Ce que je constate, c'est que les arguments développés sont uniquement "la loi,
>la justice, la loi, justice".
oui, désolé d'être trop con, c'est juste le 'contrat social' qui fonde cette société.
Non, le sarkosiste n'est pas le nouveau point godwin, pas du tout.
Le sarkosiste est un petit bonhomme qui ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez, qui a des reflexions du niveau d'un gamin de 12 ans dans la mesure ou il ne prend pas en compte les aboutissements de ses idées simplistement géniales.
Le petit sarkosiste a eu avec sa tenue une vision bisounours de la société (tu vois c'est pas nous les bisounours, c'est toi) et qui pense que les attitudes et les lois liberticides ne seront _jamais_ utilisées contre les citoyens et les gens honnêtes, mais toujours contre les maichants tairoristes paidofiles.
Enfin le petit sarkosiste pense toujours que le monde est contre lui et que ce n'est pas parce que son idée est profondement débile qu'on se moque de lui, mais juste parce qu'il est ce qu'il est.
Tu vois, par exemple, moi je trouve que la gestion de la liberté d'expression n'est pas à la hauteur pour limiter le pouvoir de nuisance des gens ayant des idées un peu liberticide, et je trouve que ma solution de couper tous _tes_ accès à internet est la bonne solution pour un "progressisme" "positif". Maintenant je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. C'est pour cela qu'il y a des juges et des lois pour _te_ protéger _toi_ contre des dangereux fanatiques intégristes comme _moi_. (même si je pense qu'il faudrait trouver des solutions pour pallier à ce problème parce que la justice n'est pas à la hauteur.) Tu entraperçois un peu plus les problématiques que cela soulève ?
Sauf si tu penses qu'en fait ces "initiatives personnelles progressistes" seraient uniquement réservés à "ceux du clan" qui _savent ce qu'ils font_ pour le bien de tous. [ j'ai encore plus peur du coup ]
Ton champs de réflexions est d'autant plus déplacé et profondement malsain que nous sommes déja dans une société ou les libertées individuelles sont déja bafouées par une poignée d'individus corrompus. Demander encore plus d'atteinte aux droits de l'homme (tu sais par exemple un procès équitable) vaguement justifié par des raisons à 2 balles de "vrais" chefs d'entreprises emmerdés par des parasites, cela mériterait effectivement une réponse qui assume pleinement son point godwin, mais je vais faire light ce soir, je pense à mon karma.
super un petit sarko ici, c'est cool.... On avait les intégristes, les trolls baveux au poil bien luisant, il y a le petit sarkoziste maintenant.
On ne defend pas la liberté absolu (c'est toi qui la défend, la liberté de faire justice soi même.) on defend le simple droit.
Parce que jusqu'à peu de temps nous étions dans une société de droit (avec des lois que tous doivent respecter) maintenant si ce n'est plus le cas et que chacun peut faire sa loi et sa justice, faut nous prevenir que les règles du jeux ont changées, que tout le monde joue avec les même règles.
Le seul truc mort de rire quand même c'est - le 'vrai' chef d'entreprise qui est "toujours" emmerdé par des "parasites" (genre ceux qui diffuse sur ovh des contenus illicites). - Tu sais le 'vrai' chef d'entreprise il crée de la valeur et la valeur créée est difficilement mise en téléchargement sur ovh. Si on regarde de plus près ce sont les parasites qui peuvent être téléchargé sur les contenus illicites. Ce qui peut être copié c'est la Propriété Intellectuelle, et cette PI cela ressemble quand même très fort au parasite.
En passant je te trouve un poil méprisant avec ceux qui ont crée leur propre entreprise, mais cela doit aller avec la panoplie du petit sarkosiste, ce mépris des autres que l'on juge inférieur, et qui ne comprenne pas la vrai vie parce qu'ils n'ont pas ton intelligence.
Euh... maintenant crosoft, on s'en moque, il n'existe même plus dans nos tablettes, ce qui se passe c'est que microsoft est en train de devenir dans l'esprit du grand public une sorte de boite mafieuse qui commence à payer maintenant toutes les saloperies qu'ils dont depuis 10 ans. (et probablement plus).
On peut reconnaitre à billou que sans windows et crosoft, l'informatique individuelle ne serait probablement pas à ce niveau dans le monde, mais cela ne saurai occulter les pratiques mafieuses qui ont accompagné cette croissance, la dernière en date est le bourage d'urne à l'iso pour ooxmerde.
Cela ne me pose aucun problème, mais ensuite il ne faut pas venir pleurer qu'on a une opinion désastreuse de crosoft, tout se paye un jour, c'est la loi des causalités.
crosoft arrivera dans les 10 années suivantes à ses 35% de part de marché qu'il mérite objectivement.
Ben, moi ce que je veux, c'est la loi, toute la loi ok, mais rien que la loi.
Il se lève en france une armée de décérébré par le nain et sa clique qui trouve que c'est une bonne idée pour lutter contre le mal de passer au dessus de la justice, pour plus d'efficacité ou pour aller plus vite. C'est non seulement dangereux, mais c'est aussi stupide.
Maintenant cela ne me dérange pas du tout OVH ferme ses serveurs de cette manière, cela montre juste leur incapacité à gérer leurs clients de manière intelligente. Ils disent clairement, on vend à tout va, on a plein de client (et donc plein de fric) mais on est pas capable de gérer comme il faut et donc, on ferme sans sommation, en dehors de la loi. C'est leur choix, cela me conforte dans l'idée de ne pas les avoir comme fournisseur.
Sinon, autre idée, celui qui s'est fait fermé son serveur à tord (perte de ses infos, bases de données, fichiers clients etc....) plutôt que d'aller en justice, pour plus d'efficacité et de rapidité, autant aller à la sortie des bureaux de chez ovh et avec une bonne batte en alu (plus facile à nettoyer), corriger ces mauvaises manières en tappant sur la gueule d'employés ovh. J'ai bon ? on fait comme eux ?
Tout ces grands raisonnements parlent des dillutions au dela des 30 ch pour justifier des raisonnements par l'absurdes. Hors _TOUS_ les médocs homéo que j'utilise sont des 3CH 5CH et 6CH 8CH et 9CH, alors tu peux bien baser ton raisonnement sur une goutte d'eau dans tous les océans de la terre, et pourquoi pas toutes les masses d'eau de l'univers, c'est un raisonnement merdique. Car il ne marche pas avec les dillutions courantes.
Ton affirmation sur les dillutions les plus fortes commes les plus 'éfficaces' est un mensonge propagandiste permettant de corroborer ta démonstration de merde.
Ensuite citer wikipedia est plutôt malvenu car sur bien des sujets wikipedia francophone est 'vérrouillée' par des groupes de pressions. L'homéo en fait partie. Ce n'est pas à l'honneur de wikipedia, mais d'un autre coté on ne peut pas en attendre bien plus.
Quand à l'académie de médecine, je veux bien écouter l'avis de ces pourris qui laissent sur le marché des vaccins dangereux (hépatite B), justfiant des campagnes de vaccinations nationales non nécessaires juste pour favoriser les copains des labos allopathiques. Tu devrais regarder le reportage qui s'appelle "alerte à babylone"(ou quelque chose approchant) sur les justifications de l'académie de médecine (tu sais tes maîtres à penser) au sujet de l'affaire du sang contaminé, ou des ogm. tu verras toute cette rigueur scientifique à l'oeuvre. Etonnant qu'on demande de la rigueur d'un coté et pas de l'autre.
Mais bon, le geek linux est forcement un scientifique bon crin formaté par une école d'ingé bon crin, cela ne sert à rien de discuter avec lui sur des sujets qui sortent de l'autoroute de la formation classique.
> Ca se passe généralement comme ça avec les humains: lorsqu'un groupe pose des
> problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
> OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez ...
Le truc le plus rigolo, c'est que ovh c'est devenu le nouveau zoro de la justice en France, oui, heureusement ovh est là parce que les juges ne foutent rien. Heureusement zoro est là pour faire justice lui même.
Euh entre zoro et zéro, il y a pas de grande différence. et je crois que ovh c'est zéro et pas zoro.
Ce qui est etonnant c'est cette dualité de raisonnement : une théorie n'est pas du charlatanisme lorsque elle est portée par les scientifiques qui ont droit de cité, elle est du charlatanisme lorsque celui qui la porte n'a pas bonne presse.
Les expériences sur la mémoire de l'eau marchent, même si elles ne sont pas reproductibles à 100% dans 100% des cas. Le problème est bien là : elle ne sont pas reproductibles suivant les observateurs présents. Maintenant, je ne sais pas ce que cela veut dire. On peut affirmer que celui qui fait les expériences est un menteur, mais on peut aussi chercher à comprendre pourquoi. Je suis persuadé que le fait que cette "théorie" va à l'encontre des intérêts des grands laboratoires pharmaceutiques n'est pas étranger à l'attitude qui a été choisie.
Maintenant, il y a 50 ans, je suis persuadé que ceux qui pensaient que la lumière pouvait couper, bruler passaient pour des charlatants. Pourtant aujourd'hui qui dirait le contraire ? les charlatants peut-être. Demain, on va peut être découvrir un fait nouveau, insoupconné, qui validera scientifiquement la théorie de la mémoire de l'eau, des vibrations, des ondes, des relations différentes entre les atomes (la distance entre eux, l'énergie qui est contenu, que sais-je)....
Alors on peut toujours faire passer le fameux professeur pour un charlatant, mais in finé ses expériences ne sont pas du charlatanisme.
Le problème de l'homéophatie est bien plus complexe que cela et ramener le débat à ces simplissime question est très stupide.
Certaines dillutions peuvent ne plus contenir de molécules certe, mais ce n'est pas le cas de toutes. De très nombreux médicaments homéopathiques contiennent des molécules actives. Cela fait tout de suite tomber ton raisonnement tellement simple. Mais allons donc au bout de ta démarche : déremboursons totallement ces médicaments qui n'en sont pas, sortons les de la filière pharmaceutique et laissons les donc en vente comme des boites de sucres. (puisque ce n'est que cela.) Pourquoi payer un pharmacien à faire un travail d'épicier ? Parce que si tu avais raisons, les médecins sont des menteurs, les pharmaciens sont des menteurs, l'agence du médicament est en groupe de menteur, cela fait beaucoup de menteur et cela pose un problème face à l'ensemble de la professions médicale.
Maintenant l'homéopathie marche, des médecins guérissent des personnes avec (ou soulagent des douleurs aigües), cela marche aussi avec des enfants et des animaux. Ce qui est difficile c'est de trouver le démonstration scientifique du comment ca marche. C'est un peu la même chose que de dépenser des crédits de recherches pour des théories (les cordes par exemple) dont on ne sait même pas si un jour cela pourra vérifier quoi que ce soit.
Allons au bout du raisonnement par l'absurde : je suis (hypothèse) souvent sujet aux aphtes, soit le medecin me prescrit un medoc qui vaut 5 euros la bouteille et qui coute à la sécu + mutuelle 5 euros, soit il prescrit du sucre (borax 5ch) qui ne marche pas mais qui ME soigne pour 1 euro 98. Maintenant tu peux choisir de ne plus rembourser le medoc à 1 euro 98 et payer 5 euros, c'est TON choix.
Il est facile de jeter la pierre avec des idées à l'emporte pièce, souvent du ressucé, déformé, incomplet, et le plus souvent partisant.
Pour un point plus 'scientiiques', le cas de la mémoire de l'eau est plus complexe que la désinformation qui circule. Si tu as le désir, renseignes toi avant de jeter l'eau sans mémoire avec le bébé, tu découvriras plein de problèmatiques plus complexe que ces raisonnements simplistes à 2 balles.
On n'arrive pas à montrer scientifiquement que cela marche, disons qu'on arrive pas à trouver un protocole qui montre scientifiquement comment cela marche.
>Donc pour moi si j'ai bien compris ça change pas grand chose. On a juste une
>nouvelle option possible.
arfffff . . . . .
ca c'est le calcul super intelligent AVANT qu'ils ne suppriment la majoration horaire et le smic. Parce que c'est la prochaine étape logique. Le marché du travail est à un moment donnée un équilibre entre l'offre/la demande/la legislation. Cet équilbre est en train d'être rompu la partie législation (qui en ce moment protège le salarié car dans le 'contrat' de travail qui n'est pratiquement plus un contrat négocié mais un contrat d'adhésion, ce dernier est très désavantagé.) est rabottée.
On peut toujours dire (même si c'est foncièrement stupide) que comme il y a plus de demande que d'offre, c'est normal que les salaires diminuent. oui, je veux bien entendre MAIS les gains de productivité (voir les résultats des entreprises) étant important, il y a moins besoin de personne pour faire le travail. Doit-on tuer tous ce superflue de main d'oeuvre ? On peut se dire, ok, il suffit d'augmenter le volume de vente, mais pour cela il faut augmenter le volume d'argent disponibles sur le marché (et donc augmenter le volume général des salaires etc..... ) Rien ne peut être résolu avec Yaka et Yfocon.
Alors les théories d'un mec qui a du travailler vraiment 400 heures dans sa vie, c'est très très léger comme loi de composition interne.
Il y a bien 53% de gens qui ont voté nabo ?
il y a pas eu grand monde lorsqu'on dérembourse des médocs,
il y a pas eu grand monde lorsqu'on lorsqu'on a jeté dehors les sans papiers.
il n'y a pas eu grand monde lorsque on fait sauter les conventions collectives nationales (c'est au sein de chaque entreprise que cela va se décider) [ou étaient les cadres ?]
il y a pas eu grand monde lorsqu'on supprime des postes d'enseignants.
....
Pourquoi j'irais me faire chier à défendre le pain des cadres ?
on ne peut pas être de tous les combats, ce n'est pas possible. Chacun essaye de faire à sa porté et avec ses moyens.
Tu vas geuler auprès de michel fugain qui agit contre la leucémie, parce qu'il ne fait rien contre le cancer du sein ? non.
Même celui qui fume à le droit de se battre contre quelque chose qui n'est pas bon. Parce que ce type de combat est plutôt altruiste : tu te bats pour les autres, car pour toi tu peux facilement trouver une parade : pas de wifi chez toi et tu habites dans une maison à la campagne, tu n'es pas exposé.
Maintenant lorsque tu te bats pour faire faire des études sérieuses, c'est pour le pauvre mec qui n'a pas de rond et qui habite dans un immeuble en banlieu, avec des murs en papiers à cigarettes qui se prend 25 réseau wifi dans la gueule 7/7 24/24. Parce que avec une étude tout simple et sérieuse, peut être que changer la fréquence de l'onde ou le matériel ou autre chose pourrait soit faire cesser l'atteinte à la santé, soit la diminuer grandement, soit proposer des alternatives possibles n'ayant pas ses problèmes.
Ce que les gens demandent c'est des études sérieuses et pas bidonnées pour pouvoir choisir en toute connaissance de cause.
[^] # Re: Euh..... du beurre, de son argent, de sa production.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 2.
>>en prendraient pas pour leur grade.
Oui, effectivement l'article est super mauvais, mal sourcé blablabla.
Maintenant ou est l'article d'un vrai journaliste ? ou est l'enquète d'une vrai justice ? ou est l'action d'une vraie institution internationale ?
[^] # Re: Morale flexible
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 5.
Or il apparait que certaines de ses actions sont pas jolies jolies. point. Maintenant tu peux relativiser total ou truc muche ou autre : c'est un crime contre l'humanité de participer à un programme dont l'objectif est de regarder la résistances de 400 putes à se faire contaminer par le sida (et les X mille clients en plus) en 'testant' grandeur nature, en plein champ, la chose puis les laisser crever tranquillement lorsqu'elles sont contaminées.
Alors oui probablement que s'il ne l'avait pas fait eu, d'autre l'auront fait et qu'en fait c'est de notre faute on n'a qu'a pas acheter de leurs produits, les confortant par la même dans leurs choix non éthique. OK je veux bien recevoir l'argument, maintenant je pensais que nous déléguions à une 'justice' le pouvoir de faire respecter les lois et règlements (et ces actions en violent plein). Hors il semble que cette justice est très très sélectives sur les choses qu'il faut respecter suivant que vous êtes puissant ou misérables. point.
[^] # Re: Euh..... du beurre, de son argent, de sa production.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 6.
>>et/ou de Bill Gates et le reste, et de tes autres commentaires.
>>J'ai comme dans l'idée que cette part rendrait ton affirmation complètement
>>caduque.
ah bon ? fait donc ..... je suis super interessé par ton étude sur moi.
je n'ai rien contre winwin du moment que je n'ai pas à travailler avec directement ou indirectement.
La boucle est bouclée et ton commentaire illustre parfaitement le monde qui s'ouvre ...."mais si on se met à croire sans discernement tout ce qu'on lit sur Internet, on finit par croire beaucoup de choses, en particulier tout et son contraire, et ça devient rapidement un ramassis de trucs invérifiables si t'as pas 50 ans devant toi pour tout trier." ... le début d'un nouveau relativisme intellectuelle. Lorsque tout et son contraire circule, et comme on a pas 50 ans devant soi pour trier, ne reste que ce qui est véhiculé par le corpus installé : clearstream contre denis robert, val contre siné, les labos contre les ong ...
Mais bon peu importe, ce qui importe ce ne sont pas les 400 putes que l'on a payé 4 dollars par mois pour avoir des rapports non protégés (et qui en crèvent, pas grave : des putes, en afrique, et noires en plus), mais que cela viennent de moi (un troll intégriste) alors là c'est un point important de l'info.
Non, je n'accuse pas gate d'être responsable du sida. Je remarque juste que " l'intégration verticale" se fait au niveau économique et aussi au niveau moral. Ainsi les "chantres de l'ultra libéralisme" qui pronnent la dérégulation des marché, les actions "créatives" favorisant les négociations commerciales réussies, sont aussi ceux qui ont la morale la plus élastiques. Ni plus ni moins.
Un seul combat à la fois ? ok mais en ce cas, il est intellectuellement plus sage de parler des gens que l'on utilise comme cobaye et qui en crève plutôt que de parler de libérer des machines de winwin qui naturellement en crèvent tout seul.
# Euh..... du beurre, de son argent, de sa production.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal La fièvre humanitaire de Bill et Melinda Gate. Évalué à 6.
Je me moque comme de ma première éruption cutané de la famille gate, de son business et de sa caution morale humanitaire, je voulais juste partager ce lien pour faire équilibre avec ceux qui le défende en parlant de sa "passion humanitaire".
Je ne cherche pas à "nuire à l'image de gate", mais SA fondation finance le FHI qui exécute ces action.
Pour reprendre
>>Je pense que ce n'est même pas la peine de discuter du scandale que cela
>>peut être si ça s'est réellement déroulé comme ça, ça frise le crime contre
>>l'humanité.
>>Donc, pour discuter de la forme de l'article, je trouve les mots « hordes de
>>prostituées » assez déplacés. Mais ce n'est que mon avis.
Je crois que le problème majeur, c'est que ca se passe comme cela réellement, en ce moment, dans l'indifférence la plus totale. Et le fin du fin (entendre l'expérience utilisateur occidentale), c'est que l'on imagine même pas que cela puisse être vrai, car la confiance que l'on porte aux labos, aux institutions internationales est tellement forte qu'on pense que cela provient de l'imagination fertile de quidam en manque de ralerie qui vient s'épancher sur des sites ou l'on peut écrire ce que l'on pense (en toute paranoïa).
Mais c'est malheureusement la triste et sinistre vérité.
Allez c'est mon jour de bonté .. "hordes de prostitués" est mal choisi, "bataillon de soldat du sexe payé 4 dollars par jour" est plus "littérairement politiquement correcte", maintenant est-ce que cela rend la vérité plus moralement acceptable ?
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Pour faire un concert, il faut être connu, ils peuvent être connu en étant téléchargé. De plus ils peuvent mettre en téléchargement que quelques titres, laissant d'autres juste pour l'album. Et je doutes que ceux qui aiment et qui viennent au concert mettent en téléchargement le CD complet. et puis, même si cela était, comme leur CD ne sont pas à la fnac, les gens qui habitent à 300 Km ne peuvent peut être pas venir à leur concert, donc ne peuvent pas acheter le CD, donc même si il le télécharge, il n'y a aucune perte, juste du social marketing. Pas besoin de faire de la musique libre, je ne préconise pas du tout l'abandon de copyright.
Et enfin, il faut arreter de réver à la signature par un gos label et devenir riche et celèbre, femme et champagne. La musique c'est comme le reste : piston prime sur talent. C'est plutôt branlette et champomy pour les musicos.
de plus la signature des labels, c'est bien souvent arnak'n co, tout le monde le sait, tout le monde le dit, et tout le monde continu de réver de signer, faut croire que le monde ne tourne pas tout a fait rond.
[^] # Re: Rien oblige à regarder ces films
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Nouvelle étude sur le téléchargement. Évalué à 10.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 5.
NON ce n'est pas bien de télécharger, je le dis dans presque tous mes posts.
Maintenant tu peux décider de tuer tous les téléchargeurs, si cela resouds tes problèmes. Il n'en reste pas moins que MËME SANS TELECHARGEMENT la courbe de vie du CD est sur le déclin. C'est un produit moribon. OUI LE TELECHARGEMENT C'EST PAS BIEN et probablement que cela augmente le rythme de décès du produit CD. Maintenant les majors n'ont rien à proposer à la suite parce qu'ils n'ont plus les compétences pour. Et le secteur prend l'eau. NON C'EST PAS BIEN DE TELECHARGER, mais cela n'est pour rien responsable dans la chute du marché.
Il y a 6 mois, j'étais invité au mariage d'une copine avec un metalleux : un joueur de musique que ca crie fort par des chevelus. On discutait du problème du téléchargement : son discours était vachement interessant : oui, il aurait bien voulu être téléchargé pour se faire connaitre MAIS il aurait fallut que cela s'arrète juste lorsqu'il décidait qu'il ne faillait plus. En clair le beurre et tout. Le truc c'est qu'il ne met rien sur le net pour ne pas être "piraté", ben le fait est que je ne peux même pas te pointer sur un truc qu'il fait comme ça tu ne peux même pas le connaitre. CQFD.
Tu vois en parlant de con, JE sais que je suis trop con, le truc c'est plein d'autre le sont et ne le savent pas, les quiproquos viennent de là. Le téléchargemet n'influe QUE sur les groupes super connus. le mec perdu, pas connu, qui n'est pas produit, il n'est pas téléchargé car il n'est pas connu. Il aimerait bien être téléchargé et connu pour pouvoir faire des concerts et vendre des goodies (t-shirt, cd numérotés dédicacés avec photos exclusives etc.. ) le truc c'est que lorsqu'il fait un concert, il y a 50 personnes parce qu'il n'est pas connu, donc il ne vent pas de disques.
NON CE N'EST PAS BIEN DE TÉLÉCHARGER, mais cela n'est pas la cause de l'éffondrement du marché du CD, c'est un épiphénomène.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
ARF.... je suis mort de rire. Le pirate est comme le charognard qui bouffe sur la bête morte.
ne raconte pas n'importe quoi la deliquessence de la société économique moderne commence dès 1973 bien avant que le pirate n'existe. les parasites sont les entreprises qui ont comme unique but de servir les actionnaires.
Regarde un peu les actionnaires de Yahoo qui sont pour la collaboration avec les autorités chinoises et justifie la délation, juste pour du fric. Et tu vas m'expliquer aussi que le parasite c'est le dissident chinois ?
T'es trop ridicule. Le problème c'est que le revenu disponible du ménage de base français diminue très très fortement, donc mécaniquement la part pour les loisirs diminue d'autant. Je ne cherche pas à justifier le piratage, bien au contraire, ces parasites (les majors et la sacem dans ce cas particulier) crèveraient encore plus vite sans piratage : plus de taxes diverses, plus de campagnes et de lois pour elles, plus de 'pub' gratuite pour les groupes jetables (1 album et puis s'en vont.), si on pouvait même arreter les émissions débiles à la télé sur ses chanteurs à 2 balles, cela m'enchanterait encore plus car cela haterait la chute. ce n'est pas sympa de laisser vivre eux qui sont en train de mourir dans d'attroces souffrances, on achève bien les chevaux. Attention, je ne cherche pas à excuser le téléchargeur qui ne respecte pas la propriété intellectuelle et le droit d'auteur et je trouve même qu'il a tord fondamentalement. Il a tord pour 2 raisons :
1 - il n'écoute généralement pas ce qu'il télécharge, et il télécharge juste pour en avoir une plus grosse, donc c'est con car il bouffe de sa bande passante, de son electricité pour télécharger des trucs qu'il n'écoutera jamais
2 - En le faisant écouter à d'autre, il fait la promo de l'artiste à la place des majors, avec son temps, son fric, et en plus il n'est pas payé pour et il est dans l'illégalité, c'est doublement con.
De plus en plus d'artistes sont découvert et promu par le net, comment peut-on affirmer que le téléchargement tue ? c'est idiot. Le seul truc c'est que les gros ne veulent plus se faire chier à faire des supports physiques et veulent vendre juste du numérique : zero effort. Mais le numérique est aussi accessible aux autres. pas de bol, mauvais business model.
ps : moi non plus je ne pirate pas ni n'achète aucun des produits dit culturels mais lis et relis les 800-1000 livres de ma bibliothèque. (non piratés) De plus j'essaye d'éduquer l'oreille de mes 2 enfants avec de la musique de vieux, dont nous possédons les droits d'écoutes ET les supports physiques. -> U2, police, doors, brassens, aznavour, polnaref, rue ketanu, vendeur d'enclumes, thomas fersen, jazz, classique etc.......... Pour bien leur montrer la merde qu'on essaye de leur vendre. Lorsque l'oreille est formé a _écouter_ et apprécier de la _vrai_ musique avec des vrais paroles, elle devient refractaire à la daube. Une des chansons préférée de mon titou de 8 ans c'est "les mots" de la rue ketanou. Lorie va pouvoir s'accrocher avant de lui vendre un single.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Comme cela la croissance de leur CA ne dépend pas de leurs ventes mais de ventes d'autres secteurs en forte croissance : ils n'ont pas d'autre produits à proposer et donc ils vont chercher à être rémunérés sur les produits des autres.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Lors de la grande croissance à 2 chiffres, tout le monde à pris l'habitude de gagner toujours _plus_ que les années d'avant. Cela semblait tellement naturelle, alors que objectivement, économiquement et intellectuellement cette croyance est une stupidité à toute épreuve. Il est impensable de toujours progresser plus. Le moindre étudiant en première année qui fait un peu de marketing connait la courbe en S de _TOUT_ les produits. : décolage très doux, très forte croissance, stagnation puis effondrement. C'est pour cela qu'on apelle le cycle de vie des produits : ils naissent, grandissent et meurent. Le travail des entreprises est d'avoir toujours un nouveau produit pour remplacer celui qui disparait.
Lorsque la crise a commencé à pointer le bout de son nez (attention ils entendent crise par augmentation moins importante des bénéfices d'une année sur l'autre), plutôt que d'accepter de gagner plus mais moins que prévu, ils ont commencer à
- massacrer leur outils de production : c'était les économies de bout de chandelles, moins de fournitures, moins de matériels, moins de renouvellement, moins d'innovation. Pendant ce temps là les employés palliaient à ces diminutions en travaillant plus et/ou dans des conditions plus merdiques. Lorsque ces économies ont été faites,
-ils ont massacrés leur moyen de production : salaires moins attrayant, moins/pas de formation, perte de la mémoire de l'entreprise en virant les vieux qui coutent chère pour prendre des jeunes payés à coup de pompe. Et maintenant c'est l'utilisation des stagiaires comme variable d'ajustement des besoins en main d'oeuvre : certaines entreprises ont plus de stagiaires que de vrais salariés.
Maintenant qu'ils ont tout bouffé, ils se retrouve avec des entreprises virtuelles : plus vraiment de compétences, plus vraiment d'outils de production, plus vraiment de main d'oeuvre qualifié. et comme cela a appauvri le territoire (forcement les gens qui ne gagne pas d'argent peuvent difficillement en dépenser), ils n'ont plus vraiment de marché non plus. En clair ils vont crever, mais avant de crever, ils vont aller, telles des parasites, reproduire le même ménanisme mortifère sur d'autres territoires (inde, chine laos, vietnam etc...)
Cela ne fait que repousser un peu plus loin le problème et ne fait que retarder la mort innéluctable : aucun parasite ne peut vivre indéfiniment en prelevant sur son hôte plus que celui-ci peut donner.
Pour l'industrie du "disque CD" tu mets dans le même panier les 2 tendances : produit en fin de vie et plus de marché ... boum... yapu.
Ps : un cd à 20 euros : boite merdique, même pas lisible partout, pas de paroles, pas de livret, pas de photos : c'est une merde. et les gens achetant de la merde, il n'y en a pas beaucoup.
PS : pour les grincheux qui pleurent sur les revenus des majors :
Madacy +21% en 2007
http://argent.canoe.com/lca/infos/canada/archives/2008/03/20(...)
en 6 mois marché de la musique au détail : 13,7 milliard de $ : une paille :
http://www.clubic.com/actualite-39488-mondial-musique-chiffr(...)
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 3.
Mais IBM n'a pas demandé à adobe ni au pif, mais à crosoft. Et aujourd'hui sans win95 au bon moment, il 'y aurait pas eu cette progression.
Attention, cela ne je préjuge pas de la qualité de ce qui est fournis, mais il ne faut pas refuser à César ce qui lui est dû.
D'ailleurs, si on veut aller au bout du raisonnement, ce n'est pas grace à IBM que la progression a été fulgurante, mais à Compaq qui a fait des "compatibles pc", à prix "raisonnables", et pouvant faire tourner winwin sinon, les prix ibm étaient bien trop élevés. Pour mémoire ma première machine perso (1995) était un pentium 486 DX2 66 packard bell 14'' - 4 Mo de ram (et win95+ 4mo de ram pour 1 franc de plus) pour un total de 10 001 francs. Je travaillais d'ailleurs sur des machines plus rustiques sur le soft intégré openAcces (1985) ( à l'époque le nec plus ultra bien avant winwin) ou sur un goupil, programme de compa en basic disquette 5.4 (années 75-80). Oui microsoft à bien forgé l'informatique personnelle telle qu'on la connait, et, perso, j'attribue la 'dérive mafieuse' de crosoft à partir de win2000.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 7.
>la justice, la loi, justice".
oui, désolé d'être trop con, c'est juste le 'contrat social' qui fonde cette société.
Non, le sarkosiste n'est pas le nouveau point godwin, pas du tout.
Le sarkosiste est un petit bonhomme qui ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez, qui a des reflexions du niveau d'un gamin de 12 ans dans la mesure ou il ne prend pas en compte les aboutissements de ses idées simplistement géniales.
Le petit sarkosiste a eu avec sa tenue une vision bisounours de la société (tu vois c'est pas nous les bisounours, c'est toi) et qui pense que les attitudes et les lois liberticides ne seront _jamais_ utilisées contre les citoyens et les gens honnêtes, mais toujours contre les maichants tairoristes paidofiles.
Enfin le petit sarkosiste pense toujours que le monde est contre lui et que ce n'est pas parce que son idée est profondement débile qu'on se moque de lui, mais juste parce qu'il est ce qu'il est.
Tu vois, par exemple, moi je trouve que la gestion de la liberté d'expression n'est pas à la hauteur pour limiter le pouvoir de nuisance des gens ayant des idées un peu liberticide, et je trouve que ma solution de couper tous _tes_ accès à internet est la bonne solution pour un "progressisme" "positif". Maintenant je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée. C'est pour cela qu'il y a des juges et des lois pour _te_ protéger _toi_ contre des dangereux fanatiques intégristes comme _moi_. (même si je pense qu'il faudrait trouver des solutions pour pallier à ce problème parce que la justice n'est pas à la hauteur.) Tu entraperçois un peu plus les problématiques que cela soulève ?
Sauf si tu penses qu'en fait ces "initiatives personnelles progressistes" seraient uniquement réservés à "ceux du clan" qui _savent ce qu'ils font_ pour le bien de tous. [ j'ai encore plus peur du coup ]
Ton champs de réflexions est d'autant plus déplacé et profondement malsain que nous sommes déja dans une société ou les libertées individuelles sont déja bafouées par une poignée d'individus corrompus. Demander encore plus d'atteinte aux droits de l'homme (tu sais par exemple un procès équitable) vaguement justifié par des raisons à 2 balles de "vrais" chefs d'entreprises emmerdés par des parasites, cela mériterait effectivement une réponse qui assume pleinement son point godwin, mais je vais faire light ce soir, je pense à mon karma.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
On ne defend pas la liberté absolu (c'est toi qui la défend, la liberté de faire justice soi même.) on defend le simple droit.
Parce que jusqu'à peu de temps nous étions dans une société de droit (avec des lois que tous doivent respecter) maintenant si ce n'est plus le cas et que chacun peut faire sa loi et sa justice, faut nous prevenir que les règles du jeux ont changées, que tout le monde joue avec les même règles.
Le seul truc mort de rire quand même c'est - le 'vrai' chef d'entreprise qui est "toujours" emmerdé par des "parasites" (genre ceux qui diffuse sur ovh des contenus illicites). - Tu sais le 'vrai' chef d'entreprise il crée de la valeur et la valeur créée est difficilement mise en téléchargement sur ovh. Si on regarde de plus près ce sont les parasites qui peuvent être téléchargé sur les contenus illicites. Ce qui peut être copié c'est la Propriété Intellectuelle, et cette PI cela ressemble quand même très fort au parasite.
En passant je te trouve un poil méprisant avec ceux qui ont crée leur propre entreprise, mais cela doit aller avec la panoplie du petit sarkosiste, ce mépris des autres que l'on juge inférieur, et qui ne comprenne pas la vrai vie parce qu'ils n'ont pas ton intelligence.
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 5.
On peut reconnaitre à billou que sans windows et crosoft, l'informatique individuelle ne serait probablement pas à ce niveau dans le monde, mais cela ne saurai occulter les pratiques mafieuses qui ont accompagné cette croissance, la dernière en date est le bourage d'urne à l'iso pour ooxmerde.
Cela ne me pose aucun problème, mais ensuite il ne faut pas venir pleurer qu'on a une opinion désastreuse de crosoft, tout se paye un jour, c'est la loi des causalités.
crosoft arrivera dans les 10 années suivantes à ses 35% de part de marché qu'il mérite objectivement.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 2.
[^] # Re: Un remplaçant pour OVH ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 5.
Il se lève en france une armée de décérébré par le nain et sa clique qui trouve que c'est une bonne idée pour lutter contre le mal de passer au dessus de la justice, pour plus d'efficacité ou pour aller plus vite. C'est non seulement dangereux, mais c'est aussi stupide.
Maintenant cela ne me dérange pas du tout OVH ferme ses serveurs de cette manière, cela montre juste leur incapacité à gérer leurs clients de manière intelligente. Ils disent clairement, on vend à tout va, on a plein de client (et donc plein de fric) mais on est pas capable de gérer comme il faut et donc, on ferme sans sommation, en dehors de la loi. C'est leur choix, cela me conforte dans l'idée de ne pas les avoir comme fournisseur.
Sinon, autre idée, celui qui s'est fait fermé son serveur à tord (perte de ses infos, bases de données, fichiers clients etc....) plutôt que d'aller en justice, pour plus d'efficacité et de rapidité, autant aller à la sortie des bureaux de chez ovh et avec une bonne batte en alu (plus facile à nettoyer), corriger ces mauvaises manières en tappant sur la gueule d'employés ovh. J'ai bon ? on fait comme eux ?
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 0.
[^] # Re: Un remplaçant pour OVH ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
> problèmes important, alors il y a souvent une réaction de la part de ceux qui subissent.
> OVH a décidé d'agir. Qui d'autre le fera à leur place ? Les juges ? Ah bon ? Rappelez ...
Le truc le plus rigolo, c'est que ovh c'est devenu le nouveau zoro de la justice en France, oui, heureusement ovh est là parce que les juges ne foutent rien. Heureusement zoro est là pour faire justice lui même.
Euh entre zoro et zéro, il y a pas de grande différence. et je crois que ovh c'est zéro et pas zoro.
# forums.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Suite de "Ce qui manque à GNU/LINUX........ Évalué à 8.
>>quand même pas mal d'aide utile sur les fora d'ubuntu :) "
Euh, sans vouloir faire le rabat-joie, l'aide chez ubuntu reste quand même assez sommaire, c'est juste des "chez moi j'ai fait ça."
Si tu veux une vrai aide, va chez gentoo...
Et je suis debian addict intégriste, te dire la tare que je porte. :-)
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 1.
Les expériences sur la mémoire de l'eau marchent, même si elles ne sont pas reproductibles à 100% dans 100% des cas. Le problème est bien là : elle ne sont pas reproductibles suivant les observateurs présents. Maintenant, je ne sais pas ce que cela veut dire. On peut affirmer que celui qui fait les expériences est un menteur, mais on peut aussi chercher à comprendre pourquoi. Je suis persuadé que le fait que cette "théorie" va à l'encontre des intérêts des grands laboratoires pharmaceutiques n'est pas étranger à l'attitude qui a été choisie.
Maintenant, il y a 50 ans, je suis persuadé que ceux qui pensaient que la lumière pouvait couper, bruler passaient pour des charlatants. Pourtant aujourd'hui qui dirait le contraire ? les charlatants peut-être. Demain, on va peut être découvrir un fait nouveau, insoupconné, qui validera scientifiquement la théorie de la mémoire de l'eau, des vibrations, des ondes, des relations différentes entre les atomes (la distance entre eux, l'énergie qui est contenu, que sais-je)....
Alors on peut toujours faire passer le fameux professeur pour un charlatant, mais in finé ses expériences ne sont pas du charlatanisme.
[^] # Re: ben .... pas de bol
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 2.
Certaines dillutions peuvent ne plus contenir de molécules certe, mais ce n'est pas le cas de toutes. De très nombreux médicaments homéopathiques contiennent des molécules actives. Cela fait tout de suite tomber ton raisonnement tellement simple. Mais allons donc au bout de ta démarche : déremboursons totallement ces médicaments qui n'en sont pas, sortons les de la filière pharmaceutique et laissons les donc en vente comme des boites de sucres. (puisque ce n'est que cela.) Pourquoi payer un pharmacien à faire un travail d'épicier ? Parce que si tu avais raisons, les médecins sont des menteurs, les pharmaciens sont des menteurs, l'agence du médicament est en groupe de menteur, cela fait beaucoup de menteur et cela pose un problème face à l'ensemble de la professions médicale.
Maintenant l'homéopathie marche, des médecins guérissent des personnes avec (ou soulagent des douleurs aigües), cela marche aussi avec des enfants et des animaux. Ce qui est difficile c'est de trouver le démonstration scientifique du comment ca marche. C'est un peu la même chose que de dépenser des crédits de recherches pour des théories (les cordes par exemple) dont on ne sait même pas si un jour cela pourra vérifier quoi que ce soit.
Allons au bout du raisonnement par l'absurde : je suis (hypothèse) souvent sujet aux aphtes, soit le medecin me prescrit un medoc qui vaut 5 euros la bouteille et qui coute à la sécu + mutuelle 5 euros, soit il prescrit du sucre (borax 5ch) qui ne marche pas mais qui ME soigne pour 1 euro 98. Maintenant tu peux choisir de ne plus rembourser le medoc à 1 euro 98 et payer 5 euros, c'est TON choix.
Il est facile de jeter la pierre avec des idées à l'emporte pièce, souvent du ressucé, déformé, incomplet, et le plus souvent partisant.
Pour un point plus 'scientiiques', le cas de la mémoire de l'eau est plus complexe que la désinformation qui circule. Si tu as le désir, renseignes toi avant de jeter l'eau sans mémoire avec le bébé, tu découvriras plein de problèmatiques plus complexe que ces raisonnements simplistes à 2 balles.
On n'arrive pas à montrer scientifiquement que cela marche, disons qu'on arrive pas à trouver un protocole qui montre scientifiquement comment cela marche.
[^] # Re: Y aura t-il des compensations ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 4.
>nouvelle option possible.
arfffff . . . . .
ca c'est le calcul super intelligent AVANT qu'ils ne suppriment la majoration horaire et le smic. Parce que c'est la prochaine étape logique. Le marché du travail est à un moment donnée un équilibre entre l'offre/la demande/la legislation. Cet équilbre est en train d'être rompu la partie législation (qui en ce moment protège le salarié car dans le 'contrat' de travail qui n'est pratiquement plus un contrat négocié mais un contrat d'adhésion, ce dernier est très désavantagé.) est rabottée.
On peut toujours dire (même si c'est foncièrement stupide) que comme il y a plus de demande que d'offre, c'est normal que les salaires diminuent. oui, je veux bien entendre MAIS les gains de productivité (voir les résultats des entreprises) étant important, il y a moins besoin de personne pour faire le travail. Doit-on tuer tous ce superflue de main d'oeuvre ? On peut se dire, ok, il suffit d'augmenter le volume de vente, mais pour cela il faut augmenter le volume d'argent disponibles sur le marché (et donc augmenter le volume général des salaires etc..... ) Rien ne peut être résolu avec Yaka et Yfocon.
Alors les théories d'un mec qui a du travailler vraiment 400 heures dans sa vie, c'est très très léger comme loi de composition interne.
# ben .... pas de bol
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal RTT au carsher. Évalué à 9.
il y a pas eu grand monde lorsqu'on dérembourse des médocs,
il y a pas eu grand monde lorsqu'on lorsqu'on a jeté dehors les sans papiers.
il n'y a pas eu grand monde lorsque on fait sauter les conventions collectives nationales (c'est au sein de chaque entreprise que cela va se décider) [ou étaient les cadres ?]
il y a pas eu grand monde lorsqu'on supprime des postes d'enseignants.
....
Pourquoi j'irais me faire chier à défendre le pain des cadres ?
[^] # Re: 42 normal ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal toi aussi participe à un casting d'obeses taille 42. Évalué à 3.
toi tu sais mieux que les autres .. t'es un nouveau troll :-)
bienvenu sur trollfr
[^] # Re: Cohérence d'ensemble
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal CPL et risques sanitaires. Évalué à 2.
on ne peut pas être de tous les combats, ce n'est pas possible. Chacun essaye de faire à sa porté et avec ses moyens.
Tu vas geuler auprès de michel fugain qui agit contre la leucémie, parce qu'il ne fait rien contre le cancer du sein ? non.
Même celui qui fume à le droit de se battre contre quelque chose qui n'est pas bon. Parce que ce type de combat est plutôt altruiste : tu te bats pour les autres, car pour toi tu peux facilement trouver une parade : pas de wifi chez toi et tu habites dans une maison à la campagne, tu n'es pas exposé.
Maintenant lorsque tu te bats pour faire faire des études sérieuses, c'est pour le pauvre mec qui n'a pas de rond et qui habite dans un immeuble en banlieu, avec des murs en papiers à cigarettes qui se prend 25 réseau wifi dans la gueule 7/7 24/24. Parce que avec une étude tout simple et sérieuse, peut être que changer la fréquence de l'onde ou le matériel ou autre chose pourrait soit faire cesser l'atteinte à la santé, soit la diminuer grandement, soit proposer des alternatives possibles n'ayant pas ses problèmes.
Ce que les gens demandent c'est des études sérieuses et pas bidonnées pour pouvoir choisir en toute connaissance de cause.