une idée interessante est peut être de les mettre dans le brouillard en faussant toutes les enquètes. :
on monte un groupe de combat de libristes qui s'inscrivent sur les sites d'enquètes et bidonnent les résultats, idem pour les enquète insee, idem pour les enquètes sortie de votes, recensement, sondage rapt, conseil régional, sur l'eau, etc....
Pour que cela marche, il faut
- 1 un nombre de personne assez important. (pas si difficile de trouer des libristes)
- 2 une repartition géographique large (pas difficile avec internet)
- 2 le faire savoir (un site internet important) avec des exemples de question et réponses bidonnées que les enquêtes ne sont plus fiables.
Ils arrivent à tenir car ils ont les moyens financiers (on a pas) et les moyens de connaitre ce que les gens pensent (pour influer sur la manière de présenter les choses) arrachons leur les yeux : truquons les sondages.
Disons que maintenant, ils ne seront plus pressé de t'envoyer bouler, ils vont vérifier avec toi chaque étape de ta connexion pour être certains que la box qui ne s'allume pa,s ne s'allume pas.
Tu vas voir, tu vas être servis aux petits oignons. C'est un vrai progrès. Et à 34 cts d'Euro la minute, tu vas voir que tu attendras bien moins.
34 cts euro la minute = 20.4 euros par heure, c'est économiquement rentable de faire un business sur la hotline : 15 euros de l'heure salaires chargés + 2 euros de l'heure de matos => 15% de marge brute.
Quel est le rapport entre la jungle du libre, la passivité des consommateurs et la suffisance de ceux qui ont l'impression de changer le monde ?
Tu as l'impression que mozilla va changer le monde ?
Tu as l'impression qu'un péquin qui se la joue moi-je et te méprise ca va faire naitre un nouveau monde meilleur ?
Le meilleur repoussoir au libre, c'est l'attitude méprisante et méprisable de ce type de personne.
J'exposais à solution linux 2007 (village des assos, pas loin de framasoft, scydérale, etc....) j'ai tenté d'aller discuter sur le stand firefox, aful, j'en suis parti en courant, ceux qui étaient à tenir le crachoir étaient puant d'orgeuil et de suffisance. Et à coté de cela des tronches que je respecte pour leurs compétences (par exemple gcu-squad) étaient infiniment plus porteur de confraternité, d'aide et de culture libriste.
Attention, je ne porte pas jugement sur l'entité en elle même, mais sur ceux qui ayant cette attitude portent atteinte à l'image du libre.
Tu vois flagrand délit. la manière que tu as de te foutre de sa gueule parce qu'il ne pense pas comme toi.
Je crois que pour certains, le fait de faire partie de ce truc mozilla, fait exploser le melon et développe un sentiment de supériorité.
Mais je te rassure, ce n'est pas seulement le cas de mozilla, il y a plein de projets un peu important (ou jugés comme tels) ou le 'core team' explose les compteurs ...
Maintenant, on s'en fout dans l'absolu, on peut vivre sans firefox et même allez soyons fou sans iceweasel. C'est peut être la seule vrai alternative sous winwin mais sous linux, il y a pléthore.
Mais d'après vous pourquoi le eeepc démarre en 10 secondes et débian en 35 secondes ou plus ? en grande partie à cause du noyeau : tout compilé dedans, pas de initrd, rien que ce qui est nécéssaire etc...
Le mode de fonctionnement de linux est(était) de compiler son propre noyau pour refletter le matériel et non de travailler avec des noyaux génériques.
Donc ce n'est pas geek, c'est juste le fonctionnement classique.
Et ceux qui recompilent leur noyau ne sont pas plus des asocials asexués que les utilisateurs de windows des prépubères impuissants
Putain, pas un mec pour trouver cela bien, cool pour celui qui se donne du mal et qui vient chercher un peu d'assentiments.
Son truc, je vais l'utiliser pour moi et je vais probablement m'en servir pour l'intégrer à notre nouveau lmsoll en préparation.
laboratoire multimédia et logiciel libre.
ps pour ceux qui ne savent pas à quoi cela sert de recoder un truc : tout simplement pour avoir la liberter de choisir un truc de plus. C'est peu, mais c'est beaucoup.
Non, ils s'en moquent car les grèves touchent principalement les utilisateurs et comme ils sont un peu en dehors de la chose, ils ne vont rien comprendre et vont juste voir d'un mauvais oeil le fait de pas pouvoir faire kikoo lol sur leur msn.
il faut prendre la situation dans l'autre sens : faire braire ceux qui prennent des libertés avec les notres. Et comme dans une guerre, un peu tous les moyens sont bons, utilisons le seul moyen qu'internet nous donne : le buzz.
Par exemple, tu peux faire une pétition de 100 000 signatures qui ne change rien et que même les médias propagande ne relaie pas, par contre tu fais un t-shirt avec sarko tolérance zero et là le nabot monte sur ses grands chevaux et porte plainte : juste pour faire peur car la probabilité qu'il gagne est proche du zéro absolu.(dans l'état atuel des textes de lois). Ce qui semble prouver qu'il a plus peur de cette attaque d'image que de tout le reste. Nous sommes une société de l'image, pourquoi se battre sur des textes, les gens ne lisent plus.
Ainsi monter des campagne de buzz basique mais bien ciblé :
par exemple celle contre la fnac (l'affaire des contre-façons de CD) permet de décrédibiliser aux yeux du plublic la personne en question, et une fois décrédibilisée son projet à moins d'impact et est plus facile à combattre : il suffit de le combattre ad hominem. Ok, ce n'est pas très noble comme moyen, mais c'est la seule arme qu'il nous reste. Il y a bien dans chaque membre influent une zone d'ombre assez importante (sinon il n'aurait pas pu arriver à ce poste) pour trouver des leviers pour agir.
On peut faire également faire la même chose avec des idées : pour les déremboursement de médicament, il suffit de séparer le groupe politique-médecin-pharmacien-laboratoire avec une campagne du style :
si c'est pas remboursé c'est que sa soigne pas, moi j'en prend pas.
Si sa soigne pas et que mon medecin m'en prescrit c'est que c'est un mauvais medecin.
etc.....
Effectivement c'est assez simpliste, mais juste assez pour être avalé par les cervaux disponibles que se préparent la boite à con : pas de raison de ne pas utiliser les même armes.
Si cette idée interesse certains, un petit message privé pour continuer à en discuter. :-)
Avant de réagir, lis un peu mieux ce que je VEUX dire et pas ce que tu PENSES être l'arrière pensée de mon discours.
1 - Je ne parle pas de pureté avant/après, je pose le problème plus général de 'pureté d'un idéal' qui peut être défendu par un individu seul mais qui ne peut pas l'être par un groupe à cause des concessions que doivent faire les individus au sein d'un groupe, concessions permettant d'arriver à une position commune.
2 - Oui, il pourrait y avoir du positif dans les changements, mais si tu regardes bien ce qui se profile, chaque coté positif qui a été apporté génère de la part des élites dirigeantes une/des tentative(s)/réussite(s) pour les accaparer à leur avantage ou les réduire à néant.
Les exemples fourmillent :
ogm -> bien pour améliorer les rendements (resistence à la sécheresse) /ago-medicaments (bananes-vaccins) ==> produits toxiques et monopole mondial.
logiciel libre -> bien pour le partage des connaissances / équipement à bas prix des pays émergent ==> brevets logiciels / lobbying pour ne pas les utiliser
musique/film/docu libre ==> tentatives d'interdire la diffusion
pétrole/énergie alternatives ==> frein des lobbies et des gouvernements pour continuer sur le tout pétrole.
Chaque secteur ou tu te penches, cela arrive : c'est normal d'une société commerciale qui veut gagner toujours plus d'argent, pas des pouvoirs politiques dont l'objectif ne devrait pas être de favoriser les groupes industriels.
[ ce qui rejoint encore le coeur de mon raisonnement précédent.]
Les pouvoirs politiques sont intermélés avec le monde économique et cet inceste est dramatique car les 2 devraient avoir des approches antagonistes : la loi du marché pour les entreprises (sans avantages pour l'un ou pour l'autre) et la loi 'morale' pour le politique dont l'objectif est de développer la société humaine, et donc qui doit la préserver d'une trop grande voracité de la société économique. [ cela se voit notamment dans le cas monsanto avec le va et vien des décideurs entre le monde des cadres monsanto et le monde des conseillers gouvernementaux us : les voyous passant de l'un à l'autre pour se voter eux même les lois (pousser les rapports dans le bon sens)]
Effectivement, il y a l'émergence d'une concurrence mondiale entre pays, MAIS cette concurrence est utilisé uniquement dans le bon sens pour le tissus économique mondialisé par la création de traité internationaux (ompi,omc,...) signés par des superstructures loin du tissus national (Union européen, Etats unis ), un peu de manière opaque pour le citoyen, alors que c'est lui qui va servir de carburant (pas de catalyseur) à la machine.
Chaque évolution apporte son lot d'avantages et d'inconvénients, de bons cotés et de contraintes, ce qui s'accélère en ce moment c'est que les élites gouvernantes arrivent à maximiser pour eux les avantages et maximiser chez nous les contraintes. tu le vois sur l'évolution de la répartition capital travail.
Effectivement, il y a 200 ans, la situation était pire, mais jusqu'a la fin des années 70, en pleine croissance, tout le monde profitait de l'évolution positive. Nous vivons depuis 1980 un trend descendant et la compression des 'bénéfices' se fait sur la part travail et pas du tout sur la part capital.
Maintenant dans l'absolu je m'en moque un peu, mais ne viens pas m'expliquer ce que sont des facteurs de changements.
Le fond de ta première remarque Déja si t'es un chieur, tu risques de pas monter bien haut ... est la preuve, s'il en fallait, de ce phénomène de consensus mou et voyou. Un militant qui tempète toujours parce que des choses ne sont pas normales ne devrait pas être considérer comme un chieur.
Maintenant cela conforte mon raisonnement qu'il faut sucer pour monter, et donc ne monte que(très grande majorité) les voyous.
Enfin, cette fameuse remarque je la classe avec celles qui permettent de ne pas avoir à répondre aux problématiques soulevées et les écarter sans autre forme de procés :
- chieur, révolutionnaire, conspirationniste, paranoïaque, poujadiste, populiste, tous-pourriste etc.....
tu remarqueras que ces derniers temps il y a une augmentation importante du rejet pur et simple en masse des questionnements. Et même ta réponse longue contourne la problèmatique en montrant un hypotétique possible changement qui viendra avec le temps.
Tu attendais quoi exactement d'un homme politique ?
J'explique quand j'ai le temps le filtre à ordure :
tu prends un militant de base (droite, gauche, extremes, peut importe), lorsqu'il milite tout seul, il peut être 'pur', ensuite, lorsqu'il rejoint une organisation, il doit faire des concessions (car on ne peut pas être 100% d'accord avec 100% des autres.) Normal.
Maintenant, imagine une structure de pouvoir déja en place (majorité ou opposition), cette structure en place a mis au point une organisation et 'gère', pour le bien de l'organisation, les 'ressources humaines' [ entendre décident qui peut/doit monter dans la hiérachie]. Ainsi, un militant de base qui tempète toujours parce que tel ou tel cadre prend du fric, dévoie les idées, traite avec l'ennemie aura de moins en moins de chance de progresser au fur et à mesure que la hiérachie se teintera.
Les années mitterand-chirac ont apporté une nouvelle vague de politiques (le ps a appris qu'il pouvait tirer avantage de 'cottoyer' le monde entrepreneurial (urba-graco par exemple) puis la droite a compris que pour la paix sociale, il fallait partager (ainsi les commissions occultes étaient partagées entre majorité et opposition). Ainsi, il s'est créé (des 2 cotés) une hiérachie 'moins pure que celles dont on avait l'habitude' (euphémisme) et les choix hiérachiques ont commencé à occulter complètement (ou presque) ceux qui présentaient le risque de 'péter un plomb' et balancer la magouille, préférant de loin ceux que l'on pouvait facilement controler (probablement parce qu'ils partagaient les méme désirs de profiter de la situation). Et l'on se retrouve avec de plus en plus de représentants voyous. Le filtre de pouvoir étant l'investiture.
Si l'on regarde de manière complètement désabusé ce qui se passe au sein de l'ump : l'autre nain continue à diriger l'ump pour qu'il n'y ai personne qui puisse lui faire de l'ombre en 2012 : c'est le summum de la dictature politique au sein d'une organisation : il ne reste que la possibilité de 'rééduquer dans des camps' pour parfaire le régime.
Maintenant de l'autre coté de la barrière, on ne peut pas dire que c'est mieux, les udf/modem courant vers un nouvaux ump-bis et les ps reniant tout pour s'intégrer au pouvoir en place. Dans ma ville Soissons, la majorité à changé, les arrangements et mes magouilles continuent exactement de la même manière avec les même personnes !
Je ne vois aucune solution politique à la situation actuelle, car même si une organisation politique pouvait atteindre l'impossible 20 %, ils n'auraient que très très peu d'élus et 20 personnes sur 600, autant rester chez toi à jouer à la game boy.
Ce n'est pas grave, reste à a vision tellement simple de la société, celle qui ne veut pas voir ce qui se prépare. Demain lorsque tu viendras pleurer, ne t'étonne pas que tout le monde se foute de tes problèmes (genre on t'aura coupé internet parce qu'on affirmera que tu aura téléchargé - même si ce n'es pas vrai - et que tu continueras à payer 30 euros par mois pour un service que tu n'auras pas ).
Tout le monde s'en foutra car tout le monde aura changé sa façon de vivre avec la société, car au moment ou il était possible de faire quelque chose, tout ceux qui essayaient de changer les choses passaient pour des mecs à cotés de leurs pompes ou paranos bon pour l'internement.
>>aucun contrôle de l'Etat et ne rien en attendre, c'est du liberalisme
>C'est surtout de l'utopie.
C'est surtout de la désinformation, dans une perspective lbérale l'état est très présent, mais juste pour 'réguler' et empécher les monopoles, oligopoles, et pressions financières.
Dans de l'ultra-libéralisme effectivement l'état ne fait pas grand chose.
Attends, je m'en branle comme de l'an 40 de l'Europe, elle peut faire ce qu'elle veut cela ne changera pas mon quotidien, car j'ai acté des choix personnels et j'assume entièremement ce qu'ils implique sans venir chouiner.
La seule chose objective que je voie est une déliquessence de la chose politique en france. et en fait je m'en moque. Au début je pensais pouvoir avoir une action en militant (c'est à dire, prévenant, informant, proposant..) et je me suis aperçu que les gens s'en moquait, certains même ne cherchant même pas à écouter et répondre.
Pour zenitram : Dans un post de 25 lignes, il te suffit de prendre une partie de phrase pour baser toute une théorie lapidaire dessus en occultant tout le reste, comme si je faisais tabula rasa de ton post, parce que mes voisins n'avait pas décidé un truc différent.
Pour nicolas : je ne raconte pas n'importe quoi, oui eucd est une transposition d'un traité ompi .... qui avait été négocié et signé par la Communauté Européenne le 20 décembre 1996.... c'est marrant le serpent qui se mort la queue, donc, objectivement, c'est toi qui raconte n'importe quoi. Et mon raisonnement reste entier, les drm viennent directement de l'europe. imagine en 96, plus de 10 ans.
Le fait est c'est que vous avez des informations parcellaires, volontairement tronquées et que vous suivez d'autant plus facilement qu'elles vous caressent dans le sens du poil. La propagande à grande échelle est revenue, il suffit de dire aux gens qu'ils vont gagner plus (que leur voisin) pour qu'ils abdiquent toutes reflexions pour adhérer à la fumeuse.
Actuellement Mc crevy essaie d'augmenter la potentialité de revenus des entreprise anglo-saxonne dans le domaine de PI et du brevet, car l'Irlande, son pays est le paradis d'implantation des boites nouvelles technologies en europe et que ces entreprises sont très interessés par ce domaine. En clair mc crevy est en train de massacrer [ c'est MON opinion] un segment de l'informatique (le libre) à long terme pour coninuer à créer de l'emploi sur son sol [ à court terme]. Et ce chacal massacre pour TOUTE l'europe pour tirer avantage chez lui.
Il est là le fond du problème, car l'europe politique c'est une bonne idée SI on a des élites politiques intègres ce qui n'est pas forcement le cas, si tu veux mon avis.
Alors vous pouvez toujours 'ne pas répondre, mais si quand même un peu,' il n'en restera pas moins que la chose politique aujourd'hui (il n'est que voir la manière dont les textes sont présentés et votés) est quand même un cloaque dont personne ne se sort grandi.
Maintenant dans l'absolu, je m'en moque car je n'attend plus rien du politique, de l'état, de l'europe. MAIS, je ne donne plus rien (humanitaire) et je ne fais plus d'installation de libre avec 3 francs 6 sous dans les trucs publics et para-publics (je m'en moque que le libre soit utilisé ailleurs (*) que chez moi et mes amis. je ne joue plus la solidarié du tout car comme les gouvernents ont décidés ce qui était bon pour nous, ce serait de la sédition d'aller à l'encontre de cette volonté brillante et éclairée d'un monde meilleur et si il y a des miséreux qui crèvent, c'est que cela fait parti du plan d'ensemble que nous ne pouvons pas comprendre, alors je les laisse crever. comme je ne suis pas l'état, je ne voudrais pas outrepasser ma qualité de simple citoyen en pétant plus haut que mon cul et décidant d'aller à l'encontre de la volonté nationale en donnant de l'argent ou en aidant ceux que la sagesse nationale a décidé (pour notre bien à tous) d'écarter de la table.
* d'ailleurs si j'arrive pas à ouvrir un document, tant pis, je l'ouvre pas, je cherche même pas, je renvoie en disant je sais pas l'ouvrir, les premières fois ca fait bizzare de passer pour un abrutis, mais en fait c'est vachement cool et reposant. le dernier en date c'est un .dwg d'autocad. il y a bien lx-viewer, mais il faut une biblio opendwg pas libre ou il faut s'inscrire (et peut être payer) donc je leur ai demandé de m'envoyer un fichier svg. Et si ils peuvent pas, ben, on fera pas, pas grave, je n'en ai pas besoin du resultat, mais eux oui.
Personne ne peut dire aujourd'hui ce qu'il en sortira, ce qui est certain,c'est que certaines choses sont passés de la partie législative à la partie règlementaire, et ca ce n'est pas 'objectivement' du droit constant, même si aujourd'hui la représentation nationale n'est juste qu'une machine au service du président qui a même intégré la direction de l'ump à l'élysée.
Maintenant concernant Eolas, il est excellent en droit pur, mais en analyse politique du droit, il a un partie pris (et c'est normal). il faut le savoir. je crois qu'un inspecteur du travail ou des professionnel du droit du travail ont plus de pertinence dans les analyses sur ce point que Eolas dont ce n'est pas la matière de prédilection.
>Réfléchissez bordel avant d'écrire!
Oui, oui .... bla bla...
parlons en de tes exemples
1 - REACH , il en sort quoi en fait ? que les industries ont obtenues que de tout façon, pour 99% des produits, les études ne seront pas faites car cela coute du pognon et que de toute façon, il n'ont a pas de remplacement. donc reach -> peau de balle.
2 - microsoft, ok amende (peut être, il y a appel), mais est-ce que xp était donné sans media player ? est-ce tu peux trouver facilement des machines sans windows ? est-ce que tu arrives à te faire rembourser windows ? Est-ce que quelque chose a fait changer microsoft à part la chute de ses revenus pour winwin et office ? je ne pense pas.
3 - Pour les drms, sans l'europe, la france n'aurait pas faite ces lois, en effet les transpositions dans la législation nationale ne sont faite QUE parce que nous sommes sous astreinte de pénalité financière (50 millions pour les ogm). Maintenant une fois que la machine est lancée - et le fond de mon discours est là : l'europe OBLIGE à lancer la machine - les lobbies en tout genre se mettent à l'oeuvre et c'est la cata.
4 - les brevets logiciels, c'est pas la france, les ogm c'est pas la france, les drm, c'est pas la france .. alors ne te fout pas de notre gueule
Tous tes exemples sont tronqués et de mauvaise fois (mais c'est un peu normal) l'europe écrit un texte et FORCE les autres pays à le tranposer. Le problème actuel les brevets tu vas dire quoi ? que la france aurait faire pire ? ben pour le moment la france elle n'a rien fait et l'europe s'apprête à le faire (et a essayé pas mal de fois de manière différente) Donc cet exemple c'est encore peau de balle.
Attention, je ne dis pas que les connards qui nous gouvernent (toutes tendances confondues) depuis 30 ans sont bien et que de la faute de l'europe bla bla. Je dis que l'europe est une émanation des connards qui nous gouvernent pour avoir un outils de plus pour nous asservir. et c'est un outils qui marche vachement bien, car ils peuvent mettre au pas en même temps 350 millions de personnes. Et tu vas voir la cata avec le nabot à la présidence de l'europe.
C'est la même chose que de donner tous les pouvoir au même connard : il est beaucoup plus néfaste et dangereux car il n'y a pas de contre-pouvoir.
Pour l'europe c'est exactement la même chose, avant chaque pays devait faire attention car la concurrence entre pays permettait, un peu, de réguler les idées débiles de nos élites cocaînées. Ainsi tu ne pouvais pas trop augmenter les impots ou créer une nouvelle taxe, car le pays voisin devenait attirant pour tes entreprises ou tes consommateurs [ exemple : cd en allemagne], mais maintenant en 'harmonisant' au niveau européen, tu limites cette concurrence en imposant partout cette nouvelle taxe [ exemple : harmonisation des taxes sur les cd, je peux te parier que cela va pas la faire baisser].
L'europe c'est une maxi-concentration de pouvoir dans les même mains de gens pas élus. il est élus par les gens Mc chose ? alors pourquoi il prend des décisions qui va changer la vie de tout le monde ?
Attention, je ne dis pas que réunir les gens au sein d'un même grand pays est néfaste, je dis juste que l'europe qu'ILS construisent sans nous (le TCE en est un bon exemple) est un usine à emmerde.
[^] # Re: Réaction ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 5.
aveugle aveugle,
fait une recherche sur ce qui s'est passé à Gène lors du G8 !
C'est ca qui est cool, les gens qui ne voient que ce qui se passe en bas de leur rue et qui traitent les autres de mito ou de paranos.
[^] # Re: une idée
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 2.
Ensuite l'étape suivante est d'enfumer les RG.
# une idée
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 3.
on monte un groupe de combat de libristes qui s'inscrivent sur les sites d'enquètes et bidonnent les résultats, idem pour les enquète insee, idem pour les enquètes sortie de votes, recensement, sondage rapt, conseil régional, sur l'eau, etc....
Pour que cela marche, il faut
- 1 un nombre de personne assez important. (pas si difficile de trouer des libristes)
- 2 une repartition géographique large (pas difficile avec internet)
- 2 le faire savoir (un site internet important) avec des exemples de question et réponses bidonnées que les enquêtes ne sont plus fiables.
Ils arrivent à tenir car ils ont les moyens financiers (on a pas) et les moyens de connaitre ce que les gens pensent (pour influer sur la manière de présenter les choses) arrachons leur les yeux : truquons les sondages.
C'est un bon début.
[^] # Re: le diable est dans les détails.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Free, temps d'attente non facturé. Évalué à 3.
Tu vas voir, tu vas être servis aux petits oignons. C'est un vrai progrès. Et à 34 cts d'Euro la minute, tu vas voir que tu attendras bien moins.
34 cts euro la minute = 20.4 euros par heure, c'est économiquement rentable de faire un business sur la hotline : 15 euros de l'heure salaires chargés + 2 euros de l'heure de matos => 15% de marge brute.
# le diable est dans les détails.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Free, temps d'attente non facturé. Évalué à 9.
oui oui cretin.fr
[^] # Re: Arf...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 5.
Quel est le rapport entre la jungle du libre, la passivité des consommateurs et la suffisance de ceux qui ont l'impression de changer le monde ?
Tu as l'impression que mozilla va changer le monde ?
Tu as l'impression qu'un péquin qui se la joue moi-je et te méprise ca va faire naitre un nouveau monde meilleur ?
Le meilleur repoussoir au libre, c'est l'attitude méprisante et méprisable de ce type de personne.
J'exposais à solution linux 2007 (village des assos, pas loin de framasoft, scydérale, etc....) j'ai tenté d'aller discuter sur le stand firefox, aful, j'en suis parti en courant, ceux qui étaient à tenir le crachoir étaient puant d'orgeuil et de suffisance. Et à coté de cela des tronches que je respecte pour leurs compétences (par exemple gcu-squad) étaient infiniment plus porteur de confraternité, d'aide et de culture libriste.
Attention, je ne porte pas jugement sur l'entité en elle même, mais sur ceux qui ayant cette attitude portent atteinte à l'image du libre.
[^] # Re: Accès réservé aux membre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message aidez moi svp programmation shell. Évalué à 4.
;-)
[^] # Re: Arf...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Firefox est-il toujours libre ?. Évalué à 7.
Je crois que pour certains, le fait de faire partie de ce truc mozilla, fait exploser le melon et développe un sentiment de supériorité.
Mais je te rassure, ce n'est pas seulement le cas de mozilla, il y a plein de projets un peu important (ou jugés comme tels) ou le 'core team' explose les compteurs ...
Maintenant, on s'en fout dans l'absolu, on peut vivre sans firefox et même allez soyons fou sans iceweasel. C'est peut être la seule vrai alternative sous winwin mais sous linux, il y a pléthore.
[^] # Re: Interopérabilité
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Nexblack à vendre (baladeur Vorbis). Évalué à 3.
le F200 est toujours vivante et en pleine forme.
Et c'est vrai que les batteries rechargeables c'est cool (tm), même si ca dure moins longtemps.
# La recompilation du noyau
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal GNU/Linux : attire ou créer les geeks?. Évalué à 9.
Mais d'après vous pourquoi le eeepc démarre en 10 secondes et débian en 35 secondes ou plus ? en grande partie à cause du noyeau : tout compilé dedans, pas de initrd, rien que ce qui est nécéssaire etc...
Le mode de fonctionnement de linux est(était) de compiler son propre noyau pour refletter le matériel et non de travailler avec des noyaux génériques.
Donc ce n'est pas geek, c'est juste le fonctionnement classique.
Et ceux qui recompilent leur noyau ne sont pas plus des asocials asexués que les utilisateurs de windows des prépubères impuissants
[^] # Re: Wargames
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 2.
on se mort la ... heu non en fait, c'est le serpent qui le fait.
# Ben moi je trouve cela génial
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Bluemindo, encore un autre lecteur audio. Évalué à 10.
Son truc, je vais l'utiliser pour moi et je vais probablement m'en servir pour l'intégrer à notre nouveau lmsoll en préparation.
laboratoire multimédia et logiciel libre.
ps pour ceux qui ne savent pas à quoi cela sert de recoder un truc : tout simplement pour avoir la liberter de choisir un truc de plus. C'est peu, mais c'est beaucoup.
[^] # Re: Chez vous peut être...
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 4.
Hopital, charité ...
[^] # Re: Wargames
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 3.
Un placebo n'a pas besoin d'être rémunérateur pour le pharmacien pour marcher.
[^] # Re: Wargames
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 9.
il faut prendre la situation dans l'autre sens : faire braire ceux qui prennent des libertés avec les notres. Et comme dans une guerre, un peu tous les moyens sont bons, utilisons le seul moyen qu'internet nous donne : le buzz.
Par exemple, tu peux faire une pétition de 100 000 signatures qui ne change rien et que même les médias propagande ne relaie pas, par contre tu fais un t-shirt avec sarko tolérance zero et là le nabot monte sur ses grands chevaux et porte plainte : juste pour faire peur car la probabilité qu'il gagne est proche du zéro absolu.(dans l'état atuel des textes de lois). Ce qui semble prouver qu'il a plus peur de cette attaque d'image que de tout le reste. Nous sommes une société de l'image, pourquoi se battre sur des textes, les gens ne lisent plus.
Ainsi monter des campagne de buzz basique mais bien ciblé :
par exemple celle contre la fnac (l'affaire des contre-façons de CD) permet de décrédibiliser aux yeux du plublic la personne en question, et une fois décrédibilisée son projet à moins d'impact et est plus facile à combattre : il suffit de le combattre ad hominem. Ok, ce n'est pas très noble comme moyen, mais c'est la seule arme qu'il nous reste. Il y a bien dans chaque membre influent une zone d'ombre assez importante (sinon il n'aurait pas pu arriver à ce poste) pour trouver des leviers pour agir.
On peut faire également faire la même chose avec des idées : pour les déremboursement de médicament, il suffit de séparer le groupe politique-médecin-pharmacien-laboratoire avec une campagne du style :
si c'est pas remboursé c'est que sa soigne pas, moi j'en prend pas.
Si sa soigne pas et que mon medecin m'en prescrit c'est que c'est un mauvais medecin.
etc.....
Effectivement c'est assez simpliste, mais juste assez pour être avalé par les cervaux disponibles que se préparent la boite à con : pas de raison de ne pas utiliser les même armes.
Si cette idée interesse certains, un petit message privé pour continuer à en discuter. :-)
[^] # Re: Grosse manif
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 5.
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 6.
Avant de réagir, lis un peu mieux ce que je VEUX dire et pas ce que tu PENSES être l'arrière pensée de mon discours.
1 - Je ne parle pas de pureté avant/après, je pose le problème plus général de 'pureté d'un idéal' qui peut être défendu par un individu seul mais qui ne peut pas l'être par un groupe à cause des concessions que doivent faire les individus au sein d'un groupe, concessions permettant d'arriver à une position commune.
2 - Oui, il pourrait y avoir du positif dans les changements, mais si tu regardes bien ce qui se profile, chaque coté positif qui a été apporté génère de la part des élites dirigeantes une/des tentative(s)/réussite(s) pour les accaparer à leur avantage ou les réduire à néant.
Les exemples fourmillent :
ogm -> bien pour améliorer les rendements (resistence à la sécheresse) /ago-medicaments (bananes-vaccins) ==> produits toxiques et monopole mondial.
logiciel libre -> bien pour le partage des connaissances / équipement à bas prix des pays émergent ==> brevets logiciels / lobbying pour ne pas les utiliser
musique/film/docu libre ==> tentatives d'interdire la diffusion
pétrole/énergie alternatives ==> frein des lobbies et des gouvernements pour continuer sur le tout pétrole.
Chaque secteur ou tu te penches, cela arrive : c'est normal d'une société commerciale qui veut gagner toujours plus d'argent, pas des pouvoirs politiques dont l'objectif ne devrait pas être de favoriser les groupes industriels.
[ ce qui rejoint encore le coeur de mon raisonnement précédent.]
Les pouvoirs politiques sont intermélés avec le monde économique et cet inceste est dramatique car les 2 devraient avoir des approches antagonistes : la loi du marché pour les entreprises (sans avantages pour l'un ou pour l'autre) et la loi 'morale' pour le politique dont l'objectif est de développer la société humaine, et donc qui doit la préserver d'une trop grande voracité de la société économique. [ cela se voit notamment dans le cas monsanto avec le va et vien des décideurs entre le monde des cadres monsanto et le monde des conseillers gouvernementaux us : les voyous passant de l'un à l'autre pour se voter eux même les lois (pousser les rapports dans le bon sens)]
Effectivement, il y a l'émergence d'une concurrence mondiale entre pays, MAIS cette concurrence est utilisé uniquement dans le bon sens pour le tissus économique mondialisé par la création de traité internationaux (ompi,omc,...) signés par des superstructures loin du tissus national (Union européen, Etats unis ), un peu de manière opaque pour le citoyen, alors que c'est lui qui va servir de carburant (pas de catalyseur) à la machine.
Chaque évolution apporte son lot d'avantages et d'inconvénients, de bons cotés et de contraintes, ce qui s'accélère en ce moment c'est que les élites gouvernantes arrivent à maximiser pour eux les avantages et maximiser chez nous les contraintes. tu le vois sur l'évolution de la répartition capital travail.
Effectivement, il y a 200 ans, la situation était pire, mais jusqu'a la fin des années 70, en pleine croissance, tout le monde profitait de l'évolution positive. Nous vivons depuis 1980 un trend descendant et la compression des 'bénéfices' se fait sur la part travail et pas du tout sur la part capital.
Maintenant dans l'absolu je m'en moque un peu, mais ne viens pas m'expliquer ce que sont des facteurs de changements.
Le fond de ta première remarque Déja si t'es un chieur, tu risques de pas monter bien haut ... est la preuve, s'il en fallait, de ce phénomène de consensus mou et voyou. Un militant qui tempète toujours parce que des choses ne sont pas normales ne devrait pas être considérer comme un chieur.
Maintenant cela conforte mon raisonnement qu'il faut sucer pour monter, et donc ne monte que(très grande majorité) les voyous.
Enfin, cette fameuse remarque je la classe avec celles qui permettent de ne pas avoir à répondre aux problématiques soulevées et les écarter sans autre forme de procés :
- chieur, révolutionnaire, conspirationniste, paranoïaque, poujadiste, populiste, tous-pourriste etc.....
tu remarqueras que ces derniers temps il y a une augmentation importante du rejet pur et simple en masse des questionnements. Et même ta réponse longue contourne la problèmatique en montrant un hypotétique possible changement qui viendra avec le temps.
[^] # Re: cela t'étonne ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 6.
[...] à changé, les arrangements et _L_es magouilles continuent exactement de la même manière avec les même personnes ! [...]
# cela t'étonne ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le nouveau Maire d'Aulnay s'octroie une grosse augmentation de Salaire. Évalué à 10.
J'explique quand j'ai le temps le filtre à ordure :
tu prends un militant de base (droite, gauche, extremes, peut importe), lorsqu'il milite tout seul, il peut être 'pur', ensuite, lorsqu'il rejoint une organisation, il doit faire des concessions (car on ne peut pas être 100% d'accord avec 100% des autres.) Normal.
Maintenant, imagine une structure de pouvoir déja en place (majorité ou opposition), cette structure en place a mis au point une organisation et 'gère', pour le bien de l'organisation, les 'ressources humaines' [ entendre décident qui peut/doit monter dans la hiérachie]. Ainsi, un militant de base qui tempète toujours parce que tel ou tel cadre prend du fric, dévoie les idées, traite avec l'ennemie aura de moins en moins de chance de progresser au fur et à mesure que la hiérachie se teintera.
Les années mitterand-chirac ont apporté une nouvelle vague de politiques (le ps a appris qu'il pouvait tirer avantage de 'cottoyer' le monde entrepreneurial (urba-graco par exemple) puis la droite a compris que pour la paix sociale, il fallait partager (ainsi les commissions occultes étaient partagées entre majorité et opposition). Ainsi, il s'est créé (des 2 cotés) une hiérachie 'moins pure que celles dont on avait l'habitude' (euphémisme) et les choix hiérachiques ont commencé à occulter complètement (ou presque) ceux qui présentaient le risque de 'péter un plomb' et balancer la magouille, préférant de loin ceux que l'on pouvait facilement controler (probablement parce qu'ils partagaient les méme désirs de profiter de la situation). Et l'on se retrouve avec de plus en plus de représentants voyous. Le filtre de pouvoir étant l'investiture.
Si l'on regarde de manière complètement désabusé ce qui se passe au sein de l'ump : l'autre nain continue à diriger l'ump pour qu'il n'y ai personne qui puisse lui faire de l'ombre en 2012 : c'est le summum de la dictature politique au sein d'une organisation : il ne reste que la possibilité de 'rééduquer dans des camps' pour parfaire le régime.
Maintenant de l'autre coté de la barrière, on ne peut pas dire que c'est mieux, les udf/modem courant vers un nouvaux ump-bis et les ps reniant tout pour s'intégrer au pouvoir en place. Dans ma ville Soissons, la majorité à changé, les arrangements et mes magouilles continuent exactement de la même manière avec les même personnes !
Je ne vois aucune solution politique à la situation actuelle, car même si une organisation politique pouvait atteindre l'impossible 20 %, ils n'auraient que très très peu d'élus et 20 personnes sur 600, autant rester chez toi à jouer à la game boy.
[^] # Re: Evitons le manichéisme
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Riposte graduée et spyware au menu du Parlement européen. Évalué à 3.
Tout le monde s'en foutra car tout le monde aura changé sa façon de vivre avec la société, car au moment ou il était possible de faire quelque chose, tout ceux qui essayaient de changer les choses passaient pour des mecs à cotés de leurs pompes ou paranos bon pour l'internement.
[^] # Re: Et pourquoi pas ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Aïe !! une nouvelle loi à la con en perspective. Évalué à 4.
>C'est surtout de l'utopie.
C'est surtout de la désinformation, dans une perspective lbérale l'état est très présent, mais juste pour 'réguler' et empécher les monopoles, oligopoles, et pressions financières.
Dans de l'ultra-libéralisme effectivement l'état ne fait pas grand chose.
[^] # Re: . . .
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 3.
La seule chose objective que je voie est une déliquessence de la chose politique en france. et en fait je m'en moque. Au début je pensais pouvoir avoir une action en militant (c'est à dire, prévenant, informant, proposant..) et je me suis aperçu que les gens s'en moquait, certains même ne cherchant même pas à écouter et répondre.
Pour zenitram : Dans un post de 25 lignes, il te suffit de prendre une partie de phrase pour baser toute une théorie lapidaire dessus en occultant tout le reste, comme si je faisais tabula rasa de ton post, parce que mes voisins n'avait pas décidé un truc différent.
Pour nicolas : je ne raconte pas n'importe quoi, oui eucd est une transposition d'un traité ompi .... qui avait été négocié et signé par la Communauté Européenne le 20 décembre 1996.... c'est marrant le serpent qui se mort la queue, donc, objectivement, c'est toi qui raconte n'importe quoi. Et mon raisonnement reste entier, les drm viennent directement de l'europe. imagine en 96, plus de 10 ans.
Le fait est c'est que vous avez des informations parcellaires, volontairement tronquées et que vous suivez d'autant plus facilement qu'elles vous caressent dans le sens du poil. La propagande à grande échelle est revenue, il suffit de dire aux gens qu'ils vont gagner plus (que leur voisin) pour qu'ils abdiquent toutes reflexions pour adhérer à la fumeuse.
Actuellement Mc crevy essaie d'augmenter la potentialité de revenus des entreprise anglo-saxonne dans le domaine de PI et du brevet, car l'Irlande, son pays est le paradis d'implantation des boites nouvelles technologies en europe et que ces entreprises sont très interessés par ce domaine. En clair mc crevy est en train de massacrer [ c'est MON opinion] un segment de l'informatique (le libre) à long terme pour coninuer à créer de l'emploi sur son sol [ à court terme]. Et ce chacal massacre pour TOUTE l'europe pour tirer avantage chez lui.
Il est là le fond du problème, car l'europe politique c'est une bonne idée SI on a des élites politiques intègres ce qui n'est pas forcement le cas, si tu veux mon avis.
Alors vous pouvez toujours 'ne pas répondre, mais si quand même un peu,' il n'en restera pas moins que la chose politique aujourd'hui (il n'est que voir la manière dont les textes sont présentés et votés) est quand même un cloaque dont personne ne se sort grandi.
Maintenant dans l'absolu, je m'en moque car je n'attend plus rien du politique, de l'état, de l'europe. MAIS, je ne donne plus rien (humanitaire) et je ne fais plus d'installation de libre avec 3 francs 6 sous dans les trucs publics et para-publics (je m'en moque que le libre soit utilisé ailleurs (*) que chez moi et mes amis. je ne joue plus la solidarié du tout car comme les gouvernents ont décidés ce qui était bon pour nous, ce serait de la sédition d'aller à l'encontre de cette volonté brillante et éclairée d'un monde meilleur et si il y a des miséreux qui crèvent, c'est que cela fait parti du plan d'ensemble que nous ne pouvons pas comprendre, alors je les laisse crever. comme je ne suis pas l'état, je ne voudrais pas outrepasser ma qualité de simple citoyen en pétant plus haut que mon cul et décidant d'aller à l'encontre de la volonté nationale en donnant de l'argent ou en aidant ceux que la sagesse nationale a décidé (pour notre bien à tous) d'écarter de la table.
* d'ailleurs si j'arrive pas à ouvrir un document, tant pis, je l'ouvre pas, je cherche même pas, je renvoie en disant je sais pas l'ouvrir, les premières fois ca fait bizzare de passer pour un abrutis, mais en fait c'est vachement cool et reposant. le dernier en date c'est un .dwg d'autocad. il y a bien lx-viewer, mais il faut une biblio opendwg pas libre ou il faut s'inscrire (et peut être payer) donc je leur ai demandé de m'envoyer un fichier svg. Et si ils peuvent pas, ben, on fera pas, pas grave, je n'en ai pas besoin du resultat, mais eux oui.
[^] # Re: . . .
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
si pour l'instant cela change ... la manière de pouvoir changer la loi. et c'est assez important, je pense.
[^] # Re: . . .
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Maintenant concernant Eolas, il est excellent en droit pur, mais en analyse politique du droit, il a un partie pris (et c'est normal). il faut le savoir. je crois qu'un inspecteur du travail ou des professionnel du droit du travail ont plus de pertinence dans les analyses sur ce point que Eolas dont ce n'est pas la matière de prédilection.
[^] # Re: . . .
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le brevet logiciel revient au travers d'un traité bilatéral US-Europe !. Évalué à 2.
Oui, oui .... bla bla...
parlons en de tes exemples
1 - REACH , il en sort quoi en fait ? que les industries ont obtenues que de tout façon, pour 99% des produits, les études ne seront pas faites car cela coute du pognon et que de toute façon, il n'ont a pas de remplacement. donc reach -> peau de balle.
2 - microsoft, ok amende (peut être, il y a appel), mais est-ce que xp était donné sans media player ? est-ce tu peux trouver facilement des machines sans windows ? est-ce que tu arrives à te faire rembourser windows ? Est-ce que quelque chose a fait changer microsoft à part la chute de ses revenus pour winwin et office ? je ne pense pas.
3 - Pour les drms, sans l'europe, la france n'aurait pas faite ces lois, en effet les transpositions dans la législation nationale ne sont faite QUE parce que nous sommes sous astreinte de pénalité financière (50 millions pour les ogm). Maintenant une fois que la machine est lancée - et le fond de mon discours est là : l'europe OBLIGE à lancer la machine - les lobbies en tout genre se mettent à l'oeuvre et c'est la cata.
4 - les brevets logiciels, c'est pas la france, les ogm c'est pas la france, les drm, c'est pas la france .. alors ne te fout pas de notre gueule
Tous tes exemples sont tronqués et de mauvaise fois (mais c'est un peu normal) l'europe écrit un texte et FORCE les autres pays à le tranposer. Le problème actuel les brevets tu vas dire quoi ? que la france aurait faire pire ? ben pour le moment la france elle n'a rien fait et l'europe s'apprête à le faire (et a essayé pas mal de fois de manière différente) Donc cet exemple c'est encore peau de balle.
Attention, je ne dis pas que les connards qui nous gouvernent (toutes tendances confondues) depuis 30 ans sont bien et que de la faute de l'europe bla bla. Je dis que l'europe est une émanation des connards qui nous gouvernent pour avoir un outils de plus pour nous asservir. et c'est un outils qui marche vachement bien, car ils peuvent mettre au pas en même temps 350 millions de personnes. Et tu vas voir la cata avec le nabot à la présidence de l'europe.
C'est la même chose que de donner tous les pouvoir au même connard : il est beaucoup plus néfaste et dangereux car il n'y a pas de contre-pouvoir.
Pour l'europe c'est exactement la même chose, avant chaque pays devait faire attention car la concurrence entre pays permettait, un peu, de réguler les idées débiles de nos élites cocaînées. Ainsi tu ne pouvais pas trop augmenter les impots ou créer une nouvelle taxe, car le pays voisin devenait attirant pour tes entreprises ou tes consommateurs [ exemple : cd en allemagne], mais maintenant en 'harmonisant' au niveau européen, tu limites cette concurrence en imposant partout cette nouvelle taxe [ exemple : harmonisation des taxes sur les cd, je peux te parier que cela va pas la faire baisser].
L'europe c'est une maxi-concentration de pouvoir dans les même mains de gens pas élus. il est élus par les gens Mc chose ? alors pourquoi il prend des décisions qui va changer la vie de tout le monde ?
Attention, je ne dis pas que réunir les gens au sein d'un même grand pays est néfaste, je dis juste que l'europe qu'ILS construisent sans nous (le TCE en est un bon exemple) est un usine à emmerde.