Je veux bien comprendre le raisonnement, mais il n'est pas complètement juste s'il n'est pas complètement faux.
Nous parlons ici de santé publique, c'est à dire qu'il rentre en ligne de compte, non seulement le cas présent, mais aussi (et surtout) la prospective ET le nombre de personne.
Ainsi, on ne sait pas _avec_certitude_ si le wifi est néfaste (mais j'en veux pas chez moi). Maintenant quels sont les avantages du wifi : pas de fil, CA pour les entreprises, TVA et IS pour l'état.
Quels sont les potentiels inconvénients : des maladies dégénérétives des cellules, comme cancers, mettons 4% de cas. Si nous parlions juste de l'usine toto dans les ardennes 100 salariés, tout le monde s'en balancerait (à tord d'ailleurs.) Mais comme c'est distribué partout, avec toutes les box activés par défaut, dans les ordis activés par defaut. : population touchée : probablement plus de 40 Millions de personnes. 40 000 000 * 4% = 1 600 000 personnes _supplémentaires_ atteinte d'un cancer dans 30 ans. (mettons 800 000 qui l'aurait attrapé quand même) et 100 000 qui seront mort avant. reste 700 000 cas à traiter (sauf si on continue à moins soigner pour arriver à 0 d'ici 30 ans.) Combien coutent pour la société ces 700 000 cas supplémentaires, par rapport à ce que cela a rapporté ? Voila la méthode cynique de gestion de santé publique.
Effectivement le principe de précaution peut sembler un argument facile permettant de refuser tout progrés, maintenant c'est un peu le seul rempart qu'il reste contre les bénéfices des entreprises mondialisées dont l'intérêt pour la santé des individus doit être à la hauteur de mon attention à leur cours de bourse : nul.
Maintenant le recours à ce principe de précaution ne devient _obligatoire_ par les individus et les états que parce que les entreprises ont vendu au profit leur morale faisant peu cas de l'intégrité physique et psychologique de leurs clients. Ainsi ce n'est qu'une faible réponse à l'attitude cynique qui sest developpé. C'est juste une réponse à des agressions caractérisés.
ce qui est dommage c'est que cette même loi n'autorise pas à mettre 10% d'huile alimentaire dans le réservoir de ta voiture.
Proablement parce qu'il faut protéger ces pauvres voitures fabriquées difficilement par des ouvriers à la sueur de leur front, tandis que l'être humain, c'est moins grave s'il crève : ca peut être gratuit à produire et c'est juste la variable d'ajustement de notre merveilleuse société financière.
>Cependant je pense que la liberté du logicielle mérite quelque concession face
>à l'épanouissement de ses gosses ;)
Tu sais, les gamins qui rejètent parce qu'on ne peux pas télécharger cyndy sanders ou qu'on va pas sur Youtube, euh... comment dire, je suis vachement content qu'ils rejètent mes gamins, il y a plein de gens normaux aussi sur terre.
Question piège trollistique (pourtant c'est pas mon genre ;-) ) : une proportion ahurissante de gamins de moins de 12 ans ont déja vu un film de cul. Pour leur épanouissement penses-tu qu'il faille leur montrer la collection perso des parents pour qu'ils soient socialement intégré dans les dicussions entre enfant :
"putain tu verrais comme il lui ramone le cul à cette salope".
Lorsqu'on donne un simple lien vous geuler, lorsque l'on prend le temps de faire un résumé vous geuler, lorsqu'on recopie en entier, vous geuler. en clair vous geuler tout le temps.
Pour ta petite gouverne personnelle, tu vois, cool, je prends un peu de temps pour te permettre de comprendre. Si tu avais chercher à comprendre (oui je sais c'est difficile) tu aurais compris
1 - que la problématique des télephones/pda/pc c'est l'inergonomie de la chose pour faire du net qui pousse fortement les utilisateurs à ne lire que le résumé.
2 - que cette situation n'est pas tellement le fait de fournisseurs de contenu qui t'obligent à bouffer du prémaché mais de la limitation physique de l'outils.
3 - que mon intervention visait a expliquer que le report sur ces outils 'en remplacement' allait accroitre une fracture numérique et culturelle.
4 - que ceux qui veulent se donner la peine de comprendre, suivre, et intervenir intelligemment dans le débat peuvent tout a fait suivre le lien proposé puisqu'ils ont un écran au moins 1024x768.
5 - que je ne reproche rien à personne., je me fait que citer une chercheuse japonaise que elle même ne reproche rien à personne, mais explique les changements culturels que cela implique.
Que tu ne m'aimes pas ok, tu as le droit, mais que tu geule sans raison, sans même chercher à comprendre, c'est plus un problème de toi avec toi.
Je lui réponds la même chose (enfin surtout sa mère en fait) qu'il ne peut pas jouer avec GTA4 comme son copain d'école, il ne peut pas avoir de gsm comme son copain d'école, il ne peut pas regarder la télé le soir comme son copain d'école, il ne connait pas harry potter épisode 3-4-5 (il a 10 ans) Il n'a pas le droit de télécharger des mp3 pour faire comme les autres non plus, il n'a pas un itruc qui lui ruine les oreilles à 10 ans.
Vous faites une fixation sur le copain d'école qui a tout les droits et vous vous dites que le votre va être/se sentir inférieur aux autres car il n'a pas accès aux même choses que lui. En fait, c'est tout autant votre regard sur la question que le sien qui est biaisé. Ils font comment les gens qui n'nont pas de fric pour avoir internet + une machine qui tue la mort vista ready of the world ?
La fracture internet ce n'est pas de ne pas pouvoir aller regarder la video top de la mort sur youtube, la fracture internet c'est ne pas avoir accès à wikipédia. Comme chez la maman ils n'ont que ma vieille connection internet RTC 56K, j'ai installé moulin (le wikipédia en déconnecté), quelques jeux et émulateurs (atank ils adorent, wesnoth etc....), quelques traitement de textes, quelques logiciels de dessins, un logiciel maison à fabriquer des map de jeux des maptiles que l'on a fait ensemble, pas mal de choses que l'on a fait ensemble. nous avons fait l'installation ensemble (personalisation des menus), choix du navigateur de fichier, choix du wm, choix du theme, fait un script de changement de fond d'écran etc..... Je sais que j'ai eu une attitude biaisé, je lui est présenté la chose non comme un appareil electro-ménager, mais comme un outils qu'on peut maitriser. Efectivement il n'a pas le pass root et ne fait pas ni maintenance ni personnalisation, mais il n'a pas le même regard de consommateur de l'utilisateur de youtube.
Il n'est pas consommateur de sa machine, il est acteur. Pour jouer en déhors ils ont un GBA (offert par le grand père maternel) et la gp2x par moi.
Effectivement, ils ne peuvent pas avoir la même chose que les autres et pour les jeux flash c'est dommage. Mais lorsqu'ils viennent à la maison, ils jouent à des jeux non flash, élevages virtuels de dragons, et autres, jeux par forums, pirates in space je crois et autres dans le même genre.
Ils préfèrent de loin ce type de jeux ou ils ont un véritable contact avec d'autres gens de la vrai vie, plutôt que le truc flash un peu idiot et répétitif. Effectivement cela implique de passer du temps à chercher des jeux adaptés à leur ages et sympa à jouer, puis de jouer un peu avec eux pour lancer la machine et l'entretenir.
Maintenant que flash a été libéré, je suis persuadé qu'il y aura un truc vraiment bien pour jouer en libre, et je le mettrais, mais je ne sais même pas si cela va changer quelque chose pour eux.
Alors oui, on pourra toujours dire que je suis un affreux sale barbus qui impose une vie ascétique electronique à mes enfants (il n'y a même pas la télé à la maison ni chez la maman, ni chez moi). Certes c'est un choix : lorsqu'ils seront grand, ils verront que c'est possible de faire sans, ensuite, ils feront leurs propres choix. Mais, la machine est chez eux depuis plus de 2 ans, elle n'a jamais planté, elle a toujours démarré au doigt et à l'oeil, toujours allé sur internet lorsqu'il l'ont voulu, ce qui n'est le cas chez _aucun_ de ses petits copains. Et ca, je peut te dire que ca marque un esprit. Et sa machine on fait une mise à jour par an, en général l'été lorsqu'ils viennent pour les grande vacances. Le seul windows qu'on leur avait donné, n'a jamais marché.
Niveau informatique, ils sont en avance par rapport à leurs copains qui ont une utilisation de consommateur du média qui leur est fourni. pour le reste, lorsqu'ils seront grand, ils me feront comprendre que je n'ai pas fait comme il fallait, mais de toutes façon se serra toujours le cas.
La vie n'est pas facile, les parents font comme ils peuvent. Je trouve que c'est très important de les forcer à être libre (même si il y a des contraintes) lorsqu'ils sont jeunes, ne serait-ce que pour leur montrer que c'est possible, ensuite ils ferons leur choix _en_toute_connaissance_de_cause. Et c'est pour cela que ma machine est 100% libre : juste pour montrer que c'est possible et que l'on arrive malgré tout à survivre.
Non, je crois que fondamentalement t'as rien compris. tu cherches derrière chaque mot que je dis une raison pour avoir raison.
Tu trouves que je suis aigris ? En fait je l'ai peut-être été, et depuis que j'ai laché l'affaire je vais vraiment bien, je relativise. Je peux me permettre d'être encore plus intégriste et de faire avancer le libre en montrant que cela peut marcher sans concession aucune. En se sens, je le fais vraiment avancer. Tu crois que le libre avance lorsque des gens installent samba sur un réseau au lieux de trucsoft juste pour ne pas avoir à payer la license ? cela libère qui exactement ? Cela change quoi d'avoir firefox au lieu de ie (à part la part de marché et peut être un meilleur respect des standarts par ie ?) Et même dans ce cas bien précis, c'est parceque firefox a été intégriste et n'a pas intégré les bugs ie, que ie à dû évoluer. Et qu'est-ce qui a permis à Firfefox d'être intégriste ? il ne sortait pas sous widows au début et visait un public de libristes d'intégriste qui s'en moquait que les pages rendent pas comme prévus par les piggy du site.
Autour de moi, tout le monde à linux : à mon taff (100% des machines), chez moi (100%), chez l'expert avec qui je bosse (100% chez lui), mes parents (95%),ma soeur (100%), ma belle soeur( 100%), ma belle-mère (100%) mes neveux et nieces (100%), mes enfants chez leur maman (100%). La console de jeux : GP2X.
Pourquoi ? parce que je leur ai montré _en_vrai_ qu'on pouvait vivre à 100% libre. Sans flash, sans msn, sans java, blabla qu'avec du libre et même pas avec une distribution people ready : debian bien aride.
Mon futur gsm : FreeRunner, mon mini pc eeepc, mon nokia N810 (ok, non entièrement libre) ....
Lorsque je veux parler à quelqu'un je lui envoie le lien :
http://www.google.com/talk/intl/fr/#
et je lui donne mon adresse jaber, même pas besoin d'installer un client, il y a accès sous toutes ses machines, partout dans le monde. et ca marche, j'ai plein (relativement à ma sociabilité) d'amis sous gtalk ou jabber.
Pour remonter plus haut dans ton argumentation, et la tu vas voir cela va te scier : "
Mais c'est pas parce que t'es aigri, qu'il faut cracher sur un évènement qui va permettre d'ouvrir les yeux à des gens qui t'ont frustré parce que tu n'as pas réussi à les convaincre (et je ne te jette pas la pierre, c'est ô combien difficile)."
(Encore ton besoin de cherchez des raisons à avoir raisons.) je suis super méga content de cette nouvelle et je répondais à celui qui expliquait que Darty va arnaquer le client en lui vendant quand même avec winwin en lui expliquant qu'on s'en foutait. Je crachais pas du tout .. des gens qui m'ont frustré .... aigris ... blabla, je disais juste, même si ils vont continuer à vendre du windows en arnaquant les gens par du blabla, cela permettra _à_ceux_qui_veulent_ d'acheter avec rien dessus et je leur mettrais un linux gratos (probablement un debian). tu vois, tu as mis ton filtre frustré-intégriste-aigris pour lire ce que j'ai écrit (tu dois avec un DEF hervé_02 intégriste_aigris_frustré de trop dans tes entêtes.)
Je vais avoir 4 pages dans Forets Entreprise de Novembre (100 000 lecteurs décideurs préssés) pour mon travail dans le milieu de la foret (experts forestiers, marchands de bois, ministère du dev. durable, engref ) avec que des logiciels libres et des standarts libres depuis bientôt 10 ans, alors si tu veux la frustration, c'est plutôt dans ton fantasme que dans ma réalité.
Je réponds à tes questions :
la chaise ou je suis assis est-elle libre ? oui je peux la renvendre, la démonter, réutiliser des éléments pour faire aure choses, en ajouter si je veux, comprendre comment cela fonctionne.
Non, je suis pas aigris et un journal sur Soissons, il y en a un autre qui murit actuellement : "soissons, on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif".
Quand à la compromission, il n'est jamais facile lorsque 2 evènements sont concommittant de décider quel est la cause et quel est l'effet. Dire que le libre est répandu à cause des compromissions est une hypothèse. il se peut tout a fait que des compromissions ont été faites parce que le libre était déjà répandu et qu'il aurait pratiquement la même envergure sans ses compromissions.
Par exemple ne pas faire trop de compromissions avec les drivers a peut être poussé intel à ouvrir un peu (pas le wifi, mais on peut choisir athéros) ou amd et ati, ou via.
Peut être que les drivers ne se sont pas ouverts plus vite parce que justement certains (free par exemple) utilisait des puces (broadcom) par millions, sous linux avec des trucs proprios.
Rien n'est jamais aussi simple qu'on veut bien le dire. Et je reste persuadé (je le vois dans mon entourage : l'intégrisme, la droiture, la non-compromission, sont des valeurs payantes à moyen et long terme.
Ensuite juste un petit apparté en passant, apple est exactement comme crosoft. La seule différence est son non-monopole sur l'os, sinon il serait pareil (sinon pire) : il suffit de voir leur attitude avec les séries i-truc.
Ah ... concernant infra et ton superbe point. Je crois que tu confonds extrémismes et droiture. Mon extrémisme ne me pousse pas à vouloir l'imposer aux autres, juste à garder une 'souche pure' [ ca te plait ce terme ? j'ai pas osé dire aryen , parce que bon.. ] un souche non contaminée par du propriétaire, pour montrer que c'est possible et que cela marche.
Parce que fondamentalement, il faut être timbré de réécrire un truc libre, gratuitement, sur notre temps libre, pour remplacer un truc proprio qui marche et que l'on peut avoir gratos non ? un truc d'extrémiste non ?
Non, en fait, pas du tout. Ce qui est grave justement est cette fusion pc téléphone, non pour ajouter un nouvel outils (ce qui serait bien), mais pour remplacer l'un par l'autre. il semblerait ici : http://www.internetactu.net/2008/06/24/mito-akiyoshi-la-tele(...)
une chercheuse japonaise explique que le téléphone qui sert de pc accroit la fracture numérique plus qu'elle ne la réduit, car du fait des fonctionnalités différentes, dues à la taille de l'affichage, aux modes de controles et de navigation, ceux qui utilisent un téléphone comme mode d'accès internet ont souvent juste des 'résumés' et/ou lisent moins de choses (moins de confort) et ont tendance à utiliser la chose plus comme un support de jeux, contacts kikoo lol que comme un moyen de d'apprendre. Ainsi il y a une vrai fracture numérique, non pas sur le quantitatif, mais sur le qualitatif (non théorique, mais réel.)
Ok, c'est un peu résumé grossié, mais cela permet d'avoir une petite idée de la chose avant d'aller lire l'article en entier.
Cela confirme mon opinion qui voit ma moitié utiliser son acces internet sur mobile juste pour l'information urgente, grossière, condensée. Lire sur un éran de 50 caractères et 10 lignes c'est assez lourd.
On est bien d'accord que je suis un intégriste, la question est : en quoi suis-je un suppot des neo-libéraux ?
Parce qu'il est là le soucis et mon coup de gueule, nul part ailleurs. En fait dans mon post, j'ai posé une simple question : en quoi suis-je un allié du médef, en quoi suis-je un intégriste lorsque je dit : " Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
Parce que je veux bien me prendre tous votre pathos dans la gueule, mais j'aime bien comprendre. Je pose une simple question et pouff les intellos pragmatiques passent à coté de cette simple question et vont fantasmer des idées qui les arrangent.
Cela vous dérange que je préfère un système libre à un système non libre ? c'est votre droit le plus strict et remarquez que je ne vous ai jamais enlevé ce droit.
Ontologia, dans le post dont tu fais référence, j'aimerais savoir ce qu'il y a de choquant ?
je cite le dernièr paragraphe :
On ne cherce pas a refaire un windows/mac/unix en mieux, on cherche à avoir un os libre. Rien de plus. Ensuite que l'on désire pousser cette liberté chez les autres, cela ne veut pas dire "tainter" cette liberté pour la rendre plus facilement acceptable, cela veut dire pousser cette liberté chez les autres, sans concessions. Si certains veulent faire des concessions pour gagner de l'argent, ok (ubuntu et les drivers proprio, novell avec des .exe et des accords microsoft) cela ne me pose pas de soucis, mais il ne faut pas défendre ces cas plus que limite avec des arguments à la steve jobs.
C'est cela qui te choque, que je n'approuve pas diminuer ma liberté pour quelques part de marché ? Ok, je puis comprendre, tu a fais le choix de osX pour plein de raison dont la vachement coolitude que c'est prêt pour le desktop et je suis quand même un rebel parce que c'est pas microsoft. Cool pour toi, j'en suis ravis cela te plait. Et je ne prendrais même pas 30 secondes de mon temps (hormis ici pour l'écrire) pour essayer de te montrer que c'est pas libre parce que honnêtement, je m'en moque de ce que tu utilises, cela ne changera pas ma vie.
Je défend juste le droit d'une vrai liberté, pas une liberté surveillée bouffée par les drivers proprios, les applis aux technos non-libre, les skypes que yapamieu pour parler à mamy, les mecene yapamieu pour parlé à mes amis, le flash parce que c'est cool pour youtube etc... Vous avez le droit de le vouloir et d'en abuser je m'en moque. Je demande juste de ne pas diminuer la liberté pour gagner plus de part de marché. C'est tout.
Et je sais que osX n'est pas un linux ppc, je disais que grace aux intégristes, il y a également un linux ppc que l'on peut mettre sur les mac non intel.
je termine juste sur ton envolé lyrique de pureté idéologique que c'est dangereux pour l'homme (ccol les exemples historiques nombreux). La pureté ideologique est dangereuse SI et seulement SI on cherche à l'imposer à tous (je te renvoie à tous tes exemples historiques nombreux), hors je demande juste de ne pas sacrifier MA liberté pour TE faire plaisir. Que tu veuilles te sentir intégré dans le monde avec des applis qui te plaisent, cool; que tu veuilles troquer de ta liberté pour de la facilité, cool; mais ne l'impose pas aux autres. Ceux qui veulent, par pragmatisme, IMPOSER aux autres un modèle , c'est dangereux pour l'homme (voir les exemples historiques nombreux.)
Et en fait le truc le plus marrant dans cette histoire, et je le remarque ici et ailleurs : on vous combat encore plus lorsque vous ne demandez rien et que vous faites votre vie dans votre coin, avec votre système, sans expliquer que c'est le mieux, sans vouloir le pousser partout. J'ai eu une période très combattante pour intégrer du libre partout en pure perte en fait : il faut plier, marchander, travailler presque gratos, faire pleins de concessions pour au final avoir grapillé un double boot qu'on est vachement emmerdé car souvent niké après une maj de l'autre os.
Lorsque tu laches l'affaire, que tu dis, je veux juste un système libre pour moi, demerdez vous avec votre truc. Si vous voulez un système libre venez, mais pas la peine de me parler de skype, msn, flash machin truc. Il y en a très peu qui viennent (mais on est pas payé au rendement, en fait on est même pas payé), mais ceux qui viennent sont heureux et te font pas chier avec des détails style je peux pas voir le site qui a besoin de l'applet trucmuch.
A ce moment là, tu sais que tu as gagné car on te combat alors que tu ne demandes rien à personne et que tu vis ta vie dans un coin, on te combat parce que tu es, et cette manière d'être dérange : libre sans avoir de compte à rendre à personne.
Mais la question est toujours ouverte : en quoi suis-je un intégriste dangereux suppot du médef lorsque je dis :
" Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
>Les intégristes comme toi Hervé, êtes les alliés objectif du Medef et autres néolibéraux.
Pardon ? tu pourrais expliciter intelligement ta remarque, autant tu arrives à faire des journeaux passionnant sur des sujets techniques ardues, autant tu arrives à pondre des merdes comme celle là.
En quoi suis-je un allié du medef ? en quoi suis-je intégriste ? qu'ais-je défendu que tu as _lu_ et _compris_ qui te permet cette affirmation ?
Sache que sans les 'intégristes' tu n'aurais que ton macos X, et pas de linux ppc derrière.
En outre, si tu relis bien mes dernières interventions (sur au moins 6 mois), le seul intégrisme militant que j'ai est d'avoir l'autorisation, pour moi, d'être libre. Je ne cherche même plus à librer les autres, je les aides s'ils en font la demande, je ne veux plus perdre d'énergie à convaincre les autres "c'est gratuit ?".
Je ne pensais pas devoir partouzer avec parisot, mais si tu peux m'avoir un RDV, pourquoi pas.
Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros.
Ah Ah, 99% des gens ont été _obligés_ de prendre une license windows lorsqu'ils ont acheté leur machine. Ta logique comptable tombe à l'eau.
S'il n'arrive pas à le vendre c'est que leur produit n'est pas bon pour le marché qu'ils visent. On ne va pas acheter n'importe quoi sous pretexte que ca tourne sous linux non ? Si ils avaient voulu en vendre, peut être qu'ils auraient du permettre aux joueurs de pouvoir faire leurs propres aventures avec, et encore comme il n'est pas libre . . .
Il faut bien se rappeller qu'il y a 2 catégories de gens sous linux :
1 - ceux qui sont là parce que c'est libre.
2 - ceux qui sont là parce que c'est gratuit.
J'ai du mal à trouver dans ces 2 catégories quelle est la cible pour ce jeu ?
Tu sais, lorsque l'on parles de corruption, on pense toujours à une malette d'argent, mais cela peut prendre plein de formes plus difficile à embastiller :
Repas dans des restaus très très haut de gamme
Soirée de présentation/coktail avec champagne à flot et minettes pas farouches
Livraison discrète d'un matériel Dernier Cri
Séminaires vacances dans des iles lointaines
Investissement dans une circonscription avec travaux dédiés à des partenaires précis.
.....
La liste est longue et impossible à controler : il faudrait 10 agents, _motivés_ et _autorisés_ à faire des contrôles, pour _chaque_ politique élus.
Les derniers vérous de la morale sont tombés avec la décomplexion totale de nos élites : il suffit de voir nabot 2ème (jean) élu à 21 an président du groupe ump dans l'ouest parisien. Je suis pété de rire. Il n'a pas du voir grand chose de la vie cet homoncule, il doit avoir l'expérience d'un adolescent pre-masturbatoire et il va 'gouverner' une région ?
Alors tu sais, à coté de cela, la vente lié c'est une annecdote.
Là je ne peux que bondir : Vous n'avez qu'un seul argument pour le tce : nice s'est pire. C'est l'argument qui ressort en boucle de tous les béni-oui-oui du tce qui se roulent avec plaisir dans le saupoudrage (aux yeux) de 3 mesurettes qui auraient peut être pu, selon le sens du vent, permettre probablement de ralentir un peu la casse ultralibérale.
Le tce était un traité de merde, tu le sais (puisque tu dis que nice était encore pire) ,et oui il était moins pire que nice, mais ce n'en est pas moins de la merde.
Ce que les gens veulent c'est un vrai traité social et humain, si l'élite ne sait pas faire, ne veux pas faire, ne peut pas faire parce que les pays ne veulent pas, c'est simple, ils ne le font pas. Il vaut mieux être seul que mal accompagné.
Pour reposer le débat sur une base autre, je recopie le texte que j'avais posé chez éolas, qui comme toi nous rabache le sempiternel : nice et pire ou c'est pas vrai qu'on s'en moque de ce que vous pensez, lisbonne n'est pas le tce
La problématique de la construction européenne, c'est qu'elle arrive à un tournant de l'histoire.
1 - l'émergence d'un nouveau type de société avec le nouveau pouvoir qui va avec : des sociétés transnationales dont la masse critique permet d'infléchir les politiques locales.
2 - Une augmentation ahurissante de la productivité, ce qui implique un baisse de l'emploi dans les secteurs qui bénéficient de cette productivité.
3 - Une augmentation de l'espérance de vie qui implique un changement d'équilibre dans la rémunération des retraites.
La crise actuelle que semble traverser une bonne partie des français n'est pas pour leur donner confiance en l'avenir.
Ce que veux le peuple de france (et d'ailleurs), c'est le rève qu'un monde meilleur soit possible, même au prix de certains sacrifices. Ce qu'ils voient dans l'europe, c'est une gestion à minima des problématiques qui se posent. Et si on ajoute que le rève que leur vend les tartufes politiques nationaux se transforme dans la vraie vie en semi-cauchemard, imaginez un peu ce qu'ils voient dans cette gestion à minima de la crise, une fois transformée dans son quotidien.
La confiance dans les élites politiques est à ce point perdue qu'il est impensable de donner un semblant de pouvoir à un bonhomme qui habite même pas ici. Dans une économie qui se libéralise (c'est une bonne chose), il faut absoluement un pouvoir politique fort qui fait l'arbitre. Arbitre qui défend le plus faible.
Pourquoi dans les courses de chevaux on alourdit ceux qui vont plus vite ?
Pourquoi dans les matchs de boxe on trie suivant les poids ?
Pourquoi dans les classes on trie suivant les ages ?
Et dans la vie de tous les jours, on laisse s'instaurer le bordel 'auto-disant-auto-régulant' !
En plus, en acceptant le concept même de Lobby, on permet à celui qui a le plus de moyen financier d'expliquer mieux son point de vue.
Ainsi, à tort ou à raison, la perception de l'avenir pour le 'peuple moyen' est assez sombre. Et il n'y a pas de raisons de penser qu'on essaie de construire un monde plus humain.
il y a eu la révolution biologique (ou évolution génétique)
il y a eu la révolution sociale (rassemblement des individus en groupes)
il y a eu la révolution industrielle (croissance de la production)
Chacun de ses cycles a vu une amélioration entre l'avant et l'après.
Plus évolués, plus organisés, plus productifs.
Le dernier stade est ce que j'appelle la révolution spirituelle, celle qui fait dire : "il a fallut être plus d'homme, il faut maintenant être plus homme" à ce brave Teilhard de Chardin. : c'est cela le dernier stade : plus homme. Mais pour arriver à cela, il faut être capable de changer radicalement le mode d'accès à la société : plus homme cela veut dire que je sacrifie de mon confort pour sauver une vie humaine (un clodo en train de crever de froid). C'est une étape très importante et qui devrait couler de source, car à chaque étape de l'évolution il avait fallu être plus 'ensemble' pour survivre. Mais au cours des 100 dernières années : nous avons désapris à nous entraider pour trouver dans son voisin un compétiteur ou un objet de haine.
Et, par sérendipité, il faut des hommes visionnaires pour mener cette révolution, pas ceux qui ne pensent qu'aux copains, aux cac40, à leur ré-election. Il faut surtout un état qui régit ses changements avec finesse et intelligence.
Lorsque les peuples ont répondus non à l'europe qui se contruit, ce n'est pas parce qu'ils détestent les voisins (c'est un épiphénomène), c'est parce qu'ils croient, au plus profond d'eux, même inconsiemment, dans une sorte d'instinct de survie de groupe, que les politiques actuels ne sont pas à même d'amorcer le virage nécessaire et que les outils qui se mettent en place (la gestion à minima) ne serviront qu'à être instrumentalisés par ceux-là même qu'il convient de réguler 'pour le bien de tous'. Ils croient fondamentalement que les efforts doivent être équitablement répartis pour éviter de raviver les haines d'un égoïsme par encore désapris et ne voit pas cet équitable se profiler, ni en ombre, ni en filligrane.
Et aucun plan B, traité lambda, politique présent, discours démago, n'est capable de porter ces espoirs. Les vagues arnaques au "demain on rase gratis" ne prennent plus. Voila le pourquoi du non : nice, lisbonne, barcelone, madrid, tokyo on s'en moque.
ce que je sais c'est que dans MA voiture : en roue libre il est injecté du carburant pour faire tourner le moteur à une certaine vitesse (que je ne connais pas) et qu'en 'pied levé', la voiture ralenti toute seule mais n'injecte pas de carburant.
Maintenant je ne suis pas un méga top moumoute ingénieur plein de préjugé parce que j'ai fait quelques intégrales à l'école et je ne suis pas capable de calculer la consommation additionnelle due à un vent de face de 50 km/h.
Pour moi (je dois être idiot, mais j'assume) :
lorsque je suis au ralenti arreté : 0.5 l/h
lorsque je suis en déscente moteur lancé pied leve : 0.0 l/km
lorsque je suis en déscente route libre : 6.0 l/km
lorsque je suis sur plat route libre : 5.5 l/km
Donc intuitivement : 0.0 l/km me semble forcement moins que :
x * 0.0 L/km + y * 5.5 l/km
avec x embrayé sans accéleration du tout
y roue libre.
Maintenant je veux bien croire que le chiffre de ma consomation instantannée est faux, mais je ne vois pas en quoi il serait moins faux que ton piffomètre intuitif d'autant plus que tu ne connais pas comment fonctionne ma voiture, ni son mécanisme d'injection.
ca t'énerve ? le truc c'est que fondamentalement je m'en moque que cela t'énerve.
Le jour ou tu vas comprendre que tu n'es pas le mêtre étalon du comportement bien(tm) tu auras fait un grand pas dans la vie.
Je roule à 70, les tracteurs à 50, les vélos à 20, des papys bourées à 15, tu roules à 90 ok. Aucun de nous roule comme un con. Entre nous, nous sommes tous le con d'un autre.
Que cela t'énerves parce que tu voudrais que les autres roulent comme toi pour ne pas te déranger, soit. Moi par exemple je pourrais être énervé par les cons qui te collent comme des malades parce qu'ils ont décidés que tu étais un pov con de rouler comme cela. La route à 2 voies, dont une qui peut servir pour doubler.
De plus à 70 au lieu de 90 on consomme encore moins d'environs 20%.
NON : j'ai un témoin de consommation instantanée : lorsque tu vas t'arreter à un feu : tu lèves le pied, ta voiture ralentie (normal), la conso est (en ville) : 2.2 l
tu débrailles en roue libre : conso 5.5 l
900 tours minutes est chez moi en sous-régime et tu la conso instatanée est d'environs 6.5 litres :
1500 tours en 5ème à 70km sur du plat plat 3.5 l
Avec un moteur pompe-injection lorsque tu passes en roue libre, la carburation injecte de l'essence pour faire tourner le moteur environs 5.5 litres au 100, alors que si tu lèves le pied, le moteur se sert de l'énergie de la voiture pour maintenir le moteur tournant. Dans une descente, pied levé, en prise : la voiture prend de la vitesse et consomme 0.
OUI sur un terrain plat cela te ralenti et ta vitesse diminue.
En roulant très très ccol : 70 sur nationale, 50 en ville, conduite plus que souple je fais un moyenne de 3.8 litres lorsqu'il ne fait pas trop froid, 3.6 lorsque j'ai eu de la chance.
C'est marrant, ceux qui ont la solution magique face à ceux qui ont de la distance pour leur travail : yakka déménager/changer de travail , sont en général les même qui nous expliquent qu'ils utilisent windows au travail "parce qu'il faut manger."
Ben ceux qui ont un travail ou il y a des kilomètres ils n'ont pas besoin de manger eux ?
Ceux qui ont des missions d'intérim ils déménagent tous les 15 jours ?
Ceux qui passent de taff en taff au grés des contrats de merdes ils font comment?
Tu trouves comment un location en 3 jours avec un contrat tout neuf en pleine période d'essai ?
tu te tappes un déménagement tous les combiens ?
Il faut arreter un peu les mecs, ouvrez un peu les yeux, malheureusement la société est pas auto-centrée sur votre cas. Comment font les gens qui habitent en province ? ils abandonnent pour venir s'entasser dans une cage à merde en bouts de ligne RER ? L'aménagement du territoire vous connaissez ?
En clair leur vision de l'existence est forcement la bonne et ceux qui sont emmerdés par plein de choses (distance, pas de transport en commun, boulot emmerdant horaires etc.. ) c'est de leur fautes. Dans la même veine que le chomeur est un "gros fénéant que c'est de sa faute, sale profiteur".
Pour le prix du gasoil/essence effectivement ce n'est pas une solution à moyen terme de baisser les taxes, mais qu'est-ce qui a été fait pour fournir une alternative ? Pourquoi si tu roules à l'huile végétale tu peux te prendre une prune ? pourquoi la voiture à air comprimée n'a pas été favorisée ? Ce n'est pas la faute des gens si les pouvoir publics n'ont rien fait depuis 30 ans : ils étaient élus pour cela, prévoir. Maintenant vous vous gaussez des gens qui rament parce que vous êtes bien planqués dans votre petite vie transport en commun, boulot, salaire : C'est bien fait pour leur gueule.
Je crois que le 'mouvement' du 16 juin n'est pas spécifique au prix des carburant, c'est juste le cataliseur d'un malaise bien plus profond. l'essence à 5 euros le litre ca me dérange pas si je gagne 3000 euros par mois. Je veux même bien payer 50 euros le litre si je gagne 30 000 euros par mois. Si demain je peux me payer une voiture hybride et que je suis pas obligé de trainer ma vielle caisse, je m'en moque. Si demain je peux faire du télé-travail, je m'en moque, mais comme ce n'est pas le cas pour _beaucoup_ de gens ...
Vous geulez lorsque les gens essayent quelque chose et vous geulez en même temps lorsque les gens ne font rien pour le net, le filtrage, la télé poubelle, dadvsi, liberté individuelle. vous êtes comme eux : du moment que cela ne vous déranges pas vous en avez rien à foutre.
[^] # Re: Ondes
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Going full VOIP ?. Évalué à 1.
Nous parlons ici de santé publique, c'est à dire qu'il rentre en ligne de compte, non seulement le cas présent, mais aussi (et surtout) la prospective ET le nombre de personne.
Ainsi, on ne sait pas _avec_certitude_ si le wifi est néfaste (mais j'en veux pas chez moi). Maintenant quels sont les avantages du wifi : pas de fil, CA pour les entreprises, TVA et IS pour l'état.
Quels sont les potentiels inconvénients : des maladies dégénérétives des cellules, comme cancers, mettons 4% de cas. Si nous parlions juste de l'usine toto dans les ardennes 100 salariés, tout le monde s'en balancerait (à tord d'ailleurs.) Mais comme c'est distribué partout, avec toutes les box activés par défaut, dans les ordis activés par defaut. : population touchée : probablement plus de 40 Millions de personnes. 40 000 000 * 4% = 1 600 000 personnes _supplémentaires_ atteinte d'un cancer dans 30 ans. (mettons 800 000 qui l'aurait attrapé quand même) et 100 000 qui seront mort avant. reste 700 000 cas à traiter (sauf si on continue à moins soigner pour arriver à 0 d'ici 30 ans.) Combien coutent pour la société ces 700 000 cas supplémentaires, par rapport à ce que cela a rapporté ? Voila la méthode cynique de gestion de santé publique.
Effectivement le principe de précaution peut sembler un argument facile permettant de refuser tout progrés, maintenant c'est un peu le seul rempart qu'il reste contre les bénéfices des entreprises mondialisées dont l'intérêt pour la santé des individus doit être à la hauteur de mon attention à leur cours de bourse : nul.
Maintenant le recours à ce principe de précaution ne devient _obligatoire_ par les individus et les états que parce que les entreprises ont vendu au profit leur morale faisant peu cas de l'intégrité physique et psychologique de leurs clients. Ainsi ce n'est qu'une faible réponse à l'attitude cynique qui sest developpé. C'est juste une réponse à des agressions caractérisés.
[^] # Re: une nouvelle loi
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Mets de l'huile. Évalué à 4.
Proablement parce qu'il faut protéger ces pauvres voitures fabriquées difficilement par des ouvriers à la sueur de leur front, tandis que l'être humain, c'est moins grave s'il crève : ca peut être gratuit à produire et c'est juste la variable d'ajustement de notre merveilleuse société financière.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 2.
>Ça par contre c'est trollistique, voir complètement puant.
oups... ce n'étai pas du tout le but. Surtout qu'en plus je ne me considère pas faisant partie de ceux-ci (les normaux)
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 4.
>à l'épanouissement de ses gosses ;)
Tu sais, les gamins qui rejètent parce qu'on ne peux pas télécharger cyndy sanders ou qu'on va pas sur Youtube, euh... comment dire, je suis vachement content qu'ils rejètent mes gamins, il y a plein de gens normaux aussi sur terre.
Question piège trollistique (pourtant c'est pas mon genre ;-) ) : une proportion ahurissante de gamins de moins de 12 ans ont déja vu un film de cul. Pour leur épanouissement penses-tu qu'il faille leur montrer la collection perso des parents pour qu'ils soient socialement intégré dans les dicussions entre enfant :
"putain tu verrais comme il lui ramone le cul à cette salope".
[^] # Re: Donc en gros, si j'ai bien compris :
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal LGP introduits des DRMs. Évalué à 3.
- je viens de passer en unstable à cause d'un logiciel très bleeding, le jeux plante, ils m'envoie une nouvelle copie recompilée. \o/
[^] # Re: Le chiffre du jour -10%
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Tout çà pour ça : la voix de Sarkozy. Évalué à 2.
Qu'ils ne me remercient pas.
[^] # Re: La mort du PC?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 6.
Lorsqu'on donne un simple lien vous geuler, lorsque l'on prend le temps de faire un résumé vous geuler, lorsqu'on recopie en entier, vous geuler. en clair vous geuler tout le temps.
Pour ta petite gouverne personnelle, tu vois, cool, je prends un peu de temps pour te permettre de comprendre. Si tu avais chercher à comprendre (oui je sais c'est difficile) tu aurais compris
1 - que la problématique des télephones/pda/pc c'est l'inergonomie de la chose pour faire du net qui pousse fortement les utilisateurs à ne lire que le résumé.
2 - que cette situation n'est pas tellement le fait de fournisseurs de contenu qui t'obligent à bouffer du prémaché mais de la limitation physique de l'outils.
3 - que mon intervention visait a expliquer que le report sur ces outils 'en remplacement' allait accroitre une fracture numérique et culturelle.
4 - que ceux qui veulent se donner la peine de comprendre, suivre, et intervenir intelligemment dans le débat peuvent tout a fait suivre le lien proposé puisqu'ils ont un écran au moins 1024x768.
5 - que je ne reproche rien à personne., je me fait que citer une chercheuse japonaise que elle même ne reproche rien à personne, mais explique les changements culturels que cela implique.
Que tu ne m'aimes pas ok, tu as le droit, mais que tu geule sans raison, sans même chercher à comprendre, c'est plus un problème de toi avec toi.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 10.
Vous faites une fixation sur le copain d'école qui a tout les droits et vous vous dites que le votre va être/se sentir inférieur aux autres car il n'a pas accès aux même choses que lui. En fait, c'est tout autant votre regard sur la question que le sien qui est biaisé. Ils font comment les gens qui n'nont pas de fric pour avoir internet + une machine qui tue la mort vista ready of the world ?
La fracture internet ce n'est pas de ne pas pouvoir aller regarder la video top de la mort sur youtube, la fracture internet c'est ne pas avoir accès à wikipédia. Comme chez la maman ils n'ont que ma vieille connection internet RTC 56K, j'ai installé moulin (le wikipédia en déconnecté), quelques jeux et émulateurs (atank ils adorent, wesnoth etc....), quelques traitement de textes, quelques logiciels de dessins, un logiciel maison à fabriquer des map de jeux des maptiles que l'on a fait ensemble, pas mal de choses que l'on a fait ensemble. nous avons fait l'installation ensemble (personalisation des menus), choix du navigateur de fichier, choix du wm, choix du theme, fait un script de changement de fond d'écran etc..... Je sais que j'ai eu une attitude biaisé, je lui est présenté la chose non comme un appareil electro-ménager, mais comme un outils qu'on peut maitriser. Efectivement il n'a pas le pass root et ne fait pas ni maintenance ni personnalisation, mais il n'a pas le même regard de consommateur de l'utilisateur de youtube.
Il n'est pas consommateur de sa machine, il est acteur. Pour jouer en déhors ils ont un GBA (offert par le grand père maternel) et la gp2x par moi.
Effectivement, ils ne peuvent pas avoir la même chose que les autres et pour les jeux flash c'est dommage. Mais lorsqu'ils viennent à la maison, ils jouent à des jeux non flash, élevages virtuels de dragons, et autres, jeux par forums, pirates in space je crois et autres dans le même genre.
Ils préfèrent de loin ce type de jeux ou ils ont un véritable contact avec d'autres gens de la vrai vie, plutôt que le truc flash un peu idiot et répétitif. Effectivement cela implique de passer du temps à chercher des jeux adaptés à leur ages et sympa à jouer, puis de jouer un peu avec eux pour lancer la machine et l'entretenir.
Maintenant que flash a été libéré, je suis persuadé qu'il y aura un truc vraiment bien pour jouer en libre, et je le mettrais, mais je ne sais même pas si cela va changer quelque chose pour eux.
Alors oui, on pourra toujours dire que je suis un affreux sale barbus qui impose une vie ascétique electronique à mes enfants (il n'y a même pas la télé à la maison ni chez la maman, ni chez moi). Certes c'est un choix : lorsqu'ils seront grand, ils verront que c'est possible de faire sans, ensuite, ils feront leurs propres choix. Mais, la machine est chez eux depuis plus de 2 ans, elle n'a jamais planté, elle a toujours démarré au doigt et à l'oeil, toujours allé sur internet lorsqu'il l'ont voulu, ce qui n'est le cas chez _aucun_ de ses petits copains. Et ca, je peut te dire que ca marque un esprit. Et sa machine on fait une mise à jour par an, en général l'été lorsqu'ils viennent pour les grande vacances. Le seul windows qu'on leur avait donné, n'a jamais marché.
Niveau informatique, ils sont en avance par rapport à leurs copains qui ont une utilisation de consommateur du média qui leur est fourni. pour le reste, lorsqu'ils seront grand, ils me feront comprendre que je n'ai pas fait comme il fallait, mais de toutes façon se serra toujours le cas.
La vie n'est pas facile, les parents font comme ils peuvent. Je trouve que c'est très important de les forcer à être libre (même si il y a des contraintes) lorsqu'ils sont jeunes, ne serait-ce que pour leur montrer que c'est possible, ensuite ils ferons leur choix _en_toute_connaissance_de_cause. Et c'est pour cela que ma machine est 100% libre : juste pour montrer que c'est possible et que l'on arrive malgré tout à survivre.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 9.
Tu trouves que je suis aigris ? En fait je l'ai peut-être été, et depuis que j'ai laché l'affaire je vais vraiment bien, je relativise. Je peux me permettre d'être encore plus intégriste et de faire avancer le libre en montrant que cela peut marcher sans concession aucune. En se sens, je le fais vraiment avancer. Tu crois que le libre avance lorsque des gens installent samba sur un réseau au lieux de trucsoft juste pour ne pas avoir à payer la license ? cela libère qui exactement ? Cela change quoi d'avoir firefox au lieu de ie (à part la part de marché et peut être un meilleur respect des standarts par ie ?) Et même dans ce cas bien précis, c'est parceque firefox a été intégriste et n'a pas intégré les bugs ie, que ie à dû évoluer. Et qu'est-ce qui a permis à Firfefox d'être intégriste ? il ne sortait pas sous widows au début et visait un public de libristes d'intégriste qui s'en moquait que les pages rendent pas comme prévus par les piggy du site.
Autour de moi, tout le monde à linux : à mon taff (100% des machines), chez moi (100%), chez l'expert avec qui je bosse (100% chez lui), mes parents (95%),ma soeur (100%), ma belle soeur( 100%), ma belle-mère (100%) mes neveux et nieces (100%), mes enfants chez leur maman (100%). La console de jeux : GP2X.
Pourquoi ? parce que je leur ai montré _en_vrai_ qu'on pouvait vivre à 100% libre. Sans flash, sans msn, sans java, blabla qu'avec du libre et même pas avec une distribution people ready : debian bien aride.
Mon futur gsm : FreeRunner, mon mini pc eeepc, mon nokia N810 (ok, non entièrement libre) ....
Lorsque je veux parler à quelqu'un je lui envoie le lien :
http://www.google.com/talk/intl/fr/#
et je lui donne mon adresse jaber, même pas besoin d'installer un client, il y a accès sous toutes ses machines, partout dans le monde. et ca marche, j'ai plein (relativement à ma sociabilité) d'amis sous gtalk ou jabber.
Pour remonter plus haut dans ton argumentation, et la tu vas voir cela va te scier : "
Mais c'est pas parce que t'es aigri, qu'il faut cracher sur un évènement qui va permettre d'ouvrir les yeux à des gens qui t'ont frustré parce que tu n'as pas réussi à les convaincre (et je ne te jette pas la pierre, c'est ô combien difficile)."
(Encore ton besoin de cherchez des raisons à avoir raisons.) je suis super méga content de cette nouvelle et je répondais à celui qui expliquait que Darty va arnaquer le client en lui vendant quand même avec winwin en lui expliquant qu'on s'en foutait. Je crachais pas du tout .. des gens qui m'ont frustré .... aigris ... blabla, je disais juste, même si ils vont continuer à vendre du windows en arnaquant les gens par du blabla, cela permettra _à_ceux_qui_veulent_ d'acheter avec rien dessus et je leur mettrais un linux gratos (probablement un debian). tu vois, tu as mis ton filtre frustré-intégriste-aigris pour lire ce que j'ai écrit (tu dois avec un DEF hervé_02 intégriste_aigris_frustré de trop dans tes entêtes.)
Je vais avoir 4 pages dans Forets Entreprise de Novembre (100 000 lecteurs décideurs préssés) pour mon travail dans le milieu de la foret (experts forestiers, marchands de bois, ministère du dev. durable, engref ) avec que des logiciels libres et des standarts libres depuis bientôt 10 ans, alors si tu veux la frustration, c'est plutôt dans ton fantasme que dans ma réalité.
Je réponds à tes questions :
la chaise ou je suis assis est-elle libre ? oui je peux la renvendre, la démonter, réutiliser des éléments pour faire aure choses, en ajouter si je veux, comprendre comment cela fonctionne.
Non, je suis pas aigris et un journal sur Soissons, il y en a un autre qui murit actuellement : "soissons, on ne fait pas boire un ane qui n'a pas soif".
Quand à la compromission, il n'est jamais facile lorsque 2 evènements sont concommittant de décider quel est la cause et quel est l'effet. Dire que le libre est répandu à cause des compromissions est une hypothèse. il se peut tout a fait que des compromissions ont été faites parce que le libre était déjà répandu et qu'il aurait pratiquement la même envergure sans ses compromissions.
Par exemple ne pas faire trop de compromissions avec les drivers a peut être poussé intel à ouvrir un peu (pas le wifi, mais on peut choisir athéros) ou amd et ati, ou via.
Peut être que les drivers ne se sont pas ouverts plus vite parce que justement certains (free par exemple) utilisait des puces (broadcom) par millions, sous linux avec des trucs proprios.
Rien n'est jamais aussi simple qu'on veut bien le dire. Et je reste persuadé (je le vois dans mon entourage : l'intégrisme, la droiture, la non-compromission, sont des valeurs payantes à moyen et long terme.
Ensuite juste un petit apparté en passant, apple est exactement comme crosoft. La seule différence est son non-monopole sur l'os, sinon il serait pareil (sinon pire) : il suffit de voir leur attitude avec les séries i-truc.
Ah ... concernant infra et ton superbe point. Je crois que tu confonds extrémismes et droiture. Mon extrémisme ne me pousse pas à vouloir l'imposer aux autres, juste à garder une 'souche pure' [ ca te plait ce terme ? j'ai pas osé dire aryen , parce que bon.. ] un souche non contaminée par du propriétaire, pour montrer que c'est possible et que cela marche.
Parce que fondamentalement, il faut être timbré de réécrire un truc libre, gratuitement, sur notre temps libre, pour remplacer un truc proprio qui marche et que l'on peut avoir gratos non ? un truc d'extrémiste non ?
[^] # Re: La mort du PC?
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 3.
http://www.internetactu.net/2008/06/24/mito-akiyoshi-la-tele(...)
une chercheuse japonaise explique que le téléphone qui sert de pc accroit la fracture numérique plus qu'elle ne la réduit, car du fait des fonctionnalités différentes, dues à la taille de l'affichage, aux modes de controles et de navigation, ceux qui utilisent un téléphone comme mode d'accès internet ont souvent juste des 'résumés' et/ou lisent moins de choses (moins de confort) et ont tendance à utiliser la chose plus comme un support de jeux, contacts kikoo lol que comme un moyen de d'apprendre. Ainsi il y a une vrai fracture numérique, non pas sur le quantitatif, mais sur le qualitatif (non théorique, mais réel.)
Ok, c'est un peu résumé grossié, mais cela permet d'avoir une petite idée de la chose avant d'aller lire l'article en entier.
Cela confirme mon opinion qui voit ma moitié utiliser son acces internet sur mobile juste pour l'information urgente, grossière, condensée. Lire sur un éran de 50 caractères et 10 lignes c'est assez lourd.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 10.
Parce qu'il est là le soucis et mon coup de gueule, nul part ailleurs. En fait dans mon post, j'ai posé une simple question : en quoi suis-je un allié du médef, en quoi suis-je un intégriste lorsque je dit : " Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
Parce que je veux bien me prendre tous votre pathos dans la gueule, mais j'aime bien comprendre. Je pose une simple question et pouff les intellos pragmatiques passent à coté de cette simple question et vont fantasmer des idées qui les arrangent.
Cela vous dérange que je préfère un système libre à un système non libre ? c'est votre droit le plus strict et remarquez que je ne vous ai jamais enlevé ce droit.
Ontologia, dans le post dont tu fais référence, j'aimerais savoir ce qu'il y a de choquant ?
je cite le dernièr paragraphe :
On ne cherce pas a refaire un windows/mac/unix en mieux, on cherche à avoir un os libre. Rien de plus. Ensuite que l'on désire pousser cette liberté chez les autres, cela ne veut pas dire "tainter" cette liberté pour la rendre plus facilement acceptable, cela veut dire pousser cette liberté chez les autres, sans concessions. Si certains veulent faire des concessions pour gagner de l'argent, ok (ubuntu et les drivers proprio, novell avec des .exe et des accords microsoft) cela ne me pose pas de soucis, mais il ne faut pas défendre ces cas plus que limite avec des arguments à la steve jobs.
C'est cela qui te choque, que je n'approuve pas diminuer ma liberté pour quelques part de marché ? Ok, je puis comprendre, tu a fais le choix de osX pour plein de raison dont la vachement coolitude que c'est prêt pour le desktop et je suis quand même un rebel parce que c'est pas microsoft. Cool pour toi, j'en suis ravis cela te plait. Et je ne prendrais même pas 30 secondes de mon temps (hormis ici pour l'écrire) pour essayer de te montrer que c'est pas libre parce que honnêtement, je m'en moque de ce que tu utilises, cela ne changera pas ma vie.
Je défend juste le droit d'une vrai liberté, pas une liberté surveillée bouffée par les drivers proprios, les applis aux technos non-libre, les skypes que yapamieu pour parler à mamy, les mecene yapamieu pour parlé à mes amis, le flash parce que c'est cool pour youtube etc... Vous avez le droit de le vouloir et d'en abuser je m'en moque. Je demande juste de ne pas diminuer la liberté pour gagner plus de part de marché. C'est tout.
Et je sais que osX n'est pas un linux ppc, je disais que grace aux intégristes, il y a également un linux ppc que l'on peut mettre sur les mac non intel.
je termine juste sur ton envolé lyrique de pureté idéologique que c'est dangereux pour l'homme (ccol les exemples historiques nombreux). La pureté ideologique est dangereuse SI et seulement SI on cherche à l'imposer à tous (je te renvoie à tous tes exemples historiques nombreux), hors je demande juste de ne pas sacrifier MA liberté pour TE faire plaisir. Que tu veuilles te sentir intégré dans le monde avec des applis qui te plaisent, cool; que tu veuilles troquer de ta liberté pour de la facilité, cool; mais ne l'impose pas aux autres. Ceux qui veulent, par pragmatisme, IMPOSER aux autres un modèle , c'est dangereux pour l'homme (voir les exemples historiques nombreux.)
Et en fait le truc le plus marrant dans cette histoire, et je le remarque ici et ailleurs : on vous combat encore plus lorsque vous ne demandez rien et que vous faites votre vie dans votre coin, avec votre système, sans expliquer que c'est le mieux, sans vouloir le pousser partout. J'ai eu une période très combattante pour intégrer du libre partout en pure perte en fait : il faut plier, marchander, travailler presque gratos, faire pleins de concessions pour au final avoir grapillé un double boot qu'on est vachement emmerdé car souvent niké après une maj de l'autre os.
Lorsque tu laches l'affaire, que tu dis, je veux juste un système libre pour moi, demerdez vous avec votre truc. Si vous voulez un système libre venez, mais pas la peine de me parler de skype, msn, flash machin truc. Il y en a très peu qui viennent (mais on est pas payé au rendement, en fait on est même pas payé), mais ceux qui viennent sont heureux et te font pas chier avec des détails style je peux pas voir le site qui a besoin de l'applet trucmuch.
A ce moment là, tu sais que tu as gagné car on te combat alors que tu ne demandes rien à personne et que tu vis ta vie dans un coin, on te combat parce que tu es, et cette manière d'être dérange : libre sans avoir de compte à rendre à personne.
Mais la question est toujours ouverte : en quoi suis-je un intégriste dangereux suppot du médef lorsque je dis :
" Oui, mais on s'en moque qu'il va arnaquer le péquin, de toute façon il le fait déja. Le truc c'est que NOUS pourrons aller acheter l'ordinateur de la tante michu, si elle veut vraiment pas un reconditionné pour 100 euros."
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 7.
Pardon ? tu pourrais expliciter intelligement ta remarque, autant tu arrives à faire des journeaux passionnant sur des sujets techniques ardues, autant tu arrives à pondre des merdes comme celle là.
En quoi suis-je un allié du medef ? en quoi suis-je intégriste ? qu'ais-je défendu que tu as _lu_ et _compris_ qui te permet cette affirmation ?
Sache que sans les 'intégristes' tu n'aurais que ton macos X, et pas de linux ppc derrière.
En outre, si tu relis bien mes dernières interventions (sur au moins 6 mois), le seul intégrisme militant que j'ai est d'avoir l'autorisation, pour moi, d'être libre. Je ne cherche même plus à librer les autres, je les aides s'ils en font la demande, je ne veux plus perdre d'énergie à convaincre les autres "c'est gratuit ?".
Je ne pensais pas devoir partouzer avec parisot, mais si tu peux m'avoir un RDV, pourquoi pas.
# Nokia
Posté par hervé Couvelard . En réponse à la dépêche Nokia s'offre Symbian pour le rendre libre. Évalué à 2.
mais je trouve que nokia bouffe pas mal dans le monde du libre. Point trop n'en faut pour la même entreprise.
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 9.
Pourquoi pas ? Si la tante michu veut aller dans une grande surface, autant la véhiculer là bas plutot qu'a carrouf.
C'est quoi le problème avec darty ?
[^] # Re: Le vendeur
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Darty condamné pour vente subordonée. Évalué à 10.
[^] # Re: heu, c'est quoi qui te choques ?
Posté par hervé Couvelard . En réponse au message Sticky bit. Évalué à 5.
[^] # Re: Trop cher et trop vieux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Trop cher et trop vieux
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Jack Keane sous Linux : un echec ?. Évalué à 8.
S'il n'arrive pas à le vendre c'est que leur produit n'est pas bon pour le marché qu'ils visent. On ne va pas acheter n'importe quoi sous pretexte que ca tourne sous linux non ? Si ils avaient voulu en vendre, peut être qu'ils auraient du permettre aux joueurs de pouvoir faire leurs propres aventures avec, et encore comme il n'est pas libre . . .
Il faut bien se rappeller qu'il y a 2 catégories de gens sous linux :
1 - ceux qui sont là parce que c'est libre.
2 - ceux qui sont là parce que c'est gratuit.
J'ai du mal à trouver dans ces 2 catégories quelle est la cible pour ce jeu ?
# Un autre regard sur la chose.
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Vente liée et investissement :. Évalué à 10.
Repas dans des restaus très très haut de gamme
Soirée de présentation/coktail avec champagne à flot et minettes pas farouches
Livraison discrète d'un matériel Dernier Cri
Séminaires vacances dans des iles lointaines
Investissement dans une circonscription avec travaux dédiés à des partenaires précis.
.....
La liste est longue et impossible à controler : il faudrait 10 agents, _motivés_ et _autorisés_ à faire des contrôles, pour _chaque_ politique élus.
Les derniers vérous de la morale sont tombés avec la décomplexion totale de nos élites : il suffit de voir nabot 2ème (jean) élu à 21 an président du groupe ump dans l'ouest parisien. Je suis pété de rire. Il n'a pas du voir grand chose de la vie cet homoncule, il doit avoir l'expérience d'un adolescent pre-masturbatoire et il va 'gouverner' une région ?
Alors tu sais, à coté de cela, la vente lié c'est une annecdote.
[^] # Re: Diviser pour mieux régner
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal [:zzubbione]. Évalué à 10.
Le tce était un traité de merde, tu le sais (puisque tu dis que nice était encore pire) ,et oui il était moins pire que nice, mais ce n'en est pas moins de la merde.
Ce que les gens veulent c'est un vrai traité social et humain, si l'élite ne sait pas faire, ne veux pas faire, ne peut pas faire parce que les pays ne veulent pas, c'est simple, ils ne le font pas. Il vaut mieux être seul que mal accompagné.
Pour reposer le débat sur une base autre, je recopie le texte que j'avais posé chez éolas, qui comme toi nous rabache le sempiternel : nice et pire ou c'est pas vrai qu'on s'en moque de ce que vous pensez, lisbonne n'est pas le tce
La problématique de la construction européenne, c'est qu'elle arrive à un tournant de l'histoire.
1 - l'émergence d'un nouveau type de société avec le nouveau pouvoir qui va avec : des sociétés transnationales dont la masse critique permet d'infléchir les politiques locales.
2 - Une augmentation ahurissante de la productivité, ce qui implique un baisse de l'emploi dans les secteurs qui bénéficient de cette productivité.
3 - Une augmentation de l'espérance de vie qui implique un changement d'équilibre dans la rémunération des retraites.
La crise actuelle que semble traverser une bonne partie des français n'est pas pour leur donner confiance en l'avenir.
Ce que veux le peuple de france (et d'ailleurs), c'est le rève qu'un monde meilleur soit possible, même au prix de certains sacrifices. Ce qu'ils voient dans l'europe, c'est une gestion à minima des problématiques qui se posent. Et si on ajoute que le rève que leur vend les tartufes politiques nationaux se transforme dans la vraie vie en semi-cauchemard, imaginez un peu ce qu'ils voient dans cette gestion à minima de la crise, une fois transformée dans son quotidien.
La confiance dans les élites politiques est à ce point perdue qu'il est impensable de donner un semblant de pouvoir à un bonhomme qui habite même pas ici. Dans une économie qui se libéralise (c'est une bonne chose), il faut absoluement un pouvoir politique fort qui fait l'arbitre. Arbitre qui défend le plus faible.
Pourquoi dans les courses de chevaux on alourdit ceux qui vont plus vite ?
Pourquoi dans les matchs de boxe on trie suivant les poids ?
Pourquoi dans les classes on trie suivant les ages ?
Et dans la vie de tous les jours, on laisse s'instaurer le bordel 'auto-disant-auto-régulant' !
En plus, en acceptant le concept même de Lobby, on permet à celui qui a le plus de moyen financier d'expliquer mieux son point de vue.
Ainsi, à tort ou à raison, la perception de l'avenir pour le 'peuple moyen' est assez sombre. Et il n'y a pas de raisons de penser qu'on essaie de construire un monde plus humain.
il y a eu la révolution biologique (ou évolution génétique)
il y a eu la révolution sociale (rassemblement des individus en groupes)
il y a eu la révolution industrielle (croissance de la production)
Chacun de ses cycles a vu une amélioration entre l'avant et l'après.
Plus évolués, plus organisés, plus productifs.
Le dernier stade est ce que j'appelle la révolution spirituelle, celle qui fait dire : "il a fallut être plus d'homme, il faut maintenant être plus homme" à ce brave Teilhard de Chardin. : c'est cela le dernier stade : plus homme. Mais pour arriver à cela, il faut être capable de changer radicalement le mode d'accès à la société : plus homme cela veut dire que je sacrifie de mon confort pour sauver une vie humaine (un clodo en train de crever de froid). C'est une étape très importante et qui devrait couler de source, car à chaque étape de l'évolution il avait fallu être plus 'ensemble' pour survivre. Mais au cours des 100 dernières années : nous avons désapris à nous entraider pour trouver dans son voisin un compétiteur ou un objet de haine.
Et, par sérendipité, il faut des hommes visionnaires pour mener cette révolution, pas ceux qui ne pensent qu'aux copains, aux cac40, à leur ré-election. Il faut surtout un état qui régit ses changements avec finesse et intelligence.
Lorsque les peuples ont répondus non à l'europe qui se contruit, ce n'est pas parce qu'ils détestent les voisins (c'est un épiphénomène), c'est parce qu'ils croient, au plus profond d'eux, même inconsiemment, dans une sorte d'instinct de survie de groupe, que les politiques actuels ne sont pas à même d'amorcer le virage nécessaire et que les outils qui se mettent en place (la gestion à minima) ne serviront qu'à être instrumentalisés par ceux-là même qu'il convient de réguler 'pour le bien de tous'. Ils croient fondamentalement que les efforts doivent être équitablement répartis pour éviter de raviver les haines d'un égoïsme par encore désapris et ne voit pas cet équitable se profiler, ni en ombre, ni en filligrane.
Et aucun plan B, traité lambda, politique présent, discours démago, n'est capable de porter ces espoirs. Les vagues arnaques au "demain on rase gratis" ne prennent plus. Voila le pourquoi du non : nice, lisbonne, barcelone, madrid, tokyo on s'en moque.
hervé_02 un noniste militant
[^] # Re: pas de roue libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 2.
Maintenant je ne suis pas un méga top moumoute ingénieur plein de préjugé parce que j'ai fait quelques intégrales à l'école et je ne suis pas capable de calculer la consommation additionnelle due à un vent de face de 50 km/h.
Pour moi (je dois être idiot, mais j'assume) :
lorsque je suis au ralenti arreté : 0.5 l/h
lorsque je suis en déscente moteur lancé pied leve : 0.0 l/km
lorsque je suis en déscente route libre : 6.0 l/km
lorsque je suis sur plat route libre : 5.5 l/km
Donc intuitivement : 0.0 l/km me semble forcement moins que :
x * 0.0 L/km + y * 5.5 l/km
avec x embrayé sans accéleration du tout
y roue libre.
Maintenant je veux bien croire que le chiffre de ma consomation instantannée est faux, mais je ne vois pas en quoi il serait moins faux que ton piffomètre intuitif d'autant plus que tu ne connais pas comment fonctionne ma voiture, ni son mécanisme d'injection.
[^] # Re: pas de roue libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 3.
Le jour ou tu vas comprendre que tu n'es pas le mêtre étalon du comportement bien(tm) tu auras fait un grand pas dans la vie.
Je roule à 70, les tracteurs à 50, les vélos à 20, des papys bourées à 15, tu roules à 90 ok. Aucun de nous roule comme un con. Entre nous, nous sommes tous le con d'un autre.
Que cela t'énerves parce que tu voudrais que les autres roulent comme toi pour ne pas te déranger, soit. Moi par exemple je pourrais être énervé par les cons qui te collent comme des malades parce qu'ils ont décidés que tu étais un pov con de rouler comme cela. La route à 2 voies, dont une qui peut servir pour doubler.
De plus à 70 au lieu de 90 on consomme encore moins d'environs 20%.
[^] # Re: pas de roue libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 4.
tu débrailles en roue libre : conso 5.5 l
900 tours minutes est chez moi en sous-régime et tu la conso instatanée est d'environs 6.5 litres :
1500 tours en 5ème à 70km sur du plat plat 3.5 l
[^] # Re: pas de roue libre
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 4.
Avec un moteur pompe-injection lorsque tu passes en roue libre, la carburation injecte de l'essence pour faire tourner le moteur environs 5.5 litres au 100, alors que si tu lèves le pied, le moteur se sert de l'énergie de la voiture pour maintenir le moteur tournant. Dans une descente, pied levé, en prise : la voiture prend de la vitesse et consomme 0.
OUI sur un terrain plat cela te ralenti et ta vitesse diminue.
En roulant très très ccol : 70 sur nationale, 50 en ville, conduite plus que souple je fais un moyenne de 3.8 litres lorsqu'il ne fait pas trop froid, 3.6 lorsque j'ai eu de la chance.
[^] # Re: Perso...
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Le pétrole, quelle salauperie !. Évalué à 8.
C'est marrant, ceux qui ont la solution magique face à ceux qui ont de la distance pour leur travail : yakka déménager/changer de travail , sont en général les même qui nous expliquent qu'ils utilisent windows au travail "parce qu'il faut manger."
Ben ceux qui ont un travail ou il y a des kilomètres ils n'ont pas besoin de manger eux ?
Ceux qui ont des missions d'intérim ils déménagent tous les 15 jours ?
Ceux qui passent de taff en taff au grés des contrats de merdes ils font comment?
Tu trouves comment un location en 3 jours avec un contrat tout neuf en pleine période d'essai ?
tu te tappes un déménagement tous les combiens ?
Il faut arreter un peu les mecs, ouvrez un peu les yeux, malheureusement la société est pas auto-centrée sur votre cas. Comment font les gens qui habitent en province ? ils abandonnent pour venir s'entasser dans une cage à merde en bouts de ligne RER ? L'aménagement du territoire vous connaissez ?
En clair leur vision de l'existence est forcement la bonne et ceux qui sont emmerdés par plein de choses (distance, pas de transport en commun, boulot emmerdant horaires etc.. ) c'est de leur fautes. Dans la même veine que le chomeur est un "gros fénéant que c'est de sa faute, sale profiteur".
Pour le prix du gasoil/essence effectivement ce n'est pas une solution à moyen terme de baisser les taxes, mais qu'est-ce qui a été fait pour fournir une alternative ? Pourquoi si tu roules à l'huile végétale tu peux te prendre une prune ? pourquoi la voiture à air comprimée n'a pas été favorisée ? Ce n'est pas la faute des gens si les pouvoir publics n'ont rien fait depuis 30 ans : ils étaient élus pour cela, prévoir. Maintenant vous vous gaussez des gens qui rament parce que vous êtes bien planqués dans votre petite vie transport en commun, boulot, salaire : C'est bien fait pour leur gueule.
Je crois que le 'mouvement' du 16 juin n'est pas spécifique au prix des carburant, c'est juste le cataliseur d'un malaise bien plus profond. l'essence à 5 euros le litre ca me dérange pas si je gagne 3000 euros par mois. Je veux même bien payer 50 euros le litre si je gagne 30 000 euros par mois. Si demain je peux me payer une voiture hybride et que je suis pas obligé de trainer ma vielle caisse, je m'en moque. Si demain je peux faire du télé-travail, je m'en moque, mais comme ce n'est pas le cas pour _beaucoup_ de gens ...
Vous geulez lorsque les gens essayent quelque chose et vous geulez en même temps lorsque les gens ne font rien pour le net, le filtrage, la télé poubelle, dadvsi, liberté individuelle. vous êtes comme eux : du moment que cela ne vous déranges pas vous en avez rien à foutre.