Prosper a écrit 3166 commentaires

Personne n'essaye ou n'ose imaginer qu'un pc à 199$ avec un système d'exploitation (même si c'est lindows), c'est l'accés au monde de l'informatique pour des familles qui en étaient privées.

sauf que la tu penses que les gens sont honnetes hors c est carrement pas comme ca , soit ils ont acheté un ordi tout complet a l hyper et y a deja windows avec , soit il se sont fait graver windows par "un copain qui connait l informatique"

Je ne retrouve pas de mise en perspective des événements dans le discours de certains. Quand houplaboum balance systématiquement un post de 2 lignes maximum dont toute la substance est de dire "suse ça sux"...je trouve ça lourd au bout d'un moment.

systématiquement ??? t as pas l impression d exagerer un peu beaucoup ? tu dois me confondre avec qqln d autre , j ai du le balancer 1-2 fois a tout casser .

super simple quoi....

je te demande comment le mec normal qui n a pas acheté de boite fait pour deviner ou sont les sources ?

et pout les autres ( qui n on pas acheté de boite ) ?

nan :

sai trai danjreu !

http://www.osnews.com/story.php?news_id=1507(...)

et d apres cette precedente interview xandros n est pas libre ( pire que la suse , le code source ne sera meme pas releasé )


19. Will you be open-sourcing Xandros?
Michael Bego: We’ll be releasing some of our code, but in order to continually fund R&D we won’t be releasing all of our code.

c est alsa 0.9rc2 qui est inclu

l install te configure ta carte en oss ou alsa mais rien ne t empeche de switcher le un a l autre ( si c est possible ) avec draksound qui se chargera de mettre ce qu il faut dans le modules.conf

Enfin, à la différence de Debian ou RedHat, Mandrake est pas faite pour les serveurs, il est donc sans doute normal que l'utilisateur final ait les logiciels les plus à jours dans sa jolie boîte.

sur quoi tu t appuies pour sortir ce genre de trucs ?

ca commence a m enerver cette pseudo reputation de "mandrake c est pas fait pour les serveurs", a ce que je sache le apache/samba/nfs/postfix/machin est le meme. le suivi des updates de secu pareil ( mandrakesecure.net ) , y a urpmi qui permet de faire pareil que apt-get , plusieurs kernels ( secure , smp , enterprise , normal , et de base )

Autre chose: la plupart des jeux étant encore uniquement disponible sous windows, la plupart des gens ne voudront pas se passer de windows, et les jeux demandant de plus en plus de ressources, ils seront bien obligé à un moment donné de changer de matériels et dans ce cas là d'OS.

n oublie pas que y en a un paquet qui n achete ni les jeux ni les OS. ( va faire un tour sur les forums de hardware.Fr dans la section S&R ... )

y a aussi l acorn RiscPC qui fait les pizzas

http://www.houseofmabel.com/puters/RPC/(...)

il y a 2 versions de mplayer pour la mandrake

celle dans contrib qui lis les dvds non cryptés et les divx ( avec ffmpeg )

celle dans plf qui fait pareil mais avec les codecs win32 , le support xvid , les dvs cryptés divx4/5.... et a l encodage aussi ( avec lame )

neanmoins y a des paquets communs qui se trouvent dans contrib ( ce qui necessite d avoir la source contrib ET plf ) comme libdha , les skins et les fontes aussi il me semble

Fais comme moi : $ rpm -q -a | grep -i kde | xargs rpm -e $ rpm -q -a | grep -i ^qt | xargs rpm -e Ou si tu préfère kde : $ rpm -q -a | grep -i gnome | xargs rpm -e $ rpm -q -a | grep -i gtk | xargs rpm -e Des trucs comme : $ rpm -q --provides qt | xargs rpm -q --whatrequires Ou $ rpm -q --provides gtk+ | xargs rpm -q --whatrequires .... c est tellement plus simple avec urpmi

c est quoi le rapport ?

Pour moi, le LL, c pas seulement une licence, c'est un état d'esprit. RH fait tout selon la GPL, mais pour ce qui est de l'esprit, sur ce coup :-(( ca c est pas une nouveauté , abscence de cvs , changelog plus que bref... les 2 seules distros commerciales qui ont cet "esprit libre" sont connectiva et mandrake .

faut pas oublier que suse a largement fait sa part dans le libre: kde...

super ... redhat a fait bien plus pour le libre que suse n en a fait c est pas pour autant que ses propres developpmement ne sont pas libre.

desolé , mais suse apparait comme le mechant petit canard qui profite du libre et qui n y participe que quand elle peut pas faire autrement c est a dire quand elle n a pas la main mise sur le projet ( kernel , alsa , xfree kde ) , sinon des qu elle fait des softs from scratch c est bien proprio comme il faut . et qu on me dise pas "oui mais ils donnent les sources" , microsoft fait pareil ca s appelle le shared source.


Aurélien DEHAY en passant, tu peux effectuer une installation de suse via le web, les détails sont expliqué sur leurs site web

bah bien sur , tu avoueras qd meme que ca freine enormement la diffusion de sa distro , peu de mirroir et impossible de l installer sans avoir une connection haut debit , resultat qu est qu on trouve dans edonkey / kazaa , des ios de Suse , c est qd meme le comble !

bref encore un comportement bien hypocrite de la part de Suse.


faut vraiment être borné, tu crois vraiment que les sociétés que tu mentionnes vont mettre leurs soft qui ont coûté des millions en développement en diffusion libre?

alors la je crois que tu choisis _vraiment_ un tres mauvais exemple , le logiciel libre a dans la tres grande majorité des cas montrer que pour les mises a jour , il etait tres loin devant le proprio en terme de reactivité.

Le seul reproche c'est de tout préfixer ou suffixer (redhat-* ou *-drake). Enfin bon, ca n'est pas dramatique si la convention est suivie partout (ce qui n'est pas le cas sur la mandrake, d'un coté rpmdrake et de l'autre DrakX)

depuis la 8.2 il y a eu migration de machindrake vers drakemachin , quand a DrakX ce n est pas un outil de conf c est l installeur .

Simplement elle a investi des sous dans le dev et souhaite que si quelqu'un veuille faire des sous avec (en gros la seule chose vraiment interdite) il renvoie une partie des benef aux auteurs (via une demande de licence spéciale) .... franchement qu'il y a t'il de mal moralement la dedans ?

parce que Suse renvoit une partie des benefs a tous les softs libres qui sont inclus dans sa distro ? ( kernel , xfree, apache , glibc en gros 99% de la suse )

dans la meme lignee, freesbee etait pas mal au debut et je sais plus par quel mastodonte ils ont ete racheté mais c'est plus ca...

c est tiscali aussi , ca explique mieux

pour la petite histoire

au depart il y avait quanta , en GPL , l auteur
propritaire de toutes ses sources est parti chez
the kompany et a continué son soft en proprio
et c est devenu quanta gold .

le dernier snapshot GPL a été repris par une autre equipe
et est devenu quanta plus .

donc quanta plus c est bien , quanta gold c est mal

quant a ( hu hu le ptit jeux de mot :) vim dans quanta
ca doit etre possible vu qu il existe un composant
kvim.

Je metterai ma main à couper

qui a une hache ?

tous_les_inits+X+login c est plus long que une_partie_des_init+X+login(et en meme temps la fin des autres inits ) bref c est tout con

<pub> et pour les paquets mdk c est la : http://pschit.net/rpms/wmcoincoin/ </pub>

on parle de _logiciel libre_ pas de GPL

d apres http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html(...)

QT ( version X11 ) -> GPL
GTK -> LGPL
Gimp -> GPL
Apache -> apache licence
Python -> python licence
Perl -> GPL ou Art

elles sont TOUTES classifiées comme _logiciel libre_ , apres certaines ne sont pas compatible avec la GPL ( genre apache ou certaines version de python ) mais c est tout .

et encore y a pas ecrit "ecole d ingenieur" ...

c est une blague j espere ?