Je ne connaissais pas du tout la méthode via qemu-nbd, j'utilise personnellement guestmount qui appartient au paquet libguestfs-tools (sur debian et fedora au moins).
en général, les logiciels installés via wine mettent un"raccourci" pour que le système d'exploitation sache qu'ils existent, et en général ces raccourcis sont placés dans un dossier caché de ton répertoire personnel :
~/.local/share/applications
si tu vas dans ce dossier (ou un de ses sous dossiers), et aperçois des fichiers qui correspondent au nom de ceux que tu as installé via wine, ce sont eux qui font que tu vois encore leurs icônes.
tu peux les supprimer, et les icônes n'apparaîtront plus.
PS : si tu es curieux, tu peux ouvrir ces fichiers avec un éditeur de texte pour voir comment ils sont faits.
Pour la règle isolée (chez moi en tout cas), elle définit l'image du site affichée en haut à droite : je suppose qu'elle est à part pour pouvoir faciliter son changement (sans modifier toutes les css applicables au site) selon les besoins/envies.
Ayant eu l'occasion d'un voyage A/R en train ces derniers jours, et n'ayant qu'un Samsung Flip Old School, j'ai utilisé ton script qui a toutefois coincé sur un des billet que j'avais car c'était un pdf de 2 pages : mais en en faisant deux pdf, ça a ensuite marché nickel, tant à la génération qu'à l'utilisation.
Tu peux sûrement nous donner les sources de toutes ces affirmations.
Tu fais dans l'argumentation hypercritique maintenant? Genre en une phrase tu me demandes 1/2h de boulot parce que tu as la flemme de chercher par toi-même?
Tu pouvais aussi plus élégamment reconnaître qu'il est plutôt bien de sourcer ses affirmations, même si tu espérais une certaine tolérance face à ta flemme de le faire, considérant qu'il est plus raisonnable de demander 1/2h de boulot à une personne (celle qui fait les affirmations), qu'à plusieurs (les lecteurs).
On peut aussi ajouter que l'ayant déjà lu, la personne faisant des affirmations fera une recherche plus efficace, non ?
C'est très mal, le refus d'obtempérer à un ordre d'un policier, certes, mais là on parle d'une peine de mort sans jugement pour ce délit. C'est clairement quelque chose qui doit être extrêmement rare.
Et donc, il me semble (d'après l'article de Libé) qui il n'y a eu que 2 situations discutables en Allemagne en 15 ans (2016 - juste polémique ? et 2008 - policier au tribunal) sur 4 décès causés par la police sur refus d'obtempérer.
J'émets de gros doutes quand au fait que dans tous les nombreux cas arrivés en France ces 15 dernières années - rien que 26 en 5 ans entre 2017 et 2022, les refus d'obtempérer ayant débouché sur la mort de leurs auteurs étaient aussi dangereux que les deux autres cas allemands évoqués dans l'article.
quelques soient les chiffres des refus d'obtempérer (qui n'existent donc pas en Allemagne), il me semble impossible de trouver cela proportionné. Mais si tu veux, tu peux estimer à combien de refus d'obtempérer par habitant et par an, ces chiffres seraient comparables, et voir si émettre cette hypothèse est raisonnable.
(pour t'aider entre 2017 et 2022, il y a eu 0 décès en Allemagne contre 26 en France, donc)
Comme l'a pointé ce commentaire de Maderios, cela n'apparaît pas par hasard, est est déjà documenté dans le dernier rapport du GIEC : "Les demandes sociales d'action radicale devraient continuer à croître, à cause du mécontentement croissant face à l'inertie politique et au rejet de positions réformistes".
Les vrais écoterroristes (dans le sens de l'usage indiscriminé de la violence meurtrière à l'égard de civils dans le but de promouvoir un changement radical sur le domaine de l'environnement) n'existent pas encore, mais font partie d'un futur probable, tant que les gouvernants agiront sur des symptômes (les soulèvements de la Terre) plutôt que sur les causes du malaise.
Et à titre personnel, j'imaginerais plutôt que ces écoterroristes apparaissent plutôt là.
Je suis d'accord, une fois la question des taux de transferts "reglé" avec l'USB3, le problème suivant peut-être (ou pas dans son cas) la persistance de données : même si j'ai l'impression que ça s'est beaucoup développé pour la plupart des distros (même ventoy propose ça), il faut encore mettre beaucoup les mains dans le cambouis (même si en général RTFM! suffit).
Full disclosure: je n'utilise pas ventoy, mais je le suis de loin, car ça fait quelques années que je me fais une LiveUSB personnalisée (d'abord sous fedora, maintenant sous debian, à chaque fois avec un home persistant), pour retrouver mon environnement de travail à l'extérieur.
Pour creuser le cas du boot sur clé USB, avec des ports USB3, la performance est très acceptable (dans mon cas, boot sur un temps similaire à depuis un HDD interne, pas de lag sensible à l'usage, c'est vraiment très différent de l'USB2), et des outils comme Ventoy te permettent très simplement de tester n'importe quelle ISO : pas testé, mais il semblerait même que tu n'as pas besoin de mettre l'ISO sur la clé USB, car tu peux au démarrage chercher sur le disque dur local l'ISO qui t'intéresse.
Oui, j'ai globalement pas mal de choix pour basculer sur un autre navigateur de fichiers, mais depuis sa version 3.24 - Flowbox view, Nautilus avait la vue en icônes la plus dense que j'ai observé, et donc de toute façon, s'il n'est pas possible de cacher le volet latéral, je perdrai un peu de confort.
Sinon, pour revenir à mon sujet, ça ne te dirait pas de m'en dire plus sur ton usage du navigateur : taille, multiples fenêtres ou non, etc…
Effectivement, dans ma recherche internet, j'étais tombé sur cette discussion.
J'avais aussi vu dans les notes de version de GNOME 43 à sa sortie, que Nautilus cacherait automatiquement le panneau latéral lorsque la fenêtre devenait trop petite, mais ils n'avaient pas indiqué que cela entraînait aussi l'impossibilité de le cacher aux tailles supérieures.
Je me permets d'ajouter que le site du GIEC (ipcc en anglais) a mis en ligne un atlas qui montre assez bien ces impacts.
Par exemple, cette carte montre le nombre de jours/an avec des températures supérieures à 40 °C pour un réchauffement global à +3°C.
On retrouve logiquement une carte proche de celle discutée ici.
Je pense que tu as mal compris mon argument : il ne me semble pas que je conteste le principe des dividendes.
Comme je te l'avais déjà dit sur un autre fil, ce qui me gêne c'est le fait ça a un impact sur le reste (sinon je me moquerais complètement du jeu de qui verse les plus gros dividendes).
Pour te donner un exemple, selon ce document, chez TotalEnergies
entre 2020 et 2022 le coût des dividendes versés (p.49) est passé de 6,69 à 9,99 Md$ (+ 49 %), alors que le coût du travail (salaires+ cotisations - p.99) est passé de 8,91 à 9,00 Md$ (+ 1%). Et le plus impressionnant, c'est qu'en 2020 le coût des dividendes représentait 75% du coût du travail, et qu'il représente désormais 111 % ! Ça devient compliqué d'argumenter que le travail coûte trop cher, non ?
Pour le reste je ne comprends pas pourquoi tu écartes la valeur absolue des revenus du capital : je ne dis pas (du tout) qu'il ne faut pas prendre en compte la valeur relative, mais juste qu'une baisse de 10 % de revenus du capital qui se comptent en millions ou milliards (par ex. Bernard Arnault) déforme quand même pas mal la réalité (ie il vivrait très bien quand même).
Je ne dis pas non plus qu'il faut taxer les dividendes, je dis juste qu'il me semble que le fonctionnement actuel pose problème (cf l'exemple de TotalEnergies), et qu'une régulation me semble nécessaire, même si je ne sais pas comment.
À ce sujet, tu n'as pas rebondi sur mon argument sur le rendement des actions, que je disais ajusté par la loi de l'offre et de la demande, et qui sous-entend donc qu'il n'y a pas de valeur optimale : ça te semble correct comme analyse ?
Sinon, je te rejoins bien sûr sur la nécessité d'agir pour empêcher la spéculation.
Si une grosse entreprise verse des milliards de dividendes mais que la rentabilité de l'action est de 1%, les actionnaires ne sont pas bien rémunérés
si il n'y a aussi que deux actionnaires, des milliards de dividendes ne me semblent pas (du tout) une mauvaise rémunération.
Il peut être intéressant de voir la rémunération en relatif comme tu le fais, mais il ne faut surtout pas négliger de voir la valeur absolue… (amputer 10 % de 1000 € de revenu VS amputer 80 % de 1 M€ : pour qui c'est le plus dur ?)
Autre point à prendre en compte me semble-t-il, c'est l'aspect offre/demande : c'est uniquement ceci qui ajuste le taux de rémunération des dividendes : il n'y a pas d'absolu à dire qu'il faudrait 1, 5 ou 10% de rendement (cf les emprunts d'états à taux négatifs, parce que c'était la meilleure offre), on peut même considérer que parfois il faut réguler/limiter le marché : cf le cas de l'usure.
J'ai juste utilisé le playground, j'ai ajouté "You are a maths teacher" dans le rôle "system"
Ça pourrait effectivement expliquer "l'improbabilité" de la réponse de ChatGPT, qui est ici d'un niveau plus élevé (d'un point de vue de l'abstraction de la méthode, avec des vitesses combinées)
Néanmoins, je déplore que le côté "teacher" n'ai été pris en compte qu'au niveau connaissance, et pas au niveau pédagogie, car la réponse donnée ne facilite pas "la généralisation".
Après peut-être que vu du corpus utilisé par ChatGPT, tous les profs de maths ne sont pas pédagogues….
Ouais, il est vraiment pas mal celui-là car en plus d'être correct, il est original : car il utilise un raisonnement plus abstrait (les vitesses combinées, terme que je comprend mais que ni moi, ni Google ne connaissent à priori), donc moins probable : Tu sais si ChatGPT4 utilise un plugin scientifique ?
À titre perso, ce qui me plaît particulièrement dans cette résolution c'est que la notion de vitesses combinées simplifie le problème élégamment, mais je ne l'aurais pas présenté comme ça : d'un point de vue physicien, après la première étape (distance parcourue par le 1er train jusqu'au départ du 2nd ), cela revient a effectuer un changement de référentiel : on étudie alors le mouvement vu du 2nd train : combien de temps met alors le 1er , avec une vitesse relative de 180 km/h pour parcourir les 150 km qui le sépare du 2nd. C'est tout.
Je ne sais pas si j'ai été clair, mais à mon sens, le point de discussion le plus utile sur le Democracy Index, comme sur tout indicateur en sciences sociales, d'ailleurs (cf par exemple les multiples façons de mesurer la pauvreté), c'est d'appréhender l'angle de vision choisi (angles morts, focales, par exemple): il n'y a pas d'indicateur parfait il me semble, mais ça ne veut pas dire que l'on ne peut pas utiliser un indicateur imparfait.
Comme l'a noté Fabien, tu as certainement lu "trop vite" : si tu regarde les questions tu vois qu'elles ne nécessitent pas de traitement statistique :
par exemple : Les citoyens sont-ils libres de créer des partis politiques indépendants du pouvoir ?
La démarche est ouverte, argumentée (sur ce choix de travailler avec des questions fermées), et relativement reproductible : de ce point de vue c'est quand même pas mal scientifique.
Discuter des choix des questions est normal, et je t'invite à pointer plus exactement les limites de celles choisies mais il faut bien garder en tête que ce n'est qu'un indicateur, il ne porte pas de vérité absolue.
La critique que je lui porterais personnellement, c'est d'aboutir sur une catégorisation : par exemple la Mauritanie est affichée comme un régime hybride avec un indice de 4,03 alors que à 3,96 l'Angola est un régime autoritaire : l'écart me semble trop fin pour catégoriser de façon aussi stricte.
De même en s'arrêtant aux catégories, La France est une démocratie à part entière, mais ça masque un peu le fait qu'avec une note de 8, elle est à pratiquement à mi-distance du maximum (10 ±la Norvège) et des régimes hybrides (6 ±le Bangladesh).
Je serais plus indulgent que BAud, car ma déformation professionnelle me fait voir dans ses erreurs des erreurs d'élèves :
le problème d'unité que BAud a évoqué sur la fin du texte, alors qu'il est bien traité initialement
le problème de l'instant de départ du second train, comme tu l'a bien vu, pour celle-ci j'imagine qu'elle est présente parce que ce type de problème est classique, mais la majorité des exercices fait partir les trains à la même heure : il était donc plus probable (puisque c'est un point important du fonctionnement de ChatGPT) que le temps t soit le même pour les deux trains.
Et ça, ça me fait penser au bachotage, ou tu fais bosser les élèves sur un type d'exercices, et dès qu'on sort de ce type, ça déraille…
D'ailleurs, je n'ai pas fait exprès de faire partir les trains à deux instants différents. J'aurais donné le même temps de départ, on aurait dit qu'il s'en sortait bien.
Là aussi je me vois à corriger des copies et à me dire que je ne pensais pas perturber mes élèves en prenant tel énoncé.
J'aurais donc tendance à penser que c'était une sacrément bonne intuition de partir sur un programme qui cherche juste à prévoir le mot suivant (c'est-à-dire le plus probable selon la chaîne de mots précédents - de plus en plus grande avec les versions supérieures de ChatGPT).
Après je dirai que là, il est clairement possible qu'on aie fabriqué quelque chose qui s'approche grandement de disons1 notre aire du langage.
je mets beaucoup de pincettes là-dessus, car n'étant pas spécialiste, je ne pourrai dire si c'est exactement aire du langage, ou peut-être juste une sous fonction ou plus, ou peut-être seulement une grosse connerie ? ↩
Juste pour rajouter une précision concernant le democracy index : il n'y a rien de glorieux au score de la France : comparé à nos "semblables" - autres pays d'Europe de l'Ouest, on est assez médiocre : le dernier graphique de l'article de the Economist est assez éloquent : on n'est pas dans le groupe de tête.
Et si on se donne la peine de feuilleter le rapport, le cas de la France est évoqué p.38 :
This improvement is related to the lifting of the covid-19 restrictions. Nevertheless, France continues to underperform compared with many of its western European peers; there is widespread popular dissatisfaction with the political elite and social polarisation is entrenched.
Autrement dit, la note de la France a été relevée du fait de la levée des restrictions liées au Covid-19. Néanmoins, La France continue à ne pas atteindre le niveau des autres pays de sa région : le mécontentement de la population face aux élites politiques est très étendu, et il y a une polarisation sociale bien enracinée.
Et ça c'était donc l'analyse du democracy index pour l'an dernier.
bin, tu vas passer ton temps à faire du fact checking
c'est une possibilité (ou pas, si "tester les solutions qu'il propose" peut être automatisé)
Après, on est d'accord que ChatGPT ne va quasiment rien faire tout seul : il est très peu probable qu'il te propose une solution directement correcte : les nuances que j'apportais visaient surtout à indiquer qu'il pourrait te donner des "directions de connexions" de connaissances intéressantes à explorer, en te sortant de ta "vallée de pensée".
(ou pas ? De par son fonctionnement probabiliste, peut-être aurait-il tendance à s'approfondir dans cette "vallée")
[^] # Re: NBD ?
Posté par hugotrip . En réponse au message [résolu] éditer un fichier .qcow2. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas du tout la méthode via qemu-nbd, j'utilise personnellement guestmount qui appartient au paquet libguestfs-tools (sur debian et fedora au moins).
pour monter ton image :
pour la démonter :
après, peut-être que guestmount utilise qemu-nbd en sous main, je n'en sais rien.
# Nettoyer le dossier des "raccourcis" ?
Posté par hugotrip . En réponse au message wine problème lors de la désinstallation . Évalué à 3.
en général, les logiciels installés via wine mettent un"raccourci" pour que le système d'exploitation sache qu'ils existent, et en général ces raccourcis sont placés dans un dossier caché de ton répertoire personnel :
si tu vas dans ce dossier (ou un de ses sous dossiers), et aperçois des fichiers qui correspondent au nom de ceux que tu as installé via wine, ce sont eux qui font que tu vois encore leurs icônes.
tu peux les supprimer, et les icônes n'apparaîtront plus.
PS : si tu es curieux, tu peux ouvrir ces fichiers avec un éditeur de texte pour voir comment ils sont faits.
[^] # Re: F12
Posté par hugotrip . En réponse au message [Résolu] Récupérer le code css de LinuxFR.org sous un format potable. Évalué à 2.
Pour la règle isolée (chez moi en tout cas), elle définit l'image du site affichée en haut à droite : je suppose qu'elle est à part pour pouvoir faciliter son changement (sans modifier toutes les css applicables au site) selon les besoins/envies.
# Merci
Posté par hugotrip . En réponse au journal Ah la SNCF!. Évalué à 2.
Ayant eu l'occasion d'un voyage A/R en train ces derniers jours, et n'ayant qu'un Samsung Flip Old School, j'ai utilisé ton script qui a toutefois coincé sur un des billet que j'avais car c'était un pdf de 2 pages : mais en en faisant deux pdf, ça a ensuite marché nickel, tant à la génération qu'à l'utilisation.
Merci encore.
[^] # Re: Et du coup pour DLFP
Posté par hugotrip . En réponse au journal Les mineurs privés de télécommunication, les majeurs traqués. Évalué à 3.
Évidemment :)
(mais j'ai la flemme de te filer le lien)
[^] # Re: Et du coup pour DLFP
Posté par hugotrip . En réponse au journal Les mineurs privés de télécommunication, les majeurs traqués. Évalué à 3.
Tu pouvais aussi plus élégamment reconnaître qu'il est plutôt bien de sourcer ses affirmations, même si tu espérais une certaine tolérance face à ta flemme de le faire, considérant qu'il est plus raisonnable de demander 1/2h de boulot à une personne (celle qui fait les affirmations), qu'à plusieurs (les lecteurs).
On peut aussi ajouter que l'ayant déjà lu, la personne faisant des affirmations fera une recherche plus efficace, non ?
[^] # Re: difficile de comparer
Posté par hugotrip . En réponse au lien Tirs mortels après refus d’obtempérer : 1 mort en dix ans en Allemagne, 1 mort chaque mois en France. Évalué à 10.
C'est pas un peu du pinaillage ?
C'est très mal, le refus d'obtempérer à un ordre d'un policier, certes, mais là on parle d'une peine de mort sans jugement pour ce délit. C'est clairement quelque chose qui doit être extrêmement rare.
Et donc, il me semble (d'après l'article de Libé) qui il n'y a eu que 2 situations discutables en Allemagne en 15 ans (2016 - juste polémique ? et 2008 - policier au tribunal) sur 4 décès causés par la police sur refus d'obtempérer.
J'émets de gros doutes quand au fait que dans tous les nombreux cas arrivés en France ces 15 dernières années - rien que 26 en 5 ans entre 2017 et 2022, les refus d'obtempérer ayant débouché sur la mort de leurs auteurs étaient aussi dangereux que les deux autres cas allemands évoqués dans l'article.
quelques soient les chiffres des refus d'obtempérer (qui n'existent donc pas en Allemagne), il me semble impossible de trouver cela proportionné. Mais si tu veux, tu peux estimer à combien de refus d'obtempérer par habitant et par an, ces chiffres seraient comparables, et voir si émettre cette hypothèse est raisonnable.
(pour t'aider entre 2017 et 2022, il y a eu 0 décès en Allemagne contre 26 en France, donc)
[^] # Re: Un peu tout le monde en parle
Posté par hugotrip . En réponse au lien La Quadrature du Net apporte son soutien au collectif Les Soulèvements de la Terre (long fil). Évalué à 7.
Qui aurait pu prévoir ?
Comme l'a pointé ce commentaire de Maderios, cela n'apparaît pas par hasard, est est déjà documenté dans le dernier rapport du GIEC : "Les demandes sociales d'action radicale devraient continuer à croître, à cause du mécontentement croissant face à l'inertie politique et au rejet de positions réformistes".
Les vrais écoterroristes (dans le sens de l'usage indiscriminé de la violence meurtrière à l'égard de civils dans le but de promouvoir un changement radical sur le domaine de l'environnement) n'existent pas encore, mais font partie d'un futur probable, tant que les gouvernants agiront sur des symptômes (les soulèvements de la Terre) plutôt que sur les causes du malaise.
Et à titre personnel, j'imaginerais plutôt que ces écoterroristes apparaissent plutôt là.
[^] # Re: Cette histoire va permettre de clarifier les positions...
Posté par hugotrip . En réponse au lien La Quadrature du Net apporte son soutien au collectif Les Soulèvements de la Terre (long fil). Évalué à 6.
Je ne sais pas à quoi tu fais référence, mais il semble bien que les "actions pacifiques" soit une vielle tradition de la FNSEA - via Reporterre.
[^] # Re: plusieurs possibilités
Posté par hugotrip . En réponse au message Rapide retour en arrière ! . Évalué à 2.
Je suis d'accord, une fois la question des taux de transferts "reglé" avec l'USB3, le problème suivant peut-être (ou pas dans son cas) la persistance de données : même si j'ai l'impression que ça s'est beaucoup développé pour la plupart des distros (même ventoy propose ça), il faut encore mettre beaucoup les mains dans le cambouis (même si en général RTFM! suffit).
Full disclosure: je n'utilise pas ventoy, mais je le suis de loin, car ça fait quelques années que je me fais une LiveUSB personnalisée (d'abord sous fedora, maintenant sous debian, à chaque fois avec un home persistant), pour retrouver mon environnement de travail à l'extérieur.
[^] # Re: plusieurs possibilités
Posté par hugotrip . En réponse au message Rapide retour en arrière ! . Évalué à 3. Dernière modification le 19 juin 2023 à 09:53.
Pour creuser le cas du boot sur clé USB, avec des ports USB3, la performance est très acceptable (dans mon cas, boot sur un temps similaire à depuis un HDD interne, pas de lag sensible à l'usage, c'est vraiment très différent de l'USB2), et des outils comme Ventoy te permettent très simplement de tester n'importe quelle ISO : pas testé, mais il semblerait même que tu n'as pas besoin de mettre l'ISO sur la clé USB, car tu peux au démarrage chercher sur le disque dur local l'ISO qui t'intéresse.
[^] # Re: Fork
Posté par hugotrip . En réponse au message Usage du navigateur de fichier. Évalué à 1.
Oui, j'ai globalement pas mal de choix pour basculer sur un autre navigateur de fichiers, mais depuis sa version 3.24 - Flowbox view, Nautilus avait la vue en icônes la plus dense que j'ai observé, et donc de toute façon, s'il n'est pas possible de cacher le volet latéral, je perdrai un peu de confort.
Sinon, pour revenir à mon sujet, ça ne te dirait pas de m'en dire plus sur ton usage du navigateur : taille, multiples fenêtres ou non, etc…
[^] # Re: Le panneau est caché automatiquement
Posté par hugotrip . En réponse au message Usage du navigateur de fichier. Évalué à 3.
Effectivement, dans ma recherche internet, j'étais tombé sur cette discussion.
J'avais aussi vu dans les notes de version de GNOME 43 à sa sortie, que Nautilus cacherait automatiquement le panneau latéral lorsque la fenêtre devenait trop petite, mais ils n'avaient pas indiqué que cela entraînait aussi l'impossibilité de le cacher aux tailles supérieures.
[^] # Re: Légende ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Climat : deux milliards de personnes pourraient être exposées à une chaleur extrême d’ici à 2100. Évalué à 4.
Je me permets d'ajouter que le site du GIEC (ipcc en anglais) a mis en ligne un atlas qui montre assez bien ces impacts.
Par exemple, cette carte montre le nombre de jours/an avec des températures supérieures à 40 °C pour un réchauffement global à +3°C.
On retrouve logiquement une carte proche de celle discutée ici.
[^] # Re: faux débat
Posté par hugotrip . En réponse au lien Combien vos actionnaires se font-ils sur votre dos ?. Évalué à 3.
Je pense que tu as mal compris mon argument : il ne me semble pas que je conteste le principe des dividendes.
Comme je te l'avais déjà dit sur un autre fil, ce qui me gêne c'est le fait ça a un impact sur le reste (sinon je me moquerais complètement du jeu de qui verse les plus gros dividendes).
Pour le reste je ne comprends pas pourquoi tu écartes la valeur absolue des revenus du capital : je ne dis pas (du tout) qu'il ne faut pas prendre en compte la valeur relative, mais juste qu'une baisse de 10 % de revenus du capital qui se comptent en millions ou milliards (par ex. Bernard Arnault) déforme quand même pas mal la réalité (ie il vivrait très bien quand même).
Je ne dis pas non plus qu'il faut taxer les dividendes, je dis juste qu'il me semble que le fonctionnement actuel pose problème (cf l'exemple de TotalEnergies), et qu'une régulation me semble nécessaire, même si je ne sais pas comment.
À ce sujet, tu n'as pas rebondi sur mon argument sur le rendement des actions, que je disais ajusté par la loi de l'offre et de la demande, et qui sous-entend donc qu'il n'y a pas de valeur optimale : ça te semble correct comme analyse ?
Sinon, je te rejoins bien sûr sur la nécessité d'agir pour empêcher la spéculation.
[^] # Re: faux débat
Posté par hugotrip . En réponse au lien Combien vos actionnaires se font-ils sur votre dos ?. Évalué à 1. Dernière modification le 03 juin 2023 à 11:36.
Enfin, si on pousse la caricature au bout,
si il n'y a aussi que deux actionnaires, des milliards de dividendes ne me semblent pas (du tout) une mauvaise rémunération.
Il peut être intéressant de voir la rémunération en relatif comme tu le fais, mais il ne faut surtout pas négliger de voir la valeur absolue… (amputer 10 % de 1000 € de revenu VS amputer 80 % de 1 M€ : pour qui c'est le plus dur ?)
Autre point à prendre en compte me semble-t-il, c'est l'aspect offre/demande : c'est uniquement ceci qui ajuste le taux de rémunération des dividendes : il n'y a pas d'absolu à dire qu'il faudrait 1, 5 ou 10% de rendement (cf les emprunts d'états à taux négatifs, parce que c'était la meilleure offre), on peut même considérer que parfois il faut réguler/limiter le marché : cf le cas de l'usure.
[^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 2.
(Je réponds un peu tard, désolé)
Ça pourrait effectivement expliquer "l'improbabilité" de la réponse de ChatGPT, qui est ici d'un niveau plus élevé (d'un point de vue de l'abstraction de la méthode, avec des vitesses combinées)
Néanmoins, je déplore que le côté "teacher" n'ai été pris en compte qu'au niveau connaissance, et pas au niveau pédagogie, car la réponse donnée ne facilite pas "la généralisation".
Après peut-être que vu du corpus utilisé par ChatGPT, tous les profs de maths ne sont pas pédagogues….
[^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 2.
Ouais, il est vraiment pas mal celui-là car en plus d'être correct, il est original : car il utilise un raisonnement plus abstrait (les vitesses combinées, terme que je comprend mais que ni moi, ni Google ne connaissent à priori), donc moins probable : Tu sais si ChatGPT4 utilise un plugin scientifique ?
À titre perso, ce qui me plaît particulièrement dans cette résolution c'est que la notion de vitesses combinées simplifie le problème élégamment, mais je ne l'aurais pas présenté comme ça : d'un point de vue physicien, après la première étape (distance parcourue par le 1er train jusqu'au départ du 2nd ), cela revient a effectuer un changement de référentiel : on étudie alors le mouvement vu du 2nd train : combien de temps met alors le 1er , avec une vitesse relative de 180 km/h pour parcourir les 150 km qui le sépare du 2nd. C'est tout.
[^] # Re: Article d'opinion
Posté par hugotrip . En réponse au lien la France est en train de rejoindre le camp des démocraties illibérales. Évalué à 2. Dernière modification le 11 mai 2023 à 11:25.
Effectivement.
Je ne sais pas si j'ai été clair, mais à mon sens, le point de discussion le plus utile sur le Democracy Index, comme sur tout indicateur en sciences sociales, d'ailleurs (cf par exemple les multiples façons de mesurer la pauvreté), c'est d'appréhender l'angle de vision choisi (angles morts, focales, par exemple): il n'y a pas d'indicateur parfait il me semble, mais ça ne veut pas dire que l'on ne peut pas utiliser un indicateur imparfait.
[^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 1.
Je tiens à te rassurer, c'était une boutade (mais ratée donc).
Je voulait simplement souligner que le domaine d'utilisation de ChatGPT est plutôt sur des tâches littéraires que sur des tâches scientifiques.
[^] # Re: Article d'opinion
Posté par hugotrip . En réponse au lien la France est en train de rejoindre le camp des démocraties illibérales. Évalué à 2.
Comme l'a noté Fabien, tu as certainement lu "trop vite" : si tu regarde les questions tu vois qu'elles ne nécessitent pas de traitement statistique :
par exemple : Les citoyens sont-ils libres de créer des partis politiques indépendants du pouvoir ?
La démarche est ouverte, argumentée (sur ce choix de travailler avec des questions fermées), et relativement reproductible : de ce point de vue c'est quand même pas mal scientifique.
Discuter des choix des questions est normal, et je t'invite à pointer plus exactement les limites de celles choisies mais il faut bien garder en tête que ce n'est qu'un indicateur, il ne porte pas de vérité absolue.
La critique que je lui porterais personnellement, c'est d'aboutir sur une catégorisation : par exemple la Mauritanie est affichée comme un régime hybride avec un indice de 4,03 alors que à 3,96 l'Angola est un régime autoritaire : l'écart me semble trop fin pour catégoriser de façon aussi stricte.
De même en s'arrêtant aux catégories, La France est une démocratie à part entière, mais ça masque un peu le fait qu'avec une note de 8, elle est à pratiquement à mi-distance du maximum (10 ±la Norvège) et des régimes hybrides (6 ±le Bangladesh).
[^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 2.
Ouais bon ben il fera
un bac Ldes spés littéraires, c'est pas grave.[^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 2.
Merci pour l'essai.
Je serais plus indulgent que BAud, car ma déformation professionnelle me fait voir dans ses erreurs des erreurs d'élèves :
Et ça, ça me fait penser au bachotage, ou tu fais bosser les élèves sur un type d'exercices, et dès qu'on sort de ce type, ça déraille…
D'ailleurs, je n'ai pas fait exprès de faire partir les trains à deux instants différents. J'aurais donné le même temps de départ, on aurait dit qu'il s'en sortait bien.
Là aussi je me vois à corriger des copies et à me dire que je ne pensais pas perturber mes élèves en prenant tel énoncé.
J'aurais donc tendance à penser que c'était une sacrément bonne intuition de partir sur un programme qui cherche juste à prévoir le mot suivant (c'est-à-dire le plus probable selon la chaîne de mots précédents - de plus en plus grande avec les versions supérieures de ChatGPT).
Après je dirai que là, il est clairement possible qu'on aie fabriqué quelque chose qui s'approche grandement de disons1 notre aire du langage.
je mets beaucoup de pincettes là-dessus, car n'étant pas spécialiste, je ne pourrai dire si c'est exactement aire du langage, ou peut-être juste une sous fonction ou plus, ou peut-être seulement une grosse connerie ? ↩
[^] # Re: Article d'opinion
Posté par hugotrip . En réponse au lien la France est en train de rejoindre le camp des démocraties illibérales. Évalué à 9.
Juste pour rajouter une précision concernant le democracy index : il n'y a rien de glorieux au score de la France : comparé à nos "semblables" - autres pays d'Europe de l'Ouest, on est assez médiocre : le dernier graphique de l'article de the Economist est assez éloquent : on n'est pas dans le groupe de tête.
Et si on se donne la peine de feuilleter le rapport, le cas de la France est évoqué p.38 :
Autrement dit, la note de la France a été relevée du fait de la levée des restrictions liées au Covid-19. Néanmoins, La France continue à ne pas atteindre le niveau des autres pays de sa région : le mécontentement de la population face aux élites politiques est très étendu, et il y a une polarisation sociale bien enracinée.
Et ça c'était donc l'analyse du democracy index pour l'an dernier.
[^] # Re: sommes nous davantage que des synthétiseurs textuels ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Le vocable « intelligence artificielle » vs synthétiseur de texte ?. Évalué à 1.
c'est une possibilité (ou pas, si "tester les solutions qu'il propose" peut être automatisé)
Après, on est d'accord que ChatGPT ne va quasiment rien faire tout seul : il est très peu probable qu'il te propose une solution directement correcte : les nuances que j'apportais visaient surtout à indiquer qu'il pourrait te donner des "directions de connexions" de connaissances intéressantes à explorer, en te sortant de ta "vallée de pensée".
(ou pas ? De par son fonctionnement probabiliste, peut-être aurait-il tendance à s'approfondir dans cette "vallée")