comme peut on dire que nfp a gagné sans avoir la majorité absolu
c'est pourtant ce que la majorité des médias et politiques a considéré en 2022 pour Ensemble, il me semble.
Je le répète, avec seulement 28 % des voix à la proportionnelle, il est impossible d'obtenir 50 % des sièges à l'Assemblée nationale
pour rappel aussi, en 2017, Macron a obtenu 61% des sièges à l'assemblée nationale avec ±28 % des suffrages exprimés (soit seulement 13 % des inscrits).
Je ne sais pas où on est aujourd'hui, mais une bidouille mise en place par Macron, c'était l'apprentissage :
La progression de cette forme d'emploi très subventionné expliquerait les deux tiers, voire davantage, de celle de l'emploi salarié total sur la période.
Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel, il me semble que la note donnée à un journal ne porte que sur son contenu (et pas sur les commentaires), et comme celui-ci ne contient qu'une propagande mensongère d'un parti envers un autre, sa note ne peut être que négative. Tu peux parfaitement t'être fait rickrollé de bonne foi, pas de jugement personnel dans cette note (Il me semble d'ailleurs que globalement les commentaires ne critiquaient que le contenu et pas l'auteur).
Par contre, à déplorer cette notation, tu te fais moinsser, car ton argument est contestable : sur l'intérêt de la conversation qui a suivi, beaucoup de participants ici surfent à -42, et pour te donner un exemple, ce journal noté à -222 a quand même donné lieu à une conversation de 274 commentaires (j'ai passé mon tour sur celui-ci, je ne te garantis pas des échanges de qualité).
Je ne doute pas non plus que le prochain président tentera une dissolution.
L'espoir que je porte c'est que les gens ne prennent plus les législatives comme une simple chambre d'enregistrement du résultat aux présidentielles1 : ce phénomène il me semble est dû à la croyance que le pouvoir était surtout aux mains du président (croyance alimentée par cet alignement des calendriers électoraux). Même si le président peut dissoudre l'assemblée, l'exemple des 2 dernières dissolutions montre bien que ça ne lui garantit pas une mainmise sur le gouvernement.
Après ça n'est bien qu'un espoir et pas une certitude. En particulier, il est m'est impossible d'imaginer ce que va donner ne serait-ce que la prochaine année d'un point de vue politique.
ce qui s'observait en partie avec l'érosion croissante de la participation depuis 2002, et qui s'est complètement annulée en 2024 : il faut même remonter jusqu'à 1993 pour avoir plus de suffrages exprimés. ↩
Peut-être une piste de réponse pour toi dans un commentaire que j'ai laissé sur le journal "[HS] Comme un air de haine" :
Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.
Marine présidente lors de ton choix difficile, c'était une présidente qui peut pas faire grand chose, et une assemblée nationale qui n'aurait pas été d'extrême droite.
C'est vraiment le point positif de ces législatives (et des précédentes dans une moindre mesure) : On commence vraiment à dissiper le scandaleux mythe installé en 2002 par l'alignement des élections, à savoir que le vrai siège du pouvoir découle en France de l'assemblée nationale, et non du président : quelque part c'est assez porteur d'espoir pour 2027, si les électeurs réalisent que l'élection la plus importante n'est pas la présidentielle mais les législatives.
Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.
(my_life : je voterai néanmoins chez moi pour le candidat ensemble, sorti par le parachuté du RN en 2022, juste pour tenter de lui filer le seum, même si c'est probablement pour rien - le candidat Ensemble a 13 % des inscrits de retard, et juste mettre dans sa profession de foi "ce vote m'oblige" en maintenant son programme ne suffira pas à convaincre suffisamment d'électeurs pour combler ce retard)
Enfin, je voudrais ajouter que je suis assez mal à l'aise avec le fait que rien dans le front républicain ne tend non plus la main aux électeurs du RN : pour rappel la majorité présidentielle de 2017 avait obtenu finalement 361 sièges, alors que seulement 13,4% (!) des inscrits les avaient choisi au 1er tour, quand aujourd'hui le RN+LR-RN a été choisi par 21,5 % des inscrits.
Et je me permets d'ajouter que même les autres accusations de divulgation complète ne semblent pas si évidentes, cf cette vidéo de la chaîne youtube Lex Imperii, qui remet largement en cause cette version. Je ne suis pas remonté aux sources utilisées, mais la démonstration me semble suffisamment correcte, pour ne pas en rester à un prétendu choix dogmatique de divulgation complète de la part d'Assange.
Merci pour ta suggestion, même si j'ai été un peu piqué par l'expression "bidouillage subjectif" : mon seul "bidouillage" a été d'ajuster les axes pour que le quadrillage (horizontal) puisse être utilisé par les deux axes : il n'y a pas eu de "zoom", par exemple, les réglage par défaut de LibreOffice (que tu mets en lien) me suffisant pour permettre la comparaison.
Après est-ce que tu suggères avec ton graphe que la représentation en points seuls plutôt que lignes aurait plus d'objectivité ?
J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes […] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.
De même, je ne comprends pas ta remarque :
L'un est un taux de pauvreté qui varie peut (3pts), l'autre une moyenne qui varie plus (10%).
Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.
Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale1 et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?
j'avais construit le taux de non privation matérielle et sociale, pour avoir un indicateur qui devrait évoluer dans le même sens que le PIB selon ton hypothèse, mais l'analyse peut aussi se faire directement : quand le PIB monte, le taux de privation matérielle et sociale devrait donc descendre. ↩
Je réponds tardivement, mais si je peux me permettre de te proposer un contre-exemple, à partir des données d'Eurostat, j'ai calculé le taux de non privation sociale et matérielle à partir du taux de privation sociale et matérielle, et je trouve qu'il est difficile de défendre une corrélation entre le PIB et cet indicateur, qui quantifie quand même fortement la qualité de vie, non ?
Sur le PIB, on voit une croissance attendue, avec un gros décrochage dû au covid, qui se rattrape après, par contre sur le taux de non privation matérielle, si on pourrait voir ± une corrélation jusqu'à 2017, c'est étonnement l'inverse ensuite, à l'exception de 2021, probablement toujours suite au covid.
(par contre Eurostat ne donne malheureusement pas plus d'années que cela pour le taux de privation)
Même si je comprends l'idée, je m'y oppose, car dans le cas des élections, le résultat ne dépend pas que de moi, et en particulier il dépend aussi du choix des candidats, que l'on a tendance un peu trop facilement à oublier : quel compromis le candidat "démocrate" est-il prêt à faire pour que les électeurs fassent le compromis de voter pour lui ?
Pour prendre le cas de Macron, en application de ce raisonnement, je n'ai eu aucun cas de conscience à voter blanc en 2017 et 2022, considérant d'autant plus que mon choix n'avait la portée que d'une seule voix, alors que le sien avait la portée potentielle de plusieurs millions de voix…
Pour stimuler la réflexion là-dessus, je me permets une remise en perspective : ce raisonnement ("vote utile") est aussi celui qui amène certains à choisir le RN, pour faire barrage à Macron (+2,6M d'électeurs pour Le Pen au 2nd tour des présidentielles entre 2017 et 2022, c'est un peu simpliste de ne le ramener qu'à un racisme ordinaire).
Avec une citation en prime:
Ceux qui optent pour le moindre mal tendent très vite à oublier qu’ils ont choisi le mal.1
si vous ne la connaissez pas, votre moteur de recherche devrait vous donner l'auteur tout de suite s'il marche bien. ↩
J'ai bloqué un peu sur ton argument du faible poids de l'IA dans les émissions de CO2, du fait que pour moi, il est bien plus facile de se passer de quelque chose que l'on ne connaît pas encore, plutôt que de ne pas s'en occuper et voir jusqu'à quelle proportion il va monter.
Et si on a le même raisonnement pour dix autres domaines de faible poids, ça commence à ne plus être négligeable.
En fait il me semble que le problème de ton argument de négliger les efforts sur ce qui a un faible poids, c'est que dans une autre dimension du problème c'est peu ou prou l'argument du fait que la France a un poids de 1% dans les émissions totales de CO2…
Je ne me prononce pas sur la seconde hypothèse, mais il me semble que tu oublies dans ta première hypothèse qu'il y a beaucoup de travailleurs qui ne sont pas salariés (artisanat, commerce : "boîte" à un seul travailleur), et pourraient parfaitement s'entendre avec leur client pour être réglés en espèces. Le problème serait plutôt sur les échanges financiers avec les administrations (cotisations, impôts) : je ne sais pas s'il y a encore des caisses où tu pourrais déposer ton dû.
Je pense que la question de Ploum porte sur la méthode pour obtenir les plaques à partir du texte et des images (pour elles, j'émettrais l'hypothèse d'un système de photolithographie avec des filtres colorés).
Quoi qu'il en soit une petite recherche m'a permis de trouver la méthode proposée par Gaston aux éditions Dupuis :
Lebrac réalise ses petits miquets au savon sur des feuilles d'aluminium ménager
Gaston fixe ses dessins en versant dessus du soda Orange Piedbœuf
il utilise la peinture à l'huile de Lebrac pour encrer la feuille d'aluminium au rouleau à pâtisserie
il réalise l'impression sur la feuille de journal en pressant dessus localement avec le dos d'une cuiller…
Il ne reste plus qu'à répéter l'opération pour toutes les couleurs de tous les dessins de toutes les pages de tous les journaux de la semaine. Simple, non ?
Et en prolongeant ma réflexion, je trouve que la mise en parallèle de cette affaire avec celle des caricatures de Mahomet, publiées par Charlie Hebdo est intéressante, car elle permet de questionner une différence de traitement selon les religions, qui suggère "au mieux" un backlash sur l'humour acceptable, au pire que le soutien affiché à l'époque aux caricatures de Mahomet cachait un certain "racisme anti-musulman" ( l'expression n'est certainement pas idéale).
Si je peux me permettre, je trouve, moi, qu'elle est extrêmement pertinente sa blague (qu'elle fasse rire ou pas). En effet ce qu'elle dit, me semble-t-il, c'est "être juif n'empêche pas de faire des choses horribles".
Or, il me semble que c'est assez la ligne de défense de Nétanyahou que de se cacher derrière sa confession, pour évacuer la discussion sur ses actes.
La lecture des chiffres que tu fais qui me semble erronée :
on ne peut pas juste comparer des dossiers litigieux avec des mails reçus, si ça se trouve , ils ne sont même pas sous forme de mail.
on ne peut pas non plus assumer que tous les emplois de la DGFIP portent sur les dossiers litigieux, non ?
Sinon, je crois que d'autres ont bien évoqué le problème que tu ne vois pas : le passage au présumé coupable par défaut : 30 % de faux positifs c'est pas rien. C'est très probablement vérifié en amont par des agents et malgré cela, il "reste" 30 000 dossiers litigieux, donc probablement aussi des personnes qui n'osent pas / ne sont pas capables de se plaindre, non ?
Si on est prêt à accepter des accusations en masse avec beaucoup d'erreur, le mieux serait de considérer que tout le monde a une piscine. Ça augmentera très fortement les recouvrements sans rien coûter en IA, et les non concernés n'auront qu'à remplir un dossier litigieux…
j'avais noté (ici même, il me semble) le CMS Publii, qui coche semble-t-il toutes tes cases, mais, je n'ai pas eu le temps de tester. Si c'est ce que tu cherches, n'hésite pas à en faire un retour par ici.
les valeurs indiquées pour le capital correspond à la somme de ce que j'ai trouvé (p.49) pour ce qui me semble les dividendes (Dividends paid to Parent company shareholders) et les rachats d'action (Issuance (repayment) of shares : Treasury shares).
N'étant pas du tout financier, je n'ai pas de certitudes absolues sur ces chiffres (faut-il prendre tous les dividendes, faire la différence pour la Issuance of shares ?), mais pour 2022 en tout cas, cela recoupait assez bien ce que j'avais pu lire par ailleurs.
l'économie réelle finance la finance, alors qu'avant c'était l'inverse (ref needed, je suis sur le coup)
N'hésite surtout pas à partager le résultat de tes investigations ici.
Si je peut me permettre un indice indirect de cette situation, on peut comparer la rémunération du capital (dividendes+rachats d'action) et du travail (salaires+cotisations) chez TotalEnergies de 2020 à 2022 (p.49 pour le capital, et 99 pour le travail)1.
Sur la "perfection" des sciences dures, j'ai vu hier cette citation de Zach Weinersmith (l'auteur de " Saturday Morning Breakfast Cereal") sur l'état de la physique, qui m'a bien plu :
tout fonctionne […] à peu près correctement, à part pour les choses petites, les choses grandes, les choses chaudes, froides, rapides, lourdes, sombres, la turbulence et le concept de temps.
oui les hyper-riches le sont assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.
Cela n'a pas de sens.
plus exactement cela n'est pas réaliste (surtout pour l'argument de la revente que tu évoques ensuite, et aussi pour la surévaluation du patrimoine financier réel), et j'en ai bien conscience (c'était le sens de ma note de fin de commentaire).
Le sens de ce calcul était seulement de tester l'affirmation d'arnaudus : "même si les hyper-riches sont en effet hyper-riches, ils ne le sont pas assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres." - effectivement c'est une affirmation qui n'est pas réaliste, mais il me semble quand même intéressant de noter que les quantités d'argent correspondant aux deux termes sont du même ordre de grandeur.
[^] # Re: Aussi
Posté par hugotrip . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 2.
Même si fearan a déjà fait la correction, désolé si mon message n'était pas bien rédigé :
[^] # Re: j'aimerais une explication
Posté par hugotrip . En réponse au lien [HS] Hasta la vista, Hanouna ?. Évalué à 4.
2 Remarques :
c'est pourtant ce que la majorité des médias et politiques a considéré en 2022 pour Ensemble, il me semble.
pour rappel aussi, en 2017, Macron a obtenu 61% des sièges à l'assemblée nationale avec ±28 % des suffrages exprimés (soit seulement 13 % des inscrits).
[^] # Re: Aussi
Posté par hugotrip . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 1.
Je ne sais pas où on est aujourd'hui, mais une bidouille mise en place par Macron, c'était l'apprentissage :
(Source : L'essor de l'apprentissage explique une grande part de la baisse du chômage en France - Les Échos 23/03/22)
[^] # Re: Bilan des courses: dommage !
Posté par hugotrip . En réponse au journal Touche pas à ma retraite. Évalué à 2.
Si je peux me permettre d'ajouter mon grain de sel, il me semble que la note donnée à un journal ne porte que sur son contenu (et pas sur les commentaires), et comme celui-ci ne contient qu'une propagande mensongère d'un parti envers un autre, sa note ne peut être que négative. Tu peux parfaitement t'être fait rickrollé de bonne foi, pas de jugement personnel dans cette note (Il me semble d'ailleurs que globalement les commentaires ne critiquaient que le contenu et pas l'auteur).
Par contre, à déplorer cette notation, tu te fais moinsser, car ton argument est contestable : sur l'intérêt de la conversation qui a suivi, beaucoup de participants ici surfent à -42, et pour te donner un exemple, ce journal noté à -222 a quand même donné lieu à une conversation de 274 commentaires (j'ai passé mon tour sur celui-ci, je ne te garantis pas des échanges de qualité).
[^] # Re: Aussi
Posté par hugotrip . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 4.
[^] # Re: Aussi
Posté par hugotrip . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 2.
Je ne doute pas non plus que le prochain président tentera une dissolution.
L'espoir que je porte c'est que les gens ne prennent plus les législatives comme une simple chambre d'enregistrement du résultat aux présidentielles1 : ce phénomène il me semble est dû à la croyance que le pouvoir était surtout aux mains du président (croyance alimentée par cet alignement des calendriers électoraux). Même si le président peut dissoudre l'assemblée, l'exemple des 2 dernières dissolutions montre bien que ça ne lui garantit pas une mainmise sur le gouvernement.
Après ça n'est bien qu'un espoir et pas une certitude. En particulier, il est m'est impossible d'imaginer ce que va donner ne serait-ce que la prochaine année d'un point de vue politique.
ce qui s'observait en partie avec l'érosion croissante de la participation depuis 2002, et qui s'est complètement annulée en 2024 : il faut même remonter jusqu'à 1993 pour avoir plus de suffrages exprimés. ↩
[^] # Re: France Universités, la CDEFM, la Cdefi, et la CGE, de même
Posté par hugotrip . En réponse au lien Science et scientifiques : des points de détail pour l’extrême-droite ?. Évalué à 1.
Peut-être une piste de réponse pour toi dans un commentaire que j'ai laissé sur le journal "[HS] Comme un air de haine" :
[^] # Re: Aussi
Posté par hugotrip . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 11:32.
C'est vraiment le point positif de ces législatives (et des précédentes dans une moindre mesure) : On commence vraiment à dissiper le scandaleux mythe installé en 2002 par l'alignement des élections, à savoir que le vrai siège du pouvoir découle en France de l'assemblée nationale, et non du président : quelque part c'est assez porteur d'espoir pour 2027, si les électeurs réalisent que l'élection la plus importante n'est pas la présidentielle mais les législatives.
Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.
(my_life : je voterai néanmoins chez moi pour le candidat ensemble, sorti par le parachuté du RN en 2022, juste pour tenter de lui filer le seum, même si c'est probablement pour rien - le candidat Ensemble a 13 % des inscrits de retard, et juste mettre dans sa profession de foi "ce vote m'oblige" en maintenant son programme ne suffira pas à convaincre suffisamment d'électeurs pour combler ce retard)
Enfin, je voudrais ajouter que je suis assez mal à l'aise avec le fait que rien dans le front républicain ne tend non plus la main aux électeurs du RN : pour rappel la majorité présidentielle de 2017 avait obtenu finalement 361 sièges, alors que seulement 13,4% (!) des inscrits les avaient choisi au 1er tour, quand aujourd'hui le RN+LR-RN a été choisi par 21,5 % des inscrits.
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 3.
Et je me permets d'ajouter que même les autres accusations de divulgation complète ne semblent pas si évidentes, cf cette vidéo de la chaîne youtube Lex Imperii, qui remet largement en cause cette version. Je ne suis pas remonté aux sources utilisées, mais la démonstration me semble suffisamment correcte, pour ne pas en rester à un prétendu choix dogmatique de divulgation complète de la part d'Assange.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 1.
Merci pour ta suggestion, même si j'ai été un peu piqué par l'expression "bidouillage subjectif" : mon seul "bidouillage" a été d'ajuster les axes pour que le quadrillage (horizontal) puisse être utilisé par les deux axes : il n'y a pas eu de "zoom", par exemple, les réglage par défaut de LibreOffice (que tu mets en lien) me suffisant pour permettre la comparaison.
Après est-ce que tu suggères avec ton graphe que la représentation en points seuls plutôt que lignes aurait plus d'objectivité ?
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.
J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes […] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.
De même, je ne comprends pas ta remarque :
Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.
Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale1 et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?
j'avais construit le taux de non privation matérielle et sociale, pour avoir un indicateur qui devrait évoluer dans le même sens que le PIB selon ton hypothèse, mais l'analyse peut aussi se faire directement : quand le PIB monte, le taux de privation matérielle et sociale devrait donc descendre. ↩
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.
Je réponds tardivement, mais si je peux me permettre de te proposer un contre-exemple, à partir des données d'Eurostat, j'ai calculé le taux de non privation sociale et matérielle à partir du taux de privation sociale et matérielle, et je trouve qu'il est difficile de défendre une corrélation entre le PIB et cet indicateur, qui quantifie quand même fortement la qualité de vie, non ?
Sur le PIB, on voit une croissance attendue, avec un gros décrochage dû au covid, qui se rattrape après, par contre sur le taux de non privation matérielle, si on pourrait voir ± une corrélation jusqu'à 2017, c'est étonnement l'inverse ensuite, à l'exception de 2021, probablement toujours suite au covid.
(par contre Eurostat ne donne malheureusement pas plus d'années que cela pour le taux de privation)
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par hugotrip . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2.
Même si je comprends l'idée, je m'y oppose, car dans le cas des élections, le résultat ne dépend pas que de moi, et en particulier il dépend aussi du choix des candidats, que l'on a tendance un peu trop facilement à oublier : quel compromis le candidat "démocrate" est-il prêt à faire pour que les électeurs fassent le compromis de voter pour lui ?
Pour prendre le cas de Macron, en application de ce raisonnement, je n'ai eu aucun cas de conscience à voter blanc en 2017 et 2022, considérant d'autant plus que mon choix n'avait la portée que d'une seule voix, alors que le sien avait la portée potentielle de plusieurs millions de voix…
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par hugotrip . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2.
Pour stimuler la réflexion là-dessus, je me permets une remise en perspective : ce raisonnement ("vote utile") est aussi celui qui amène certains à choisir le RN, pour faire barrage à Macron (+2,6M d'électeurs pour Le Pen au 2nd tour des présidentielles entre 2017 et 2022, c'est un peu simpliste de ne le ramener qu'à un racisme ordinaire).
Avec une citation en prime:
si vous ne la connaissez pas, votre moteur de recherche devrait vous donner l'auteur tout de suite s'il marche bien. ↩
[^] # Re: bazouka pour une mouche
Posté par hugotrip . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 2.
J'ai bloqué un peu sur ton argument du faible poids de l'IA dans les émissions de CO2, du fait que pour moi, il est bien plus facile de se passer de quelque chose que l'on ne connaît pas encore, plutôt que de ne pas s'en occuper et voir jusqu'à quelle proportion il va monter.
Et si on a le même raisonnement pour dix autres domaines de faible poids, ça commence à ne plus être négligeable.
En fait il me semble que le problème de ton argument de négliger les efforts sur ce qui a un faible poids, c'est que dans une autre dimension du problème c'est peu ou prou l'argument du fait que la France a un poids de 1% dans les émissions totales de CO2…
[^] # Re: Mi-mai ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Visa va fournir l’historique d’achats de ses clients pour faciliter la publicité ciblée. Évalué à 4.
Je ne me prononce pas sur la seconde hypothèse, mais il me semble que tu oublies dans ta première hypothèse qu'il y a beaucoup de travailleurs qui ne sont pas salariés (artisanat, commerce : "boîte" à un seul travailleur), et pourraient parfaitement s'entendre avec leur client pour être réglés en espèces. Le problème serait plutôt sur les échanges financiers avec les administrations (cotisations, impôts) : je ne sais pas s'il y a encore des caisses où tu pourrais déposer ton dû.
[^] # M'enfin
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche L’écriture et l’image, des âges farouches au texte électronique. Évalué à 4.
Je pense que la question de Ploum porte sur la méthode pour obtenir les plaques à partir du texte et des images (pour elles, j'émettrais l'hypothèse d'un système de photolithographie avec des filtres colorés).
Quoi qu'il en soit une petite recherche m'a permis de trouver la méthode proposée par Gaston aux éditions Dupuis :
Il ne reste plus qu'à répéter l'opération pour toutes les couleurs de tous les dessins de toutes les pages de tous les journaux de la semaine. Simple, non ?
[^] # C'est dur d'être aimé par des cons
Posté par hugotrip . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 3.
Et en prolongeant ma réflexion, je trouve que la mise en parallèle de cette affaire avec celle des caricatures de Mahomet, publiées par Charlie Hebdo est intéressante, car elle permet de questionner une différence de traitement selon les religions, qui suggère "au mieux" un backlash sur l'humour acceptable, au pire que le soutien affiché à l'époque aux caricatures de Mahomet cachait un certain "racisme anti-musulman" ( l'expression n'est certainement pas idéale).
[^] # Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 8.
Si je peux me permettre, je trouve, moi, qu'elle est extrêmement pertinente sa blague (qu'elle fasse rire ou pas). En effet ce qu'elle dit, me semble-t-il, c'est "être juif n'empêche pas de faire des choses horribles".
Or, il me semble que c'est assez la ligne de défense de Nétanyahou que de se cacher derrière sa confession, pour évacuer la discussion sur ses actes.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 10.
La lecture des chiffres que tu fais qui me semble erronée :
Sinon, je crois que d'autres ont bien évoqué le problème que tu ne vois pas : le passage au présumé coupable par défaut : 30 % de faux positifs c'est pas rien. C'est très probablement vérifié en amont par des agents et malgré cela, il "reste" 30 000 dossiers litigieux, donc probablement aussi des personnes qui n'osent pas / ne sont pas capables de se plaindre, non ?
Si on est prêt à accepter des accusations en masse avec beaucoup d'erreur, le mieux serait de considérer que tout le monde a une piscine. Ça augmentera très fortement les recouvrements sans rien coûter en IA, et les non concernés n'auront qu'à remplir un dossier litigieux…
# Publii
Posté par hugotrip . En réponse au message Alternative CMS statiques. Évalué à 2.
j'avais noté (ici même, il me semble) le CMS Publii, qui coche semble-t-il toutes tes cases, mais, je n'ai pas eu le temps de tester. Si c'est ce que tu cherches, n'hésite pas à en faire un retour par ici.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 3.
les valeurs indiquées pour le capital correspond à la somme de ce que j'ai trouvé (p.49) pour ce qui me semble les dividendes (Dividends paid to Parent company shareholders) et les rachats d'action (Issuance (repayment) of shares : Treasury shares).
N'étant pas du tout financier, je n'ai pas de certitudes absolues sur ces chiffres (faut-il prendre tous les dividendes, faire la différence pour la Issuance of shares ?), mais pour 2022 en tout cas, cela recoupait assez bien ce que j'avais pu lire par ailleurs.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 4.
N'hésite surtout pas à partager le résultat de tes investigations ici.
Si je peut me permettre un indice indirect de cette situation, on peut comparer la rémunération du capital (dividendes+rachats d'action) et du travail (salaires+cotisations) chez TotalEnergies de 2020 à 2022 (p.49 pour le capital, et 99 pour le travail)1.
Rien que les dividendes pèsent maintenant plus sur les finances de TotalEnergies que les salaires…
je revendique ici un droit à l'erreur sur l'analyse des chiffres: n'hésitez pas à me corriger au besoin. ↩
[^] # Re: Le GIEC trop optimiste ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 2.
Sur la "perfection" des sciences dures, j'ai vu hier cette citation de Zach Weinersmith (l'auteur de " Saturday Morning Breakfast Cereal") sur l'état de la physique, qui m'a bien plu :
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 4. Dernière modification le 02 février 2024 à 16:28.
plus exactement cela n'est pas réaliste (surtout pour l'argument de la revente que tu évoques ensuite, et aussi pour la surévaluation du patrimoine financier réel), et j'en ai bien conscience (c'était le sens de ma note de fin de commentaire).
Le sens de ce calcul était seulement de tester l'affirmation d'arnaudus : "même si les hyper-riches sont en effet hyper-riches, ils ne le sont pas assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres." - effectivement c'est une affirmation qui n'est pas réaliste, mais il me semble quand même intéressant de noter que les quantités d'argent correspondant aux deux termes sont du même ordre de grandeur.