hugotrip a écrit 375 commentaires

Par exemple :

Un train part à 13h de Triptown vers BAudebourg, villes distantes de 200 km, à la vitesse de 100 km/h.
à 13h30, un train part de BAudebourg vers Triptown, à la vitesse de 80 km/h.
À quelle heure les trains se croiseront-ils, et à quelle distance seront-ils alors de BAudebourg ?

BAud étant plus calé que moi mathématiquement, je lui laisse le plaisir de te donner la bonne réponse.

Alors en fait il semblerait qu'il puisse faire des choses vraiment pas mal, mais il doit déléguer à un plugin, par exemple Wolfram.

une solution mais bon, elle peut être totalement fausse

On est d'accord, une bonne solution ne pourrait advenir que par chance, mais peut-être y aurait-il moyen d'améliorer cette chance (avec une optimisation du prompt, en lui imposant une formulation qui permette de tester les solutions qu'il propose, ou que sais-je). L'idée là est juste qu'il a la capacité de proposer des connexions auxquelles on n'a pas forcément pensé (la majorité car elles sont débiles certes).

Sinon, donc pour le fait de résoudre des problèmes mathématiques aussi c'est bien ce que j'en ai compris du fonctionnement. C'est intéressant, car c'est peut-être plutôt sur ce type de question que devrait être éprouvée l'intelligence (ou non) d'un programme : le test de Turing semble montrer ses limites avec ChatGPT.

Merci enfin pour ces exemples pourtant triviaux où 1+1≠2.
(j'ai honte, une de mes blagues préférées est pourtant : "Dans la vie y a 10 types de personnes, celles qui comprennent le binaire et les autres")

Et sinon, il semble donc que jusqu'ici ta question sur les liseuses d'écran est toujours sans réponse.

C'est dommage, car c'est effectivement une bonne question (à laquelle une rapide recherche internet ne répond pas).

Néanmoins, considérant que le jour le plus commenté est le mercredi sur linuxfr, il y a encore un léger espoir que l'on apprenne ce qu'il en est exactement (Pour ma part, j'imaginerais que la seule information que donne une liseuse d'écran sur une icône, c'est son "tooltip", mais qu'effectivement il n'est pas pensé aussi comme source d'accessibilité pour les non-voyants).

Bah tout simplement relou ≈ trollesque.

merci sincèrement pour l'explication

À charge de revanche, n'hésites pas à me l'indiquer, si tu vois que je commets un impair.

De ce que j'en avais compris, j'imaginais que ChatGPT pourrait synthétiser une solution à un problème (ne nécessitant que de relier des connaissances déjà présente), qui seulement par chance/hasard serait juste (peut-être serait-ce optimisé avec un prompt aux petits oignons).

Je ne pensais sinon pas que ChatGPT serait capable de faire des calculs, ce qui fait que ta remarque "additionner 1 + 1" m'interpelle : j'en doute, mais n'ayant pas de compte, je ne peux pas tester s'il est capable de résoudre des problèmes mathématiques (relativement simples) comme des histoires de robinets et de baignoires, ou de trains qui se croisent ?

Et sinon, n'étant pas mathématicien à la base, ta remarque m'interpelle aussi dans le fait que tu précises que tu poses la question dans l'ensemble des entiers naturels : pourquoi le préciser (y a-t-il par exemple un ensemble dans lequel 1+1≠2) ?

Je comprends mais mon commentaire cherche à approfondir.

Dans ce cas, ton commentaire n'est peut-être pas placé au bon endroit ou mal articulé, puisque là où il est, il répond à un message de David te disant qu'il est au courant du problème depuis le début : la partie de ton message sur la complexité du daltonisme ne fait donc "qu'enfoncer le clou" ici.

Néanmoins, ta réflexion sur le choix des couleurs est pertinente, hein, c'est juste la première partie qui peut-être perçue comme "relou".

C'est dit dans le billet de blog : "We continued to mark HTTP as insecure in the URL bar".

Pour certains problèmes que tu soulignes, les mathématiques en particulier, il est possible que leur résolutions n'impliquent pas d'innover, mais juste de relier différemment des connaissances actuelles, auquel cas ils seraient (à horizon très proche ?) à portée de ChatGPT (surtout par chance, dans cet horizon).

Si je peux me permettre, vu que tu sembles vouloir comprendre la réponse abrupte de David, qui ne porte il me semble que sur la question du daltonisme, je vois deux problèmes dans ton message précédent :

• Considérant qu'il avait évoqué les limites de son idée face au daltonisme dès son premier message, tu pourrais donc prendre comme présupposé raisonnable qu'il y est un minimum sensibilisé : il est possible qu'il sache déjà ce que tu développes dans ton message sur la complexité du daltonisme, or la formulation de ton message semble juste lui donner une leçon sur le daltonisme.
• Mais de toute façon, cette explication n'implique pas de modification de son assertion initiale : "Bon après, faudra peut-être trouver d'autres couleurs pour les daltoniens." En ce sens tu sembles effectivement (pas forcément consciemment) "chercher la petite bête".

On verra bien ce qu'ils font, j'imagine qu'il y a moyen d’être créatif au niveau UI

En fait la réponse est donnée dans le billet de blog :
l'information sur la sécurité de la connexion est donnée dans le menu… avec pour icône un cadenas !

il me semble que le sens de ce blog est surtout d'expliquer pourquoi ils remplacent l'icône du cadenas à côté de l'adresse par une icône signifiant "AN" en code morse (•-/-•)¹, à savoir :

• https étant devenu ultra-majoritaire, le préciser n'est plus aussi utile (comme l'a souligné Zenitram)
• le symbole cadenas n'indiquait pas assez que l'on pouvait faire apparaître un menu en cliquant dessus.
• les gens croyaient que cela signifiait que l'on pouvait faire confiance au site, alors qu'il indiquait juste que l'on était bien à l'adresse indiquée (si le béotien éduqué que je suis a bien compris).

Ça a deux ans, mais je ne l'ai pas vu passer ici, donc voici un passage d'une chanson de Feu ! Chatterton qui évoque des problématiques du coin par un autre versant.

En fait j'imagine que les bases de données ne sont pas intégralement partagées :
les seuls infos communiquées ce doit être qui est autorisé à manger (venant de Onde), et qui a mangé et combien pour les aides de la CAF (Cristal).
Pour la partie biométrique - en tout cas dans mon établissement (secondaire), c'est la "forme de la main" pour "fluidifier" le passage : tu peux aussi utiliser une carte à bande magnétique (mon cas), mais ce n'est pas mis en avant : "tu comprends, les élèves perdent ou cassent leur cartes…"

d'hab c'est moi le "droitoir", hé ben là je suis le "gauchiste", je m'y perds… Et je suis surpris (ok, non) que personne d'autre ne défende ces évolutions sociétales.

Je m'étais promis de te répondre, mais ça a glissé un peu bas dans ma todo list, et je le fais donc avec un peu de retard.

Le principal problème il me semble avec les arguments pointés par arnaudus est qu'ils s'appliquent surtout à la gestion d'un nombre plus grand d'employés, ce que peut induire des temps de travail réduits, mais qui n'est pas équivalent.

On le voit particulièrement dans son premier argument sur les coûts fixes (où il oublie d'ailleurs l'essentiel, le salaire ;)

Mais cela peut se voir aussi dans les autres :

• pour les emplois du temps, outre que l'exemple donné de la boutique n'est pas réel, vu qu'il ne tient pas compte du temps de pause obligatoire sur des durées de travail supérieures à 6h, les horaires d'ouvertures des magasins actuellement ne sont généralement pas du tout synchronisés sur les durées légales d'emploi : si ça se trouve, avec d'autres durées légales, le problème serait plus simple.

• pour la communication, et plus particulièrement sur l'exemple des dossiers à traiter, de même il doit être très rare que l'ensemble des dossiers à gérer corresponde exactement à un nombre entier de salariés : généralement, on chargera un peu plus la mule pour éviter une embauche en plus si c'est possible. Et donc là encore si ça se trouve, avec d'autres durées légales, le problème serait plus simple. D'autant plus que l'exemple donné de "deux employés à mi-temps sur un seul poste" n'implique pas forcément que tous les dossiers soient gérés par les deux : chacun peut en gérer indépendamment la moitié, non ?

(full disclosure : je ne suis pas du tout programmeur, et je dis donc peut-être de grosses conneries)

Merci d'avoir fait l'effort de rappeler les avantages du changement de version.

Maintenant, quand je te demandais si tu savais ce qu'en pensaient les autres applications avancées, la question que je me posais c'est surtout ne vont-ils pas rencontrer les mêmes problèmes que vous : n'y aurait-il pas des besoins identiques qui donc pourraient être mutualisés, éventuellement sous la forme d'une librairie additionnelle à GTK : pas forcément un fork, mais un truc à la libadwaita, si j'ai bien compris ce que c'était.
Le temps que vous perdriez dans la mise en commun serait gagné par la suite dans le portage.

elle critique qu'elle toucherait 200k alors que l'association que 50k si elle gagne

Après j'imagine ce qu'elle dénonce, c'est le "bienfaisance" washing d'Amazon, ce qu'elle ne pourrait peut-être plus faire en signant un contrat de participation (clause quelconque).

Et puis sur le coup de prendre (ou pas) 200k pour les redonner à une assoc., globalement, la question ne porte pas que sur la somme : j'imagine que pour chacun, la question d'accepter l'argent pour faire le bien dépend à la fois de la quantité ET du donateur (par exemple, combien pour Alsetex, mais comme ici la question est morale, on pourrait aussi imaginer un donateur illégal - mafia, cartel,…) : Pour elle c'est bien [200k/Amazon] qui n'est pas acceptable.

C'est d'ailleurs un constat que m'ont fait explicitement plusieurs des développeurs principaux de GTK. Ce dernier se focalise désormais sur les applications simples. À nous de réimplémenter les usages d'UI complexes.

Et sais-tu ce qu'en pensent les développeurs des autres applications complexes avancées basées sur GTK, par exemple Inkscape, LibreOffice, Ardour, voire Firefox ou Thunderbird…
J'ai du mal à comprendre que GTK ait choisi de ne plus leur faciliter le travail.

Par exemple, un ensemble de 10 tuyaux en cuivre à couper, il me filait une scie à métaux, et voila, il allait à un autre endroit. Quand il était midi, il revenait, me disait "ah c'est bien, tu en as coupé 7, il en reste 3. Il prenait sa disqueuse, et zzzim zzzim zzzim il coupait les trois derniers.

Si je peux comprendre l'humiliation ressentie par le Arnaudus de 15 ans, je pense qu'aujourd'hui tu pourrais avoir un regard différent, en essayant de te mettre à la place du plombier. Ainsi, à partir des infos que tu donnes :
Il faut tout d'abord bien voir qu'un élève de troisième n'a pas vraiment le droit de faire grand chose (le site du ministère ne suggère par exemple que de "confier au stagiaire la mission de construire, sur cinq jours, une présentation de l’entreprise sur support numérique, voire un mini-reportage"), et pourtant, le plombier a quand même choisi de te confier une tâche gratifiante : les tuyaux que tu as coupé, ils servent dans l'installation de quelqu'un, non ?
Et il ne t'a confronté à la disqueuse que parce que tu n'as pas coupé les dix tubes dans le temps qu'il t'avait imparti : À cet égard, on peut éventuellement considérer que l'erreur qu'il a fait a été de surestimer ta capacité de coupe, mais sans même t'en faire le reproche ("ah c'est bien, tu en as coupé 7") : au final, ne peut-on considérer qu'il a vraiment fait un effort pour t'impliquer, mais que tu t'es focalisé à l'époque sur un point qui n'avait pas tant d'importance par rapport à ce que tu peux faire/retirer d'un stage de troisième (chez un plombier) ?
(full disclosure : j'ai été ado de 15 ans, moi aussi ;)

Et ce n'est pas un choix ou une volonté, mais une conséquence.

Je t'avoue que je ne vois pas de quoi ce serait une conséquence, peux-tu développer ?

ça suffit pas à présenter un projet de loi

euh, ça n'a jamais été le but de ces pétitions : seulement que leur objet soit débattu en commission, ou dans l'hémicycle : ça n'aurait pas été plus loin, et en ayant cette limite en tête, c'est dommage pour l'assemblée nationale de ne pas avoir plus accompagné la première pétition dépassant 100 000 signatures.

Je n'avais pas fait gaffe à ton lien, et j'en ai fait aussi un à ce sujet.
Désolé pour le doublon.

Mince, je n'avais pas vu passer le lien d'El Titi.
Même si c'est des infos plus récentes ici, ça fait un peu doublon…
Mea Culpa.

Pour ta première question, il semblerait que la transmission soit possible les premières minutes (de l'ordre de 5, il me semble)

Pour ta seconde question, je me doute qu'elle est surtout rhétorique, mais en l'état la seule chose qu'elle pourrait prouver, c'est la présence sur les lieux : l'erreur de ciblage que j'évoquais reste possible, et c'est me semble-t-il un sérieux point de fragilité de cette technique.

Essai de Youplot, pour ne pas avoir besoin de déposer d'image sur les internets pour des dataviz.

Proportion du vote d'extrême droite au 1er tour des présidentielles

             ┌                                        ┐ 
        1988 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 11.0                   
        1995 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 11.0                   
        2002 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 11.0                   
        2007 ┤■■■■■■■■■■■■■ 8.0                         
        2012 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 13.0                
        2017 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 16.0           
        2022 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 21.0   
             └                                        ┘ 

Proportion du vote d'extrême droite au 1er tour des législatives

             ┌                                        ┐ 
        1993 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 8.0           
        1997 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 9.0       
        2002 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 7.0              
        2007 ┤■■■■■■■ 2.0                               
        2012 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 7.0              
        2017 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 6.0                  
        2022 ┤■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ 10.0   
             └                                        ┘ 

(Limite SF)
des techniques de marquage à l'ADN (codé) par projection ont été employées à Sainte Soline, dans l'objectif de retrouver à posteriori des auteurs d'actes de violence.
Cela soulève déjà plusieurs questions, par exemple :

• cadre légal : il n'y en a à priori aucun actuellement, mais apparemment cela suffit pour une garde à vue : je suis en fait tombé sur cet article suite à un reportage passé sur France Culture ce vendredi.
• identification d'un auteur d'acte de violence : On a vu qu'il pouvait y avoir des erreurs (de visée) avec les autres armes : pourquoi pas celle-là ?

j'ai l'impression que la principale incompréhension entre vous vient du fait que tu justifies la situation par la loi, alors que PhRæD en questionne sa légitimité.
Ce sont deux choses bien différentes : même les gouvernements les plus illégitimes utilisent des lois.