Marine présidente lors de ton choix difficile, c'était une présidente qui peut pas faire grand chose, et une assemblée nationale qui n'aurait pas été d'extrême droite.
C'est vraiment le point positif de ces législatives (et des précédentes dans une moindre mesure) : On commence vraiment à dissiper le scandaleux mythe installé en 2002 par l'alignement des élections, à savoir que le vrai siège du pouvoir découle en France de l'assemblée nationale, et non du président : quelque part c'est assez porteur d'espoir pour 2027, si les électeurs réalisent que l'élection la plus importante n'est pas la présidentielle mais les législatives.
Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.
(my_life : je voterai néanmoins chez moi pour le candidat ensemble, sorti par le parachuté du RN en 2022, juste pour tenter de lui filer le seum, même si c'est probablement pour rien - le candidat Ensemble a 13 % des inscrits de retard, et juste mettre dans sa profession de foi "ce vote m'oblige" en maintenant son programme ne suffira pas à convaincre suffisamment d'électeurs pour combler ce retard)
Enfin, je voudrais ajouter que je suis assez mal à l'aise avec le fait que rien dans le front républicain ne tend non plus la main aux électeurs du RN : pour rappel la majorité présidentielle de 2017 avait obtenu finalement 361 sièges, alors que seulement 13,4% (!) des inscrits les avaient choisi au 1er tour, quand aujourd'hui le RN+LR-RN a été choisi par 21,5 % des inscrits.
Et je me permets d'ajouter que même les autres accusations de divulgation complète ne semblent pas si évidentes, cf cette vidéo de la chaîne youtube Lex Imperii, qui remet largement en cause cette version. Je ne suis pas remonté aux sources utilisées, mais la démonstration me semble suffisamment correcte, pour ne pas en rester à un prétendu choix dogmatique de divulgation complète de la part d'Assange.
Merci pour ta suggestion, même si j'ai été un peu piqué par l'expression "bidouillage subjectif" : mon seul "bidouillage" a été d'ajuster les axes pour que le quadrillage (horizontal) puisse être utilisé par les deux axes : il n'y a pas eu de "zoom", par exemple, les réglage par défaut de LibreOffice (que tu mets en lien) me suffisant pour permettre la comparaison.
Après est-ce que tu suggères avec ton graphe que la représentation en points seuls plutôt que lignes aurait plus d'objectivité ?
J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes […] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.
De même, je ne comprends pas ta remarque :
L'un est un taux de pauvreté qui varie peut (3pts), l'autre une moyenne qui varie plus (10%).
Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.
Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale1 et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?
j'avais construit le taux de non privation matérielle et sociale, pour avoir un indicateur qui devrait évoluer dans le même sens que le PIB selon ton hypothèse, mais l'analyse peut aussi se faire directement : quand le PIB monte, le taux de privation matérielle et sociale devrait donc descendre. ↩
Je réponds tardivement, mais si je peux me permettre de te proposer un contre-exemple, à partir des données d'Eurostat, j'ai calculé le taux de non privation sociale et matérielle à partir du taux de privation sociale et matérielle, et je trouve qu'il est difficile de défendre une corrélation entre le PIB et cet indicateur, qui quantifie quand même fortement la qualité de vie, non ?
Sur le PIB, on voit une croissance attendue, avec un gros décrochage dû au covid, qui se rattrape après, par contre sur le taux de non privation matérielle, si on pourrait voir ± une corrélation jusqu'à 2017, c'est étonnement l'inverse ensuite, à l'exception de 2021, probablement toujours suite au covid.
(par contre Eurostat ne donne malheureusement pas plus d'années que cela pour le taux de privation)
Même si je comprends l'idée, je m'y oppose, car dans le cas des élections, le résultat ne dépend pas que de moi, et en particulier il dépend aussi du choix des candidats, que l'on a tendance un peu trop facilement à oublier : quel compromis le candidat "démocrate" est-il prêt à faire pour que les électeurs fassent le compromis de voter pour lui ?
Pour prendre le cas de Macron, en application de ce raisonnement, je n'ai eu aucun cas de conscience à voter blanc en 2017 et 2022, considérant d'autant plus que mon choix n'avait la portée que d'une seule voix, alors que le sien avait la portée potentielle de plusieurs millions de voix…
Pour stimuler la réflexion là-dessus, je me permets une remise en perspective : ce raisonnement ("vote utile") est aussi celui qui amène certains à choisir le RN, pour faire barrage à Macron (+2,6M d'électeurs pour Le Pen au 2nd tour des présidentielles entre 2017 et 2022, c'est un peu simpliste de ne le ramener qu'à un racisme ordinaire).
Avec une citation en prime:
Ceux qui optent pour le moindre mal tendent très vite à oublier qu’ils ont choisi le mal.1
si vous ne la connaissez pas, votre moteur de recherche devrait vous donner l'auteur tout de suite s'il marche bien. ↩
J'ai bloqué un peu sur ton argument du faible poids de l'IA dans les émissions de CO2, du fait que pour moi, il est bien plus facile de se passer de quelque chose que l'on ne connaît pas encore, plutôt que de ne pas s'en occuper et voir jusqu'à quelle proportion il va monter.
Et si on a le même raisonnement pour dix autres domaines de faible poids, ça commence à ne plus être négligeable.
En fait il me semble que le problème de ton argument de négliger les efforts sur ce qui a un faible poids, c'est que dans une autre dimension du problème c'est peu ou prou l'argument du fait que la France a un poids de 1% dans les émissions totales de CO2…
Je ne me prononce pas sur la seconde hypothèse, mais il me semble que tu oublies dans ta première hypothèse qu'il y a beaucoup de travailleurs qui ne sont pas salariés (artisanat, commerce : "boîte" à un seul travailleur), et pourraient parfaitement s'entendre avec leur client pour être réglés en espèces. Le problème serait plutôt sur les échanges financiers avec les administrations (cotisations, impôts) : je ne sais pas s'il y a encore des caisses où tu pourrais déposer ton dû.
Je pense que la question de Ploum porte sur la méthode pour obtenir les plaques à partir du texte et des images (pour elles, j'émettrais l'hypothèse d'un système de photolithographie avec des filtres colorés).
Quoi qu'il en soit une petite recherche m'a permis de trouver la méthode proposée par Gaston aux éditions Dupuis :
Lebrac réalise ses petits miquets au savon sur des feuilles d'aluminium ménager
Gaston fixe ses dessins en versant dessus du soda Orange Piedbœuf
il utilise la peinture à l'huile de Lebrac pour encrer la feuille d'aluminium au rouleau à pâtisserie
il réalise l'impression sur la feuille de journal en pressant dessus localement avec le dos d'une cuiller…
Il ne reste plus qu'à répéter l'opération pour toutes les couleurs de tous les dessins de toutes les pages de tous les journaux de la semaine. Simple, non ?
Et en prolongeant ma réflexion, je trouve que la mise en parallèle de cette affaire avec celle des caricatures de Mahomet, publiées par Charlie Hebdo est intéressante, car elle permet de questionner une différence de traitement selon les religions, qui suggère "au mieux" un backlash sur l'humour acceptable, au pire que le soutien affiché à l'époque aux caricatures de Mahomet cachait un certain "racisme anti-musulman" ( l'expression n'est certainement pas idéale).
Si je peux me permettre, je trouve, moi, qu'elle est extrêmement pertinente sa blague (qu'elle fasse rire ou pas). En effet ce qu'elle dit, me semble-t-il, c'est "être juif n'empêche pas de faire des choses horribles".
Or, il me semble que c'est assez la ligne de défense de Nétanyahou que de se cacher derrière sa confession, pour évacuer la discussion sur ses actes.
La lecture des chiffres que tu fais qui me semble erronée :
on ne peut pas juste comparer des dossiers litigieux avec des mails reçus, si ça se trouve , ils ne sont même pas sous forme de mail.
on ne peut pas non plus assumer que tous les emplois de la DGFIP portent sur les dossiers litigieux, non ?
Sinon, je crois que d'autres ont bien évoqué le problème que tu ne vois pas : le passage au présumé coupable par défaut : 30 % de faux positifs c'est pas rien. C'est très probablement vérifié en amont par des agents et malgré cela, il "reste" 30 000 dossiers litigieux, donc probablement aussi des personnes qui n'osent pas / ne sont pas capables de se plaindre, non ?
Si on est prêt à accepter des accusations en masse avec beaucoup d'erreur, le mieux serait de considérer que tout le monde a une piscine. Ça augmentera très fortement les recouvrements sans rien coûter en IA, et les non concernés n'auront qu'à remplir un dossier litigieux…
j'avais noté (ici même, il me semble) le CMS Publii, qui coche semble-t-il toutes tes cases, mais, je n'ai pas eu le temps de tester. Si c'est ce que tu cherches, n'hésite pas à en faire un retour par ici.
les valeurs indiquées pour le capital correspond à la somme de ce que j'ai trouvé (p.49) pour ce qui me semble les dividendes (Dividends paid to Parent company shareholders) et les rachats d'action (Issuance (repayment) of shares : Treasury shares).
N'étant pas du tout financier, je n'ai pas de certitudes absolues sur ces chiffres (faut-il prendre tous les dividendes, faire la différence pour la Issuance of shares ?), mais pour 2022 en tout cas, cela recoupait assez bien ce que j'avais pu lire par ailleurs.
l'économie réelle finance la finance, alors qu'avant c'était l'inverse (ref needed, je suis sur le coup)
N'hésite surtout pas à partager le résultat de tes investigations ici.
Si je peut me permettre un indice indirect de cette situation, on peut comparer la rémunération du capital (dividendes+rachats d'action) et du travail (salaires+cotisations) chez TotalEnergies de 2020 à 2022 (p.49 pour le capital, et 99 pour le travail)1.
Sur la "perfection" des sciences dures, j'ai vu hier cette citation de Zach Weinersmith (l'auteur de " Saturday Morning Breakfast Cereal") sur l'état de la physique, qui m'a bien plu :
tout fonctionne […] à peu près correctement, à part pour les choses petites, les choses grandes, les choses chaudes, froides, rapides, lourdes, sombres, la turbulence et le concept de temps.
oui les hyper-riches le sont assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.
Cela n'a pas de sens.
plus exactement cela n'est pas réaliste (surtout pour l'argument de la revente que tu évoques ensuite, et aussi pour la surévaluation du patrimoine financier réel), et j'en ai bien conscience (c'était le sens de ma note de fin de commentaire).
Le sens de ce calcul était seulement de tester l'affirmation d'arnaudus : "même si les hyper-riches sont en effet hyper-riches, ils ne le sont pas assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres." - effectivement c'est une affirmation qui n'est pas réaliste, mais il me semble quand même intéressant de noter que les quantités d'argent correspondant aux deux termes sont du même ordre de grandeur.
la fortune cumulée des 2668 milliardaires, ça permet de le faire pendant 50 ans
Erratum : mon calcul fait au milieu de la nuit est erroné : la fortune cumulée des milliardaires permettrait de sortir de l'hyper-pauvreté les 700 millions d'humains concernés pendant plus de 23 ans :
12 700 Md$ / 700 M personnes = 18 140$/personne soit 18 140$ / 2,15$/j = 8440 j >23 ans
Ça ne change pas fondamentalement l'ordre de grandeur, mais ça me remplit de honte…
l'argent des hyper-riches consiste principalement en placements financiers, et surtout en parts dans des entreprises.
Si je suis bien d'accord que la majeure partie de leur fortune a cette forme, il me faudrait développer un peu ton argument, car de prime abord, je ne vois pas comment cela induit une recirculation de l'argent, par exemple comment recirculeraient les ±190 Mds € correspondant aux parts de Bernard Arnault dans LVMH ? Pour moi cet argent est bel et bien bloqué.
(je rejoint ici un peu l'argument de gUI, qui a été plus rapide que moi)
même si les hyper-riches sont en effet hyper-riches, ils ne le sont pas assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.
Concernant les 700 millions d'hyper-pauvres (revenu journalier inférieur à 2,15 $/jour selon la banque mondiale) 250 Mds de dollars permettent de les sortir de l'hyper-pauvreté déjà plus de 5 mois, et la fortune cumulée des 2668 milliardaires, ça permet de le faire pendant 50 ans : oui les hyper-riches le sont assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.
Et c'est même un peu plus compliqué que ça il me semble : si on reprends l'exemple de Toufou, La fortune de Musk permettrait de payer son salaire à l'Île de France sur bien plus de 7 mois, car chez les "pauvres" l'argent va recirculer, là où il est accumulé/bloqué chez les hyper-riches…
Et pour reprendre les chiffres du Crédit Suisse (dont le lien est donnée par Toufou, pas loin) , transformer la richesse globale de 463 600 milliards de dollars en des revenus annuels de 87 489 USD pour tous les adultes de la Terre, tant que ça ne fait que recirculer, ça fait le même revenu (pas dégueu) tout les ans1…
je sais bien que ça ne marche pas aussi simplement que ça, hein, c'est juste pour montrer que la concentration des richesses est très excessive. ↩
Cette commande va ajouter tous les signets contenus dans le fichier index.txt à ton PDF.
le format du fichier index.txt étant assez simple :
nom du signet/numéro de page
nom d'un autre signet, mis en sous partie du précédent/numéro de page
...
Cela signifierait, sur ton exemple, extraire le texte des pages 4 à 8, ce qui peut-être fait avec beaucoup de programmes différents. La difficulté étant, en tout cas pour moi, de remplacer le nombre de points (variables à chaque ligne) par /, et éventuellement de tabuler correctement les sous-parties (l'intérêt de cette action étant que (avec evince au moins) tu peut déplier ou replier tes parties dans les signets).
Bon j'avais déjà dit le problème que me causait ce collage d'Evo Morales et Javier Milei ici, parce que pour moi il était évident qu'Evo Morales était dans l'avion présidentiel bolivien, pas dans un jet privé (cf le militaire / garde du corps à l'arrière plan), mais Zenitram insistant sur le fait que c'est son jet privé, j'ai creusé un peu, et quasiment le seul lien que j'ai trouvé un peu développé corroborant cette assertion, c'est ça.
Sur mon hypothèse du jet présidentiel, on a de la chance, car il y a eu un incident impliquant Snowden en 2013, ce qui confirme que la Bolivie a un avion présidentiel (immatriculé FAB-001).
Cherchant à avoir un aperçu de son intérieur, je trouve un autre lien sur un blog dédié aux avions présidentiels, qui après traduction m'informe que la Bolivie de Morales a acheté en 2010 un jet Dassault Falcon 900EX Easy (dont l'intérieur ressemble beaucoup à celui du lien posté par Zenitram, ou de l'autre lien évoqué avant) pour 38,7 millions de dollars (somme correspondante aussi à l'autre lien parlant du jet privé d'Evo Morales). C'est sûrement très cher, mais ce n'est pas tout-à-fait du neuf car c'était un avion initialement préparé pour Manchester United, qui s'est désistée, et l'achat visait à remplacer l'ancien avion présidentiel bolivien, vieux de 35 ans.
Bref il est plus plausible en l'état1 que le jet privé de Morales soit une forme de diffamation à son encontre, quoi qu'on pense de la personne par ailleurs.
en l'état, car s'il est avéré ici que la Bolivie a eu pour avion présidentiel le Falcon décrit, je n'ai rien trouvé sur un hypothétique avion privé de Morales, ce qui ne peut permettre d'exclure absolument cette hypothèse. Ce qui est sûr, c'est que lorsqu'il s'est exilé de la Bolivie pour le Mexique, ce n'était toujours pas à bord d'un jet privé, mais à bord d'un jet du Mexique. ↩
Ce qui est très ironique avec son cas à elle, c'est qu'elle est parfaitement raccord avec certains élèves de l'Éducation Nationale, qui réagissent pareil lorsqu'ils sont pris sur le fait d'une bêtise.
Je te rassure, je pense que pratiquement personne ici n'a cru que tu préférais désormais la peste, c'était juste une typo amusante.
Sinon je ne sais toujours pas quoi penser du fait que tu n'aies pas appelé à bloquer la peste aux législatives.
Ce n'est pas très grave, mais j'essaierai quand même de te le rappeler à chaque fois où tu aborderas le sujet, au cas où…
PS: je suis sinon assez déçu par ton premier lien pour le fun qui est quand même de la propagande de très bas niveau, comparant deux situations sans aucun rapport, à moins que réellement, Javier Milei voyage toujours debout en avion de ligne, même en tant que président…
[^] # Re: Aussi
Posté par hugotrip . En réponse au journal [HS] Comme un air de haine. Évalué à 2. Dernière modification le 05 juillet 2024 à 11:32.
C'est vraiment le point positif de ces législatives (et des précédentes dans une moindre mesure) : On commence vraiment à dissiper le scandaleux mythe installé en 2002 par l'alignement des élections, à savoir que le vrai siège du pouvoir découle en France de l'assemblée nationale, et non du président : quelque part c'est assez porteur d'espoir pour 2027, si les électeurs réalisent que l'élection la plus importante n'est pas la présidentielle mais les législatives.
Après pour rebondir sur le front républicain évoqué par Zenitram, même s'il y a eu un progrès avec des désistements chez Ensemble, je persiste à dire que son principal problème est toujours que l'effort doit être porté par les électeurs : les candidats/partis ne font toujours pas leur part, en ne faisant pas de compromis sur leurs programmes.
(my_life : je voterai néanmoins chez moi pour le candidat ensemble, sorti par le parachuté du RN en 2022, juste pour tenter de lui filer le seum, même si c'est probablement pour rien - le candidat Ensemble a 13 % des inscrits de retard, et juste mettre dans sa profession de foi "ce vote m'oblige" en maintenant son programme ne suffira pas à convaincre suffisamment d'électeurs pour combler ce retard)
Enfin, je voudrais ajouter que je suis assez mal à l'aise avec le fait que rien dans le front républicain ne tend non plus la main aux électeurs du RN : pour rappel la majorité présidentielle de 2017 avait obtenu finalement 361 sièges, alors que seulement 13,4% (!) des inscrits les avaient choisi au 1er tour, quand aujourd'hui le RN+LR-RN a été choisi par 21,5 % des inscrits.
[^] # Re: c'est une bonne nouvelle ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien [France24] Julian Assange est libre. Évalué à 3.
Et je me permets d'ajouter que même les autres accusations de divulgation complète ne semblent pas si évidentes, cf cette vidéo de la chaîne youtube Lex Imperii, qui remet largement en cause cette version. Je ne suis pas remonté aux sources utilisées, mais la démonstration me semble suffisamment correcte, pour ne pas en rester à un prétendu choix dogmatique de divulgation complète de la part d'Assange.
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 1.
Merci pour ta suggestion, même si j'ai été un peu piqué par l'expression "bidouillage subjectif" : mon seul "bidouillage" a été d'ajuster les axes pour que le quadrillage (horizontal) puisse être utilisé par les deux axes : il n'y a pas eu de "zoom", par exemple, les réglage par défaut de LibreOffice (que tu mets en lien) me suffisant pour permettre la comparaison.
Après est-ce que tu suggères avec ton graphe que la représentation en points seuls plutôt que lignes aurait plus d'objectivité ?
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.
J'avoue que je ne comprends pas tes critiques : oui, "Les ordres de grandeurs entre les 2 variations de courbes sont rendus équivalentes par construction", car les "courbes […] ne commencent pas à zéro et [ont] 2 échelles", mais l'objectif n'est pas de manipuler mais de faciliter la comparaison : je ne vois pas comment sinon tu veux comparer un PIB/hab de l'ordre de 30000€ avec un taux, qui par définition ne dépassera pas 1 (100%).
Ils n'ont de toute façon pas la même unité.
De même, je ne comprends pas ta remarque :
Ce que j'ai représenté est le complémentaire du taux de privation matérielle et sociale : s'il fluctue de 3 pts autour de 87%, le taux de privation matérielle et sociale (ce qui est mesuré), lui fluctue de 3 pts autour de 13% : il varie donc plus. Mais je ne vois pas en quoi ça invalide ma comparaison.
Quoi qu'il en soit, voici le lien pour le taux de privation matérielle et sociale1 et le lien pour le PIB réel par habitant : j'aimerais bien que tu m'en fasses une représentation graphique correcte selon toi, pour qu'on puisse discuter du fond : les données suggèrent-elles corrélation ou non entre ces deux indicateurs ?
j'avais construit le taux de non privation matérielle et sociale, pour avoir un indicateur qui devrait évoluer dans le même sens que le PIB selon ton hypothèse, mais l'analyse peut aussi se faire directement : quand le PIB monte, le taux de privation matérielle et sociale devrait donc descendre. ↩
[^] # Re: autres sources d'information
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Élections européennes de juin 2024 et contenu programmatique. Évalué à 2.
Je réponds tardivement, mais si je peux me permettre de te proposer un contre-exemple, à partir des données d'Eurostat, j'ai calculé le taux de non privation sociale et matérielle à partir du taux de privation sociale et matérielle, et je trouve qu'il est difficile de défendre une corrélation entre le PIB et cet indicateur, qui quantifie quand même fortement la qualité de vie, non ?
Sur le PIB, on voit une croissance attendue, avec un gros décrochage dû au covid, qui se rattrape après, par contre sur le taux de non privation matérielle, si on pourrait voir ± une corrélation jusqu'à 2017, c'est étonnement l'inverse ensuite, à l'exception de 2021, probablement toujours suite au covid.
(par contre Eurostat ne donne malheureusement pas plus d'années que cela pour le taux de privation)
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par hugotrip . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2.
Même si je comprends l'idée, je m'y oppose, car dans le cas des élections, le résultat ne dépend pas que de moi, et en particulier il dépend aussi du choix des candidats, que l'on a tendance un peu trop facilement à oublier : quel compromis le candidat "démocrate" est-il prêt à faire pour que les électeurs fassent le compromis de voter pour lui ?
Pour prendre le cas de Macron, en application de ce raisonnement, je n'ai eu aucun cas de conscience à voter blanc en 2017 et 2022, considérant d'autant plus que mon choix n'avait la portée que d'une seule voix, alors que le sien avait la portée potentielle de plusieurs millions de voix…
[^] # Re: Drôle de démocratie
Posté par hugotrip . En réponse au journal Voter aux Européennes, ça se prépare !. Évalué à 2.
Pour stimuler la réflexion là-dessus, je me permets une remise en perspective : ce raisonnement ("vote utile") est aussi celui qui amène certains à choisir le RN, pour faire barrage à Macron (+2,6M d'électeurs pour Le Pen au 2nd tour des présidentielles entre 2017 et 2022, c'est un peu simpliste de ne le ramener qu'à un racisme ordinaire).
Avec une citation en prime:
si vous ne la connaissez pas, votre moteur de recherche devrait vous donner l'auteur tout de suite s'il marche bien. ↩
[^] # Re: bazouka pour une mouche
Posté par hugotrip . En réponse au journal j'aime bien l'auto-complétion par IA (Github Copilot). Évalué à 2.
J'ai bloqué un peu sur ton argument du faible poids de l'IA dans les émissions de CO2, du fait que pour moi, il est bien plus facile de se passer de quelque chose que l'on ne connaît pas encore, plutôt que de ne pas s'en occuper et voir jusqu'à quelle proportion il va monter.
Et si on a le même raisonnement pour dix autres domaines de faible poids, ça commence à ne plus être négligeable.
En fait il me semble que le problème de ton argument de négliger les efforts sur ce qui a un faible poids, c'est que dans une autre dimension du problème c'est peu ou prou l'argument du fait que la France a un poids de 1% dans les émissions totales de CO2…
[^] # Re: Mi-mai ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Visa va fournir l’historique d’achats de ses clients pour faciliter la publicité ciblée. Évalué à 4.
Je ne me prononce pas sur la seconde hypothèse, mais il me semble que tu oublies dans ta première hypothèse qu'il y a beaucoup de travailleurs qui ne sont pas salariés (artisanat, commerce : "boîte" à un seul travailleur), et pourraient parfaitement s'entendre avec leur client pour être réglés en espèces. Le problème serait plutôt sur les échanges financiers avec les administrations (cotisations, impôts) : je ne sais pas s'il y a encore des caisses où tu pourrais déposer ton dû.
[^] # M'enfin
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche L’écriture et l’image, des âges farouches au texte électronique. Évalué à 4.
Je pense que la question de Ploum porte sur la méthode pour obtenir les plaques à partir du texte et des images (pour elles, j'émettrais l'hypothèse d'un système de photolithographie avec des filtres colorés).
Quoi qu'il en soit une petite recherche m'a permis de trouver la méthode proposée par Gaston aux éditions Dupuis :
Il ne reste plus qu'à répéter l'opération pour toutes les couleurs de tous les dessins de toutes les pages de tous les journaux de la semaine. Simple, non ?
[^] # C'est dur d'être aimé par des cons
Posté par hugotrip . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 3.
Et en prolongeant ma réflexion, je trouve que la mise en parallèle de cette affaire avec celle des caricatures de Mahomet, publiées par Charlie Hebdo est intéressante, car elle permet de questionner une différence de traitement selon les religions, qui suggère "au mieux" un backlash sur l'humour acceptable, au pire que le soutien affiché à l'époque aux caricatures de Mahomet cachait un certain "racisme anti-musulman" ( l'expression n'est certainement pas idéale).
[^] # Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au lien HS : l’heure est grave. Évalué à 8.
Si je peux me permettre, je trouve, moi, qu'elle est extrêmement pertinente sa blague (qu'elle fasse rire ou pas). En effet ce qu'elle dit, me semble-t-il, c'est "être juif n'empêche pas de faire des choses horribles".
Or, il me semble que c'est assez la ligne de défense de Nétanyahou que de se cacher derrière sa confession, pour évacuer la discussion sur ses actes.
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Repérage des piscines non déclarées : l’IA de l’administration fiscale patauge. Évalué à 10.
La lecture des chiffres que tu fais qui me semble erronée :
Sinon, je crois que d'autres ont bien évoqué le problème que tu ne vois pas : le passage au présumé coupable par défaut : 30 % de faux positifs c'est pas rien. C'est très probablement vérifié en amont par des agents et malgré cela, il "reste" 30 000 dossiers litigieux, donc probablement aussi des personnes qui n'osent pas / ne sont pas capables de se plaindre, non ?
Si on est prêt à accepter des accusations en masse avec beaucoup d'erreur, le mieux serait de considérer que tout le monde a une piscine. Ça augmentera très fortement les recouvrements sans rien coûter en IA, et les non concernés n'auront qu'à remplir un dossier litigieux…
# Publii
Posté par hugotrip . En réponse au message Alternative CMS statiques. Évalué à 2.
j'avais noté (ici même, il me semble) le CMS Publii, qui coche semble-t-il toutes tes cases, mais, je n'ai pas eu le temps de tester. Si c'est ce que tu cherches, n'hésite pas à en faire un retour par ici.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 3.
les valeurs indiquées pour le capital correspond à la somme de ce que j'ai trouvé (p.49) pour ce qui me semble les dividendes (Dividends paid to Parent company shareholders) et les rachats d'action (Issuance (repayment) of shares : Treasury shares).
N'étant pas du tout financier, je n'ai pas de certitudes absolues sur ces chiffres (faut-il prendre tous les dividendes, faire la différence pour la Issuance of shares ?), mais pour 2022 en tout cas, cela recoupait assez bien ce que j'avais pu lire par ailleurs.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 4.
N'hésite surtout pas à partager le résultat de tes investigations ici.
Si je peut me permettre un indice indirect de cette situation, on peut comparer la rémunération du capital (dividendes+rachats d'action) et du travail (salaires+cotisations) chez TotalEnergies de 2020 à 2022 (p.49 pour le capital, et 99 pour le travail)1.
Rien que les dividendes pèsent maintenant plus sur les finances de TotalEnergies que les salaires…
je revendique ici un droit à l'erreur sur l'analyse des chiffres: n'hésitez pas à me corriger au besoin. ↩
[^] # Re: Le GIEC trop optimiste ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien la "sensibilité climatique" possiblement plus grande qu'estimée jusqu'à présent et ses conséquences . Évalué à 2.
Sur la "perfection" des sciences dures, j'ai vu hier cette citation de Zach Weinersmith (l'auteur de " Saturday Morning Breakfast Cereal") sur l'état de la physique, qui m'a bien plu :
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 4. Dernière modification le 02 février 2024 à 16:28.
plus exactement cela n'est pas réaliste (surtout pour l'argument de la revente que tu évoques ensuite, et aussi pour la surévaluation du patrimoine financier réel), et j'en ai bien conscience (c'était le sens de ma note de fin de commentaire).
Le sens de ce calcul était seulement de tester l'affirmation d'arnaudus : "même si les hyper-riches sont en effet hyper-riches, ils ne le sont pas assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres." - effectivement c'est une affirmation qui n'est pas réaliste, mais il me semble quand même intéressant de noter que les quantités d'argent correspondant aux deux termes sont du même ordre de grandeur.
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 2.
Erratum : mon calcul fait au milieu de la nuit est erroné : la fortune cumulée des milliardaires permettrait de sortir de l'hyper-pauvreté les 700 millions d'humains concernés pendant plus de 23 ans :
12 700 Md$ / 700 M personnes = 18 140$/personne soit 18 140$ / 2,15$/j = 8440 j >23 ans
Ça ne change pas fondamentalement l'ordre de grandeur, mais ça me remplit de honte…
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 8.
Si je suis bien d'accord que la majeure partie de leur fortune a cette forme, il me faudrait développer un peu ton argument, car de prime abord, je ne vois pas comment cela induit une recirculation de l'argent, par exemple comment recirculeraient les ±190 Mds € correspondant aux parts de Bernard Arnault dans LVMH ? Pour moi cet argent est bel et bien bloqué.
(je rejoint ici un peu l'argument de gUI, qui a été plus rapide que moi)
[^] # Re: mes 2cts
Posté par hugotrip . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 10.
Concernant les 700 millions d'hyper-pauvres (revenu journalier inférieur à 2,15 $/jour selon la banque mondiale) 250 Mds de dollars permettent de les sortir de l'hyper-pauvreté déjà plus de 5 mois, et la fortune cumulée des 2668 milliardaires, ça permet de le faire pendant 50 ans : oui les hyper-riches le sont assez pour rendre les hyper-pauvres moins pauvres.
Et c'est même un peu plus compliqué que ça il me semble : si on reprends l'exemple de Toufou, La fortune de Musk permettrait de payer son salaire à l'Île de France sur bien plus de 7 mois, car chez les "pauvres" l'argent va recirculer, là où il est accumulé/bloqué chez les hyper-riches…
Et pour reprendre les chiffres du Crédit Suisse (dont le lien est donnée par Toufou, pas loin) , transformer la richesse globale de 463 600 milliards de dollars en des revenus annuels de 87 489 USD pour tous les adultes de la Terre, tant que ça ne fait que recirculer, ça fait le même revenu (pas dégueu) tout les ans1…
je sais bien que ça ne marche pas aussi simplement que ça, hein, c'est juste pour montrer que la concentration des richesses est très excessive. ↩
# jPdfBookmarks
Posté par hugotrip . En réponse au message Ré-indexer un pdf. Évalué à 5. Dernière modification le 19 janvier 2024 à 11:43.
Ce n'est pas magique, mais jPdfBookmarks permet de manipuler les signets d'un PDF via une gui, ou surtout pour ton cas, via cli :
Cette commande va ajouter tous les signets contenus dans le fichier index.txt à ton PDF.
le format du fichier index.txt étant assez simple :
Cela signifierait, sur ton exemple, extraire le texte des pages 4 à 8, ce qui peut-être fait avec beaucoup de programmes différents. La difficulté étant, en tout cas pour moi, de remplacer le nombre de points (variables à chaque ligne) par /, et éventuellement de tabuler correctement les sous-parties (l'intérêt de cette action étant que (avec evince au moins) tu peut déplier ou replier tes parties dans les signets).
[^] # Debunking ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 7.
Bon j'avais déjà dit le problème que me causait ce collage d'Evo Morales et Javier Milei ici, parce que pour moi il était évident qu'Evo Morales était dans l'avion présidentiel bolivien, pas dans un jet privé (cf le militaire / garde du corps à l'arrière plan), mais Zenitram insistant sur le fait que c'est son jet privé, j'ai creusé un peu, et quasiment le seul lien que j'ai trouvé un peu développé corroborant cette assertion, c'est ça.
Sur mon hypothèse du jet présidentiel, on a de la chance, car il y a eu un incident impliquant Snowden en 2013, ce qui confirme que la Bolivie a un avion présidentiel (immatriculé FAB-001).
Cherchant à avoir un aperçu de son intérieur, je trouve un autre lien sur un blog dédié aux avions présidentiels, qui après traduction m'informe que la Bolivie de Morales a acheté en 2010 un jet Dassault Falcon 900EX Easy (dont l'intérieur ressemble beaucoup à celui du lien posté par Zenitram, ou de l'autre lien évoqué avant) pour 38,7 millions de dollars (somme correspondante aussi à l'autre lien parlant du jet privé d'Evo Morales). C'est sûrement très cher, mais ce n'est pas tout-à-fait du neuf car c'était un avion initialement préparé pour Manchester United, qui s'est désistée, et l'achat visait à remplacer l'ancien avion présidentiel bolivien, vieux de 35 ans.
Bref il est plus plausible en l'état1 que le jet privé de Morales soit une forme de diffamation à son encontre, quoi qu'on pense de la personne par ailleurs.
en l'état, car s'il est avéré ici que la Bolivie a eu pour avion présidentiel le Falcon décrit, je n'ai rien trouvé sur un hypothétique avion privé de Morales, ce qui ne peut permettre d'exclure absolument cette hypothèse. Ce qui est sûr, c'est que lorsqu'il s'est exilé de la Bolivie pour le Mexique, ce n'était toujours pas à bord d'un jet privé, mais à bord d'un jet du Mexique. ↩
[^] # Re: La vérité
Posté par hugotrip . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 4.
Ce qui est très ironique avec son cas à elle, c'est qu'elle est parfaitement raccord avec certains élèves de l'Éducation Nationale, qui réagissent pareil lorsqu'ils sont pris sur le fait d'une bêtise.
[^] # Re: La vérité
Posté par hugotrip . En réponse au lien Ce qu'Emmanuel Macron a annoncé pour réguler l'exposition des enfants aux écrans . Évalué à 2.
Je te rassure, je pense que pratiquement personne ici n'a cru que tu préférais désormais la peste, c'était juste une typo amusante.
Sinon je ne sais toujours pas quoi penser du fait que tu n'aies pas appelé à bloquer la peste aux législatives.
Ce n'est pas très grave, mais j'essaierai quand même de te le rappeler à chaque fois où tu aborderas le sujet, au cas où…
PS: je suis sinon assez déçu par ton premier lien pour le fun qui est quand même de la propagande de très bas niveau, comparant deux situations sans aucun rapport, à moins que réellement, Javier Milei voyage toujours debout en avion de ligne, même en tant que président…