Je ne sais pas si ça t'intéresse de creuser le sujet, mais je suis tombé jeudi matin sur un débat sur la réindustrialisation sur France Culture où un invité expliquait (vers 17 min 30) qu'une des difficultés était les attentes trop élevées des investisseurs privés (donc banques en particulier) en terme de rentabilité ("les mythiques 15%/an" pour reprendre ses termes) : 10%/an n'est pas assez pour eux… Après, il n'en conclut pas que quelque chose est pourri au royaume de la finance (qui ne finance donc qu'elle même, avant tout), mais propose un patch (comme le droit au compte bancaire que tu évoques) : financer ces projets avec le public et l'épargne.
Mais à un moment, quand il faut rajouter patch sur patch, c'est peut-être qu'il faut reprendre le code de base, non ?
Peut-être pour t'aider à comprendre mon propos, dis toi bien que je ne réponds qu'à ce commentaire que tu as fait, indépendamment de ce qui s'est dit auparavant, vu qu'il analyse (correctement de mon point de vue, ou logiquement pour reprendre tes termes) un fonctionnement plus général (la seule rentabilité pour horizon).
Là où je ne te suis plus, c'est de réduire banques et assurances à de simples commerces : Tous deux ont une dimension sociétale bien plus importante que le simple commerce de bonbons au miel, et ont d'ailleurs aussi des formes "publiques" (banques centrales, assurance chômage, maladie etc).
Juste pour revenir sur ton dernier paragraphe ;
l'exemple des risques climatiques est une limite à ton raisonnement : il n'est pas forcément logique que quelqu'un ne puisse souscrire une assurance juste parce qu'il n'en a pas les moyens, et donc pas parce qu'il en est responsable (pour ce que ça vaut, un pauvre génère en général bien moins de CO2 qu'un riche).
concernant les deux alternatives avec lesquelles tu conclus ton commentaire, il me semble que le champ des possibles est bien plus vaste.
Je ne sais pas comment tu arrives à déduire de mon commentaire que je fais partie "des gens disant vouloir protéger les plus démunis [mais qui] le font souvent comme excuse pour défendre des trucs beaucoup moins jolis de manière bien plus égoïste que ce qu'il veulent afficher".
Mais bon même si j'étais le délégué général du syndicat des "chieurs qui refusent X ou Y qui ne leur plaît pas", outre le fait que le droit au compte bancaire n'invalide pas le constat du problème soulevé par le fonctionnement d'une société basé sur la cupidité (c'est un correctif à ce problème qui est donc toujours créé par ce fonctionnement), outre le fait que tu ne dis rien du champ des assurances (où le problème s'étend maintenant aux risques climatiques), tu reconnaîtras quand même j'espère que ce fonctionnement affecte aussi des personnes qui ne sont pas des "chieurs qui refusent X ou Y qui ne leur plaît pas".
Pourquoi ces personnes devraient être des dommages collatéraux de la lutte contre les "chieurs qui refusent X ou Y qui ne leur plaît pas" ?
Je dois vivre dans un autre pays, ou dans un monde parallèle, je ne sais pas. Peut-être existe-t'il un "système" dans les grandes villes, mais chez moi, les infos du bus de l'école, c'est un whatsapp alimenté par le téléphone perso de l'ATSEM qui accompagne les enfants…
Donc si j'ai bien compris, ici le problème est surtout que l'ATSEM prend sur elle (whatsapp alimenté par le téléphone perso) pour compenser une carence de ton service de transport scolaire. Ce n'est pas normal, et je t'encourage à aller (avec d'autres parents) te plaindre de ce fonctionnement au service correspondant de ta communauté de communes, car pour eux, s'il n'y a pas de réclamations, il n'y a peut-être pas de problème à résoudre.
Pour info, par chez moi, c'est très rural (la communauté d'une cinquantaine de communes rassemble difficilement 10 000 habitants), et pourtant les signalements sur la circulation des transports scolaires n'est pas fait par les atsem ou les conducteurs de bus, mais par un service centralisé qui envoie des SMS au besoin (il me semble que c'est la région qui opère de concert avec les communautés de communes sur le champ des transports).
Donc si j'ai bien compris ton argument, pas de banque, pas d'assurance pour une partie de la société, parce qu'elle n'est pas rentable.
Ce qui me manque ici, c'est la conclusion que tu en tires :
Tu trouves ça bien, et tu attends vivement la privatisation complète du médical, de l'éducation, de la sécurité, etc., ou bien tu pointes un problème de fonctionnement d'une société basé sur la cupidité ?
Pour le concept du nazi bar, je t'avoue que je ne comprends pas le lien.
La FSF peut parfaitement mettre en place une charte de modération (elle l'a peut-être déjà fait) sans devoir en passer par l'exclusion de son fondateur.
Pour le reste :
Sachant qu'ici il s'agit carrément du fondateur du truc, il est illusoire de penser que ceux qui le lisent s'en tiendront à ses propos sur le logiciel libre.
J'ai envie de te répondre "et alors ?1".
À titre personnel, je pense qu'il est plutôt bien de se rendre compte que si certaines idées d'une personne nous parlent, ce ne sera pas le cas de toutes ses idées, et tant mieux, c'est comme ça que l'on utilise son esprit critique, pas en plaçant une confiance aveugle dans les propos de n'importe qui, quel qu'il soit.
d'autant plus si c'est fait hors du cadre de la FSF. ↩
Aujourd'hui, on déboulonne des statues de personnes liées à la colonisation, on renomme des lycées, etc.
Justement. Ne pourrait-on pas faire aujourd'hui preuve de discernement et de nuance et comprendre qu'aucun n'être humain n'est parfait : quand quelqu'un est honoré, ce n'est jamais pour l'ensemble de sa vie, et il me semble qu'aujourd'hui, on tombe dans l'exact contraire : si une part de la vie d'une personne est mauvaise, c'est l'ensemble de la personne qu'il faut déboulonner.
Et sur Stallman, que je ne connais pas assez, c'est seulement cette approche générale que je défends : sa position à la FSF ne devrait porter que sur son action à la FSF.
Pour caricaturer un peu, je dirai que le choix de mon plombier ne cautionne pas le fait qu'il fasse mal les crêpes.
Et il ne me semble pas qu'il soit souhaitable de mélanger les torchons et les serviettes (avis personnel, donc) : pour reprendre ton exemple, l'antisexisme me semble une lutte plus importante que la cause du logiciel libre, mais ça ne me semble pas une raison suffisante pour l'inclure dans la cause du logiciel libre.
Une asso peut parfaitement vouloir défendre les deux (mais en ayant conscience des différences entre les deux luttes), mais vouloir disqualifier une qui ne voudrait porter que sur une des deux à ce motif me semble faire preuve d'intolérance.
Pour ce qui est de l'efficacité militante, si tu parles de l'image d'une asso, j'ai déjà dit plus haut tout le mal que je pensais de ce concept, et sinon, il me semble que rester spécialisé sur un seul domaine n'est pas forcément quelque chose d'inefficace.
J'ai pas compris ton premier point sur la liberté d'expression : je ne vois pas où je dirais autre chose que toi.
Pour le reste, il me semble que tu bases tout ton argumentaire sur le concept marketing de l'image de marque, qui à mon sens ne devrait pas avoir de portée en dehors de ce champ, comme je l'ai dit ailleurs.
Je me permettrai juste de te préciser que Stallman n'a pas été "collé" dans le comité de direction de la FSF pour ce genre de considérations, il l'a juste fondé.
Et pour ton d'exemple d'un lycée "Louis-Ferdinand Céline", je te rappelerai juste qu'il existe un sacré paquet d'établissements "Jules Ferry" (qui a dit, par exemple "’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures…"), et pourtant personne ne croit que c'est pour son apologie raciste de la colonisation que tant d'établissements portent son nom.
En effet, mais ça résume bien ma façon d'aborder le sujet.
Et outre les modos, tu peux même ajouter les utilisateurs du site : faut-il estimer que Papey, Zenitram ou moi ne devraient plus s'exprimer du fait de certains propos qui n'ont pas plu à la communauté ?
Bref je pense que de toute façon, personne n'est parfait, et que ce n'est pas le point : pour moi, c'est surtout les idées et les actes qui sont à blâmer (ou à défendre, de façon générale)
Il me semble que tu oublies un point important : le droit d'avoir une vie en dehors de la FSF (avec donc aussi un droit à la liberté d'expression, qui est aussi régulé par des lois) : on peut (à raison) trouver une partie cette vie extérieure dégueulasse, tant que ce qu'il exprime dans sa fonction de la FSF reste dans les clous, le combat à mener n'est pas sur sa place à la FSF. Si certaines de ses idées valent d'être combattues, pourquoi faire un amalgame avec toutes ses idées ?
Il me semble que tu peux retirer les guillemets1, car ton argument s'inscrit dans le modèle capitaliste de la marque.
Et j'espère bien qu'il y a encore des mouvements politiques (au sens large du terme) qui ne prennent pas en compte leur image dans leur réflexion/action.
Parce que sinon ce n'est plus que "quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt".
et remplacer le t par un d, même si la faute est plaisante. ↩
des personnes, qui quel que soit leur âge, ont au moins une ou deux décennies d’habitudes et de compétence acquises sur Windows, revendiquent de faire le choix de continuer à l’utiliser
Dans ce cas-là elles devraient rester sous WindowsXP, car il y a eu des changements d'UX aussi chez Windows (parfois assez violents, cf Win8).
(full disclosure : je reste moi même sous Gnome 3.38 (debian old stable), parce que habitudes et compétences acquises sous Gnome 3, revendiquant le choix de continuer à l'utiliser)
Je plussoie, d'autant plus que le seul truc qui était égalitaire, était le retrait de points : en disant on n'a plus qu'une amende et pas de retrait de points pour un petit excès de vitesse (5km/h), les plus riches n'ont plus aucune contrainte (à part morale LOL) de ne pas rouler à 10km/h (marge légale de radar + assouplissement des petits excès) de plus que la vitesse autorisée…
C'est probablement trop aujourd'hui, mais le choix de cette marge est moins un cadeau aux automobilistes qu'un moyen d'éviter les contestations devant tribunal, face à une verbalisation automatisée : selon l'arrêté en vigueur en France, la marge maximale exigée au fabricant est de 3km/h, la marge appliquée à l'usager est de 5km/h pour les radars fixes (grosso-modo donc 1,5× la garantie fabricant, ce qui n'est pas si généreux que ça) : il serait peut-être temps de revoir la marge maximale exigée au fabricant, mais je n'ai aucune idée de la précision que peuvent garantir les fabricants.
My bad, je n'avais pas fait attention aux persos de cette image.
Pour le reste, merci pour ton point de vue.
Ce qui me questionne, c'est plus sur ce que vont en faire les joueurs qui choisissent un avatar féminin un peu dévêtu.
(pour le pourquoi, j'aurais tendance à l'aborder en faisant le parallèle avec la mini-jupe dans la rue : l'envie d'une apparence séduisante il me semble)
(avertissement : je ne connais pas plus Ryzom que les MMORPG)
Mon petit cerveau féminin essaie de comprendre. Les hommes légèrement vêtus et protégés sont sanctionnés pour ça et pas les femmes (que ça fragilise aussi dans un combat avec des armes) ?
Qu'est-ce qui te dit que les femmes peu vêtues n'en sont pas "sanctionnées" ?
Je me permets de te poser la question, car ta première assertion (" Ce qui serait bien, Ce serait que les femmes du jeu soient habillées normalement")sur le jeu n'étant pas sourcée non plus, il n'est pas impossible que le moinssage original soit plus le fait de la faiblesse de ton argument que le fait de vieux machos.
En effet, Sak t'informe qu'il est aussi possible de rencontrer des hommes peu habillés, et une rapide recherche à partir de google images semble indiquer qu'il est aussi possible d'avoir un personnage féminin très bien protégé.
Bref, il ne semble pas de prime abord y avoir une volonté de différencier autant que ça les avatars féminins et masculins : à minima il faudrait étayer ton propos initial pour qu'il ne semble pas un peu gratuit.
Après, là-dedans, ce qui me semble plus intéressant, c'est l'aspect jeu de rôle de ce MMO RPG : il y a peut-être une plus forte propension dans ce jeu à voir des joueurs choisir un avatar féminin "dévêtu", je n'en sais rien, mais est-ce que c'est forcément mal de s'inventer une histoire dont tu choisis que le héros a ces attributs ? Il me semble que dans un MMORPG, l'aventure vécue (et partagée) est avant tout écrite par les joueurs.
Après, j'ai l'impression que GNOME reçoit assez ponctuellement d'assez gros dons : il y a un an c'était donc 1 M$ du Sovereign Tech Fund allemand, mais j'ai souvenir d'autre don assez élevé, mais ponctuel aussi (j'ai retrouvé ça) : ce n'est pas forcément facile de gérer des variations aussi importantes de revenus : peut-être ne faut-il ne voir ici qu'un retour à la "normale".
Hé bé bravo et merci pour ce suivi.
J'avais bien été surpris que le webp ne passe pas, mais n'avais pas investigué plus que ça.
Après j'ai pas la main sur le serveur (et l'expertise non plus, soit dit en passant) pour pouvoir corriger ça : j'essaierai de me rappeler de rester en png pour les images à poster ici.
Merci encore pour la résolution inattendue d'un de ces petits mystères informatiques.
De même, sans chercher à nier tes mauvaises expériences avec Linux, il me semble que ton comparatif macOS/Linux comporte plusieurs biais :
supposer que tous les utilisateurs de mac utilise les guillemets ("mac OS") pour une recherche sur Google me paraît bien optimiste, d'autant plus que le terme correct, macOS, n'a été utilisé par Apple, qu'à partir de 2016 : tous les soucis auparavant, ou avec un autre mot clé générique (mac ? OSX ?…) passe à la trappe
tu négliges aussi l'évolution historique.
Ainsi sur Google Trends, pour le problème de son, voilà ce qu'on constate :
Et si le mot-clé pour les utilisateurs d'Apple est réduit à mac :
Edit : Je ne prétends pas ici que ma méthode de comparaison est la bonne, mais juste que la tienne n'est pas assez robuste.
Concernant le moinssage de ton message précédent, je n'y ai pas participé, mais je pense qu'il est moins dû à des vosgiens qu'au fait que ton humour n'est pas évident, et que donc au premier degré c'est juste gratuitement agressif.
Pour le reste, j'entends bien votre situation désolante, qui vous amène à devoir vous prévenir de potentielles agressions (j'imagine que le fait qu'elle soit une femme amplifie le problème). Cela me peine, et nourrit mon insatisfaction (euphémisme) face à notre société.
Mais sur le plan de la société, je pense que la déconstruction des idées est bien plus importante que la connaissance des symboles revendiqués par les racistes les plus violents : quid par exemple du drapeau français ?
En bonus, il est d'une ironie assez noire qu'actuellement, les exactions de racistes violents les plus impunies (et qui pourrait donc être un exemple pour ces ultradroitards) soit le fait d'un gouvernement de confession juive.
Sérieusement, lorsque je croise un loubard crâne rasé avec une croix gammée et un tatouage 88, je n'ai pas besoin du background sur 88 pour me faire un préjugé, pour reprendre ton exemple.
Par contre je trouve très intéressante ton idée de pointer le ridicule de sa récupération de symboles en le présentant comme au choix :
un vosgien converti à l'hinduisme, ou
un fan de Retour vers le futur qui aime les bières danoises, ou
[^] # Re: Héritier
Posté par hugotrip . En réponse au lien Héritiers de Ravel contre la Sacem : la saga judiciaire continue. Évalué à 2.
On pourrait imaginer aussi que comme pour les autres successions l'état en prélève une part à chaque fois.
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par hugotrip . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas si ça t'intéresse de creuser le sujet, mais je suis tombé jeudi matin sur un débat sur la réindustrialisation sur France Culture où un invité expliquait (vers 17 min 30) qu'une des difficultés était les attentes trop élevées des investisseurs privés (donc banques en particulier) en terme de rentabilité ("les mythiques 15%/an" pour reprendre ses termes) : 10%/an n'est pas assez pour eux… Après, il n'en conclut pas que quelque chose est pourri au royaume de la finance (qui ne finance donc qu'elle même, avant tout), mais propose un patch (comme le droit au compte bancaire que tu évoques) : financer ces projets avec le public et l'épargne.
Mais à un moment, quand il faut rajouter patch sur patch, c'est peut-être qu'il faut reprendre le code de base, non ?
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par hugotrip . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 3.
Peut-être pour t'aider à comprendre mon propos, dis toi bien que je ne réponds qu'à ce commentaire que tu as fait, indépendamment de ce qui s'est dit auparavant, vu qu'il analyse (correctement de mon point de vue, ou logiquement pour reprendre tes termes) un fonctionnement plus général (la seule rentabilité pour horizon).
Là où je ne te suis plus, c'est de réduire banques et assurances à de simples commerces : Tous deux ont une dimension sociétale bien plus importante que le simple commerce de bonbons au miel, et ont d'ailleurs aussi des formes "publiques" (banques centrales, assurance chômage, maladie etc).
Juste pour revenir sur ton dernier paragraphe ;
[^] # Just because you feel it doesn't mean it's there
Posté par hugotrip . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 3.
Je ne sais pas comment tu arrives à déduire de mon commentaire que je fais partie "des gens disant vouloir protéger les plus démunis [mais qui] le font souvent comme excuse pour défendre des trucs beaucoup moins jolis de manière bien plus égoïste que ce qu'il veulent afficher".
Mais bon même si j'étais le délégué général du syndicat des "chieurs qui refusent X ou Y qui ne leur plaît pas", outre le fait que le droit au compte bancaire n'invalide pas le constat du problème soulevé par le fonctionnement d'une société basé sur la cupidité (c'est un correctif à ce problème qui est donc toujours créé par ce fonctionnement), outre le fait que tu ne dis rien du champ des assurances (où le problème s'étend maintenant aux risques climatiques), tu reconnaîtras quand même j'espère que ce fonctionnement affecte aussi des personnes qui ne sont pas des "chieurs qui refusent X ou Y qui ne leur plaît pas".
Pourquoi ces personnes devraient être des dommages collatéraux de la lutte contre les "chieurs qui refusent X ou Y qui ne leur plaît pas" ?
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par hugotrip . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 5.
Donc si j'ai bien compris, ici le problème est surtout que l'ATSEM prend sur elle (whatsapp alimenté par le téléphone perso) pour compenser une carence de ton service de transport scolaire. Ce n'est pas normal, et je t'encourage à aller (avec d'autres parents) te plaindre de ce fonctionnement au service correspondant de ta communauté de communes, car pour eux, s'il n'y a pas de réclamations, il n'y a peut-être pas de problème à résoudre.
Pour info, par chez moi, c'est très rural (la communauté d'une cinquantaine de communes rassemble difficilement 10 000 habitants), et pourtant les signalements sur la circulation des transports scolaires n'est pas fait par les atsem ou les conducteurs de bus, mais par un service centralisé qui envoie des SMS au besoin (il me semble que c'est la région qui opère de concert avec les communautés de communes sur le champ des transports).
[^] # Re: La 3G suivra bientôt
Posté par hugotrip . En réponse au journal La fin de la 2G : quelles solutions pour une communication stable et flexible ?. Évalué à 6.
Donc si j'ai bien compris ton argument, pas de banque, pas d'assurance pour une partie de la société, parce qu'elle n'est pas rentable.
Ce qui me manque ici, c'est la conclusion que tu en tires :
Tu trouves ça bien, et tu attends vivement la privatisation complète du médical, de l'éducation, de la sécurité, etc., ou bien tu pointes un problème de fonctionnement d'une société basé sur la cupidité ?
[^] # Re: Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 3. Dernière modification le 03 novembre 2024 à 19:56.
Pour le concept du nazi bar, je t'avoue que je ne comprends pas le lien.
La FSF peut parfaitement mettre en place une charte de modération (elle l'a peut-être déjà fait) sans devoir en passer par l'exclusion de son fondateur.
Pour le reste :
J'ai envie de te répondre "et alors ?1".
À titre personnel, je pense qu'il est plutôt bien de se rendre compte que si certaines idées d'une personne nous parlent, ce ne sera pas le cas de toutes ses idées, et tant mieux, c'est comme ça que l'on utilise son esprit critique, pas en plaçant une confiance aveugle dans les propos de n'importe qui, quel qu'il soit.
d'autant plus si c'est fait hors du cadre de la FSF. ↩
[^] # Re: Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 2.
Justement. Ne pourrait-on pas faire aujourd'hui preuve de discernement et de nuance et comprendre qu'aucun n'être humain n'est parfait : quand quelqu'un est honoré, ce n'est jamais pour l'ensemble de sa vie, et il me semble qu'aujourd'hui, on tombe dans l'exact contraire : si une part de la vie d'une personne est mauvaise, c'est l'ensemble de la personne qu'il faut déboulonner.
Et sur Stallman, que je ne connais pas assez, c'est seulement cette approche générale que je défends : sa position à la FSF ne devrait porter que sur son action à la FSF.
Pour caricaturer un peu, je dirai que le choix de mon plombier ne cautionne pas le fait qu'il fasse mal les crêpes.
Et il ne me semble pas qu'il soit souhaitable de mélanger les torchons et les serviettes (avis personnel, donc) : pour reprendre ton exemple, l'antisexisme me semble une lutte plus importante que la cause du logiciel libre, mais ça ne me semble pas une raison suffisante pour l'inclure dans la cause du logiciel libre.
Une asso peut parfaitement vouloir défendre les deux (mais en ayant conscience des différences entre les deux luttes), mais vouloir disqualifier une qui ne voudrait porter que sur une des deux à ce motif me semble faire preuve d'intolérance.
Pour ce qui est de l'efficacité militante, si tu parles de l'image d'une asso, j'ai déjà dit plus haut tout le mal que je pensais de ce concept, et sinon, il me semble que rester spécialisé sur un seul domaine n'est pas forcément quelque chose d'inefficace.
[^] # Re: Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 1.
J'ai pas compris ton premier point sur la liberté d'expression : je ne vois pas où je dirais autre chose que toi.
Pour le reste, il me semble que tu bases tout ton argumentaire sur le concept marketing de l'image de marque, qui à mon sens ne devrait pas avoir de portée en dehors de ce champ, comme je l'ai dit ailleurs.
Je me permettrai juste de te préciser que Stallman n'a pas été "collé" dans le comité de direction de la FSF pour ce genre de considérations, il l'a juste fondé.
Et pour ton d'exemple d'un lycée "Louis-Ferdinand Céline", je te rappelerai juste qu'il existe un sacré paquet d'établissements "Jules Ferry" (qui a dit, par exemple "’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures…"), et pourtant personne ne croit que c'est pour son apologie raciste de la colonisation que tant d'établissements portent son nom.
[^] # Re: Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 3.
En effet, mais ça résume bien ma façon d'aborder le sujet.
Et outre les modos, tu peux même ajouter les utilisateurs du site : faut-il estimer que Papey, Zenitram ou moi ne devraient plus s'exprimer du fait de certains propos qui n'ont pas plu à la communauté ?
Bref je pense que de toute façon, personne n'est parfait, et que ce n'est pas le point : pour moi, c'est surtout les idées et les actes qui sont à blâmer (ou à défendre, de façon générale)
[^] # Re: Pertinence
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 3.
Il me semble que tu oublies un point important : le droit d'avoir une vie en dehors de la FSF (avec donc aussi un droit à la liberté d'expression, qui est aussi régulé par des lois) : on peut (à raison) trouver une partie cette vie extérieure dégueulasse, tant que ce qu'il exprime dans sa fonction de la FSF reste dans les clous, le combat à mener n'est pas sur sa place à la FSF. Si certaines de ses idées valent d'être combattues, pourquoi faire un amalgame avec toutes ses idées ?
[^] # Re: Ad hominem de fort belle facture
Posté par hugotrip . En réponse au journal Publication du "Stallman Report" 2024. Évalué à 4.
Il me semble que tu peux retirer les guillemets1, car ton argument s'inscrit dans le modèle capitaliste de la marque.
Et j'espère bien qu'il y a encore des mouvements politiques (au sens large du terme) qui ne prennent pas en compte leur image dans leur réflexion/action.
Parce que sinon ce n'est plus que "quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt".
et remplacer le t par un d, même si la faute est plaisante. ↩
[^] # Re: Cela reste un mystère pour moi...
Posté par hugotrip . En réponse au lien Linux de plus en plus populaire sur PC !. Évalué à 1.
Dans ce cas-là elles devraient rester sous WindowsXP, car il y a eu des changements d'UX aussi chez Windows (parfois assez violents, cf Win8).
(full disclosure : je reste moi même sous Gnome 3.38 (debian old stable), parce que habitudes et compétences acquises sous Gnome 3, revendiquant le choix de continuer à l'utiliser)
[^] # Re: Justification de la survitesse
Posté par hugotrip . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 6.
Je plussoie, d'autant plus que le seul truc qui était égalitaire, était le retrait de points : en disant on n'a plus qu'une amende et pas de retrait de points pour un petit excès de vitesse (5km/h), les plus riches n'ont plus aucune contrainte (à part morale LOL) de ne pas rouler à 10km/h (marge légale de radar + assouplissement des petits excès) de plus que la vitesse autorisée…
[^] # Re: Justification de la survitesse
Posté par hugotrip . En réponse au journal Rassemblement pour Paul dans toutes les villes de France. Évalué à 3.
C'est probablement trop aujourd'hui, mais le choix de cette marge est moins un cadeau aux automobilistes qu'un moyen d'éviter les contestations devant tribunal, face à une verbalisation automatisée : selon l'arrêté en vigueur en France, la marge maximale exigée au fabricant est de 3km/h, la marge appliquée à l'usager est de 5km/h pour les radars fixes (grosso-modo donc 1,5× la garantie fabricant, ce qui n'est pas si généreux que ça) : il serait peut-être temps de revoir la marge maximale exigée au fabricant, mais je n'ai aucune idée de la précision que peuvent garantir les fabricants.
[^] # Re: Plusieurs idées
Posté par hugotrip . En réponse au message un éditeur de texte avec mot de passe?. Évalué à 2.
J'ai testé (sous une VM Windows 10), et je peux te confirmer que cela fonctionne bien comme décrit (au moins avec notepad).
[^] # Re: Autre lecture
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom fête ses 20 ans !. Évalué à 1.
My bad, je n'avais pas fait attention aux persos de cette image.
Pour le reste, merci pour ton point de vue.
Ce qui me questionne, c'est plus sur ce que vont en faire les joueurs qui choisissent un avatar féminin un peu dévêtu.
(pour le pourquoi, j'aurais tendance à l'aborder en faisant le parallèle avec la mini-jupe dans la rue : l'envie d'une apparence séduisante il me semble)
[^] # Autre lecture
Posté par hugotrip . En réponse à la dépêche Le MMORPG Ryzom fête ses 20 ans !. Évalué à 2.
(avertissement : je ne connais pas plus Ryzom que les MMORPG)
Qu'est-ce qui te dit que les femmes peu vêtues n'en sont pas "sanctionnées" ?
Je me permets de te poser la question, car ta première assertion (" Ce qui serait bien, Ce serait que les femmes du jeu soient habillées normalement")sur le jeu n'étant pas sourcée non plus, il n'est pas impossible que le moinssage original soit plus le fait de la faiblesse de ton argument que le fait de vieux machos.
En effet, Sak t'informe qu'il est aussi possible de rencontrer des hommes peu habillés, et une rapide recherche à partir de google images semble indiquer qu'il est aussi possible d'avoir un personnage féminin très bien protégé.
Bref, il ne semble pas de prime abord y avoir une volonté de différencier autant que ça les avatars féminins et masculins : à minima il faudrait étayer ton propos initial pour qu'il ne semble pas un peu gratuit.
Après, là-dedans, ce qui me semble plus intéressant, c'est l'aspect jeu de rôle de ce MMO RPG : il y a peut-être une plus forte propension dans ce jeu à voir des joueurs choisir un avatar féminin "dévêtu", je n'en sais rien, mais est-ce que c'est forcément mal de s'inventer une histoire dont tu choisis que le héros a ces attributs ? Il me semble que dans un MMORPG, l'aventure vécue (et partagée) est avant tout écrite par les joueurs.
[^] # Re: En fait
Posté par hugotrip . En réponse au lien Famous AI Artist Says He’s Losing Millions of Dollars From People Stealing His Work . Évalué à 1.
je me permets de donner mon ressenti : cela m'évoque plutôt un artwork (travail préparatoire) de jeu vidéo, de film, ou d'illustration de roman SF…
[^] # Re: Utilité publique ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien La fondation Gnome annonce un budget de crise. Évalué à 1.
Après, j'ai l'impression que GNOME reçoit assez ponctuellement d'assez gros dons : il y a un an c'était donc 1 M$ du Sovereign Tech Fund allemand, mais j'ai souvenir d'autre don assez élevé, mais ponctuel aussi (j'ai retrouvé ça) : ce n'est pas forcément facile de gérer des variations aussi importantes de revenus : peut-être ne faut-il ne voir ici qu'un retour à la "normale".
[^] # Re: Biais ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 1.
Hé bé bravo et merci pour ce suivi.
J'avais bien été surpris que le webp ne passe pas, mais n'avais pas investigué plus que ça.
Après j'ai pas la main sur le serveur (et l'expertise non plus, soit dit en passant) pour pouvoir corriger ça : j'essaierai de me rappeler de rester en png pour les images à poster ici.
Merci encore pour la résolution inattendue d'un de ces petits mystères informatiques.
[^] # Biais ?
Posté par hugotrip . En réponse au journal Bon anniversaire à mon Linux. Évalué à 1. Dernière modification le 28 septembre 2024 à 15:06.
De même, sans chercher à nier tes mauvaises expériences avec Linux, il me semble que ton comparatif macOS/Linux comporte plusieurs biais :
Ainsi sur Google Trends, pour le problème de son, voilà ce qu'on constate :
Et si le mot-clé pour les utilisateurs d'Apple est réduit à mac :
Edit : Je ne prétends pas ici que ma méthode de comparaison est la bonne, mais juste que la tienne n'est pas assez robuste.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 2.
Concernant le moinssage de ton message précédent, je n'y ai pas participé, mais je pense qu'il est moins dû à des vosgiens qu'au fait que ton humour n'est pas évident, et que donc au premier degré c'est juste gratuitement agressif.
Pour le reste, j'entends bien votre situation désolante, qui vous amène à devoir vous prévenir de potentielles agressions (j'imagine que le fait qu'elle soit une femme amplifie le problème). Cela me peine, et nourrit mon insatisfaction (euphémisme) face à notre société.
Mais sur le plan de la société, je pense que la déconstruction des idées est bien plus importante que la connaissance des symboles revendiqués par les racistes les plus violents : quid par exemple du drapeau français ?
En bonus, il est d'une ironie assez noire qu'actuellement, les exactions de racistes violents les plus impunies (et qui pourrait donc être un exemple pour ces ultradroitards) soit le fait d'un gouvernement de confession juive.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 1.
Merci pour le moment, c'était vraiment chouette à lire.
[^] # Re: Qui ?
Posté par hugotrip . En réponse au lien Des centaines de blessés dans l'explosion de leurs bipeurs !. Évalué à 1.
Sérieusement, lorsque je croise un loubard crâne rasé avec une croix gammée et un tatouage 88, je n'ai pas besoin du background sur 88 pour me faire un préjugé, pour reprendre ton exemple.
Par contre je trouve très intéressante ton idée de pointer le ridicule de sa récupération de symboles en le présentant comme au choix :
(Même si je n'ai pas toutes les références)