hugotrip a écrit 375 commentaires

Je tiens à répondre aussi à flagos, mais je mets mon commentaire ici, car je m'associe à sobriquet pour le remercier sur le lien sur la dacia spring.

Si je peux me permettre, les données étant très fluctuantes selon les sources, il serait bien de ne pas les mixer pour ne pas prendre les valeurs les plus arrangeantes : le min de 73 g n'est que sur une source (basée sur la seule déclaration des prestataires), et qui met la barre maximale qu'à 254 g, quand l'autre source parle de valeur moyenne à 285 g : les deux sources sont incohérentes.

si tu te restreint à l'Ademe :

• un avion court courrier, c'est 259 g de CO2 par passager,
• une voiture électrique, c'est 103 g de CO2 pour un conducteur seul.

Faire ce trajet en voiture ? On est d'accord que c'est encore pire que de le faire en avion ?

Si tu parles d'émissions de CO2, considérant que le taux kilométrique de CO2 par passager varie beaucoup pour l'avion selon les sources (de 73 à 254 g pour le ministère de la transition écologique, 285 g pour l'agence européenne pour l'environnement) la réponse est que tout dépend de ton budget. Si tu es seul dans ta voiture :

• oui toujours pour une ferrari 812 superfast,
• non jamais pour une dacia spring.

(je n'ai pris que les vols commerciaux, si tu voles en jet privé, évidemment cela change tout)

EDIT : doublé par sobriquet, mais nos analyses différentes convergent.

Alors, tâche de prendre du recul.

Sache d'abord qu'il n'y a pas de cabale ici. Simplement des gens qui sont très passionnés sur certains sujets (icelui, ou systemd par exemple) : c'est à la fois une limite et un intérêt du site.

Pour ton autre lien créé, il faut bien voir que son moinssage n'est pas que le fait de "sociopathes justiciers de l'ombre adeptes de la secte du moinsage compulsif". Il y a aussi l'habitude de moinsser les contenus qui font doublon, pour les invisibiliser pour les décideurs pressés (ceux qui surfent avec un seuil > 0). Étant une habitude, elle se fait sûrement parfois sans prendre le temps de lire le contenu…

Merci pour le coup de rétro,

j'ai porté le Fedora de la taille 12 (2009) à 33 (2021), et ce fut mon premier vrai Linux.

Il y a sûrement de l'indulgence de ma part, mais je n'ai aucun souvenir de plantage critique (de l'OS : c'est le matériel qui a lâché dont je me souviens).
J'ai vraiment apprécié d'être à ses commandes, et si j'ai changé de distro il y a deux ans et demi, c'est uniquement pour des raisons logicielles, je serais sinon resté au Fedora.

Petit moment de nostalgie en particulier pour le fond d'écran animé de la 26 qui est le seul que je n'ai pas remplacé par un perso.

Ça y est, je sens monter la colère en toi. c'est le moment où je peux te dire :

Je suis ton père

Le problème vient du journal de papap, pas en tant que tel, mais comment il a vrillé.

Même si luke_skywalker a fait l'effort de mettre pour son lien un titre purement descriptif, pour limiter la psychose, ça ne suffisait pas, d'où mon message (pour limiter le comportement habituel face à un doublon).

Et je pense donc que même un journal aurait été très difficile à bien tourner pour éviter le phénomène (de moinssage) observé sur ce lien.

Enfin, comme te l'a dit luke_skywalker, le moinssage du contenu d'origine (et de celui-ci) réduit beaucoup la possibilité d'échange au sujet du jeu (car cela l'invisibilise).

Ce qui est dommage ici, c'est donc que ce n'est pas pour de bonnes raisons, par rapport à l'intention de luke_skywalker.

Tu me permettras d'utiliser ta "méthode" :

Le dernier commit a 2 ans, ce sujet a eu beaucoup de "mises à jours" sur les paramètres, les variants…

C'est pertinent, ce pourrait être un plus pour le jeu que sa dynamique prenne en compte les avancées, mais bon le yakafokon ne me semble pas être une bonne raison de vouloir limiter la discussion autour de ce jeu (par moinssage)

Le sujet en lui-même est fait pour que parte sur des polémiques

Si on constate effectivement les dérapages, c'est plus dû aux gens (d'ici ?) qu'au sujet : de cette maladie, personne ne pourrait parler sans partir sur des polémiques ?

Il n'y a rien de visible qui dit aux révisionnistes/négationnistes d'aller se faire voir.

Je confirme que le titre du lien choisi par luke_skywalker était insuffisant là-dessus. C'est pourquoi je me suis permis de l'expliciter dans le message, euh…, ah oui, celui auquel tu réponds ça.

peut-être que quelqu'un de motivé pour parler d'autre chose pourrait prendre la peine de tester et en parler sérieusement

même si c'est aussi du yakafokon, il fallait juste attendre pour que luke_skywalker développe sur ce qui l'intéresse.

Le jeu est open source, ok, mais bon open source n'implique pas automatiquement intéressant.

exact, mais c'est quand même bien cela qui permet à luke_skywalker de creuser le sujet.

Et oui, le fait que papap le pointe est mauvais signe même si pas voulu

Donc si papap te files un lien sur l'importance de la respiration, tu vas devenir tout rouge parce que c'est papap qui le dit ?

Le truc qui m’intéresse sur LinuxFr est la notion de "thread"

Et donc tu moinsses quelqu'un juste s'il ne fais pas comme tu penses qu'il faut faire, quelque soit le contenu ? (Tu peux reprendre ta respiration)

on peut très bien éviter le thread révisionniste/négationniste et créer un autre thread

le problème c'est que le sujet (une fois moinssé) est invisibilisé pour une partie de la communauté, et au-delà, non ?

Pas exactement, Luke-Skywalker voudrait bien avoir un fil de discussion sur ce jeu en lui-même, pour ses différentes dimensions open-source, sim-game, etc.

Le lien (±doublon) pointé par Misc, c'est pour ceux qui veulent se défouler sur le sujet du covid.

Je n'avais pas accès à la source du journal (erreur sur le site) lorsque j'ai écrit mon commentaire, basé donc seulement sur les liens donnés par feth, j'amende donc mon commentaire, y ayant maintenant accès :

J'y vois quand même un point positif, c'est que malgré le buzz autour de Didier Raoult, il y aurait seulement eu 15,6% des patients auxquels l'hydroxychloroquine fut prescrite dans les hôpitaux en France durant la première vague : ça peut paraître beaucoup, mais il faut bien voir que pour les autres pays de l'étude, cela va de 51% à 83%.

Les médecins d'ici ne semblent donc pas s'être (trop) fait entraîner dans ce buzz.

mode troll on :

Impressionnant. Très impressionnant. Obi-Wan t'a bien formé. Tu sais contrôler ta peur. Maintenant libère ta colère, seule ta haine peut me détruire.

(pas pu résister ;)

Sinon assez d'accord avec toi. Même si pour moi ce que je retire plutôt de ce fil, c'est qu'il ne semble pas possible encore aujourd'hui ici de parler de la crise covid sans que tout ce qui s'est dit ici pendant ne prenne le dessus.

J'y vois quand même un point positif, c'est que malgré le buzz autour de Didier Raoult, il y aurait seulement eu 200 décès hospitaliers dus à l'hydroxychloroquine en France (1% des décès COVID de la période donc).
Les médecins d'ici ne semblent donc pas s'être (trop) fait entraîner dans ce buzz.

Tu peux aussi gagner du temps en faisant une playlist de cover metal ;)

régulièrement quelqu'un va tendre l'oreille et dire "Ah mais c'est Take On Me !".

Tu conviendras j'espère que faire l'inventaire brut des lois promulguées sans détailler les débats (et amendements proposés) ne dit rien de de ce que la gauche a à dire ou à porter sur ces lois.

Néanmoins, on peut noter, au moins sur l'industrie verte que PC et PS ont eu des avis différents (abstention) des verts et LFI (contre) : il est donc possible d'avoir des compromis¹ à gauche sans même devoir s'accorder avec LFI : hors LFI, la gauche, c'est quand même 76 voix (+21 si LIOT est dans la boucle).

Néanmoins le tropisme de Ensemble! pour LR est dû je pense à la campagne électorale de 2022, ou Macron a "photocopié le programme de la droite", dixit Pécresse : le bilan stratégique des législatives est que si Ensemble a perdu 4/9^e de ses sièges (±150), il les a compensé en partie en prenant surtout à droite (36 LR et 8 UDI). C'est la plus grosse fuite qu'a eu à subir LR : c'est sûrement aussi pour cela, que même si les idées sont donc proches, la négociation est difficile : LR n'oublie pas que la majeure partie de ses sièges perdus est le fait d'Ensemble!

Je n'ai pas trouvé sur ton site cet article, mais j'aime bien cette citation de l'abbé Lacordaire.

Après je pense malgré tout que parler de liberté plutôt que de régulation est un peu malhonnête, ce que met bien en exergue cette citation.

Sinon, en bonus tu constatera aussi sur ce graphique, qu'en théorie sur l'immigration qui est surtout une question de société (axe vertical, donc) Macron aurait dû être plus proche des leaders de gauche que de ceux de droite…

Pour le pendule, je savais que sa période dépendait aussi de g, l'intensité de la pesanteur, et que celle-ci fluctue autour de la Terre, mais je ne me rappelait plus la précision de la mesure de l'arc de méridien, c'est effectivement incroyable (erreur de seulement 8 millionièmes selon wikipédia).

À l'époque définir le mètre à partir de la seconde aurait limité la précision du mètre au mieux à la précision de la seconde.

Après je pense qu'on a là des discussions anachroniques, la mesure d'arc de méridien était plus probablement quelque chose dans l'air du temps en France, semble-t-il selon la page wikipédia que tu pointes.

Sinon, depuis 2019, le kilogramme n'est plus défini par un étalon matériel : il est déterminé à partir de la seconde et du mètre, en fixant la constante de Planck à 6,62607015×10^-34 kg ⋅m² ⋅s^-1 .
Si ça t'intéresse, cette réforme visait (je crois) à maximiser les unités de base définies à partir de constantes, qui de fait deviennent des valeurs exactes : les expériences dorénavant n'amélioreront plus la précision de mesure des constantes, mais des unités de mesure. Pour le kilogramme, il a surtout fallu attendre que la technique pour mesurer la constante de Planck soit suffisamment précise. Seuls la seconde et le candela échappent encore à ce changement de paradigme.

EDIT : grillé par Renault !

D’ailleurs je me suis toujours demandé pourquoi, au lieu de se casser le cul à mesurer la Terre pour le définir d’après cette unité, on n’avait pas simplement pris la longueur du pendule battant la seconde.

(pure) hypothèse: pour des raisons de précision ? (d'autant plus si la mesure la plus précise du temps à l'époque se faisait avec … un pendule ?)

Juste par ce que je ne suis pas sûr que cette clarification était assez claire :
On sait dorénavant que l'aile "humaniste" de Ensemble pèse autant que LR.

si on ordonne les partis par degré d'adhésion à cette loi, cela donne :

+ Pour  0 Abst  - Contre  

RN         : 100% ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++   0%
LR         : 100% ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++   0%
Horizons   :  93% +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++---   7%
ReNaissance:  78% ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++000000------  12%
MoDem      :  60% ++++++++++++++++++++++++++++++000000000000000-----  10%
LIOT       :  38% +++++++++++++++++++000000000000-------------------  38%
Soc        :   0% -------------------------------------------------- 100%
NUPES      :   0% -------------------------------------------------- 100%

Renaissance est bien plus à droite que le MoDem ou LIOT…

Néanmoins, il est intéressant de constater que hors RN l'adhésion à cette loi correspond peu ou prou au nombre de députés Ensemble! (environ autant de LR gagnés que de ensemble perdus) : si les "frondeurs" Ensemble! réalisent cela, ils ont la capacité d'infléchir fortement la politique du gouvernement : gagner des LR et perdre des ensemble peut n'apporter aucun gain de voix, tendre à droite pour passer nécessitera forcément de dépendre du RN.

Sinon, je veux croire que la sortie du bois de Le Pen sur la préférence nationale va lui faire perdre des électeurs, ceux qui voulaient croire que le RN avait "changé", par exemple les 2,7 millions d'électeurs qui ont voté Macron ou se sont abstenus au second tour de 2017, mais estimé au second tour de 2022 que Le Pen était le choix le moins pire, car son programme est national et social¹, en même temps^©. Après, il est fortement probable qu'ils aillent juste grossir les rangs des abstentionnistes. Les résultats bruts des Européennes devraient permettre d'avancer sur cette hypothèse.

C'est un peu ça, oui.
Même si les axes auxquels je pensais ne portaient pas sur des notions de liberté : j'avais vu en 2022 un site désormais HS de SciencesPo, la boussole présidentielle qui plaçait les candidats sur ce type de graphique, selon leur programme :

C'était vraiment pas mal, car ils donnaient le détail de leur mode de calcul, par exemple ses positions pro-européennes¹ remontaient beaucoup Macron sur l'axe culturel et le faisait ressortir d'une diagonale gauche/droite autour de laquelle tournent la plupart des candidats.

Ce qui est "marrant", c'est que ça fait beaucoup ressortir que les 3 pôles Macron / Mélenchon / Le Pen ne sont pas du tout alignés : IE le centre revendiqué de Macron n'est pas un barycentre, voire que Macron est plus proche de Le Pen que de Mélenchon…

Macron n'est pas au centre, il est a droite, bien libérale, bien comme il faut.

Faudrait savoir, il est conservateur ou liberal ? Un petit peu de culture politique, c'est tout de meme tres different.

En fait il y a deux façons d'être classé à droite ou à gauche ;

• l'une sur des questions économiques - interventionniste VS libéral (historiquement : communisme VS capitalisme)
• et l'autre sur les questions de société - conservateur VS progressiste.

En l'état, économiquement, Macron était donc déjà bien à droite, et maintenant, avec "sa" loi immigration, il est aussi nettement moins progressiste (pour faire un euphémisme).

PS : j'avoue je suis un peu malhonnête sur le bilan de la négociation en CMP, car elle a surtout permis de récupérer les 88 voix du RN qui voulaient initialement voter contre (texte pas assez dur).

Juste pour apporter quelques nuances aux capacités de négociation des uns et des autres :

• pour récupérer 62 voix de LR, le texte retenu a fait perdre à la majorité le soutien d'entre 59 et 62 ! voix de son camp (27 contre, 32 abstentions, et ± 3 absents qui n'ont pas délégué leur vote, on ne sait pas pourquoi), soit un gain d'entre 0 et 3 voix obtenus en cédant à la majorité des souhaits de LR. Quel art du compromis !
• j'attends donc de voir la majorité prête à céder à autant d'exigences de la NUPES sur un texte de loi, avant d'affirmer que celle-ci est opposée à toute négociation.

Sinon, je pense qu'il est important de bien distinguer le RN de ses idées, amalgame qui est fait au sujet de la motion de rejet : par exemple, fallait-il être pour la réforme des retraites, parce que le RN était contre ?

Le rejet de cette loi a été voté par la gauche car elle était trop dure, et par la droite (extrême) car elle n'était pas assez dure : Il me semble assez naïf de croire que la discussion qui aurait eu lieu à l'assemblée nationale sur ce texte sans motion de rejet aurait permettre de dégager un texte qui satisfasse une majorité de députés sans partir ou sur la droite, ou sur la gauche. Là-dessus, l'angle du gouvernement étant clairement de viser plutôt à droite (ce qui a eu lieu en CMP), la motion de rejet n'a fait que gagner du temps parlementaire.

Le texte est la faute de ceux qui l'ont écrit ainsi que de ceux qui l'ont voté.

Rien à ajouter, juste le mettre en exergue.

Nautilus, le gestionnaire de fichiers de GNOME ne permet plus (depuis fort longtemps : GNOME 3 je pense) de modifier l'arrière-plan d'un dossier.

Ça fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé, mais caja, le gestionnaire de fichiers de Mate doit le permettre.

Pour ajouter à la nuance de Barmic, je rajouterai un biais possible à ton raisonnement :

4 journaux sur les 5 à 150 commentaires et plus sont positifs

En fait ton graphique montre clairement qu'il y a bien plus de journaux notés positivement que négativement : si le ratio général est aussi de 4 journaux positifs pour 1 négatif (j'en sais rien), cela indiquerait juste qu'il ne semble pas y avoir de changement au-delà de 150 commentaires : ce n'est pas exactement cette observation qui te permettrait de conclure quant au "théorème de Gil Cot" ;)

Néanmoins (sans être expert dans les statistiques), ton graphique semble montrer que la notation suit une loi normale centrée autour de 10-20, et probablement aussi pour ce qui est du nombre de commentaires (là je ne tenterais pas de valeur, mais visiblement assez faible) : si c'est effectivement le cas, on pourrait en déduire qu'il n'y a pas de grande loi entre note et nombre de commentaire.