Peut-être qu'on se dira "Quels inconscients on était à se déplacer en véhicule polluant!" voir même "Heureusement qu'ils ont interdit Internet qui consommait tellement d'énergie".
On sera pepouze avec nos vélos à entretenir nos potagers bio; restera le problème de l'alcool… c'est quand même pas facile à interdire, ça.
Perso, j'ai bazardé ma laser au bout de quelques (2? 3? me rappelle plus) années suite à une panne de four, vu le prix de la pièce de rechange (je veux garder mes 2 bras).
Le moins cher pour moi reste de retourner au taf ponctuellement pour imprimer…
Super boulot des développeurs, c'est vraiment très abouti.
Maintenant, en tant qu'utilisateur de logiciels de CAO, la 2D pour moi c'est fini… Autant modéliser tout de suite en 3D c'est avec l'habitude quasiment aussi rapide, mais surtout beaucoup plus flexible et modulaire.
C'est tout à fait cela. A partir du moment ou vous êtes apparatchik, peu importe votre nullité dans certains domaines.
Je travaille (?) dans un service public, et niveau logiciels imbitables et inadaptés, dont on change régulièrement pour aller de Charybde en Scylla, je confirme: on est au top!
… n'utilise pas de matière plastique!
Par contre c'est sur, le coton, la laine, le chanvre, c'est plus lourd, moins tout ce qu'on veut, donc une régression par rapport à notre confort actuel, surtout en terme de vêtements de sport. Et je ne parle même pas des inserts "high visibility" pour assurer ta sécurité dans la jungle du réseau routier…
Et en plus des matériaux, il faut penser au transport et à la production; être écolo c'est vraiment pas facile. Et c'est cher.
En ce qui me concerne, j'essaye au maximum d'être dans le local et bio (1083, Tuffery, Le Soulor, Dalmart Marine, etc…) mais quand je roule à vélo j'ai une veste pur plastique rétro-réfléchissante et un sur-pantalon du même bois. Quand il n'y aura plus de voitures sur les routes, je n'en aurai plus besoin: vivement la fin du monde!
Ah ouais c'est marrant ça! J'avais jamais fait gaffe…
C'est malin, maintenant va falloir que j'essaye de comprendre comment ça marche un moteur de recherche!
Dans le style "On vous laisse pas le choix, c'est mieux pour vous" j'ai aussi eu cette perle: comme je n'avais pas signalé avoir reçu ma commande dans le "délai prévu"(sic) vu qu'elle était incomplète à la livraison, on l'a clôturée automatiquement; j'ai reçu un mail qui me disait: "Nous la considérons comme reçue."
Merci Marketplace by Confo… C'est vrai que c'est plus simple pour moi, maintenant je n'ai plus qu'à traiter en direct avec le fournisseur de leur e-vitrine pour obtenir réparation!
Le travail, ce n'est pas que l'emploi.
Mes motivations pour mon emploi (même si je ne suis pas développeur informatique mais mécanique) sont celles que tu cites.
Mais j'ai choisi un temps partiel pour pouvoir travailler sur des choses qui me tiennent à cœur, et qui via des échanges participent à mes conditions de "survie" dans ce bas monde.
PS: je suis un peu habile de mes mains, clin d'oeil au journal précédent, cela permet aussi plus facilement de donner un sens à ce que l'on fait, i.e. le concret ça aide.
Le problème ne se résoudra pas même avec une croissance 0: le mode de vie des pays industrialisés (donc courant après la croissance) implique plus de ressources que ce que la planète peut nous offrir en renouvelable!
Et le miracle technologique n'existe pas: plus de technologie pour améliorer la technologie ne peut nous mener qu'à plus de technologie… (Ellul, etc…)
Je suis globalement d'accord avec toi, sauf concernant le capitalisme écologique:
Il peut, si les gens le veulent vraiment.
Là c'est juste non, impossible. Trop lié à la croissance!
Pour toutes les autres remarques concernant le communisme, le niveau de vie, etc…, c'est lié mais ce n'est pas cela que je souligne. Je ne vends rien! Je n'ai rien à vendre!
Ce que je dis c'est:
- le capitalisme est néfaste à l'écologie
- la décroissance est bonne pour l'écologie
Pour en revenir au premier commentaire du fil: c'est principalement le système capitaliste qui est néfaste à l'écologie, et donc les comportements individuels qui en découlent.
J'aime bien les phrases sorties de leurs contexte.
Sorties de leur contexte? Tirée de la page Wikipedia sur le capitalisme, c'est sortie du contexte?
Ça en dit long sur l'honnêteté intellectuelle, merci de démontrer une fois de plus que tu as le but et cherche juste tout ce qui pourrait de confirmer ton but, sans avoir rien à faire de la réalité.
Un but? Oui, rappeler que le capitalisme n'est pas et ne peut pas être écologique peut être considéré comme un but, mais c'est surtout une forme d'honnêteté intellectuelle justement .
tu peux faire du capitalisme sans société de consommation
Oui en théorie mais surtout non en pratique. Le capitalisme implique une croissance (de la production) et compte donc sur la société de consommation pour absorber.
Dans tous les cas on a jamais réussi à dé-corréler production et pollution donc c'est néfaste à l'écologie.
Comme si il y avait le moindre lien entre des formes alternatives au capitalisme et le sujet, comme si par exemple le communisme n'avait pas démontré son rien à foutre de l'écologie.
Évidemment, si le communisme productiviste est la seule alternative au capitalisme que tu connaisse, ça vaut pas le coup de le remettre en cause.
Le capitalisme est une course à la croissance liée à la consommation, donc à la production (parfois déguisée sous forme d'«économie circulaire», mais la novlangue c'est une autre histoire).
Donc oui, être écologiste radical, c'est être anti-capitaliste. Et pro-décroissance…
C'est sûr, un véhicule d'1.5 tonnes pour bouger moins de 100 kg en moyenne, ça c'est de l'écologie. D'autant que la pollution nécessaire à son usage n'est pas générée par celui-ci (à quelques lambdas près)
Sinon dans la liste je rajouterais:
- Repenser ses "besoins" d'hyper mobilité
L'uranium continue d'être une des causes de nos soutiens aux politiques africains.
La chine a fait un EPR, avec quelle fiabilité? Voir la série Chernobyl: dans une quasi-dictature, un projet mettant en jeu l'image du pays sera mené à bout, même si des risques sont pris.
Et le coût du nucléaire, non, on ne le calcule pas à sa juste valeur: les couts de démantèlement estimés par EDF sont à peu près aussi justes que celui de l'EPR de Flamanville…
Bien sûr qu'on sait, on a de l'expérience sur le sujet notamment aux USA avec des réacteurs similaires aux nôtres.
Et tu as une valeur à nous communiquer? (flemme de chercher, j'avoue).
Par contre on sait combien coûte Fukushima à ce jour (bah oui, c'est toujours pas fini): 60 milliards d'euro
Bien sûr que si on sait estimer le coût du nucléaire du début à la fin, on a assez d'expérience et de recul pour ça.
Non, car on ne prend pas en compte le prix réel du démantèlement, et encore moins celui du risque lié à l'exploitation (cf Fukushima)
Le nucléaire n'est pas une énergie comme les autres: les risques liés à son exploitation, les déchets produits, sont sans commune mesure avec ceux des autres sources d'énergie. La seule raison objective de maintenir un réacteur en activité est militaire, et là encore elle est (bien plus) discutable.
# Et dans le futur...
Posté par jadfa . En réponse au journal [HS] Quand quelqu'un vous parle de liberté.... Évalué à 0.
Peut-être qu'on se dira "Quels inconscients on était à se déplacer en véhicule polluant!" voir même "Heureusement qu'ils ont interdit Internet qui consommait tellement d'énergie".
On sera pepouze avec nos vélos à entretenir nos potagers bio; restera le problème de l'alcool… c'est quand même pas facile à interdire, ça.
[^] # Re: Je préfère les énoncés simples mais hyper compliqués à résoudre
Posté par jadfa . En réponse au journal Deux petits problèmes de math niveau lycée.. Évalué à 5.
Déjà, uniquement si elle est d'accord.
Et on lui ajoutera h, la hauteur à laquelle se situe le trou "anti-debordement"…
[^] # Re: Très franchement
Posté par jadfa . En réponse au journal Logiciel libre et morale font-il bon ménage ?. Évalué à 2.
Pas sûr…
[^] # Re: Visionnaire?
Posté par jadfa . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 5.
ça me dit quelque chose ça… C'est flippant de se dire qu'on est déjà dans le futur!
# Visionnaire?
Posté par jadfa . En réponse à la dépêche Mise en place du port du masque avec QrCode d'identification. Évalué à 8.
Aujourd'hui c'est marrant, mais demain…???
[^] # Re: Si on doit donner son avis...
Posté par jadfa . En réponse au journal Hercule démantèlera-t-il l'électricité de France. Évalué à 5.
Bah pour te rassurer pense à la valeur de ta maison après un accident nucléaire…
# Laser: ne pas oublier la durée de vie du four...
Posté par jadfa . En réponse au journal Maximizer, Satisficer et Achat d'une Nouvelle Imprimante. Évalué à 2.
Perso, j'ai bazardé ma laser au bout de quelques (2? 3? me rappelle plus) années suite à une panne de four, vu le prix de la pièce de rechange (je veux garder mes 2 bras).
Le moins cher pour moi reste de retourner au taf ponctuellement pour imprimer…
[^] # Re: Bravo mais AMHA la 2D c'est fini
Posté par jadfa . En réponse au journal LibreCAD n'est pas mort. Évalué à 1.
Oui, mais pas suffisamment…à titre professionnel on est sur Solidworks et du coup j'ai mes habitudes dessus.
# Bravo mais AMHA la 2D c'est fini
Posté par jadfa . En réponse au journal LibreCAD n'est pas mort. Évalué à 2.
Super boulot des développeurs, c'est vraiment très abouti.
Maintenant, en tant qu'utilisateur de logiciels de CAO, la 2D pour moi c'est fini… Autant modéliser tout de suite en 3D c'est avec l'habitude quasiment aussi rapide, mais surtout beaucoup plus flexible et modulaire.
[^] # Re: De la nullité de nos décideurs
Posté par jadfa . En réponse au journal Les enseignants, poussés vers GMail. Évalué à 7.
C'est tout à fait cela. A partir du moment ou vous êtes apparatchik, peu importe votre nullité dans certains domaines.
Je travaille (?) dans un service public, et niveau logiciels imbitables et inadaptés, dont on change régulièrement pour aller de Charybde en Scylla, je confirme: on est au top!
# Si tu ne veux pas de microplastiques...
Posté par jadfa . En réponse au journal Un pull Open Source ?. Évalué à 10.
… n'utilise pas de matière plastique!
Par contre c'est sur, le coton, la laine, le chanvre, c'est plus lourd, moins tout ce qu'on veut, donc une régression par rapport à notre confort actuel, surtout en terme de vêtements de sport. Et je ne parle même pas des inserts "high visibility" pour assurer ta sécurité dans la jungle du réseau routier…
Et en plus des matériaux, il faut penser au transport et à la production; être écolo c'est vraiment pas facile. Et c'est cher.
En ce qui me concerne, j'essaye au maximum d'être dans le local et bio (1083, Tuffery, Le Soulor, Dalmart Marine, etc…) mais quand je roule à vélo j'ai une veste pur plastique rétro-réfléchissante et un sur-pantalon du même bois. Quand il n'y aura plus de voitures sur les routes, je n'en aurai plus besoin: vivement la fin du monde!
[^] # Re: Résultat surprenant !
Posté par jadfa . En réponse au journal Ras le bol de ces moteurs de merde!. Évalué à 3. Dernière modification le 14 octobre 2020 à 14:46.
Ah ouais c'est marrant ça! J'avais jamais fait gaffe…
C'est malin, maintenant va falloir que j'essaye de comprendre comment ça marche un moteur de recherche!
# Dans le même genre
Posté par jadfa . En réponse au journal Les pratiques commerciales de BouyguesTelecom. Évalué à 5. Dernière modification le 09 septembre 2020 à 11:20.
Dans le style "On vous laisse pas le choix, c'est mieux pour vous" j'ai aussi eu cette perle: comme je n'avais pas signalé avoir reçu ma commande dans le "délai prévu"(sic) vu qu'elle était incomplète à la livraison, on l'a clôturée automatiquement; j'ai reçu un mail qui me disait: "Nous la considérons comme reçue."
Merci Marketplace by Confo… C'est vrai que c'est plus simple pour moi, maintenant je n'ai plus qu'à traiter en direct avec le fournisseur de leur e-vitrine pour obtenir réparation!
# Define travail
Posté par jadfa . En réponse au journal Quelles sont vos motivations au travail ?. Évalué à 6.
Le travail, ce n'est pas que l'emploi.
Mes motivations pour mon emploi (même si je ne suis pas développeur informatique mais mécanique) sont celles que tu cites.
Mais j'ai choisi un temps partiel pour pouvoir travailler sur des choses qui me tiennent à cœur, et qui via des échanges participent à mes conditions de "survie" dans ce bas monde.
PS: je suis un peu habile de mes mains, clin d'oeil au journal précédent, cela permet aussi plus facilement de donner un sens à ce que l'on fait, i.e. le concret ça aide.
# Warning!
Posté par jadfa . En réponse au journal Choisir un ordinateur portable en 2020. Évalué à 6. Dernière modification le 14 mai 2020 à 07:38.
"Appeau à Troll" detected with tag "écologie" in line 10:
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 2.
Le problème ne se résoudra pas même avec une croissance 0: le mode de vie des pays industrialisés (donc courant après la croissance) implique plus de ressources que ce que la planète peut nous offrir en renouvelable!
Et le miracle technologique n'existe pas: plus de technologie pour améliorer la technologie ne peut nous mener qu'à plus de technologie… (Ellul, etc…)
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 6.
Je suis globalement d'accord avec toi, sauf concernant le capitalisme écologique:
Là c'est juste non, impossible. Trop lié à la croissance!
Pour toutes les autres remarques concernant le communisme, le niveau de vie, etc…, c'est lié mais ce n'est pas cela que je souligne. Je ne vends rien! Je n'ai rien à vendre!
Ce que je dis c'est:
- le capitalisme est néfaste à l'écologie
- la décroissance est bonne pour l'écologie
Pour en revenir au premier commentaire du fil: c'est principalement le système capitaliste qui est néfaste à l'écologie, et donc les comportements individuels qui en découlent.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 4.
Sorties de leur contexte? Tirée de la page Wikipedia sur le capitalisme, c'est sortie du contexte?
Un but? Oui, rappeler que le capitalisme n'est pas et ne peut pas être écologique peut être considéré comme un but, mais c'est surtout une forme d'honnêteté intellectuelle justement .
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à -2.
Ici par exemple?
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 6.
Oui en théorie mais surtout non en pratique. Le capitalisme implique une croissance (de la production) et compte donc sur la société de consommation pour absorber.
Dans tous les cas on a jamais réussi à dé-corréler production et pollution donc c'est néfaste à l'écologie.
[^] # Re: L’individu a bon dos
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 10.
Évidemment, si le communisme productiviste est la seule alternative au capitalisme que tu connaisse, ça vaut pas le coup de le remettre en cause.
Le capitalisme est une course à la croissance liée à la consommation, donc à la production (parfois déguisée sous forme d'«économie circulaire», mais la novlangue c'est une autre histoire).
Donc oui, être écologiste radical, c'est être anti-capitaliste. Et pro-décroissance…
# C'te bonne blague
Posté par jadfa . En réponse au journal À titre individuel, que faisons-nous, pour l'écologie ?. Évalué à 6.
C'est sûr, un véhicule d'1.5 tonnes pour bouger moins de 100 kg en moyenne, ça c'est de l'écologie. D'autant que la pollution nécessaire à son usage n'est pas générée par celui-ci (à quelques lambdas près)
Sinon dans la liste je rajouterais:
- Repenser ses "besoins" d'hyper mobilité
# Les livres sinon vous connaissez?
Posté par jadfa . En réponse au journal Que regarder pendant le Grand Confinement ?. Évalué à 4.
Oui, les machins en papier blanc avec des caractères noirs dessus?
L'Année du Lion vaut largement toutes les séries que j'ai pu voir jusqu'içi…
[^] # Re: échec?
Posté par jadfa . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à -1. Dernière modification le 12 mars 2020 à 16:32.
L'uranium continue d'être une des causes de nos soutiens aux politiques africains.
La chine a fait un EPR, avec quelle fiabilité? Voir la série Chernobyl: dans une quasi-dictature, un projet mettant en jeu l'image du pays sera mené à bout, même si des risques sont pris.
Et le coût du nucléaire, non, on ne le calcule pas à sa juste valeur: les couts de démantèlement estimés par EDF sont à peu près aussi justes que celui de l'EPR de Flamanville…
[^] # Re: échec?
Posté par jadfa . En réponse au journal Nucléaire, l'amateurisme d'EDF. Évalué à -2.
Et tu as une valeur à nous communiquer? (flemme de chercher, j'avoue).
Par contre on sait combien coûte Fukushima à ce jour (bah oui, c'est toujours pas fini): 60 milliards d'euro
Non, car on ne prend pas en compte le prix réel du démantèlement, et encore moins celui du risque lié à l'exploitation (cf Fukushima)
Le nucléaire n'est pas une énergie comme les autres: les risques liés à son exploitation, les déchets produits, sont sans commune mesure avec ceux des autres sources d'énergie. La seule raison objective de maintenir un réacteur en activité est militaire, et là encore elle est (bien plus) discutable.