Jak a écrit 3512 commentaires

Dommage, il fait pas le café... À ce prix-là, c'est dommage.

Je n'arrive pas à croire que ce type d'appareil puisse être utile à quelqu'un, à part peut-être à une moule incapable d'abandonner la tribune (auquel cas c'est justifiable :) ).
La différence avec un vrai PDA est minime, en effet, et on en revient bien entendu à la question de l'utilité de la chose, à part bien sûr le fait de pouvoir faire des concours de quéquette avec les copains au bureau.

Un PDA peut servir d'agenda, de répertoire, je suis d'accord, mais le reste (traitement de texte, tableur, lecteur MP3/DivX), c'est du gadget sans intérêt, car travailler là-dessus, ça ne doit pas être évident, et la capacité mémoire ne doit pas permettre de stocker beaucoup de mp3 ou autre.

A condition qu'il y ai quelqu'un pour administrer correctement la machine (surtout si on n'a pas la config standard de monsieur tout le monde).
Parce que de ce cote la windows est toujours gagnant.

Non, car une fois le système installé (et Windows est souvent préinstallé), ça ne change rien. Dès que les gens ont besoin d'installer un nouveau truc, ils viennent quand même demander à quelqu'un qui s'y connaît, même si c'est du Windows "Plug'n'pr^Hlay". Donc l'argument n'est pas valide. L'exemple fourni par Pti Lu, justement, est très bien, car l'utilisateur (une petite fille de 4 ans, je crois), ne pourrait pas installer Windows plus que Linux. On lui fournit un système, et là, ça marche.

L'argument de l'administration n'est pas valide pour une machine desktop, il n'y a qu'à voir le nombre de requêtes Nimda ou Code Red qui traînent encore dans les logs : ce sont des machines sur lesquelles a été installé un 2000 Server par un W4rl0RdZ qui n'a absolument pas ce genre de notion d'administration. Et pourtant, ça passe quand même.

Sinon je suis assez d'accord sur ton avis de laisser le choix
Ah bon, j'ai écrit ça? Zut, je devais pas être bien. Ah, si, c'est vrai, j'admets qu'on puisse installer une Debian, mais seulement en Dual Boot avec une Slackware. :)

Facile, il suffit de compter le nombre de moins mis aux posts critiquant cette attitude pour se faire une idée :)

ok,ok, -1

Hé :)

Quand j'ai commencé à danser, c'était un pote qui m'avait un peu forcé la main, mais il avait aussi forcé la main à 5 ou 6 autres copains (en dernière année d'école d'info), et finalement on est resté pour faire comme les autres. Par contre, j'ai pas mal galéré, n'étant pas spécialement doué.
Mais maintenant, ça fait toujours plaisir quand une cavalière te dis que c'est agréable de danser avec toi (encore hier :) ).

on continue dans le -1

Je pense au contraire que l'article à lieu d'être.
Il a beau présenter les 2 environnements, ce que je lui reproche, c'est sa façon de faire, qui aboutit à la conclusion suivante (je cite rushuru, un peu plus haut) :
<g>"Linux n'est pas pret pour le desktop pour le warezeur moyen qui a 10K? de logiciel pirates d'installés".</g>

C'est comme ça que je l'ai interprété, et je ne suis pas le seul.
Il a beau citer des alternatives sérieuses, son article est ruiné par cette conclusion implicite, et c'est regrettable.

D'ailleurs à ce propos, combien d'entre nous n'ont QUE Linux chez eux?

Avec moi, ça fait 2 (et en comptant le PC que j'ai au bureau, ça fait 3, et la passerelle qui est chez moi 4, mais on pourrait nous accuser de truquer les chiffres :) )

J'aime pas la bière :)

T'as essayé Broadcast 2000? Je ne pense pas que ce soit du niveau de Premiere, mais j'y connais rien dans ce domaine.
Ah, ya ça, mais à mon avis, c'est juste pour bricoler en local, pas pour faire du montage :
http://fixounet.free.fr/avidemux/(...)

Mais c'est pas grave, vu que tu peux avoir tous les logiciels nécessaires en wAr3Z.

<TROLL>quand la page est tres complexe^W^Wmal codée,</TROLL>

Oui, oui, -1 :)

Même conclusion que moi, et donc renforçant l'idée des lecteurs (qui doivent en grande partie correspondre à ce profil) que Linux, c'est sans intérêt.

Tiens, l'autre exemple est pareil : les possiblités du bouton du milieu, relativement peu exploité sous Windows (moi, j'aime pas les bureaux virtuels :) ). Ça donne l'impression que comme ça n'existe pas sous Windows, ça ne sert à rien. Les manques de Windows par rapport à Linux sont présentés tout au long de l'article comme sans intérêt, alors que l'inverse est présenté comme une lacune de Linux ! Affligeant...

Ben si comme moi tu fais du développement sous gcc pour plate-forme PPC, je vois pas comment tu peux t'en sortir avec seulement Windows.

(disons que c'est certainement moins évident de mettre en place un cross-compilateur avec Cygwin qu'avec un Linux de base)

C'est vraiment n'importe quoi, ce truc. Destiné avant tout aux abrutis des forums HFR et consorts fiers d'exhiber leur XP piraté.
La première impression que j'ai à lire ça, c'est : "sous Linux, c'est des freeware (aucune notion de Logiciel Libre !), mais de toutes façons, sous Windows, c'est gratuit aussi, puisqu'on peut tout pirater".
Les 2 sont gratuits, donc... C'est sûr, inutile d'aller leur parler de licence (GPL ou autre), ils ignorent à quoi ça sert, et sont incapables d'en respecter une (Libre ou propriétaire).
Il n'y a qu'à aller voir le laïus sur mplayer, je cite : "Dommage que l?éditeur ne souhaite pas distribuer pour le moment de package binaires de Mplayer. Il faudra nécessairement passer par la compilation des fichiers source pour utiliser ce lecteur vidéo."
C'est qui, l'éditeur de Mplayer? De quoi il parle? Et il ne comprend vraiment rien à la notion de licence (tiré du site de Mplayer) : " <g>MPlayer is basically GPL, but contains some non-GPL code which is not allowed to be distributed in binary form, and also contains the OpenDivX library which has special license. We are still developing towards GPL."</g>
L'auteur de Mplayer est quelqu'un qui, afin de respecter la licence du code réutilisé, ne peut pas fournir de binaires. C'est simple à comprendre, pourtant. Et l'auteur de l'article est, tout au long du comparatif, incapable de comprendre de quoi il parle. Mais c'est sûr, vu le peu de respect qu'il doit avoir pour les licences propriétaires, ça doit le dépasser complètement.

Ensuite, on rentre plutôt dans le troll, parce que IE mieux que tout, bof, c'est subjectif. Déjà, il a pas d'onglet. Ensuite, il n'a pas toujours un affichage parfait. Mais évidemment, avec tous les abrutis qui font leur site avec une version pirate de FrontPage spéciale IE, forcément, les autres navigateurs marchent moins bien. Disons qu'il se rattrape là en critiquant le manque de rigueur d'IE sur le code HTML pourri.

Et Linux au quotidien, comme le fait remarquer plus haut Pti Lu, c'est possible pour quelqu'un qui n'a jamais touché une machine de sa vie. Donc, oui, c'est possible, celui qui prétend le contraire raconte une connerie.
Attention, je ne dis pas qu'il faille utiliser Linux forcément, mais que le choix est possible, ce que met en doute l'article ici.
Et inutile de venir me dire qu'il y a des logiciels sous Windows qui n'existent pas sous Linux, l'inverse étant également vrai.

Donc même si tu es motivé pour réellement apprendre à danser, ça te gonfle de rester sur le bord de la piste la moitié du cours par manque de partenaire (même moche ou vielle, c'est pour APPRENDRE).

C'est là le problème, la plupart du temps, les filles viennent pour apprendre et la plupart des mecs pour draguer (c'est pour ça qu'il y a beaucoup de mecs :) ). D'ailleurs, souvent, les filles ont un copain qui de toutes façons ne voudra pas apprendre (ou alors ça tourne vite au règlement de comptes si il a quand même cédé pour venir :) ), et elles y arrivent mieux que les gars (forcément, naturellement, un type, ça ne sait pas bouger correctement), alors elles préfèrent danser avec ceux qui en ont déjà fait, et les mecs se prennent des vestes et se cassent. C'est en gros le schéma classique. Au bout d'un trimestre, les filles restent, mais pas les mecs, sauf les quelques uns qui veulent vraiment apprendre.

-1 car complètement HS :)

Et hop -1 :)

Il faudrait que Microsoft en particulier (mais ça ne dispense pas les autres éditeurs de faire la même chose) adopte réellement une stratégie anti-piratage au niveau logiciel, bien plus contraignante que le machin d'activation de XP. Parce que jusqu'à présent, je n'ai jamais vu de produits MS protégés contre la copie, peut-être vaguement XP.
Même si on peut toujours contourner les protections, il est possible de rendre la chose plus difficile pour l'utilisateur moyen que maintenant.

plus d'un million de WindowsXP se sont vendus dans les rayons,
Euh, c'est quoi ce chiffre ? Dans le monde? En France? aux États-Unis?
J'admets que je pensais plus particulièrement au marché français, en fait, rapport aux blaireaux de HFR. Microsoft bénéficie d'un bien meilleure image aux USA qu'en France, je pense, et Linux est sale système communiste :)

Évidemment! Du rock, c'est ringard, ça n'intéresse plus les filles.
La mode, c'est la Salsa, le Chacha, les trucs latino, quoi.
Salsa, débutant : j'ai déjà vu des cours 10% homme - 90 % femme.
'faut sortir, les gars, ya pas que Linux dans la vie (oui, je sais, il y aussi Hurd :) )

Un truc pour les cours de danse : NE PAS PARLER D'INFORMATIQUE, mais faire savoir qu'on s'y connaît un peu, discrètement. Ça peut toujours être utile, même si en général, c'est des Windows qu'il faut aller réparer. Ça permet quand même de faire un peu de propagande, mais c'est pas toujours le mieux :)

allons informatiser les cours de danse gratuitement avec la GPL et Linux !!!
Je confirme, déjà fait, ya un Linux qui fait juke-box chez mon prof de danse :)
Un premier pas pour le pingouin !

Si les consommateurs de Hardware.fr devaient payer leur version de Windows 2000/XP à 1500 ou 2000 balles à chaque fois, crois-moi, ils y regarderaient à 2 fois avant d'aller enscenser les fabuleuses possibilités de Windows 2000.
Tu trouves Windows XP mieux que Linux, c'est ton droit, mais dans une logique de consommateur, pour être honnête, tu es obligé de prendre en compte le prix d'acquisition du système. Là, tu dis, hop, je l'ai eu gratuit, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Même si c'est vrai qu'il est mieux (ça dépend des goûts, moi, j'ai passé l'âge de jouer aux Playskool :) ), il faut faire des choix. J'aimerais bien me payer une station bi-pro Alpha, mais finalement, mon Duron me va très bien, mais il est clair que si on me la donnait, je m'en servirais certainement plus.

T'as XP gratos... Quelle chance! Qu'est-ce que je t'envie! Sans rire, c'est quoi cet argument à la con?
<mode=je fais mes courses> Bon, ok, tu m'envoies gratos une licence, s'il te plaît? Je t'envoie mon adresse par mail. En fait, ce qui m'arrangerait, ça serait une licence Windows2000 Server 5 postes (qu'on ne trouve pas à moins de 6000 F en OEM) </mode>. Bah oui, on va avoir besoin d'un serveur de développement sous Windows, et ça va coûter cher en logiciel, alors que notre serveur de développement sous Linux nous a déjà seulement coûté ce prix-là.

Je suppose naturellement que tu n'as pas une version pirate, ça serait un comble :) mais alors c'est un avantage en nature, que relativement peu de gens peuvent avoir, non? Si, bien sûr, tous les blaireaux qui traînent par exemple sur le forum Soft&Réseaux de Hardware.fr, en version pirate, largement diffusée, mais je ne pense pas que ce soient des consommateurs.

Ah bon? Donc je n'ai pas le droit de trifouiller le microcode de mon processeur (en l'occurrence de le modifier) ?
C'est bête, c'est justement ce que proposait pasBill plus haut. Ça n'a donc plus aucun rapport avec un OS.
J'avoue que là, ça devient un peu compliqué :)
Cela dit, le microcode reste quelque chose d'intimement lié à l'architecture d'un microprocesseur, conçu par le concepteur même de la puce, alors qu'un OS n'est en rien lié à une quelconque architecture matérielle...

Déjà, t'en es pas sûr, donc évite peut-être le sujet.
Quand bien même, je n'ai rien reçu de la part d'Intel ni d'AMD qui m'interdise de toucher à ce microcode. Si ils le veulent, il faut qu'ils me disent que je n'ai pas le droit, je ne peux pas inventer des droits sur un produit que j'achète!
En droit français, j'achète un bien matériel (processeur), et je peux en faire ce que je veux, car on ne m'a rien donné comme contrat avec.

Désolé, mais je n'ai rien reçu de la part d'AMD (ni d'Intel avec mon Celeron) qui m'interdise de bidouiller le microcode. Là, je te demande de me montrer la licence qu'on a quand on achète le processeur. Je suis désolé, mais je ne la trouve pas. Rien à battre que la doc permettant de le faire soit difficile à trouver, il n'y a aucun rapport.
J'attends toujours. C'est collé quelque part sur le processeur? Le vendeur a oublié de me fournir les pièces justificatives? Quoi d'autre? J'ai une facture qui dit que je possède ce microprocesseur, mais je ne vois rien en ce qui concerne l'usage que je peux en faire.

Phoenix et AMI, ça fait déjà 2 boîtes pour s'approvisionner. Il y a qui, à part Microsoft?

Le BIOS est développé par le constructeur de la carte-mère, Windows n'est pas développé par DELL, à ce que je sache (ou alors on m'aurait menti? C'est un complot :) ).