Jak a écrit 3512 commentaires

Pourquoi penses-tu que j'avais mis mon commentaire à -1, d'après toi ?

-1 pareil...

Remarque pour le système de XP de Dacode : est-ce qu'on ne pourrait pas empêcher de scorer les commentaires mis volontairement à -1 (en + ou en -, c'est pareil) ?

Quoi qu'il en soit, voilà une raison de moins de ne pas passer sous GNU/Linux pour les entreprises qui hésitaient à franchir le pas.

Bah, justement, si ils passent sous GNU/Linux, ils n'ont plus de raison d'avoir Exchange :)

Bon, d'accord, -1...

Vous venez de me foutre le cafard, là... :(
Et après, on dit que les Linuxiens sont pires que les Windowsiens...

Pas de bol, je devais être le seul à utiliser les accélérateurs de menus. Maintenant, je n'ai plus de Windows chez moi, donc je m'en tape un peu :)

Et ben pour plus de précisions, tu n'as pas raison non plus...
Admettons, mais on parlait d'IE6 auparavant, donc bref...

l y a peut, c'était encore le sens contraire... Mozilla/Netscape avait plus de problème que IE (ne serait-ce que la boîte de recherche de linuxfr qui s'affichait sur le corps de la news).
Tu le fais exprès? Relis bien ce que j'ai écrit. Je disais justement que IE marche très bien la plupart du temps, mais que, comme les autres, il lui arrive de ne pas afficher correctement certaines pages de temps en temps (et effectivement moins souvent que Netscape). 'faut lire avant de se troller.

j'utilise la touche F2 qui marche depuis la toute première version de win95...
Encore faut-il le savoir. Tu me l'apprends. C'est comme tout.

Voilà...
Bon, faut pas toujours taper sur un linuxien sans savoir...

* c'est le navigateur par défaut quand on utilise windows.
Non! Peut-être sous XP, mais certainement pas sous 98 où c'est le 5.0, et je crois bien qu'il s'agit du 5.5 sous Me et 2000. Ceux qui ont installé le 6 pourraient tout aussi bien installer un Netscape ou un Mozilla avec les installeurs tout prêts.

* IE marche partout et tout le temps ! C'est un logiciel qui marche bien.
C'est vrai qu'il marche bien, mais il lui arrive de ne pas être parfait à l'affichage quelque fois, là où Netscape/Galéon/Mozilla est impeccable. C'est rare, mais ça arrive.

Windows est plus commun : l'interface graphique est la même à chaque version.
T'as pas vu Luna... Et d'ailleurs, c'est complètement faux. Exemple : j'utilise souvent le clavier, et pour renommer un fichier, sous 95, à partir de l'explorateur, j'appuie sur la touche Windows à droite (Keycode 117) pour avoir le menu contextuel, puis sur 'N'. C'est une chose qui a changé dans 98 : il fallait appuyer sur 'M', et dans 2000, c'est sur 'E'. Donc pour l'interface uniforme, tu repasseras.
Sans parler du bordel quand je me suis retrouvé une fois devant un Me ou un XP (et c'est moche XP, je l'ai vu en vrai et j'ai essayé un thème sawfish XP, ben, berk, j'en veux pas).

t sous Linux, il voit : pour écrire sur une disquette, il faut que je le fasse pour lui,
Tiens, mets ça dans ton fstab :
/dev/fd0 /mnt/a vfat noauto,user,rw,sync 0 0

et il voit qu'il a toujours besoin de quelqu'un et dit que windows, c'est plus simple et IL A RAISON !
Jusqu'au jour où il viendra te voir parce que son jeu préféré ne marche plus sous le Windows XP qu'un de ces potes lui a mis en Warez en disant que c'est mieux, parce que son scanner/imprimante/carte-vidéo n'a pas de pilote pour XP et donc qu'ils ne marchent pas, etc.

À justement, à mon avis, c'est géré au niveau du firmware. Il suffirait de le modifier pour qu'il soit stupide. Avec un peu de chance, pas besoin de trop toucher au pilote.
C'est quoi le nom du truc qui définit les normes de CD? C'est un bouquin coloré, mais je sais plus la couleur. Orange Book ?

Je doute que ça s'applique, là. Car si on suit ton raisonnement, tout logiciel qui fonctionne sous Windows répondrait à ton critère. On ne peut pas appeler ça de la vente forcée, car tu peux choisir ton modem.
Par contre, le fait qu'on ne puisse pas choisir de ne pas acheter Windows sur un PC portable, par exemple, ça, ça ressemble beaucoup plus à de la vente forcée.

A propos de ces CD illisibles par un lecteur CD, c'est quoi le truc? Ya un site quelque part qui explique comment ça se passe?
Et t'as un exemple de CD en vente qui est protégé de cette façon?
D'ailleurs, est-ce qu'on le sait, quand on l'achète? Parce que je doute fort que tu puisses aller à la FNAC pour te demander qu'ils te remboursent, même si par malheur tu n'as à ta disposition qu'un PC pour lire tes CD, ou si ta chaîne ne marche pas avec (il semblerait..).

J'espère réellement que BT gagnera son procès contre Prodigy. Ça montrera on ne peut plus clairement la stupidité de ce système de brevets logiciels. Qu'une boite soit coulée à cause de cela, c'est regrettable, mais désormais, que pourra dire un Pierre Breese ou autre consultant en propriété industrielle pro-brevets logiciels, pour qui le brevet logiciel favorise l'innovation ?
À mon avis, le monsieur, il va etre bien embeté :)
Ce sera bien entendu à faire remonter à nos chers élus...

Justement, non, ce sont les FAI qui exposent des pages contenant des hyperliens, donc qui les utilisent. C'est donc à eux de payer. Libre ensuite à ceux-ci de faire payer leurs clients pour que ceux-ci puissent utiliser des liens sur leur pages personnelles...

Tu es de plus en plus de mauvaise foi, ma parole...
il y a 7 ans, Linux n'existait quasiment que pour les fans d'info, il n'était pas vraiment utilisable par tous. Et puis je ne veux pas te décevoir, mais j'ai eu des jeux qui ne fonctionnaient pas correctement avec Windows 98. Va voir chez les blaireaux de Hardware.fr qui ont installé Windows XP et qui n'arrêtent pas se plaindre de leurs problèmes.
Et les problèmes avec Office sont importants, même si il n'y a que cela. 'faudra arrêter de venir défendre les produits Microsoft en cachant justement qu'il y a des problèmes par exemple de compatibilité à cause du monopole quasi absolu d'Office. Qu'est-ce que j'ai pu galéré à l'époque pour tranférer des .doc d'Office 97 vers Office 95 et inversement.
Je me souviens même d'un .doc impossible à lire avec Word95 (pourtant enregistré par Word97 au format 95) que j'avais su lire avec StarOffice.
Donc SI!, Office EST un cas à prendre comme une généralité, car il suffit de se plaindre à quelqu'un qui t'a envoyé un .doc pour se faire dire "bah, t'as qu'à avoir Office".

reiserfs, je me souviens plus très bien, mais au alentours du 2.4.5 (si quelqu'un peut donner la version exacte)
Dispo dès le 2.4.1

Mais enfin, c'est fini ce délire, oui? Jamais personne n'a demandé à Linus ou Miguel de Icaza de monter une boîte et de fournir les sources qu'ils créaient en GPL.
C'est un choix, et ce n'est pas parce que les boîtes qui ont fait ce choix se plantent qu'il est mauvais. Elles savaient bien dans quoi elles s'engageaient, aussi, et si c'était pour profiter d'un effet de mode, ben, tant pis, c'est raté.

HP ne PEUT PAS downloader Mandrake et le mettre sur les machines, car le contrat OEM Microsoft est plus intéresant si on ne vend que du Microsoft (on parle de bureautique, là).

Donc, blah, blah, blah, comme d'hab'... C'est vrai qu'on t'a connu meilleur argumenteur.


-1, et F*** les XP.

Polio de chez polio :/

Je vois mal filer un CD de la Mandrake a ma mere en lui disant de se debrouiller pour l'installer et d'utiliser sa machine de maniere aussi efficace qu'avec Windows.


:%s/la\ Mandrake/Windows/g
Ça marche aussi dans ce sens-là, ta phrase.

D'ailleurs, celle-là aussi :
Windows enferme effectivement l'utilisateur, mais le pourcentage d'utilisateur ayant besoin de l'ensemble des fonctionalites de Linux est tres faible.
Montre-moi quelqu'un ayant besoin de toutes les fonctionnalités de Word, ou encore des possibilités de session déportée de Windows XP. Ça se retourne dans les 2 sens. Sous Windows, j'ai pas besoin du porte-documents, pourtant, il y est toujours par défaut (je sais même pas à quoi ça sert), ni d'Internet Explorer (quand je n'avais pas d'accès au Net), ni maintenant de Passport.
Et tu crois aussi que c'est pas important d'avoir un système de fichiers robuste (parce que la FAT32, je m'excuse, mais bon...), ou ayant un minimum de protection contre les virus ? Ah ben, non, j'suis con, c'est pas grave de perdre toutes ses données (cas observé récemment : perte de tous les contacts pour stage à l'étranger pour dans 4 mois, de tous les documents relatifs aux cours suivis...), là, c'est de la faute de l'utilisateur (bah oui, il avait qu'à savoir que des mails reçus pouvaient être exécutés automatiquement par Outlook, il vient jamais sur Linuxfr ou Securityfocus? bien fait :/ ).

Bon, -1 parce que ça fait pas avancer le schmilblick, mais y en a marre d'entendre que Windows c'est facile à installer.

--
14:32 Win 98 Béta 2 il sort quand?
14:34 14.32 Bah c'est WinMeuhMeuh! Je l'ai installé , il s'installe tres
bien! C'est apres que ca merde... Ceci dit il s'installe tres
bien... En plus j'ai eu le droit de l'installer plusieur fois! Et
ben il s'installe tres bien!"
( http://quadaemon.free.fr/tribune.fortune(...) )

Disons que dans l'interview, le monsieur parle quand même un peu de Linux, qu'il n'imagine pas prêt pour le desktop (et sinon, je peux passer...), car plus difficile d'accès. Les galères que j'ai observées récemment sur l'installation d'un Windows98, les problèmes de droits qu'on a eus avec un Windows 2000, la lourdeur de l'interface Luna de XP et la difficulté qu'il y a à s'y retrouver quand on s'est arrêté à Windows 98 par exemple font que c'est une remarque idiote.
Donc on peut quand même troller un peu :)

...ça irait pas?

Je bosse dans une petite boite où on est à peine une dizaine, et dans l'électronique/informatique. Un des chefs est fan d'Emacs d'ailleurs, histoire de se replacer dans le contexte :)
Donc forcément, ça influe pas mal pour la boite. Au bureau, on est déjà 2 sur 5 à avoir un poste sous Linux, et 2 autres vont y passer prochainement quand on aura fini de mettre en place un serveur Windows 2000 WTS (justement pour le logiciel à la con qu'on doit utiliser). Le dernier doit développer des pilotes pour Win2000, donc on lui pardonne :)

Rhalala...
L'aspect viral de la GPL n'est rien d'autre qu'un FUD Microsoft. L'idée en elle-même est complètement conne.
Quand est-ce que les gens qui viennent ici comprendront que C'EST LE DÉVELOPPEUR DU PROGRAMME QUI CHOISIT LA LICENCE QU'IL SOUHAITE ?
Bon, j'explique quand même :
1) Tu développes ton programme à partir de rien. Tu choisis de le mettre en GPL : pas d'effet de viralité quelconque, l'assertion est donc sans objet.
2) Tu veux développer un programme en partant d'un programme qui est en GPL : ton programme doit alors être en GPL. C'est cet aspect-ci qui est dit contaminant. Or, il n'en est rien, tout simplement parce que tu dois respecter la licence d'utilisation du programme original. Si elle ne te convient pas, RIEN ne te force à utiliser le code de ce programme. C'est comme pour un logiciel propriétaire : tu dois accepter la licence d'utilisation, si tu la refuses, tu ne peux pas l'utiliser, c'est simple, pourtant.

Moi aussi, ça me hérisse les poils, cette affirmation à la con.

Ah, ça y est, je suis passé jeter un coup d'oeil à la page que vous mentionnez. Bon, ça a été pas mal commenté déjà, il y a une bonne partie de bêtises (l'aspect viral est d'une stupidité sans nom, on ne le répètera jamais assez, mais je ne vais pas revenir dessus).

Je cite le début du texte qui introduit les questions (droits réservés, et tout ce qu'il faut, bien entendu) :
"Microsoft encourage les sociétés à lire et à évaluer la licence GPL. Sur la base des informations en retour que nous avons reçues à ce jour, il semble que de nombreuses entreprises n'en comprennent ni les termes ni les implications potentielles sur les points essentiels de leur activité."

Pas mal... En se forçant un peu, on peut comprendre la GPL. D'ailleurs, on peut tout-à-fait remplacer licence GPL dans le texte précédent par à peu près n'importe quelle licence, y compris une licence Microsoft. Il faut par exemple bien aller chercher ce qu'on a le droit de faire avec une licence MSDN, un collègue y a passé une journée, donc, maintenant, on sait. Pour la GPL, c'est pareil, il n'y a pas besoin d'être sorti major de Polytechnique pour comprendre la base, à moins bien sûr d'y mettre de la mauvaise volonté.
Quand j'ai lu ça, ça m'a donné l'impression de lire un truc du genre : "Vous êtes responsable d'une entreprise, et, évidemment, vous êtes un peu con. Heureusement pour vous, dans Sa Grande Bonté, Microsoft(c)(TM)(R) a décidé de vous éclairer de Sa Lumière, et de vous dire pourquoi la GPL, c'est pas bien(TM)."

Admettons que j'exagère un peu, là, mais il y a un peu de ça quand même, je trouve :)

mule ?
J'sais pas, j'ai pas fait entomologie comme études :)

je comprends plus rien. Microsoft a lésé la coccimule en lui piquant son code BSD sous licence GPL ? :p

Linuxfr-isé, j'ai l'impression :)
Ya un lien download ?

Je score [+] et j'attends aussi.
Ça devrait être facile, les sources sont disponibles.
Par contre, en ce qui concerne le code BSD qu'il y a dans Windows, je trouve également maladroit de la part des intervenants de le faire remarquer, étant donné que la licence de BSD le permet explicitement. Y a rien à dire, là.