Mais non, 'faut arrêter avec les voitures, ça ne correspond pas, surtout ton histoire de roue. En effet, une roue va t'appartenir quand tu l'auras acheté, alors que le logiciel, non. Tu n'achètes qu'une licence d'utilisation, ce qui n'a rien à voir. C'est un contrat.
Si tu tiens vraiment à comparer, alors, il faut comparer la licence d'utilisation du logiciel à l'assurance de la voiture : un vendeur de voiture n'a pas le droit de subordonner la vente d'une voiture à un contrat d'assurance unique. Il a éventuellement le droit de t'en proposer un, mais il lui est interdit de te l'imposer. Tu peux choisir le contrat que tu veux, dans la compagnie que tu veux.
Et moi, quand j'achète un PC, je préfère avoir un contrat GNU qu'un contrat Microsoft.
La discussion est close.
Dans le cuivre, la propagation d'un signal électrique n'est pas c mais 2/3*c.
Oui, mais la longueur d'onde se calcule quand même avec c, il me semble. Enfin, en gros, comme le dit FreePK un peu plus bas, c'est de la connerie, c'est juste IBM qui se fait mousser (il explique bien, FreePK).
D'ailleurs, quand on considère un bus à 100 MHz, par exemple, on suppose que le signal d'horloge sur le bus a la même valeur en tous points du fil. Mais c'est faux, ce n'est qu'une approximation. Tant qu'on est en-dessous de l'ordre de grandeur de la longueur d'onde, c'est correct. Au-delà, ça ne marche plus du tout.
Soit L (lambda) la longueur d'onde d'un signal.
L=cT , où c est la vitesse de la lumière dans le vide (environ 3.10^8 m/s et T la période du signal, de fréquence F=1/T.
Donc L=c/F.
Si F=100 MHz, alors L=3 mètres, donc on a largement la marge sur une machine standard.
Si F=110GHz, alors la longueur d'onde du signal est d'environ 2,7 millimètres. On ne peut même plus faire l'approximation sur un core de processeur (en gros 100 mm², donc 10mm sur 10mm).
L'annonce du 110 GHz, c'est pour se la péter, et c'est plus impressionant que de dire qu'ils arrivent à faire commuter un transistor en 9 picosecondes (ce qui est la même chose, mais c'est commercialement moins parlant :) ).
Si un physicien passe par là, il pourrait corriger les conneries que j'ai pu dire ? Ça fait longtemps que je n'ai plus fait de physique :)
pasBill : tu n'as pas forcément tort, mais là, quand même, tu ne peut décemment pas défendre aveuglément Microsoft (il n'y a rien à prouver, vu que MS l'admet).
L'user Lambda a besoins d'un manuel papier, d'une assistance telephonique, (...)
Mauvais argument. Tu crois vraiment que l'utilisateur lambda a la licence de Word, et donc, a fortiori, les docs papiers et le droit à l'assistance technique ?
Et même, on a des versions de Word OEM au bureau : ya pas de doc papier non plus avec, et je ne suis même pas sûr qu'il y en ait une imprimable sur le CD.
"J'ai toujours cru qu'il y avait des brevets partout dans le monde. Comment font ils pour protéger leurs softs, en Europe ?"
'faudrait lui dire que les brevets logiciels ne sont apparus qu'au début des années 80 au EU, non ?
Je trouve que tu parles trop du Logiciel Libre par opposition au logiciel propriétaire, alors qu'ici, le problème (bien que se posant aussi pour le Logiciel Libre) concerne aussi les développeurs de logiciels propriétaires européens (c'est mal :) , mais cela concernera plus les gens).
En effet, cela ne fait que donner des arguments à notre ami Pierrot et à Fransisco, qui parlent du Logiciel Libre comme un phénomène à part et sans importance.
Il faudrait plutôt apporter des arguments en faveur des entreprises européennes qui développent du logiciel. C'est après qu'on passe aux Logiciels Libres :)
Oui, mais toi, tu as le titre de petit fouteur de merde, alors que lui (notre ami Pierrot), il est Consultant en Propriété Intellectuelle, Directeur d'un cabinet de conseil, donc, c'est lui qui a raison, et toi, tu ne racontes que des conneries.
Mouais, j'ai pas lu le truc en anglais, là, mais bon, d'après les extraits, notre ami Pierrot a déjà écrit ces conneries en Français. Le pire, c'est que c'est vraiment n'importe quoi (comme on le voit ici), mais il faut faire comprendre ça aux gens qui ne connaissent pas le sujet.
Parce que dire qu'EuroLinux veut imposer de façon autoritaire le modèle libre, 'faut être bien con pour y croire quand on est sensé connaître le sujet. C'est du FUD ou je m'y connais pas.
Tiens, c'est rigolo, cette histoire de zones d'ombres. Bon, c'est vrai, les rapports entre la BSA et la commission européenne sont plus clairs :(
Bah, dans la boîte que je cite, il n'y a pas de RSSI, et je pense que c'est loin d'être la seule boîte dans ce cas. Alors c'est l'admin sys qui vérifie selon ses recherches, mais il est clair qu'il n'est pas là pour aller regarder le code des développeurs (ça faisait 6 mois que c'était dans cet état-là, quand même).
De plus, quand on voit qu'ils se demandent des fois à quoi peut servir un admin sys (pas tout-à-fait, mais presque), ils ne sont certainement pas prêt d'embaucher un responsable sécurité.
Tu cernes plus le problème ? Les petites entreprises du type start-up négligent complètement l'aspect sécurité, vu que c'est sûr, ça coûte des sous. Et je ne pense pas que la boîte citée soit un cas isolé, il n'y a qu'à voir comment Kitetoa a épinglé ATOS, qui est loin d'être une petite start-up à 2 balles.
[-1] car avis perso sur les devs
Ben, ce qui me fait peur, c'est que ce cas n'est certainement pas unique, et qu'on doit en trouver à la pelle, des «start-up» à la con, qui ont embauché des gars qui ont déjà bidouillé 2 ou 3 lignes de code sur leur PC sans avoir eu une formation rigoureuse sur la sécurité, et qui râlent dès qu'on leur fait la moindre remarque sur leur façon de faire (Bon, disons que sur ce coup-là, ils ne l'ont pas trop ramené, surtout qu'il y avait 2 ou 3 de leurs sites en production qui étaient affectés).
En effet, si il y a vol, tu peux porter plainte (même si pour l'assurance, c'est foutu), mais il faut qu'il y ait eu vol ! Si quelqu'un est entré chez toi et qu'il n'a rien fait, tu ne peux rien contre lui, puisqu'il n'y a pas eu d'effraction.
Ce n'est pas seulement la faute de l'admin sys quand il y a un problème d'accès à un serveur sécurisé.
Exemple : une boîte vend un service en ligne à d'autres entreprises. Ces dernières s'en servent pour gérer une liste de revendeurs. Ce service utilise des ASP sur un IIS (bêêêrk, mais bon), et il y a une base SQLServer derrière. Or, l'admin sys (qui aimerait bien virer les Windows, mais bon, 'va falloir aller dire aux développeurs de se passer des ASP...), même en sécurisant tout ce qu'il veut, ne peut pas empêcher l'appli ASP d'être pourrie. Il m'a montré l'autre jour que n'importe qui pouvait se logger sur le service, car la vérification de la requête sur le login n'était pas faite.
En gros, il suffit de fermer une quote, et mettre -- (commentaire en SQL, si j'ai bien compris), et hop, on rentre comme on veut. Là, c'est les développeurs qui ont fait un boulot de porcs, et ce n'est pas à l'admin sys d'aller leur expliquer comment coder, en théorie. Ce qui m'a fait tiquer, quand on me l'a montré, c'est une phrase en bas sur le site : «Ce site est protégé, et vous êtes le seul à pouvoir y accéder» ou quelque chose du genre.
Donc l'admin sys aura beau sécuriser sa machine au maximum, il ne peut rien contre l'incompétence des développeurs.
Et là, comment ça se passe ? On ne peut tout de même pas envoyer en taule (peines similaires) les développeurs parce qu'il y a des bugs dans leurs applis, ou alors, cela créerait un précédent douteux.
Ben, oui, ça dépend, mais par exemple, ma maman ne touche jamais à l'ordinateur chez moi (qui est sous Windows, je sais pas lequel).
Et puis pour ton truc, c'est hyper facile à faire : une fois le truc installé (ce que tu peux faire), tu mets Window Maker avec seulement 3 icônes : CONNECT, WEB (qui lance Mozilla), et MAIL (qui lance je sais pas). Et éventuellement un bouton qui fait un shutdown -h now.
Et puis c'est tout. C'est relativement simple, ça, non? (Rajouter éventuellement autologin pour logger automatiquement, et c'est tout).
Et là, ça doit pas être compliqué à expliquer : une fois le bureau apparu, ya plus qu'à cliquer sur un des 3 boutons pour lancer le tout.
Sinon, juste pour dire, mais c'est pas demain la veille que Microsoft va renforcer son système anti-piratage. Le machin d'activation va encore rester longtemps dans cet état, je pense. Et il y aura toujours des licences Select qui vont bien à récupérer.
Sauf que j'ai pas le choix pour ce que je veux écouter. Enfin, si, ya aussi un flux ASX (Windows Media Player). :)
Et j'ai pas encore cherché d'info sur les solutions ogg/mp3, essentiellement en termes de consommation BP, qualité sonore, charge serveur, pour écrire un mail de l'autre côté pour leur demander de changer ça.
Ouais, parce qu'il va y avoir du boulot, ya qu'à voir le forum Software & Réseaux de HFR, mais c'est pareil dans la vraie vie.
Essaie seulement de dire qu'il n'y a pas que Microsoft...
Déjà, 'faut se faire comprendre (il y a des gens qui ne savent pas la différence entre Windows et Word, pour eux, c'est le même logiciel), ce qui n'est pas gagné.
Ensuite, il faut faire changer. «Changer? Ô mon Dieu, quelle horreur !»
Non, la copie de sauvegarde, c'est pour les logiciels, rien à voir avec les copies à titre privé des oeuvres musicales. Et c'est là que ça devient compliqué.
C'est d'ailleurs à cause de cette distinction que le SELL (Syndicat des Éditeurs de Logiciels de Loisir) n'a pas droit à un quelconque pourcentage de la taxe Tasca, qui ne s'applique qu'aux supports numériques servant à la copie privée (et donc pas la copie de sauvegarde). Vicieux, hein ?
[^] # Re: Achat portable
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 2.
[^] # Rhââââ....
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à 10.
Si tu tiens vraiment à comparer, alors, il faut comparer la licence d'utilisation du logiciel à l'assurance de la voiture : un vendeur de voiture n'a pas le droit de subordonner la vente d'une voiture à un contrat d'assurance unique. Il a éventuellement le droit de t'en proposer un, mais il lui est interdit de te l'imposer. Tu peux choisir le contrat que tu veux, dans la compagnie que tu veux.
Et moi, quand j'achète un PC, je préfère avoir un contrat GNU qu'un contrat Microsoft.
La discussion est close.
[^] # C'est qui, DL ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Les Verts et la proposition de directive sur les brevets logiciels. Évalué à -1.
-1, parce que c'est pas le but de parler de ça, mais quand même...
[^] # Re: Rectification
Posté par Jak . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à -2.
Oui, mais la longueur d'onde se calcule quand même avec c, il me semble. Enfin, en gros, comme le dit FreePK un peu plus bas, c'est de la connerie, c'est juste IBM qui se fait mousser (il explique bien, FreePK).
[^] # Re: Rectification
Posté par Jak . En réponse à la dépêche 110 Ghz : qui dit mieux !. Évalué à 10.
Soit L (lambda) la longueur d'onde d'un signal.
L=cT , où c est la vitesse de la lumière dans le vide (environ 3.10^8 m/s et T la période du signal, de fréquence F=1/T.
Donc L=c/F.
Si F=100 MHz, alors L=3 mètres, donc on a largement la marge sur une machine standard.
Si F=110GHz, alors la longueur d'onde du signal est d'environ 2,7 millimètres. On ne peut même plus faire l'approximation sur un core de processeur (en gros 100 mm², donc 10mm sur 10mm).
L'annonce du 110 GHz, c'est pour se la péter, et c'est plus impressionant que de dire qu'ils arrivent à faire commuter un transistor en 9 picosecondes (ce qui est la même chose, mais c'est commercialement moins parlant :) ).
Si un physicien passe par là, il pourrait corriger les conneries que j'ai pu dire ? Ça fait longtemps que je n'ai plus fait de physique :)
[^] # Suggestion : Prouve-le...
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Livre on-line sur GNU/Linux (gratuit FDL). Évalué à 10.
Microsoft Admits XP Media Player Spies on Users
http://www.osopinion.com/perl/story/16455.html(...)
pasBill : tu n'as pas forcément tort, mais là, quand même, tu ne peut décemment pas défendre aveuglément Microsoft (il n'y a rien à prouver, vu que MS l'admet).
[^] # Re: Quel est le problème ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 ne sera pas gratuit !. Évalué à 2.
Mauvais argument. Tu crois vraiment que l'utilisateur lambda a la licence de Word, et donc, a fortiori, les docs papiers et le droit à l'assistance technique ?
Et même, on a des versions de Word OEM au bureau : ya pas de doc papier non plus avec, et je ne suis même pas sûr qu'il y en ait une imprimable sur le CD.
[^] # Ouéééé !
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 7.
Hein, quoi? oui, oui, -1 :)
"J'ai toujours cru qu'il y avait des brevets partout dans le monde. Comment font ils pour protéger leurs softs, en Europe ?"
'faudrait lui dire que les brevets logiciels ne sont apparus qu'au début des années 80 au EU, non ?
[^] # Petite critique
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 7.
En effet, cela ne fait que donner des arguments à notre ami Pierrot et à Fransisco, qui parlent du Logiciel Libre comme un phénomène à part et sans importance.
Il faudrait plutôt apporter des arguments en faveur des entreprises européennes qui développent du logiciel. C'est après qu'on passe aux Logiciels Libres :)
[^] # Re: Encore pire que tout......
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 6.
[^] # Re: [FR] Site concernant les brevets logiciels
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Brevets logiciels: Découverte d'une collusion entre la BSA et la Commission Européenne. Évalué à 4.
Parce que dire qu'EuroLinux veut imposer de façon autoritaire le modèle libre, 'faut être bien con pour y croire quand on est sensé connaître le sujet. C'est du FUD ou je m'y connais pas.
Tiens, c'est rigolo, cette histoire de zones d'ombres. Bon, c'est vrai, les rapports entre la BSA et la commission européenne sont plus clairs :(
[^] # Re: Entrave à la liberté d'expression
Posté par Jak . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 7.
De plus, quand on voit qu'ils se demandent des fois à quoi peut servir un admin sys (pas tout-à-fait, mais presque), ils ne sont certainement pas prêt d'embaucher un responsable sécurité.
Tu cernes plus le problème ? Les petites entreprises du type start-up négligent complètement l'aspect sécurité, vu que c'est sûr, ça coûte des sous. Et je ne pense pas que la boîte citée soit un cas isolé, il n'y a qu'à voir comment Kitetoa a épinglé ATOS, qui est loin d'être une petite start-up à 2 balles.
[^] # Re: Entrave à la liberté d'expression
Posté par Jak . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 1.
[-1] car avis perso sur les devs
Ben, ce qui me fait peur, c'est que ce cas n'est certainement pas unique, et qu'on doit en trouver à la pelle, des «start-up» à la con, qui ont embauché des gars qui ont déjà bidouillé 2 ou 3 lignes de code sur leur PC sans avoir eu une formation rigoureuse sur la sécurité, et qui râlent dès qu'on leur fait la moindre remarque sur leur façon de faire (Bon, disons que sur ce coup-là, ils ne l'ont pas trop ramené, surtout qu'il y avait 2 ou 3 de leurs sites en production qui étaient affectés).
-1, car ça fait pas avancer le schmilblick
[^] # Re: La sécurité avance !
Posté par Jak . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 2.
[^] # Re: Entrave à la liberté d'expression
Posté par Jak . En réponse à la dépêche kitetoa condamné. Évalué à 10.
Exemple : une boîte vend un service en ligne à d'autres entreprises. Ces dernières s'en servent pour gérer une liste de revendeurs. Ce service utilise des ASP sur un IIS (bêêêrk, mais bon), et il y a une base SQLServer derrière. Or, l'admin sys (qui aimerait bien virer les Windows, mais bon, 'va falloir aller dire aux développeurs de se passer des ASP...), même en sécurisant tout ce qu'il veut, ne peut pas empêcher l'appli ASP d'être pourrie. Il m'a montré l'autre jour que n'importe qui pouvait se logger sur le service, car la vérification de la requête sur le login n'était pas faite.
En gros, il suffit de fermer une quote, et mettre -- (commentaire en SQL, si j'ai bien compris), et hop, on rentre comme on veut. Là, c'est les développeurs qui ont fait un boulot de porcs, et ce n'est pas à l'admin sys d'aller leur expliquer comment coder, en théorie. Ce qui m'a fait tiquer, quand on me l'a montré, c'est une phrase en bas sur le site : «Ce site est protégé, et vous êtes le seul à pouvoir y accéder» ou quelque chose du genre.
Donc l'admin sys aura beau sécuriser sa machine au maximum, il ne peut rien contre l'incompétence des développeurs.
Et là, comment ça se passe ? On ne peut tout de même pas envoyer en taule (peines similaires) les développeurs parce qu'il y a des bugs dans leurs applis, ou alors, cela créerait un précédent douteux.
[^] # [tusors]
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à -6.
-1
[^] # Re: juste un détail !!
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Migrer vers Linux ... 2 exemples. Évalué à 10.
Et puis pour ton truc, c'est hyper facile à faire : une fois le truc installé (ce que tu peux faire), tu mets Window Maker avec seulement 3 icônes : CONNECT, WEB (qui lance Mozilla), et MAIL (qui lance je sais pas). Et éventuellement un bouton qui fait un shutdown -h now.
Et puis c'est tout. C'est relativement simple, ça, non? (Rajouter éventuellement autologin pour logger automatiquement, et c'est tout).
Et là, ça doit pas être compliqué à expliquer : une fois le bureau apparu, ya plus qu'à cliquer sur un des 3 boutons pour lancer le tout.
[^] # erreur typo...
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à -1.
Hein, quoi? bon, bon, -1 :)
Sinon, juste pour dire, mais c'est pas demain la veille que Microsoft va renforcer son système anti-piratage. Le machin d'activation va encore rester longtemps dans cet état, je pense. Et il y aura toujours des licences Select qui vont bien à récupérer.
[^] # Oui mais non...
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à -3.
Et j'ai pas encore cherché d'info sur les solutions ogg/mp3, essentiellement en termes de consommation BP, qualité sonore, charge serveur, pour écrire un mail de l'autre côté pour leur demander de changer ça.
-1, car HS.
[^] # Re: S'il vous plait arretez avec votre Open Source !
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à 4.
[^] # Re: S'il vous plait arretez avec votre Open Source !
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Linus passe un peu la main. Évalué à -2.
[^] # Bon courage !
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Linux en Desktop, une priorité ?. Évalué à 1.
Essaie seulement de dire qu'il n'y a pas que Microsoft...
Déjà, 'faut se faire comprendre (il y a des gens qui ne savent pas la différence entre Windows et Word, pour eux, c'est le même logiciel), ce qui n'est pas gagné.
Ensuite, il faut faire changer.
«Changer? Ô mon Dieu, quelle horreur !»
Bon, -1
# À mon avis, c'est pas le bon lien pour RMS (-1)
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Dernière série d'interview pour le FOSDEM. Évalué à -1.
[^] # Re: Normal.
Posté par Jak . En réponse à la dépêche SourceForge proprietarise en masse. Évalué à 8.
Peut-être parce que phpGroupware fait partie du projet dotGNU ?
http://www.dotgnu.org(...)
[^] # Re: copies personelles
Posté par Jak . En réponse à la dépêche you buy it, you own it !. Évalué à 3.
C'est d'ailleurs à cause de cette distinction que le SELL (Syndicat des Éditeurs de Logiciels de Loisir) n'a pas droit à un quelconque pourcentage de la taxe Tasca, qui ne s'applique qu'aux supports numériques servant à la copie privée (et donc pas la copie de sauvegarde). Vicieux, hein ?