Jak a écrit 3512 commentaires

Je veux l'interopérabilité. Si le format de OOo n'est pas celui de MS-Office, c'est que les specs de celui-ci ne sont pas publiques. donc :
- soit OOo lit et écrit sans problème les fichiers .DOC
- soit MS-Office lit et écrit sans problème les fichiers .SXW
à ce jeu, OOo est bien meilleur, mais quand on utilise MS-Office se pose le problème du choix. C'est un peu facile de dire que la majorité des gens utilisent MS-Office. Mais c'est à cause de ce problème d'anti-opérabilité.
C'est comme les développeurs de sites qui disent que 100% de leurs visiteurs utilisent IE, et que pour cette raison ils ne développeront pas pour Mozilla ou un autre, alors même qu'ils jettent par javascript tout navigateur ne se présentant pas comme IE. Forcément ...
Là, c'est à peu près le même principe.

Je confirme, avec Photoshop, ça marche pas non plus ..

Le format .DOC N'EST PAS indépendant de la plate-forme, ses specs ne sont pas publiées, ce n'est donc PAS un standard. Le premier intérêt de l'interopérabilité, c'est de n'être lié à aucun distibuteur de logiciel. C'est d'ailleurs le thème principal de la campagne «We have the way out».
Que ça coûte de l'argent, on s'en fout. Et pourquoi Microsoft ne publie donc pas l'intégralité des trucs et astuces pour la gestion des fichiers .DOC ? Quand je parcours le site de l'initiative pour le choix logiciel, c'est la seule issue tolérable selon les acteurs de ce mouvement. Et ça ne coûterait rien en développement à Microsoft.

<Troll> Ton problème avec les balises troll, c'est quoi exactement ? </Troll>

C'est pourtant bien le but de l'Initiative For Software Choice, non ?
Tiens, sur la page principale http://www.softwarechoice.org/(...) , le 3ème point :

* Promote interoperability through platform-neutral standards

Remarque, c'est encore un truc d'intAIgristes barbus, si ça se trouve ...

<i>> j'aimerais que vous le testassiez

On ne peut pas le tester, vu que tu ne l'as pas cité.
Et pis c'est « J'aimerais que vous le testiez », c'est pas un passé. :)
À moins que tu ne parles du verbe testasser.
[Indicatif Présent]
Je testasse
Tu testasses
Il testasse
Nous testassons
Vous testassez
Ils testassent

Bah, si t'es root, le plus simple, c'est de faire un su - <utilisateur>, puis, un kill -9 -1 :)

http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=554695&cat=1&conf(...)

C'est quoi le jeu-patate ? J'ai pas trouvé dans le répertoire de binaire. Il faut reonconstituer le visage de M. Patate ?

Ok, merci. Et on sait jamais :)

Ya quelqu'un qui aurait la somme md5 du fichiier d'install Linux, sous la main ?

\o/ Ouééé !!! C'est vrai, ça manquait :)

C'est un Formidable Produit de Sibérie.

C'est le genre de choses qui est écrit dans n'importe quel advocacy-HOWTO bien fait.

Ah, bon ? C'est curieux, mais c'est pourtant facile à trouver, des gens qui vont vous dire pourquoi ne pas passer à Linux. La plupart des forums de discussion en sont pleins. Il faut dire, eux, ils savent installer DirectX 9.0a sur Windows 2003 .NET Server, alors, Linux, c'est de la gnognotte, à côté. Et ils ont des arguments bien plus percutants que les objections fadasses que l'on peut lire ici.
Je ne vois donc pas l'intérêt pour un site qui se prétend pro-Linux de publier ce genre d'article. Certes, il faut être au courant des problèmes possibles, et avoir bien lu l'advocacy-HOWTO, mais quand même, c'est un peu ridicule, là.

Envoie un patch

Comme si il était impossible de faire du DRM avec Netscape ... C'est vraiment des cons, mais peut-on s'attendre à autre chose de la part d'une boîte dont le seul reproche qu'elle a à faire à Microsoft, c'est qu'elle n'est pas à sa place.

Là :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=129234&cat=4&conf(...)

J'ai écrit ça. À mon avis, ça va pas erster longtemps.

Coût logiciel
posté par rototoJak le 01-06-2003 20:29:55

Je suis très impressionné par les résultats et les commentaires de ce sondage :
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=129200&cat=4&conf(...)

Combien dépensez-vous en licence Microsoft par an pour vous tenir à jour ?
D'où tirez-vous l'argent ? Parce que j'ai beau ne pas être dans la dèche absolue, je ne me vois pas payer 400 ? pour Windows XP Pro ou 1200 ? pour Windows 2000 Server.
Et je veux bien que les prix OEM soient moins élevés, mais quand même à 200 ? la licence XP Home OEM et 700 ? celle de Windows 2000 Server, en plus du coût de la machine à acheter avec, je ne comprends pas comment on peut mettre
autant d'argent dans des OS. Certes, chacun fait ce qu'il veut avec ses revenus, mais je dois admettre que ça me dépasse.

Si l'on pouvait m'éclairer à ce sujet. Quelle passion vous anime ?


Techniquement, ce n'est pas un appel à trolls. C'est une question légitime :)

remarque, ça n'empêche pas de demander dans un autre sujet. Mais on risque le bannissement, là :)
C'est parti !

Non, attention, le monsieur qui dit avoir peur d'être dans l'illégalité avec Linux, c'est Samuelp, notre Sam_from_MS local. Il est limite en train de se foutre de leur gueule, là.
Le sujet a été fermé, donc on ne peut pas répondre.

Attention, Samuelp, ça compte pas, lui, il raconte vraiment des conneries (c'est notre Sam_from_MS), trolleur fou, mais ce genre de réflexion le définit tout-à-fait.

Question : on fait ciomment pour évangéliser ça ? http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=129200&cat=4&config=&interface=&cache=cache&sondage=&owntopic=&p=1&trash=&subcat= Windows 2000 Server, Windows 2003 .NET, Windows XP Pro, voire Windows 2000 Advanced Server, c'est les meilleurs ... Il ne faut surtout pas essayer de parler de Linux qui pourrait faire aussi bien que n'importe lequel de ces OS, on se fait descenre immédiatement. Et inutile de parler des jeux. Il y a Windows 98 et Windows XP Home pour ça.

Bof, ça, c'est pas dit, quand on voit le nombre de types assez pétés de thunes pour se permettre d'utiliser plusieurs OS serveur pour une utilisation personnelle : http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=129200&cat=4&config=&interface=&cache=cache&sondage=&owntopic=&p=1&trash=&subcat=

Ah, oui ... Bon, j'ai un peu trifouillé dedans, alors :)