Jak a écrit 3512 commentaires

Le boulot de rêve : payé pour troller sur Linuxfr ... Comment on fait pour avoir une place ?

Ah, UFO ... Qu'est-ce que j'ai pu passer comme temps à trifouiller les fichiers de sauvegarde (en binaire) pour truander le bouzin :)

Pas bête, 'faudra demander à pasBill si il est actionnaire et si il peut nous passer les chiffres.

Ben oui, ça, j'avais compris aussi. Mais j'zen ai parlé à quelqu'un qui a fait un peu de compta en école de commerce, et il m'a dit que c'était impossible, au moins en France. Mais que même aux États-Unis, ça semblait difficilement réalisable.
Parce qu'il faut bien les payer, les employés, et tous sont loin de ne toucher que le SMIC. Donc la question est de savoir comment ils font au niveau comptable pour arriver quand même à un tel bénéfice avec un chiffre d'affaire de cet ordre.

J'en profite pour poser une question à ce sujet, là :

http://linuxfr.org/~Jak/2785.html(...)

Si il y a des comptables par ici, ou au moins quelqu'un ayant des notions, j'aimerais bien être éclairé.

Ouais, mais j'ai pas encore vu de sanctions (en 1995, la sanction c'était : «Vous promettez de ne pas recommencer sinon panpan cucul ...» Ah ouais, ça fait peur ... ), et quand on voit les magouilles possibles pour faire trainer les choses, je suis pessimiste.

Tu plaisantes ? Tu ne vois vraiment pas le rapport ? Tiens, je t'aide : http://linuxfr.org/2003/05/11/12381.html(...)

Le but de Microsoft est d'empêcher à tout prix que l'on puisse utiliser autre chose que ses propres produits. Ce qui est tolérable pour une entreprise classique ne l'est pas pour Microsoft : en France, ça s'appelle abus de position dominante.

Balance leur le lien :)

Et pis troller en Anglais, j'ai un peu de mal. Alors si en plus après il faut se faire comprendre, c'est pas gagné :)

Je comprends de moins en moins pourquoi tout le monde utilise Windows alors que Linux c quand meme vachement mieux

Une suggestion : parce que c'est installé par défaut ?

Ben, en fait, il faudrait pouvoir faire en sorte que ceux qui lisent M. Bugnon (sans venir du monde libre en général) puissent lire ça. On demande à M. Bugnon de mettre un lien dans son édito ? :)

<i>> Certains raisonnent comme cela... Mais ils ne se rendent pas compte de la stupidité de l'argument : (...)
Je le sais bien, mais va-t'en expliquer ça à un neuneu de HFR ...

Règle n°1 : le neuneu a raison
Règle n°2 : le neuneu a toujours raison
Règle n°3 : si un contradicteur du neuneu a raison, c'est la règle n°1 qui s'applique.

Donc on peut aller troller pour savoir si on impose un format de fichier vidéo ou pas. Ça va changer des trolls sur la tribune ou HFR :)

Bon, alors, si j'ai bien compris, SVG/SMIL, c'est fait pour se substituer à Flash. Le principal problème de Flash (à part le fait que çaimalssèpalibre) est qu'il n'est pas disponible sur toutes les plateformes (pétition pour LinuxPPC, mais ça doit être au moins le cas pour tous les Linux non-x86, je pense). Si on autorise n'importe quel format vidéo, ya pas trop d'intérêt, au niveau interopérabilité, à remplacer le Flash par le SVG/SMIL (en imaginant utopiquement que les concepteurs s'intéresse à l'interopérabilité ... ouais, en fait, je délire : si ça marche sous IE, c'est bon ... pffff ... ) si on peut utiliser des formats vidéo fermés.
Encore que vu les avancées de ffmpeg, c'est peut-être pas si grave. Mais il y a toujours le problème de brevets du MPEG Consortium (et dans consortium, il y a sortium). Mais ça a plus trop de rapport, je dévie ...

Oui, oui, j'avais vu ça il y a très longtemps. Par contre, à l'époque, je ne me souviens pas qu'on parlait d'OpenGL pour le rendu, ni de la disponibilité d'un environnement de développement.

<i>> il suffit de considérer que xp est gratuit
Dans ce cas, XP ne peut pas être gratuit, c'est illégal car ça va à l'encontre du code du commerce.

Si, ça veut dire quelque chose, au contraire. C'est le fichier d'accès à la console texte, il me semble (ou un truc du genre).
Tu remarqueras que, où que tu sois, tu ne peux pas créer de fichier ou de répertoire s'appelant 'con' sous DOS et autres dérivés.

<i>> Devant tant de mauvaise fois et d'argument à deux balles voir faux, c'est sur que la crédibilité du libre n'en sort pas grandie.
Va relire l'édito de Technet qui est passé hier ou avant-hier. Au niveau mauvaise foi, Code34 a un maître ... Pourquoi est-ce qu'on aurait pas le droit de déconner en reprenant le même genre d'argumentation à 2 balles ?

Hé, les mecs, qu'est-ce que vous avez besoin de prouver que ce que j'ai écrit était complètement débile ? Vous n'avez tout de même pas imaginé un instant que j'étais sérieux ? Vous êtes allés lire le lien que je mentionne ?
Voyons, voyons, pas sérieux, tout ça :)

<i>> -Qu'est ce que l'ergonomie ? On voit bien qu'un linuxien est perdu sur un windows, peut-on alors légitimement dire que XP est ergonomique ......
Là, c'est facile de répondre : Windows équipe plus de 95% des PC de la planète. C'est donc qu'il est facile à utiliser. Donc ergonomique. tiens, je la refais (4ème fois en 1 semaine, 2ème fois dans cette dépêche, je l'aime bien) :

http://pinsa.escomposlinux.org/sromero/linux/pringao/techslacky.htm(...)

> Il est vrai que MS devrait inciter les gens a ne pas etre administrateur, mais on doit vivre avec une base d'utilisateurs existante qui vient de Win9x, et c'est un peu un fardeau, on peut pas changer leurs habitudes du jour au lendemain.
Mais il faut bien comencer un jour. Ça fait plus d'un an que Windows XP est sorti et on a encore des programmes qui refusent de fonctionner sans droits Administrateurs ('faut faire de la communication auprès des développeurs. Quand il s'agit de raconter des conneries, de FUDer, ya du monde, mais dès qu'il s'agit de faire un effort technique, ya plus personne).

<i>> On met des barrieres genre aucun acces depuis l'exterieur avec un compte dans le password est blanc, etc... mais il y a une limite entre usabilite/securite qui est pas facile a gerer.
La solution que j'observe, c'est que la limite n'est pas gérée et que Microsoft s'en fout en grande partie. Prenez exemple sur l'install de MacOS X, pour ça. C'est pas grand'chose de plus, mais ça marche. Évidemment, on en revient toujours au problème qu'il faut être Administrateur pour pouvoir utiliser certains logiciels pourris : Formez des développeurs, nom de nom !

Si tu permets, je reviendrais sur le cas d'un XP que je connais, sur lequel il est impératif de virer les cookies et fichiers internet temporaires de IE pour pouvoir lancer la connexion ADSL (modem ADSL USB Olitec de merde^W^W) sous peine d'erreur 651 (une histoire de VPN, je ne vois que vaguement le rapport, mai bon, même, ça ne change rien).

<i>> Pour la config, suffit de voir le nombre de gens qui se plaignent que leur IE plante toutes les 2h et qui tirent une drole de gueule quand je leur montre les 234 saloperies installees comme plugin IE par Kazaa, iMesh et autres vermines.
Ces gens passent leur journee logges en administrateur, a installer tout et n'importe quoi, faut pas rever avec un comportement pareil, ca court au desastre.
Tout-à-fait d'accord. Mais c'est en partie la faute à Microsoft aussi, car il est plus difficile d'utiliser un Windows sans être administrateur qu'un Unix. L'exemple à la con : PowerDVD (pour lire des DVD, donc), refuse de se lancer sans les droits Administrateur. Alors, d'accord, Windows Media Player ne râle pas, mais va-t'en expliquer à un utilisateur de changer d'application (qui trouve WMP moins intuitif que PowerDVD).
J'ai déjà réussi avec Office (remplacé par OOo, mais comme l'interface ne change pas trop, pas de problème d'intuitivité), et va falloir que je remette iMesh (berk, saloperie de Gator) au lieu d'eMule (le p2p, c'est mal, mais bon, pas toujours), car, même chose, pas exactement pareil.

Certes, ici, avec PowerDVD, le problème est au niveau applicatif. Sauf que la seule réponse que j'ai eu de l'éditeur, c'est de mettre à jour les pilotes vidéo ... Supaire ... c'est quoi le rapport entre un lecteur DVD et un pilote vidéo ? J'en vois pas (et c'était les pilotes les plus récents).

Donc, au final, droits Administrateurs pour tous. Cela dit, c'est vrai que je ne l'ai pas encore vu trop planter, ce XP, depuis le SP1 (avant, ça arrivait fréquemment, particulièrement lorsqu'un navigateur (IE ou Mozilla) ouvrait une nouvelle fenêtre).

Sauf que personne n'a jamais parlé de code. La personne à qui tu répondais disais que même Windows XP gardait des trucs pourris issus du DOS pour rester compatible (et encore, mais bon ...). Cette histoire de lettres de lecteur en est un. La méthode des points de montage Unix est largement plus souple. Le pire, c'est que Windows XP pourrait très bien fonctionner ainsi.

Ah ? Peut-être, je n'avais pas pensé à ce cas de figure. Il faudrait avoir une correction de cette phrase, qu'on puisse en saisir le sens, parce que là, c'est un peu flou.

<i>> XP n'a AUCUN heritage de DOS.

Mensonge : C:\, D:\, etc, c'est un héritage du DOS. Il n'y a qu'à lire le fichier boot.ini pour se rendre compte que Windows (NT/2000/XP) est largement assez intelligent pour se passer de cette merde de lettres de lecteurs.
Il n'y a peut-être pas de code venant de DOS, d'accord, mais il y a des héritage pourris de DOS. Et après, ya Ballmer qui vient nous raconter que Linux est vieux de 30 ans :)

Ben, ya bien l'édito Technet sur la Linux Expo qui est passée. C'est le même niveau. On fait pas de discrimination :)

Certes, le texte est inégal, et il y a des passages un peu gros. Cependant, il y a clairement quelques vérités qui ont tendance à mettre mal à l'aise les Windowsiens : «Limite, s'il m'a pas dit que j'étais un con de ne pas etre un pirate, et d'acheter le traitement de texte.» Ça, c'est souvent observé sur pas mal de forum. De plus, certains lui reproche d'avoir écrit qu'il était naïf de penser que ces programmes Linux ne fonctionnaient pas sous Windows. Bien sûr, je pense que c'est feint de la part de l'auteur (il y a dans le texte trop de préoccupations qui vont bien au-delà de ce que sait l'utilisateur de base), mais combien de fois le principal argument pour prétendre que Linux est nul tient au fait que Dreamweaver (version Warez, d'ailleurs, le plus souvent), IE, Office, etc ne fonctionnent pas sous Linux (voire qu'ils n'ont pas d'équivalent) Vu à l'envers, pourquoi un néophyte trouve Windows facile : http://pinsa.escomposlinux.org/sromero/linux/pringao/techslacky.html