Jak a écrit 3512 commentaires

En effet ... Bon, ça oblige à avoir 2 appareils (la carte Nokia D211 permet d'éviter ça, à condition d'avoir le PDA qui accepte du PCMCIA type I, et les pilotes, qui n'existe que pour Linux x86 ...).

Mais je veux pas de téléphone, justement. Je veux juste le GPRS pour la transmission de données. Donc, ça serait bien ce que je veux. Pas besoin de BlueTooth.

Oups ... C'est ce que je voulais dire, mais je me suis mal exprimé. Je ne veux pas d'un téléphone portable GPRS, car ça fait plein de truc, mais mal. Un PDA est largement mieux, mais il lui manque la connectivité GPRS. D'où l'intérêt d'avoir un moyen de communication minimum (comme les carte CF ou PCMCIA mentionnée plus haut), et pas sortir l'artillerie lourde avec un téléphone écran couleur (inutile, ça augmente le prix), bluetooth (inutile, ça augmente le prix), des fonctions de folie (inutile, ça augmente leprix), et qui au final est largement moins flexible qu'un PDA avec un vrai OS (libre ...).

C'est-à-dire ?

Mouais, ya ça, qui a besoin d'un téléphone GPRS en plus. C'est un peu comme avec le BlueTooth. http://www.sdgsystems.com/products/aerlink/index.php Et en fait, ça m'intéresse pas, car les téléphones GPRS font tout, même le café. Or, avec un PDA, ça fait redondant, donc bon ...

Dans le même genre, une série animée créée par des Français (mais on peut pas télécharger ça. Quelques épisodes étaient passés sur M6, et j'ai acheté les 13 premiers épisodes en DVD) : Funky Cops. Bon, on sort un peu du cadre initial :)

En fait, j'aimerais savoir si ce genre de truc existe au format d'extension adéquat, avec les pilotes et tout :
http://www.nokia.fr/index.php?content_id=161(...)

J'ai vu qu'il y avait un Zaurus sans clavier : comment s'en sert-on ? Il y a un stylet pour écrire à l'écran, avec reconnaissance de l'écriture ?
Et même, pour les autres, peut-on s'en servir sans le clavier ?
De plus, je cherche aussi si il existe une carte d'extension permettant au bidule de faire du GPRS/GSM. Je sais que ça existe, mais spécifiquement pour le Zaurus, je ne sais pas.

Pas simple, pas simple ... Ya pas besoin d'être juriste confirmé pour voir que Microsoft abuse de sa position dominante. Les exemples sont légions, et celui-ci n'en est qu'un parmi d'autres. À peu près toutes les dépêches récentes à propos de Microsoft qui sont passées sur Linuxfr montre un abus de position dominante de la part de la firme en question.
Le problème n'est pas que c'est pas simple. Le problème est que Microsoft a les moyens de faire traîner les choses.

Dans l'ordre :

artciles -> articles

matérielement -> matériellement

carrièrre -> carrière

vieux avocats vieillissants : c'est de la redondance pour répéter 2 fois la même chose identiquement, non ? :)

détronés -> détrônés


sociétés d'informatiques -> sociétés d'informatique

poufpouf

Je me souviens d'un site qui était passé sur la tribune sur lequel le gars avait fait plein de formes géométriques sympas (hexagones, pentagones, triangles), et tout ça en CSS, validé et tout. Bon, les couleurs étaient pas terribles, mais ça peut se changer, bien sûr.
Si quelqu'un l'a gardé ...

Marrant, je me suis fait la même réflexion hier. Quel intérêt pour SCO de se rendre de plus en plus ridicule (d'abord IBM, puis les distrib Linux, puis enfin Linus lui-même) ? Comme ça, ça a l'air complètement con. Mais en y réfléchissant bien, que SCO ait raison ou non, les avocats qui défendent ce cas seront quand même payés.
Il n'y a plus rien à récupérer chez SCO. Le peu qui reste ira dans la poche d'avocats véreux (c'est un pléonasme, aux États-Unis, non ?).

De quels brevets ?

Plop ...

Sauf qu'une Playstation 2 avec un Linux installé, ce n'est pas à 200 € qu'on peut l'avoir, mais plutôt 400 €. Hé oui, le kit Linux est loin d'être gratuit.
Comme dit plus haut, il est clair qu'une plateforme PC minimale peut remplacer, pour un coût plus avantageux et une puissance de calcul supérieure, un cluster de PS2.
Cela dit, c'est vrai que c'est quand même vachement sympa comme preuve du concept.

<i>> Pourquoi la musique et les softs bénéficieraient-ils d'un traitement à part, avec autorisation de faire une copie privée ?

Et pourquoi pas ?
D'ailleurs, tu confonds logiciel et musique. Le droit à la copie privée n'existe pas pour le logiciel, il s'agit d'un droit à une copie de sauvegarde. Rien à voir avec la copie privée. C'est la raison pour laquelle le SELL (Syndicat des Éditeurs de Logiciels de Loisir) s'est fait jeter par la commission Brun-Buisson quand il a demandé à récupérer une part du gâteau de la taxe Tasca.

Et justement, pour les logiciels en particulier, tu achètes un droit d'exploitation. Peu importe la forme physique à partir de laquelle tu peux alors profiter de cette licence d'utilisation que tu as acquise. Et ce, que tu aies acheté le CD ou téléchargé la version du logiciel sur eDonkey : tant que tu as la licence, l'éditeur s'en tape de savoir comment tu t'es procuré son logiciel.

Parce qu'une plate-forme PoP est censée accepter n'importe quelle carte-vidéo ou d'extension, même, venant du monde PC, si j'ai bien suivi.

J'aurais dû préciser que je pensais au forum Software & Réseaux.

C'est pas de ça que je parle. Ce que je dis, c'est que j'aimerais avoir une machine à base de PPC970, mais pas d'Apple, comem ça, quoi :

http://www.mai.com/products/teron%20px.htm(...)

Ouais, enfin, bon, on ne sait même pas quand sortiront les machines à base de PowerPC 970 (que ce soit celles d'Apple, dont je me tape, ou d'autres à base de PowerPC, dont je n'ai plus le nom en tête), alors si le PPC980 est vraiment un Power5 allégé, on a de toutes façons le temps de voir venir, et de quoi troller dans les tests de performances :)

La date du 23 juin circule pour les Apple à base de PPC970. On verra bien.

Ben, justement, si on recoupe les infos à partir des sites mentionnés, on arrive à ce que j'en ai dit : il n'y a pas grand'chose qui correspond. Certes, la fiabilité de sites comme macbidouille étant quasi-nulle, on peut faire le tri un minimum, mais quand même.
D'ailleurs, je ne trouve aucune référence au PowerPC 980 à partir de Ace's Hardware, qui est je considère un des sites de matériel les plus sérieux. Ça m'étonnerait qu'ils aient raté ça si c'était digne d'intérêt.

> le probleme apres ca va etre l'amalgame fait pas les lambda-mens car la frequence annoncee est de l'ordre du giga-hertz, pour des perfs superieures aux derniers procs actuels ...
Justement, on s'en fout, car ces processeurs ne sont justement pas fait pour le blaireau hfrien de base. D'où la dénomination 240, 242, 244, et plus tard 1xx et 8xx selon les capacités du truc. Le Power4 ou l'UltraSparc n'ont pas non plus de machin +, pour la même raison.

> Moi je vois très bien l'intérêt : diviser le marché.
s/diviser/ouvrir/
Et ça tombe bien, seul le Libre est capable de le faire.

<i>> Et alors, quel intéret ? Microsoft est l'Ennemi à abattre ?
Oui. Vas en grande surface essayer d'acheter un oridnateur sans Windows, vas sur HFR essayer d'expliquer pourquoi il faut respecter les standards du W3C, vas essayer d'expliquer à tes contacts de ne pas envoyer de .DOC, vas expliquer aux gens qu'un minimum de discipline dispense de l'utilisation d'un anti-virus, quand on te demande lequel est le meilleur ...
Microsoft est une plaie pour l'informatique, car Microsoft abuse de sa position dominante. Choisir, que dis-je, Pouvoir choisir autre chose que les produits Microsoft sur un marché qui a été verrouillé par cette firme est une victoire pour tous.

Il faut cependant nuancer mes propos : en effet, le Libre est en pratique la seule alternative viable à Microsoft, c'est la raison pour laquelle au final, une défaite de Microsoft est forcément une victoire pour le Libre (et oui, SuSe a des défauts, mais est bien plus Libre que n'importe quel produit MS. Le noyau est Libre, OOo est Libre, XFree est Libre, KDE est Libre ... C'est déjà pas mal, surtout en ce qui concerne l'interopérabilité). Car même si je parle de Solaris et StarOffice, nous savons tous qu'aucune solution propriétaire n'est capable de briser le monopole de Microsoft. Le briser apportera à tous les éditeurs ou concepteurs de logiciels, proprio comme Libre, une nouvelle liberté. Celle du choix.

Tu tiens ça d'où ? Tu bosses chez IBM ? Ce que je dis, c'est qu'on parle du PowerPC 980 depuis presque aussi longtemps que du PowerPC 970, et qu'il a déjà tenu le rôle de version améliorée (multi-pro, nouvelle techno, fréquence plus élevée) du PPC970, de version faible consommation du PowerPC 970, et maintenant, voilà que c'est une version allégée du Power 5. Donc 3 rôles qui s'excluent mutuellement. ... 'faudrait voir à se mettre d'accord et arrêter de raconter tout et n'importe quoi à ce sujet.