On en parlait en une, tout-à-l'heure. Serait-il possible de voir avec France 5 pour faire un Ripostes sur le sujet, avec des acteurs des 2 camps. La question étant de savoir comment ça peut se passer, il faudrait écrire pour demander si c'est possible, selon quelles modalités, ce qu'il faudrait fournir comme infos, etc : http://www.france5.fr/ripostes/contact/(...)
Évidemment, ça pourrait être une autre émission, mais Serge Moati est un très bon animateur de débats, au moins, on est sûr de ne pas avoir affaire à un guignol.
Euh, commetn dire ... Ardisson ou Fogiel, je ne suis pas sûr que ce soit le genre de sujet qu'ils recherchent. Et puis même ...
Par contre, en effet, ça irait très bien dans Ripostes, dont j'apprécie particulièrement l'animateur. 'faudrait y amener le gars Breese, qu'il vienne s'expliquer en face (et qu'il nous démontre qu'il y a un réel intérêt d'avoir des brevets logiciels, et pas juste pour sa poche :) ).
> Chacun peut avoir son avis sur la question, et son utilisation. Je doute que les lecteurs de PDAFrance soit passionnés par l'utilisation que tu en propose.
Ben justement, je me pose la question. Je ne sais pas comment les utilisateurs envisagent de communiquer avec leur PDA à partir de leur PC, mais j'ai souvent lu sur des forums Windows, donc avec des utilisateurs non-avancées, que ce genre de chose (utilisation distante d'un poste) était une fonction très souvent recherchée, chose naturelle grâce à X sous Unix. Aussi je me demandais si dans le domaine du PDA, les utilisateurs ne recherchaient pas parfois ce genre de solution également.
Il est clair que c'est le minimum que j'attendrais de ce type de machine, mais pour l'instant, je ne suis pas sûr d'en avoir l'utilité.
C'est bien mon propos. Le choix de X-Window n'est _PAS_ contestable. Il est discutable, certes, mais il a des avantages indéniables qu'il est regrettable de ne pas mentionner. Je trouve que pouvoir lancer directement le gestionnaire de fenêtre et les divers utilitaires du Yopy sur la machine hôte est particulièrement pratique.
Bon, après, j'en ai pas, de ces machines, mais lors de manipulations locales, à proximité de la machine hôte, il me semble plus effiace d'utiliser un clavier/écran normal que le petit clavier ou le stylet. À l'inverse, comme il est signalé plus haut, il est très simple de s'en servir comme d'un terminal X pour contrôler une machine Unix (bien sûr, dans ce cas, l'intérêt est bien plus réduit pour les utilisateurs de machines Windows. Peut-être que rdesktop ou VNC existent, sur Yopy, non ? Mais on s'éloigne du sujet).
Oui, enfin, là, je parle dans l'autre sens : Faire de la machine hôte du PDA un terminal X pour celui-ci. Ce qui est certainement plus pratique que de devoir taper sur celui-ci quand les 2 machines sont reliées.
Ça me semblait logique, mais bon ... Par contre, c'est vrai que ça serait intéressant de savoir si on peut directement lancer la session graphique du Yopy, mais c'est déjà pas mal.
Je lis, dans le test : «Mais le choix de l'interface graphique - X windows - est toujours aussi contestable. »
En dehors du troll classique sur les avantages et inconvénients de X (et sans compter les erreurs techniques, on va dire ... ), je me pose une question : peut-on profiter de l'export DISPLAY, histoire d'uitiliser le bouzin sur un autre serveur X ? Si non, bon, laissons les trolls à leurs jeux. Si oui, alors la remarque du test est fort peu à propos. Et par curiosité, j'aimerais bien savoir comment ça peut se faire (y a-t-il un gestionnaire de session à la xdm, ce qui permettrait à un hôte de se connecter directement avec un X -query @Yopy3700 ? ).
> où il ou elle se demandait si certains articles de la GPL (au niveau de l'absence de garantie, notamment) n'étaient pas trop "forts" pour être acceptés en droit français.
Je ne vois pas pourquoi aller chercher la petite bête dans la GPL au niveau du droit français dans la mesure où les licences proprio se dédouanent exactement pareil (relis bien les CLUF de Microsoft, devine où tu peux aller chercher la garantie ... ).
Quand bien même, comment on fait pour savoir que «Full», c'est 40 fois moins rapide que «High» ? C'est de l'arnaque pure et simple, tout le monde ne fait pas de la veille tecnhologique ...
Bon, puisqu'on y est, pour les ceusses qui ne seraient pas encore au courant :
Aller voir là : http://www.greglemillionaire.com(...)
Puis vérifier l'orthographe, et corrigez en conséquence. 'fin, me direz vous, c'est TF1, hein ... Hé oui ...
Maintenant que tu le fais remarquer, il me semble bien que l'USB 1.1 a un débit maximum de 12 Mb/s, et pas 40 comme écrit dans la dépêche. Ce qui fait qu'on retombe bien sur nos pattes, et qu'il doit s'agir d'une faute d'inattention. Je recherche ...
> En plus, c'est peut-être génial Gnustep, mais j'ai horreur de Window-maker et de son look... désolé (ok, je chicane ;) )
T'es pas obligé d'utiliser WindowMaker.
> oui, mais ce n'est que pour les applications développées en GNUstep...
Je comprends pas ... si tu remplaces GNUstep par QT, c'est exactement pareil. Certes, GNUstep-gui et GNUstep-make ne sont pas encore achevé, mais un programme développé avec de l'ObjectiveC sous Linux est portable en ne nécessitant qu'une recompilation sur MacOS X (Car c'est une autre implémentation de l'API OpenStep), ou sur toute autre plate-forme supportant GNUstep (Linux, les BSD, mais aussi Windows ou BeOS, encore que le port BeOS n'est pas trop en forme, là).
Et d'ailleurs, je n'ai pas bien compris, mais il est même possible que l'on puisse compiler un binaire identique pour plusieurs plate-formes (une histoire de Fat Binary), qu'il suffirait d'installer de la même façon sous MacOS X, GNUstep/Linux ou GNUstep/Windows pour l'utiliser immédiatement.
Flemme de réécrire d'une autre manière ce que je viens de dire plus haut, donc copier/coller :)
«Et justement, d'après le rôle de la commission Brun-Buisson, il y a clairement un problème. Celle-ci est chargée d'examiner tous les médias numériques susceptibles de copier un oeuvre, et de décider, selon l'usage qui en est fait majoritairement, si il convient ou non d'appliquer une taxe.
Quoiqu'on en dise, et le plus souvent légalement, il est clair que nous avons tous utilisé des CDR pour copier des MP3/OGG ou faire une compilation, en faisant jouer notre droit à la copie privée. Selon les critères de la commlission Brun-Buisson, cela apparaît comme une utilisation courante du support comme média pour la copie privée, et il est taxé en tant que tel. Même si on n'est pas d'accord (pas de méprise, je ne trouve pas ça normal, surtout vu le comportement de la SORECOP/SACEM en ce qui concerne la répartition), on rentre dans le cadre de la loi.
Mais ici, honnêtement : QUI a déjà utilisé ESSENTIELLEMENT des disquettes pour faire valoir son droit à la copier privée ? Je suis prêt à aller poser la question sur n'importe quel forum, et même sur des canaux de W4rL0rdZ, sachant très bien la réponse : personne n'utilise ce support pour faire jouer son droit à la copie privée. C'est complètement abherrant. Et pour cette raison que cette taxe est inadmissible : elle ne correspond à aucun phénomène connu de sauvegarde ou droit à la copie privée.»
Et justement, d'après le rôle de la commission Brun-Buisson, il y a clairement un problème. Celle-ci est chargée d'examiner tous les médias numériques susceptibles de copier un oeuvre, et de décider, selon l'usage qui en est fait majoritairement, si il convient ou non d'appliquer une taxe.
Quoiqu'on en dise, et le plus souvent légalement, il est clair que nous avons tous utilisé des CDR pour copier des MP3/OGG ou faire une compilation, en faisant jouer notre droit à la copie privée. Selon les critères de la commlission Brun-Buisson, cela apparaît comme une utilisation courante du support comme média pour la copie privée, et il est taxé en tant que tel. Même si on n'est pas d'accord (pas de méprise, je ne trouve pas ça normal, surtout vu le comportement de la SORECOP/SACEM en ce qui concerne la répartition), on rentre dans le cadre de la loi.
Mais ici, honnêtement : QUI a déjà utilisé ESSENTIELLEMENT des disquettes pour faire valoir son droit à la copier privée ? Je suis prêt à aller poser la question sur n'importe quel forum, et même sur des canaux de W4rL0rdZ, sachant très bien la réponse : personne n'utilise ce support pour faire jouer son droit à la copie privée. C'est complètement abherrant. Et pour cette raison que cette taxe est inadmissible : elle ne correspond à aucun phénomène connu de sauvegarde ou droit à la copie privée.
Ben voilà, pareil. Je n'ai jamais utilisé de machins de p2p, mais ça me permet d'avoir un wmCoin² en permanence, pas besoin de me préoccuper de savoir si ma connexion est active ou pas, etc.
Tiens, je n'arrive pas à retrouver le texte où c'était écrit, mais dans un entretien avec 01Net, le gars Francis le rappelle :
«En effet, la loi impose que la commission étudie tous les supports, même si rien ne l'oblige à tout retenir. Les supports qui ne sont pas utilisés de façon significative pour la copie privée seront écartés. »
En particulier, ce passage : «Autre problème, la loi ne prévoit pas la rémunération de la copie privée des oeuvres écrites, bien que celles-ci puissent être scannées, diffusées et enregistrées. La loi de 1985 n'a en effet intégré dans son champ d'application que les oeuvres fixées sur des vidéogrammes et des phonogrammes. D'autres oeuvres que les oeuvres écrites, par exemple les oeuvres photographiques ou graphiques, sont également exclues. »
<i>> 70% des interrogés prennent ça pour un geste agressif !!! C'est _effarant_ . Un motard fait ce geste quand on lui laisse gentillement de la place pour qu'il puisse passer en sécurité. Ca n'a rien d'agressif.
Bah oui, parce qu'il ne peut pas lâcher la poignée des gaz et faire le signe avec la main, si je ne m'abuse. Je ne suis pas motard (pas assez de roues sur une moto à mon goût), mais je le savais. Par contre, je ne sais pas d'où je le tiens.
> Sur un camion, il suffit d'enlever un fusible pour faire sauter le systeme de bridage.
Mais bien sûr ... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu ... Je te rappelle que la vitesse est enregistrée en permanence sur un poids-lourd, et qu'un excès de vitesse au-dessus de 90 kml/h peut-être verbalisé, même plusieurs mois après qu'il soit constaté (je crois qu'il y a une limite d'un an). Alors ne dis pas n'importe quoi.
Alors évidemment, tu vas me dire que l'on peut truquer le chronotachygraphe pour qu'il n'écrive que des vitesses inférieures à 90 km/h. Déjà, ça demande un peu plus de logistique, et surtout, ça oblige à déplomber un panneau de contrôle. Et se faire prendre avec un truc déplombé, ça coûte très cher. Autant un régulateur, ça peut tomber en panne (ça coûte environ 1000 , en plus ...), autant une plaque de vérification, ça ne se déplombe pas tout seul.
> Et il y a d autres combat que la vitesse.
Tout-à-fait. Largement avant la vitesse, il y aurait le respect des distances à faire entrer dans les moeurs. Parce qu'on arrivera pas à m'ôter de la tête qu'une bande de guuignols qui roulent à moins de 5 mètres les uns de autres à 110 en circulation dense est plus dangereuse qu'un gars qui roule à 150 seul sur autoroute dégagée.
# Re: Brevets Logiciels : Ce n'est plus un débat communautaire, c'est un combat politique !
Posté par Jak . En réponse au journal Brevets Logiciels : Ce n'est plus un débat communautaire, c'est un combat politique !. Évalué à 1.
Évidemment, ça pourrait être une autre émission, mais Serge Moati est un très bon animateur de débats, au moins, on est sûr de ne pas avoir affaire à un guignol.
[^] # Re: <b>Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe<b></b></b>
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Situation critique concernant la brevetabilité du logiciel en Europe. Évalué à 6.
Par contre, en effet, ça irait très bien dans Ripostes, dont j'apprécie particulièrement l'animateur. 'faudrait y amener le gars Breese, qu'il vienne s'expliquer en face (et qu'il nous démontre qu'il y a un réel intérêt d'avoir des brevets logiciels, et pas juste pour sa poche :) ).
[^] # Re: Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?. Évalué à 1.
Ben justement, je me pose la question. Je ne sais pas comment les utilisateurs envisagent de communiquer avec leur PDA à partir de leur PC, mais j'ai souvent lu sur des forums Windows, donc avec des utilisateurs non-avancées, que ce genre de chose (utilisation distante d'un poste) était une fonction très souvent recherchée, chose naturelle grâce à X sous Unix. Aussi je me demandais si dans le domaine du PDA, les utilisateurs ne recherchaient pas parfois ce genre de solution également.
Il est clair que c'est le minimum que j'attendrais de ce type de machine, mais pour l'instant, je ne suis pas sûr d'en avoir l'utilité.
[^] # Re: Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?. Évalué à 3.
Bon, après, j'en ai pas, de ces machines, mais lors de manipulations locales, à proximité de la machine hôte, il me semble plus effiace d'utiliser un clavier/écran normal que le petit clavier ou le stylet. À l'inverse, comme il est signalé plus haut, il est très simple de s'en servir comme d'un terminal X pour contrôler une machine Unix (bien sûr, dans ce cas, l'intérêt est bien plus réduit pour les utilisateurs de machines Windows. Peut-être que rdesktop ou VNC existent, sur Yopy, non ? Mais on s'éloigne du sujet).
[^] # Re: Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?. Évalué à 1.
# Re: Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Yopy 3700 : Vous prendrez bien un peu de Linux dans votre PDA ?. Évalué à 1.
En dehors du troll classique sur les avantages et inconvénients de X (et sans compter les erreurs techniques, on va dire ... ), je me pose une question : peut-on profiter de l'export DISPLAY, histoire d'uitiliser le bouzin sur un autre serveur X ? Si non, bon, laissons les trolls à leurs jeux. Si oui, alors la remarque du test est fort peu à propos. Et par curiosité, j'aimerais bien savoir comment ça peut se faire (y a-t-il un gestionnaire de session à la xdm, ce qui permettrait à un hôte de se connecter directement avec un X -query @Yopy3700 ? ).
# Re: Détection matériel...
Posté par Jak . En réponse au journal Détection matériel.... Évalué à -1.
-> Rêvè-je ?
[^] # Re: Licences de musique libre
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Licences de musique libre. Évalué à 5.
# Re: Les US et la Real TV attitude.
Posté par Jak . En réponse au journal Les US et la Real TV attitude.. Évalué à 1.
[^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2
Posté par Jak . En réponse à la dépêche USB 1.1 renommé en USB 2. Évalué à 1.
[^] # Re: Les US et la Real TV attitude.
Posté par Jak . En réponse au journal Les US et la Real TV attitude.. Évalué à 1.
[^] # Re: Les US et la Real TV attitude.
Posté par Jak . En réponse au journal Les US et la Real TV attitude.. Évalué à 1.
Aller voir là : http://www.greglemillionaire.com(...)
Puis vérifier l'orthographe, et corrigez en conséquence. 'fin, me direz vous, c'est TF1, hein ... Hé oui ...
[^] # Re: USB 1.1 renommé en USB 2
Posté par Jak . En réponse à la dépêche USB 1.1 renommé en USB 2. Évalué à 5.
[^] # Re: QT/Mac passe en double-licence
Posté par Jak . En réponse à la dépêche QT/Mac passe en double-licence. Évalué à 1.
T'es pas obligé d'utiliser WindowMaker.
> oui, mais ce n'est que pour les applications développées en GNUstep...
Je comprends pas ... si tu remplaces GNUstep par QT, c'est exactement pareil. Certes, GNUstep-gui et GNUstep-make ne sont pas encore achevé, mais un programme développé avec de l'ObjectiveC sous Linux est portable en ne nécessitant qu'une recompilation sur MacOS X (Car c'est une autre implémentation de l'API OpenStep), ou sur toute autre plate-forme supportant GNUstep (Linux, les BSD, mais aussi Windows ou BeOS, encore que le port BeOS n'est pas trop en forme, là).
Et d'ailleurs, je n'ai pas bien compris, mais il est même possible que l'on puisse compiler un binaire identique pour plusieurs plate-formes (une histoire de Fat Binary), qu'il suffirait d'installer de la même façon sous MacOS X, GNUstep/Linux ou GNUstep/Windows pour l'utiliser immédiatement.
[^] # Re: Que font nos élus ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 1.
«Et justement, d'après le rôle de la commission Brun-Buisson, il y a clairement un problème. Celle-ci est chargée d'examiner tous les médias numériques susceptibles de copier un oeuvre, et de décider, selon l'usage qui en est fait majoritairement, si il convient ou non d'appliquer une taxe.
Quoiqu'on en dise, et le plus souvent légalement, il est clair que nous avons tous utilisé des CDR pour copier des MP3/OGG ou faire une compilation, en faisant jouer notre droit à la copie privée. Selon les critères de la commlission Brun-Buisson, cela apparaît comme une utilisation courante du support comme média pour la copie privée, et il est taxé en tant que tel. Même si on n'est pas d'accord (pas de méprise, je ne trouve pas ça normal, surtout vu le comportement de la SORECOP/SACEM en ce qui concerne la répartition), on rentre dans le cadre de la loi.
Mais ici, honnêtement : QUI a déjà utilisé ESSENTIELLEMENT des disquettes pour faire valoir son droit à la copier privée ? Je suis prêt à aller poser la question sur n'importe quel forum, et même sur des canaux de W4rL0rdZ, sachant très bien la réponse : personne n'utilise ce support pour faire jouer son droit à la copie privée. C'est complètement abherrant. Et pour cette raison que cette taxe est inadmissible : elle ne correspond à aucun phénomène connu de sauvegarde ou droit à la copie privée.»
[^] # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 2.
Quoiqu'on en dise, et le plus souvent légalement, il est clair que nous avons tous utilisé des CDR pour copier des MP3/OGG ou faire une compilation, en faisant jouer notre droit à la copie privée. Selon les critères de la commlission Brun-Buisson, cela apparaît comme une utilisation courante du support comme média pour la copie privée, et il est taxé en tant que tel. Même si on n'est pas d'accord (pas de méprise, je ne trouve pas ça normal, surtout vu le comportement de la SORECOP/SACEM en ce qui concerne la répartition), on rentre dans le cadre de la loi.
Mais ici, honnêtement : QUI a déjà utilisé ESSENTIELLEMENT des disquettes pour faire valoir son droit à la copier privée ? Je suis prêt à aller poser la question sur n'importe quel forum, et même sur des canaux de W4rL0rdZ, sachant très bien la réponse : personne n'utilise ce support pour faire jouer son droit à la copie privée. C'est complètement abherrant. Et pour cette raison que cette taxe est inadmissible : elle ne correspond à aucun phénomène connu de sauvegarde ou droit à la copie privée.
[^] # Re: Des robots s'échangent des emails sur Internet
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Des robots s'échangent des emails sur Internet. Évalué à 0.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les connexions internet
Posté par Jak . En réponse au journal Honteuses pubs pour les connexions internet. Évalué à 2.
[^] # Re: Les disquettes informatiques sont désormais taxées
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 1.
«En effet, la loi impose que la commission étudie tous les supports, même si rien ne l'oblige à tout retenir. Les supports qui ne sont pas utilisés de façon significative pour la copie privée seront écartés. »
[source : http://www.01net.com/article/136574.html(...) ]
# Re: Honteuses pubs pour les connexions internet
Posté par Jak . En réponse au journal Honteuses pubs pour les connexions internet. Évalué à 1.
Ils voudraient faire passer une taxe sur la connexion Internet au profit de ses c******s de la SORECOP qu'ils ne s'y prendraient pas autrement.
[^] # Re: Mais dans quel monde vit-on ?
Posté par Jak . En réponse à la dépêche Les disquettes informatiques sont désormais taxées. Évalué à 3.
http://www.senat.fr/commission/cult/cult010507.html(...)
En particulier, ce passage : «Autre problème, la loi ne prévoit pas la rémunération de la copie privée des oeuvres écrites, bien que celles-ci puissent être scannées, diffusées et enregistrées. La loi de 1985 n'a en effet intégré dans son champ d'application que les oeuvres fixées sur des vidéogrammes et des phonogrammes. D'autres oeuvres que les oeuvres écrites, par exemple les oeuvres photographiques ou graphiques, sont également exclues. »
Ils ont résolu le problème, donc ...
[^] # Re: Chiffres bruts et phobie des motards
Posté par Jak . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 1.
Bah oui, parce qu'il ne peut pas lâcher la poignée des gaz et faire le signe avec la main, si je ne m'abuse. Je ne suis pas motard (pas assez de roues sur une moto à mon goût), mais je le savais. Par contre, je ne sais pas d'où je le tiens.
[^] # Re: Honteuses pubs pour les voitures
Posté par Jak . En réponse au journal Honteuses pubs pour les voitures. Évalué à 2.
Mais bien sûr ... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu ... Je te rappelle que la vitesse est enregistrée en permanence sur un poids-lourd, et qu'un excès de vitesse au-dessus de 90 kml/h peut-être verbalisé, même plusieurs mois après qu'il soit constaté (je crois qu'il y a une limite d'un an). Alors ne dis pas n'importe quoi.
Alors évidemment, tu vas me dire que l'on peut truquer le chronotachygraphe pour qu'il n'écrive que des vitesses inférieures à 90 km/h. Déjà, ça demande un peu plus de logistique, et surtout, ça oblige à déplomber un panneau de contrôle. Et se faire prendre avec un truc déplombé, ça coûte très cher. Autant un régulateur, ça peut tomber en panne (ça coûte environ 1000 , en plus ...), autant une plaque de vérification, ça ne se déplombe pas tout seul.
> Et il y a d autres combat que la vitesse.
Tout-à-fait. Largement avant la vitesse, il y aurait le respect des distances à faire entrer dans les moeurs. Parce qu'on arrivera pas à m'ôter de la tête qu'une bande de guuignols qui roulent à moins de 5 mètres les uns de autres à 110 en circulation dense est plus dangereuse qu'un gars qui roule à 150 seul sur autoroute dégagée.