Jak a écrit 3512 commentaires

Ça s'est vu où, ce truc ? Pendant le Comdex 2002 ?

1- Voir le projet GATOS, sur http://gatos.sourceforge.net(...) , il me semble.

2- Je pense qu'il faudrait une virgule juste après «ouverts» pour obtenir le sens souhaité par l'auteur.
Cependant, à ce sujet, j'ai l'impression que c'est nettement moins bien fait que NVidia : j'ai vu des RPM pour seulement une RedHat et une Mandrake, genre binaire spécifique à un certain noyau et démerde-toi si t'as autre chose. Donc, bon, à voir ...

Non, non, à la date qu'il mentionne (91/92), c'était le prix d'un 486, je dois avoir encore des vieux SVM de l'époque avec ce type de prix. Les prix ont vraiment baissé 2 ou 3 ans plus tard. J'ai acheté un 486 SX-25 avec 4 Mo de RAM, un disque dur de 120 Mo, une carte son, une carte vidéo VLB (ça arrachait, à l'époque), et un lecteur de CD 2x pour 12.000 Francs courant 1994. Et à l'époque, le haut-de-gamme, c'était le 486 DX2-66, pour lequel il fallait taper dans les 30 ou 40.000 Francs. Donc, 2 ou 3 ans plus tôt, pour le même processeur, plus de RAM, un disque dur de 240 Mo (monstrueux, pour l'époque), 140.000 Francs, ça ne me semble pas démesuré. D'aileurs, à mon avis, ça devait même être un DD SCSI, ce qui ne doit pas arranger le prix.

Je trouve même que ça a un côté sympathique, comme de dire Batave pour un Hollandais. Ça aurait été Schleu ou Bosch, il y aurait eu de quoi râler, mais là, non, je vois pas.

Va relire les liens concernant PanIP, donnés plus haut.

Bon, il y aurait quelque part un endroit où l'on pourait s'arranger, déjà pour aller jusqu'à Bruxelles, et ensuite pour se retrouver à Bruxelles?
Je dois admettre que je ne suis pas sûr de pouvoir venir (je viens de Clermont-Ferrand, donc j'hésite encore un peu).
Sinon, une fois qu'on est là-bas, qu'est-ce qu'il faut faire exactement ? De la présence ? Ou il faut aller voir des gens ? Et pour la présentation ? Costard-cravate ou Jean-sandales ?

> étouffée par les brevets de grosse multi-notianales. américaines.

Problème : peut-on automatiser un test de Turing, à savoir le faire faire par une machine ?

:)

s/dizaines de centimes d\'//
s/pour un packaging correcte/

-1 et [jesors]

Ah, ben voilà pourquoi j'ai hésité entre les 3 quand j'ai écrit mon commentaire.

Zut, apu de -1.
Ah, et aussi, un truc pas pratique du tout : Quand on vote pour quelqu'un, la page se recharge, et on perd tous les nouveaux commentaires.
[-10]

> Tu parles d'une protection basée sur des codes d'erreurs lu par le CD d'ordi et pas par le CD de salon ?

Il me semble justement que c'est exactement ça. Les CD Audio et CD-ROM suivent une norme décrite dans un bouquin ('me souviens plus de la couleur : Orange book ?), et il y a pour créer un CD 2 modes : le mode 1 et le mode 2. Si je me rappelle bien, les CD-Audio sont en mode 1, très peu de codes de correction d'erreur, alors que des données (sur un CD en mode 2) sont plus sensibles et mieux protégées avec plus de CRC et autres vérifications.
J'ai pas lu le bouquin, mais il me semble bien que c'est ce qu'on m'avait expliqué, ya quelque temps déjà.

> Ce n'est pas un argument ça, dans le temps on ne flashait ni les cartes mères, ni les graveurs de CD non plus. Chez IBM on flashe même les cartes RAID ainsi que les disques SCSI (vu pour un Netfinity (de l'Intel) au boulot) !

Bah, si, car comme tu dis, c'est de plus en plus fréquent, mais les lecteurs CD de plus en plus rares (j'ai acheté un lecteur de DVD pour moins de 43 Euros il y a 2 semaines), et ça ne s'est jamais beaucoup fait. Bon, je ne me suis jamais trop rensdeigné sur la question, mais autant il est fréquent de voir des mises à jour de firmware pour DVD ou graveurs sur divers sites de matériels, autant il est rare d'entendre parler de mise à jour de firmware de lecteur CD. C'est juste un constat.

> Après tout, on en trouve bien pour supprimer la protection de zone des lecteurs de DVD ... alors pourquoi pas pour les lecteurs de CD ...

Parce qu'il faut simplement un firmware dégradé, qui ne s'occupe en aucun cas des corrections d'erreurs et autres fioritures pour tapettes :)
Donc, un CD ISO9660 normal ne serait même plus lisible avec ce firmware. En considérant en plus que si c'est fréquent pour un lecteur de DVD, la mise à jour de firmware, ça l'est beaucoup moins pour un lecteur de CD.

Hé oui, m:ais comme le dit Olivier ci-dessus, le problème du brevet logiciel tel qu'appliqué aujourd'hui par l'USPO et par l'OEB, c'est la façon de faire interagir ces choses qui est brevetée, et donc, en gros, c'est le problème qui est breveté, et pas la solution.

Ya pas besoin d'air pour transmettre des ondes radio :)
Par contre, des ondes sonores, 'faudrait voir.

-1 pour chipotage.

En effet, à part ce point-là (et encore, c'est complètement débile, comme brevet, il est trivial), je vois pas non plus.
En gros, si j'ai bien compris, les données vont être rangées selon leur type. C'est comme dans une bibliothèque : tu peux demander au bibliothécaire où sont les livres de science-fiction (type), et chercher ensuite selon l'ordre alphabétique. Ça se fait aussi avec des bases de données. Je vois pas l'innovation qui justifie un brevet (voir la 1ère page, «This innovative new patent pending technology is co-developed and supported by (...) » ).

Je ne vois pas le rapport. Il n'y a pas OpenOffice par défaut sur une Slackware, il faut aller la chercher comme pour Windows.
Alors comme ça, maintenant, une suite bureautique fait partie de l'OS ? C'est nouveau, ça ... Alors qu'on peut virer IE, WMP, Messenger et tout un tas de truc sur Windows XP SP1, on devrait se manger l'OS ?
Et puis les distrib libre te laisse le choix, car de toutes façons tu ne paies pas la licence. Là, tu paies plus cher, et tu n'as plus le droit de choisir autre chose que Microsoft ... Super, en effet.

Et pourtant, on peut installer OpenOffice ou Mozilla sur Windows 98, voire 95. Mais également sur Windows XP. 'sont nuls, chez Microsoft, alors ...

Ah, non ! Ne viens pas me dire que la provenance des nouveaux fichiers ne sera le fait QUE de versions légales de Office XI ! Car il y a peu de gens qui vont dépenser 1000 Euros pour se payer Office XI. On tourne en rond. À moins bien sûr que Microsoft fournisse toutes les specs et les DTD des formats utilisés. Et dès maintenant, de sorte que tout le monde puisse développer des logiciels compatibles qui arriveront en même temps que Office XI.

> Je ne saurais trop vous rappeler que Office XI est destiné aux entreprises, que normalement un particulier n'a pas les moyens de se l'acheter (1000 Euros pour faire des CV, faut quand meme pas rigoler). Si Office XI a du succes ce sera a cause du Piratage : tant ques les boutonneux n'auront pas compris que ça sert a rien de se procurer la derniere version, on aura toujours des problemes : Microsoft n'y est pour rien !


Question : que fait Microsoft contre le piratage ?
Réponse : Rien, car ça les arrange bien que les boutonneux apprennent exclusivement à se servir d'Office XI.
Bon, tu veux des noms de pirates de Windows XP, d'Office XP/XI ? Ils sont faciles à trouver, le forum HFR en est rempli. Pourquoi Microsoft ne fait rien contre eux ? Trop difficile ?
Non, c'est surtout que Microsoft, si il voulait prendre VRAIMENT les choses en mains, devrait forcément se faire passer pour un grand méchant. Pas bon, commercialement. Mais logique, pourtant.

Et les virus qu'il existe pour Nokia 7110 t autres, pour Siemens C35 ... C'est parce qu'il y a eu un truc non certifié installé dessus ? Ah, un indice, peut-être : sur le Siemens C35i, il y a le démineur de Microsoft. :)

Ça marche comment, Ryzom ? Il faut quoi comme machine, ça coûte combien, etc ?

Non, /usr/lib/real est un lien vers le répertoire de codecs du vrai répertoire RealPlayer8/codeocs, ç cause d'un truc qui veut pas compiler sinon (il me semble que c'est la première version de MPlayer supportant les Real qui était incapable de les trouver ailleurs que là, malgré un option dans le ./configure).

Comment ça, que dalle ? Et trplayer ? Et mplayer, depuis la 0.90pre7 ou 8, je crois ? C'est pas du support, ça ? Bien sûr, les 2 utilisent les binaires qui se trouvent dans /usr/lib/real, mais je ne vois pas en quoi ça change; on a des bouts de binaires qu'on peut réutiliser dans les 2 cas.

C'est quoi, alors, la différence entre RealPlayer One et HelixPlayer ?

C'est pas du RealPlayer <mode>[merdique]</mode> qu'on parle, mais du HelixPlayer. Rien à voir d'après ce que j'ai compris.