Jak a écrit 3512 commentaires

Tiens, est-ce qu'on peut réutiliser les anciens thèmes GTK pour GTK2 ? Même question pour Sawfish, par rapport à celui inclus dans la 1.4. Je n'arrive même pas à savoir quelle est la dernière version, ya des liens qui ne marchent pas sur le site.

Peut-être, mais c'est plus dur à voir sur la photo :)

Est-ce bien utile de prévenir aussi tôt ? D'ici le 29 Septembre, on a le temps de voir venir :)
Sauf que c'est un dimanche, le 29 septembre.

-1, tout le monde a compris :)

> PS: ma signature, c'est du Antonio Machado

Tiens ? J'aurais dit que c'était de l'Espagnol.

Nul, et de toutes façons, je comprends pas l'Espagnol => -1 :)

Voilà, à poil le modéro ! Euh, non ...

C'est bien là le problème. Microsoft va essayer, avec l'appui d'un peu tout le monde (entre autres les majors, je pense), d'imposer ce matériel «sécurisé», qui empêchera le pauvre ignorant de se faire bouziller son système par un vilain méchant virus.
Et qui lui permettra de protéger ses propres données, grâce à la merveilleuse technologie Palladium.
Ce matin, sur la tribune, pasBill arguait que ça n'était pas un problème, car au final, tu n'aurais le droit de lire que les fichiers qui te sont destinés (fichiers audio achetés sur Internet, ou e-mail d'un copain). Jusque là, pas de problème, en effet, il s'agit de protéger le droit d'auteur.
Mais comment être sûr que le système ne sera pas détourné ?
Si on utilise du vieux matériel non compatible Palladium, et qu'une connaissance (on va éviter le terme ami :) ) transmet un document Palladium à votre attention, quid de l'interopérabilité ?
Fait étonnant, et j'ai perdu le lien l'expliquant (demandez à pasBill), le code de Palladium sera disponible. On peut donc se dire que l'intéropérabilité sera possible. sur du matériel non sécurisé ? J'en doute. Sur un OS non sécurisé ? Quand on voit les brevets déposés par MS sur CIFS, et l'interdiction de se servir de la doc pour en faire une implémentation sous copyleft, j'en doute aussi. Idem pour le brevet suivant :
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
Gros intérêt d'avoir déposé ceci : le DMCA protège alors les matériels de toute tentative légale de modification.
Seule solution : pour rester compatible, nous allons être obligés d'acheter un OS certifié, avec du matériel certifié.
Microsoft possèdera alors le plus grand pouvoir : celui de contrôler de l'information.

La guerre est déjà bien entamée, et nous ne le savons pas.

Non, je parle de ce qui se passe en France actuellement (les articles de Saceml.deepsound.net parle de ça aussi). Johnny Hallyday, Eddy Mitchell (oui, oui) et quelques autres, voilà les ultra-connus.
Ceux-là ne craignent rien. C'est très bien expliqué dans les articles du 2ème lien, mais pas forcément explicitement : le gros intérêt de créer artificiellement des artistes avec P(l)opStar et StarAcadémie, c'est que non seulement c'est très rentable (promotion à la télé, car le public se prend d'affection pour le groupe résultant de la sélection), mais surtout que dans 2 ou 3 ans, on n'en parle plus, plus besoin de les payer, et tu peux en avoir des nouveaux qui ne coûteront pas cher (pas de prétention pour la notoriété, etc.)
Qui parle encore des 2be3 et autres boy's band à la con aujourd'hui ?
C'est ce que je dis au-dessus. Dans ce domaine, ce sont les majors qui décident ce qui est bon à entendre, les artisites sont jetables, et certainement pas faits pour durer (c'est que ça coûte, l'entretien de ces petites bêtes-là).
Écoute une station de radio qui diffuse en national : c'est toujours la même chose qui y passe.

Et en ce qui concerne Courtney Love, elle ne fait pas partie des «ultra-connues», son genre musical n'étant pas, si je me souviens bien, ce qui correspond à ce qu'on veut nous faire écouter. Si tu veux aller par là, on a Mickaël Jackson, Madonna, Paul McCartney, Elton John, mais certainement pas Courtney Love.

Le 2ème lien de la dépêche est particulièrement instructif.

La vache ... Je savais qu'il y avait un truc qui était passé, mais là.
En fait, c'est pas con, car on peut facilement savoir le nombre d'auditeurs sur un flux audio. Quelle bande de rats. Le plus gros danger, c'est pour les radios normales qui diffusent en plus sur le net. Si elles doivent payer aussi pour ça, elles vont abandonner, et adieu la diversité. Parce que franchement, à moins d'être sur Paris, les radios FM passent toujours la même chose.

> jamais il ne m'est venu à l'esprit de me poser en défenseur des artistes spoliés par les maisons de productions...
> Cette révolution doit venir des artistes, et de personne d'autre.

Entièrement d'accord. Sauf que ce sont les maisons de disques qui imposent leurs lois, les artistes n'ayant pas leur mot à dire. À moins d'être ultra-connu (et en France, ça concerne moins d'une vingtaine de personnes), un artiste se fera vite écraser par le système si il ose rmettre en doute la toute-puissance des maisons de disques.
Et puis quand on lit le sujet, on se dit qu'il y a un problème : quid de la musique libre ? Et des radios qui diffusent à la fois sur le Net et sur la bande FM ?

J'ai oublié de protéger les "/".

À première vue, je ne vois pas trop ce que Souad Massi vient faire là. C'est juste une artiste, je n'ai rien vu sur son site qui ferait d'elle une porte-parole ou de la SACEM ou de la musique libre.

Sinon, ya une faute, là : «Pourquoi faut-il payer la musique sur Internet ? »
Je corrige pour nos lecteurs les moins avertis :)
s/musique/musique produite par Vivendi/Universal/EMI/Sony Music/BMG/plop/g

> de camion qui te colle au cul 'faut pas faire de mobylette sur l'autoroute, hein. Ni de la moto sur circuit pendant une épreuve du championnat de SuperTruck. :)

ah bon ? Il y a un autre Office ? -1, et [jesors]

J'ai comencé avec la Slack il y a 6 ans, et il y a 2 ans, j'ai essayé la Debian Potatoe. L'intérêt de la Debian, c'est qu'apt-get est vraiment très pratique.
Le défaut, surtout quand on est habitué à tout recompiler, comme je fais sur la Slack, c'est qu'on a vite fait de tout foutre en l'air (le ncurse qui ne marchait pas sur la Potatoe, j'ai jamais réussi à l'apt-getter. Ça s'est terminé par un système bancal parce que j'avais fait n'importe quoi). Maintenant, je suis repassé à la Slack 8.0, j'ai mis à jour ce que je voulais, et ça marche très bien.
Et j'aime pas l'init SystemV de la Debian, je préfère l'init BSD de la Slack :)

narta

Ben, voilà, c'est plus clair en le disant.

Et, pour Corsaire, je ne vois pas bien en quoi ignorer cela empêche de faire du traitement vidéo.

:)

Euh ... Ben, j'en sais rien de ce que c'est, moi, un "overlay". Ya un mot français pour expliquer ça ? Et je ne vois pas en quoi ça gêne de ne pas savoir ça pour utiliser une caméra vidéo.
J'ai déjà vu que c'est lié à l'extension xv de Xfree, enfin, il me semble, mais bon, après, ça m'avance pas trop, vu que je n'ai jamais trouvé de doc claire sur la structure d'XFree et sur l'utilité et la fonction des différentes extensions et modules (xv, dge, dri, ...).

D'autant que je ne vois pas ce qui m'empêche de bricoler une vidéo (couper des scènes, changer l'aspect de l'image, enfin, des conneries, quoi) sans savoir ce qu'est un "overlay". Le truc qu'a présenté l'auteur marche, c'est quoi le problème, alors ?
Sois constructif plutôt que de critiquer gratuitement.

Je ne suis pas sûr de bien comprendre comment tout s'imbrique, donc si il y a quelqu'un pour m'expliquer : est-ce que l'on peut se servir de ceci comme périphérique d'entrée pour Video4Linux ? Si oui, comment ça marche ?
Ou alors il n'y a aucun rapport et j'ai rien compris ?

À mon avis, c'est justement du second degré, avec un jeu de mot sur le terme anglais. un ":)" aurait peut-être été le bienvenu, mais c'est comme ça que je l'ai compris.

Si il y a des clauses de limitation de responsabilité dans les Logiciels Libres, c'est essentiellement car les développeurs de Logiciels Libres n'ont en général pas les moyens financiers d'assurer la maintenance 24H/24 de ceux-ci.
Cependant, il ne devrait pas y avoir trop de problèmes dans un premier temps. En effet, je pense qu'il n'y a pas de problème à sortir un LL en version bêta, logiciel qui pourrait garder son côté sans responsabilité de façon logique. Qui n'utilise aucun logiciel marqué 0.x ou explicitement donné comme version de développement ?
Puis, les versions stables seraient éventuellement accompagnées de ces obligations. Même chose pour les logiciels propriétaires. Sauf que désormais, les clients ne seront plus bêta-testeurs à l'insu de leur plein gré :)

Il y a déjà la carte-vidéo : http://icculus.org/manticore/ Zut, par contre, j'ai pas fait attention, mais le contrôleur mémoire, il est intégré dans FC0 ? Note quand même que du point de vue de RMS, et il n'a pas complètement tort, c'est que c'est bien beau d'avoir un core processeur, mais après, il faut le produire, et ça, ça coûte cher. Rien que pour faire des tests. Ce n'est pas aussi trivial, financièrement parlant, que de développer du logiciel. Je pense que c'est en partie pour cette raison que notre barbu préféré prend ça de loin. D'autant qu'il me semble que vous êtes tributaire de logiciels propriétaires pour le développement, non ?

Oui, un site, c'est un bueau, en fait :)
Le pire, c'est que c'est ce que je voulais dire, mais j'ai pas réfléchi en écrivant ...

En parlant de ça, j'ai pas trouvé sur leur site, mais est-ce que la distrib est internationalisée ?
Déjà, j'aime pas du tout leur politique de licence par site, et je trouve qu'il n'y a pas beaucoup d'info sur les logiciels inclus (en particulier sur la suite bureautique, mais vu comment le site rame, j'ai pas trop cherché ça).

«ELX Power Desktop 1.0 is free for home users and educational organizations including schools and universities. License required for business use only. Ensures corporate quality support, development and backup.
Basic architechture along with key components are available under GPL along with source code. Ensures no technology lock-in issues.»
Euh, ça veut dire quoi, ça (dans la rubrique Licensing) ? Bon, d'accord, vendredi, c'est le jour des trolls, mais quand même.
Enfin, le tableau, il est quand même pas mal pour lancer des trolls velus. À retenir pour d'autres vendredis :)

«On en avait parlé, (...) »
Tiens, sinon, j'avais jamais entendu parler de ELX.

C'est ça. Pour $100, tu as la carte-mère avec le processeur, la carte réseau, la carte son, la carte vidéo. Ya plus qu'à rajouter le disque dur, la RAM et le boîtier (et le clavier et l'écran).
Comme poste bureautique, ou routeur, ou terminal X, ou serveur web/ftp/nfs de base, c'est super, d'autant que la version avec EdenDSP ne comporte aucun ventilateur. Avec le boitier qui va bien, ça ne fait pas de bruit.

Huh ? Le C3 à 1 GHz n'a été annoncé que la semaine dernière. Tabernacle ! Ils sont rapides les intégrateurs, au Canada :)
Par contre, aucun rapport à première vue, car la carte-mère est une ECS.