Jak a écrit 3512 commentaires

D'accord, je fais pareil.

Pour installer Windows XP, ça coûte 200 € le premier jour (bah oui, achat de la licence). Une fois installé, je n'ai rien. Il faut passer du temps à installer le reste (OpenOffice.org au moins), mais bon, sans compter ça ...
Pour installer, disons, une Mandrake 9.0, ça coûte 30 €, et une fois installée, tu as déjà OpenOffice, The Gimp, ...

À 8 heures par jour ouvré, 20 jours ouvrés dans le mois, 12 mois par an, sur 5 ans :
[(200/9600)/(30/9600)] = 6.667
Donc, Windows XP coûte 6 fois plus cher que Linux (hé oui, j'ai pris le coût sur une journée d'install, et j'ai extrapolé aussi).

La Slackware 8.0 s'installe sans problème sur un vieux PentiumPro 180, 64 Mo de RAM, 1,2 Go de disque. Pas de problème à l'utilisation. Quand je vois Windows XP être à genoux sur un Duron 1,2 GHz, 128 Mo de RAM, je me dis que c'est toi qui te mets le doigt dans l'oeil. Attention, ça ressort par l'autre côté.

(Et encore, j'ai mieux : la même, avec XFree 3.3.6, sur un 486 DX2-66, 8 Mo de RAM, pour faire terminal X ... enfin, bon, disons que là, c'est une utilisation particulière).

J'ai installé ma première distrib Linux en 1996, donc on pouvait utiliser Linux il yt a plus de 5 ans. C'est tout. Dit de leur façon, c'est stupide. Il y a 5 ans, Windows 2000 n'existait pas, comment donc avoir une étude sur 5 ans pour un produit qui en a à peine 3 ?

'tention, les États-uniens comptent à l'envers : la consommation d'une voiture s'exprime en MPG, c'est-à-dire en Miles par Gallon, alors que nous on utilise des Litres par kilomètre.
20 Litres aux cent, ça fait 0,2 L au kilomètre, soit 5 kilomètre au Litre, et il n'y a plus qu'à convertir. Ça doit faire dans les 10 MPG, ce truc. Sachant que là, il vaut mieux avoir une voiture ayant une valeur élevée (5L aux cent, ça fait environ 42 MPG).

Tiens, mais en fait, on s'en fout complètement ... Bon, oukilè le [-1] ?

J'aime beaucoup la dernière : «No one is responsible for it»

Alors, voyons, retrouvons les contrats de licence Microsoft ... Mmmh ...
tiré de http://dgl.microsoft.com/mgo1fr/eulaform.asp(...) voir le point 5 et suivant.s :

MICROSOFT ET SES FOURNISSEURS FOURNISSENT LE LOGICIEL ET LES SERVICES D'ASSISTANCE (LE CAS ÉCHÉANT) EN L'ÉTAT ET AVEC LEURS IMPERFECTIONS, ET EXCLUENT PAR LES PRESENTES TOUTE AUTRE GARANTIE EXPRESSE, IMPLICITE OU LEGALE RELATIVE AU LOGICIEL ET À LA FOURNITURE OU AU DÉFAUT DE FOURNITURE DES SERVICES D'ASSISTANCE, NOTAMMENT (LE CAS ECHEANT), TOUTE GARANTIE, OBLIGATION OU CONDITION DE QUALITE, D'ADEQUATION A UN USAGE PARTICULIER, DE PRÉCISION OU D'EXHAUSTIVITÉ DES RÉPONSES, DES RÉSULTATS OBTENUS, D'ABSENCE DE DEFAUT DE FABRICATION, DE VIRUS ET D'ABSENCE DE NEGLIGENCE. EN OUTRE, IL N'EXISTE AUCUNE GARANTIE DE PROPRIÉTÉ, DE JOUISSANCE PAISIBLE, D'ABSENCE DE TROUBLE DE POSSESSION, DE CONFORMITÉ À LA DESCRIPTION OU D'ABSENCE DE CONTREFAÇON, EN CE QUI CONCERNE LE LOGICIEL

Enfin, je dis ça, je dis rien, moi ... C'est qui, le responsable, chez Microsoft ?

Qui est toujours aussi stupide, il faudrait vraiment leur demander ce qu'ils pensent de la viralité de leurs propres licence. Plutôt que de troller ici entre nous, on devrait les convier, et établir un tableau de comparaison en fonction des différentes licence, de l'accès, et tout ça en fonctions des auteurs, des développeurs et des utilisateurs. Juste comme ça, par curiosité, pour voir ce qu'on peut en tirer. On peut en dire un paquet, je pense qur la viralité, au sens Microsoftien du terme, sur les licences Microsoft.

Supposons que je veuille développer un logiciel, et que, pour ce faire, je recopie une grande partie de code qui est sous licence Shared Source de Microsoft (Ctrl-C/Ctrl-V, quoi). Est-ce que j'ai le droit de redistribuer ça à tout-va sans rien demander à personne ?
Non ? Bon, alors qu'est-ce qu'ils viennent, encore une fois, pleurer sur les méfaits de la GPL ?
Tu veux utiliser du code GPL ? Tu respectes la licence GPL. Tu veux utiliser du code MS-Shared Source ? Tu respectes la licence MS-Shared Source. Tu veux utiliser du code sous licence BSD ? Devine la suite ...

Allez, qu'est-ce qu'il y a de difficile à comprendre ? Qu'est-ce que ces abrutis ne comprennent pas ? Je ne vois pas.
Si la GPL est si néfaste, quelle est leur proposition, à eux, qui est bien naturellement mieux ?

> la preuve Raffarin a demandé en échange d'une partie de la taxe sur les CD le droit de copie privé

la preuve que tous ces politicards n'y comprennent rien aux lois de leur propre pays.

Alors là, pardon, mais autant ça reste litigieux pour des CD audio ou des DVD vidéo, autant c'est tout-à-fait clair pour les logiciels : tu as le droit, SANS frais supplémentaires (donc, ça veut dire pas de taxe sur les support vierges, etc.), de faire une copie de sauvegarde de ton logiciel : cette notion de copie de sauvegarde n'existe justement pas pour les oeuvres audiovisuelles, et c'est ce qui permet à la SACEM de réclamer une redevance sur les supports vierges, et également ce qui a fait que le SELL (Syndicat des Éditeurs de Logiciels de Loisir) s'est fait jeter quand il a demandé à avoir une part de la taxe Tasca.

Dans l'audiovisuel : Copie privée => Taxe Tasca (loi Lang de 1985)
Dans le logiciel : Copie de sauvegarde, automatique => Rien à payer.
Ce qui fait d'ailleurs que si tu as un CD de jeu qui dispose d'un disposotif anti-copie, tu es en droit de demander à l'éditeur du logiciel un autre CD. Il faudrait vérifier, mais je suis à peu près sûr que tu as la loi française pour toi lors de cette démarche.

Que dalle ... Rien, aucun plantage, et avec hdparm -c1 -d1 /dev/hda, en m'amusant à redimenssionner xawtv un peu n'importe comment. Même pas de ralentissements gênants pour naviguer avec Mozilla ou Galeon.

Je ne pense pas qu'on ait la même carte TV : sur la mienne, j'ai un BT878, c'est une PCTV Rave de Pinnacle, avec un tuner MT2032 (et c'est lui qui pose problème).

J'ai également toujours le DMA activé. Bon, j'essaie, pour voir.

Et pourtant, ils ont tout-à-fait raison : le code de Linux est de plus en plus difficile à maintenir, mais il y a un nombre très important de gens qui s'en occupe. De l'autre côté, ils sont à peine une dizaine, si j'ai bien suivi.

Oups, j'oubliais : c'est avec le patch de bytesex.org pour le 2.5.48 que j'ai eu des problèmes de compil, il me semble.

En fait, je n'ai pas encore vraiment cherché à compiler bttv en dehors du noyau, je ne sais pas bien comment ça marche. Enfin, bref.

Ben, sinon, pour les gels système, ça ne m'est pas arrivé très souvent (je n'utilise le 2.4.20-rc3 que depuis environ 2 semaines). J'ai remarqué ça une ou 2 fois en ayant lancé de nombreuses fois MPlayer pour regarder l'entrée TV, mais il y a des sessions où j'ai fréquemment regardé la télé sans que ça ne pose problème. Pas évident à reproduire.

~# lspci
00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc.: Unknown device 0305 (rev 03)
00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc.: Unknown device 8305
00:07.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super] (rev 40)
00:07.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586 IDE [Apollo] (rev 06)
00:07.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82C586B USB (rev 16)
00:07.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. VT82C586B USB (rev 16)
00:07.4 Bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super ACPI] (rev 40)
00:07.5 Multimedia audio controller: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super AC97/Audio] (rev 50)
00:0a.0 Multimedia video controller: Brooktree Corporation Bt878 (rev 11)
00:0a.1 Multimedia controller: Brooktree Corporation Bt878 (rev 11)
00:0b.0 Multimedia audio controller: Ensoniq 5880 AudioPCI (rev 02)
00:0c.0 Ethernet controller: Accton Technology Corporation SMC2-1211TX (rev 10)
00:0d.0 SCSI storage controller: Symbios Logic Inc. (formerly NCR) 53c875 (rev 03)
01:00.0 VGA compatible controller: 3Dfx Interactive, Inc. Voodoo 3 (rev 01)

Ah, ben alors c'est pour ça que j'ai remarqué des gels avec le 2.4.20-rc3 que j'utilise. Manque de bol, il ne me semble pas que je puisse utiliser le tuner de ma carte TV avec un 2.4.18 (version de bttv trop ancienne), donc bon ... Enfin, 'faudrait que je vérifie, je n'ai jamais essayé de 2.4.18, c'était un 2.4.17, mais le BTTV est en version 0.83, et il m'en faut, d'après ce que j'ai lu des changelogs, une version au moins 0.7.97 (sachant qu'il y a des correction dans le 0.7.99, et j'ai la 0.7.100). Comme le patch disponible n'est que pour le dernier 2.4.20, à première vue, ben, tant pis ...
J'avais essayé de compiler le BTTV avec un 2.5.48, et je ne me souviens plus où j'en étais resté. J'avais réussi à trifouiller pour faciliter la compil' (dont une groose merdouille en récupérant un bout de code dans fs/select.c qu'il ne trouvait pas (?), mais bon ...)

> Aussi mal que de rouler a plus de 130 sur l'autoroute.

Moi, m'en fous, je suis toujours à fond de 5ème sur autoroute. Et je roule pas en Fiat.

Ça mannque vraiment, le -1, pour les commentaires de cette profondeur ... :)

> Encore une fois, mon problème c'est que je ne fais plus confiance aux bandes annonces, ni aux critiques (jamais fait confiance à ceux-là d'ailleurs). Combien d'entres vous sont ressortis d'un film récemment en se disant "ouais, il y avait 3 scènes sympa, celles qu'ils ont mis dans la bande annonce" ?

Ah ouais ... Le pire, ça a été «Scary Movie», dont la bande annonce m'avait bien fait rire, sans me laisser penser que ça serait aussi lourdaud et gras. Pouah ! Même si la bande-annonce me plaît, je ne vais pas pour autant voir le film, à moins que le sujet me plaise vraiment, et que j'en ai eu des échos favorables. J'ai bien aimé «Minority Report», donc ... Mais je n'ai même pas vu la bande-annonce.

D'accord avec le fait que le P2P, c'est mal (et en particulier parce que qu'est-ce que ça charge les logs, ces saletés de merde de trucs, à scanner un peu partout. Sin vous n'en utilisez pas, sur de l'ADSL par exemple, regardez ce qui se passe lors d'un changement d'adresse IP intervenant au bout d'une ou 2 semaines : la plupart du temps, la nouvelle adresse était connue comme fournisseur de contenu, et on se fait submerger de requêtes quelques heures avant que ça se calme. Mais lâchez-moi saloperies de bestioles ! ).
Cependant, y a-t-il une seule personne au monde qui en souffre réellement, qui est dans la misère à cause de cela ? Les majors, Geoges Lucas, non, 'faudrait pas qu'ils se foutent de nous, quand même. Et sinon ?
Évidemment, ce n'est pas une excuse, mais il faudrait remettre les choses à leur place de temps en temps. Un truc qu'ils semblaient faire pour combattre ça, c'est diffuser des fichiers pourris sur les différents réseaux, genre dd if=/dev/urandom of=StarWars-II.avi -b 1024 -c 600 (man dd pour la syntaxe exacte), à force, ça va en dégoûter plus d'un. Et ça ne leur coûte pas grand'chose, en plus.

Ah, le Shared Source de Microsoft ... Toujours un bon moment de rigolade. Et après, on parle de viralité de la GPL ? Quelle bande de déconneurs, chez Microsoft :)

Tu n'as pas vu la pub pour Mac, il y a 2 ou 3 mois ? C'était «Utilisez Word, Excel, PowerPoint» ...

Alors qu'il y a une suite fournies par défaut avec MacOS X (en tout cas sur les iMac à l'époque), le nom, ça doit être AppliWorks.

Pas que je veuille lancer un troll, mais quand on voit le nombre de sites qui vous jette (ou s'affichent incorrectement) juste parce que vous n'utilisez pas Internet Explorer, c'est voeu pieux que de croire que ces concepteurs de sites vont se préoccuper de l'accessibilité.

J'ai parcouru un peu le 2ème lien : une partie des défauts cités pour l'utilisation de certains sites est, je trouve, gênante, même pour un utilisateur n'ayant pas de handicap.

Pour récapituler les trolls récurrents à une époque sur HFR : « 95 % des hits viennent de IE, pourquio s'emmerder à faire des sites qui passent pour les autres ?»

Même chose pour les gars de la SACEM, d'ailleurs. Ils n'ont pas le droit de venir sans s'annoncer, ils sont obligés de prendre rendez-vous.

Attention, si on ne parle que de Windows, je pense que la proportion de copie illicite est beaucoup plus faible que cela, en grande partie à cause des systèmes préinstallé. Par contre, si on veut arriver à des stats réellement proches de 97% de copie illicite, il faut plutôt regarder du côté de la suite MS-Office, Photoshop, ou 3D Studio..

Bon, par contre, si vous allez voir sur le forum S&R de HFR, là, c'est sûr, on doit presque être à 100% de copie illicite, la preuve, il n'y a pas longtemps, j'ai posé une question toute bête à propos de Windows XP Édition Maison, et je me suis fait répondre que j'avais qu'à avoir la version Pro pour que l'on m'aide ...
Je cite :

ensuite je te ferais remarquer que la plupart d'entre nous sommes des admins et/ou tech reseau dont xp home on connait pas reellement.

Ça m'a un peu laissé sur le cul, ce type de réponse ... Donc, sur HFR, il n'y a que des administrateurs système qui passent leur temps à lancer 3DMark sur leur système ... Curieux, non ?

Apres les marchand de journaux vont demander une tva à 5.5

Là, ça m'étonnerait beaucoup, étant donné que la TVA sur les produits presse est à 2,1 % (à peu près). D'où d'ailleurs la prolifération de journaux sans intérêt accompagnés d'un jeux ou d'un film DVD : bah oui, ils profitent de cette TVA à 2,1 %, qui est d'habitude à 19,6 pour ces produits-là.

Enfin, je dis ça, je dis rien, vu que j'ai pas d'ATI chez moi :)

Il manque vraiment, ce [-1]