Tu as un lien? Si je cherche "paperless linux" dans un moteur de recherche, j'ai trouvé des articles sur paperwork, mais pas paperless!
Et sur github, je trouve plus de 100 repos! Aucun moyen de savoir lequel est le repo upstream (c'est un des trucs pour lequel je comprends pas l'engouement pour github d'ailleurs!).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
C'est aussi ce qui me fait peur. Autant je trouve le concept super intéressant, notamment la partie OCR et tagging automatique, autant j'ai peur d'avoir des fichiers introuvables sans l'aide du logiciel.
Pour l'instant, je me contente de scanner et ranger à la main dans des dossiers au nom évocateur (banque/, internet/, ceci/, cela/). C'est pas trop contraignant je trouve, et ça permet aussi de faire des sous-répertoires avec les années 2015/, 2016/, voire des mois (avec nombre 01/ jusqu'à 12/ pour permettre d'ordonner facilement par le nom) pour des papiers en nombre plus importants.
J'aime bien l'idée d'une organisation automatique, mais ce que tu soulèves est exactement ce qui me fait peur: perdre la main sur mes documents, et ne plus pouvoir y accéder (de manière efficace) que par ce logiciel.
Enfin bon, j'ai téléchargé et je vais tester un peu car ça a l'air bien foutu, mais on verra sur le long terme…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Il existe beaucoup de projets morts-nés, ou abandonnés, c'est un fait et je pense que ça a toujours été le cas (les plateformes de dépôts de code les ont juste rendus un peu plus visibles).
Ensuite il y a des projets actifs, mais qui ne sont libres que par mode, sans comprendre ce que ça implique en général (même lorsque c'est à l'avantage du projet comme la contribution externe).
Enfin — et c'est ce qui nous intéresse — il y a tous ces projets qui manquent de temps/main d'œuvre pour tout gérer. C'est vrai pour des petits projets (car c'est souvent une personne seule qui fait tout, souvent sur son temps libre), mais même aussi pour de gros projets. Peut-être parfois même encore plus le cas, car un gros projet est "victime" de son succès, mais sans avoir forcément énormément plus de développeurs (disons que le nombre de développeurs "core" augmente moins rapidement que les contributions "occasionnelles" et rapports de bugs). Personne n'est épargné sur ce point, je pense.
En temps que développeur actif — voire parfois mainteneur — sur certains projets parfois extrêmement connus (GIMP), parfois moins (uchardet, crossroad…), j'adore autant contribuer du nouveau code qu'intégrer ou coordonner de nouvelles contributions. Je trouve cela extrêmement gratifiant d'intégrer du code externe sur un projet auquel on tient. Et c'est encore plus gratifiant quand on arrive à intégrer suffisamment un contributeur actif pour en faire un nouveau développeur core. Mais cela prend un temps fou. Parfois cela prend même plus de temps que si on avait essayé de coder la chose nous même. Très souvent, il faut revoir le code, le commenter, demander des changements, et nous même attendre les changements… Des mois passent. C'est normal.
Recevoir des contributions externes est donc souvent plus qu'une question de gain de temps (au contraire, si des fois on en perd), c'est un gain de qualité (on a bénéficié des yeux d'autrui. On aurait certes mis moins de temps, mais on n'aurait peut-être aussi jamais pensé à faire ce changement), c'est du brainstorming perpétuel avec le monde, c'est de l'intégration de code, mais aussi d'humains (on espère toujours qu'un développeur de qualité finira par devenir dév core), etc.
Bien sûr, de nombreux projets sont totalement irresponsables et "mergent" des bouts de code sans même les tester et en les lisant en diagonal. Github est notamment beaucoup responsable de cette logique. Perso je n'intègre jamais un nouveau code sans essayer de comprendre en détail ce que ça fait, pourquoi il faut changer, puis tester. En outre, on a en général une vision plus vaste du projet que les contributeurs occasionnels et c'est à nous que revient la charge de nous assurer que cela ne casse pas quelque chose d'autres auquel le contributeur n'a pas du tout pensé.
Au final, oui le logiciel libre, c'est souvent l'apprentissage de la patience. On attend beaucoup. Mais faut comprendre que derrière, les gens ont aussi leurs propres priorités. Tu le dis toi-même d'ailleurs:
Premier retour en une semaine et une demande de correction en un mois. Je traîne un peu et presque trois mois plus tard
Dans ton cas, ils ont mis 1 mois pour te demander une correction, et tu mets 3 mois à leur répondre. Mais ils se sont pas plaints (et s'ils le font, c'est pas malin). Ils ont attendus. C'est normal, ça arrive. Ils savent aussi que les contributeurs ont aussi leurs propres priorités et ce n'est pas parce qu'ils ont fait un patch qu'ils vont répondre immédiatement aux demande de correction du dit patch.
Des fois, on perd des patchs ainsi car ils ne reviennent jamais. Mais que peut-on y faire? Nous sommes prêts à les attendre, et on en attend autant des contributeurs envers nous.
Donc oui, pour contribuer au logiciel libre, apprendre la patience et une forme d'empathie (pas de l'empathie émotionnelle, mais disons une sorte d'empathie sociale) fait clairement partie du processus. Le seul moyen d'y échapper est d'être le mainteneur sur tous ses projets et de ne jamais contribuer à un projet tiers.
J'ai contribué en une dizaine d'années à des dizaines de projets. Certains patchs ont été rapides, certains ont pris des mois et des mois. Certains n'ont même jamais été intégrés, notamment j'ai des souvenirs de certaines fonctionnalités précises parmi mes premières contributions, avec des patchs envoyés sur des mailing lists (de projets actifs) qui n'ont jamais eu de réponse. Mais je sais que la faute est mienne car j'aurais dû insister (gentiment et poliment) mais à l'époque, je ne savais pas et ai abandonné.
La contribution aux LL, ça se fait sur le long terme. Mais ce n'est pas grave. Au final je pense que j'ai apporté des pierres vraiment non négligeables à l'édifice du Libre et je suis vraiment content d'avoir appris ce jeu de la patience.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
À propos, pour savoir la fonte qui est réellement utilisée sur votre système quand vous choisissez "Sans", vous pouvez utiliser la commande fc-match. Par exemple sur mon système, ce sera "DejaVu Sans":
$ fc-match sans
DejaVuSans.ttf: "DejaVu Sans" "Book"
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
(n'ayant pas non plus la police « Sans » o_O)
Ben sous Ubuntu, c'est la fonte par défaut d'Inkscape,
"Sans" n'est pas une police. Il s'agit d'un alias de fontconfig pour la fonte "sans serif" par défaut du système. Ça veut donc dire que sur chaque système, la police "Sans" peut être différente en fonction des configurations diverses.
Il convient de ne jamais l'utiliser si le but est de faire un design partageable et réutilisable (même pour soi, car rien ne dit qu'après une réinstallation ou même une simple mise à jour ou autre, votre fonte par défaut ne soit pas différente). Si la fonte vous plaît, il faut trouver quelle est son vrai nom et utiliser celle-ci à la place pour que l'info passe avec le fichier.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Si la question est: qui gère mes emails et a accès à l'ensemble de mes communications et de mes contacts — et je pense que c'est bien là qu'est vraiment le problème, donc la question que la personne veut vraiment poser — alors j'imagine que la réponse, dans ton cas, est "oui".
Ensuite si on veut jouer sur l’ambiguïté, puisqu'il me semble que les Google Apps ne sont pas Gmail, d'un point de vue marketing surtout (car derrière, c'est clairement la même technologie; et tes emails sont aussi sur les serveurs de Google avec accès à tout), alors la réponse est "non".
Quelle que soit ta réponse, c'est pareil par rapport au problème posé par l'auteur du journal.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Email envoyé également, c'est une super initiative, en plus il parrait que le projet Gimp manque de bras (et de cerveaux).
Clairement nous sommes heureux de récupérer de nouveaux contributeurs.
quel sont les prérequis software/hardware pour travailler sur la parti OpenCL ?
Ben si tu veux que ton développement soit plus que théorique, faut avoir accès à une carte graphique avec prise en charge OpenCL. Mais je pense que c'est la plupart des cartes du marché (même si elles l'annoncent pas forcément en fanfare car c'est pas encore très "marketing").
Et surtout est ce que c'est possible avec les drivers opensource. Plutôt Radeonsi en ce qui me concerne, ou peut être beignet (en mode cpu only).
D'après ce lien, j'ai pas l'impression que c'est encore là pour radeonsi (c'est "WIP" = travail en cours, donc y a peut-être des trucs qui marchent partiellement?).
Pour "Beignet", je trouve cette page qui semble indiquer une prise en charge convenable de l'OpenCL (ce qui a priori est normal puisque ça dit que ce projet est spécifiquement destiné à implémenter la prise en charge OpenCL pour les GPUs Intel).
Je peux pas dire plus, je suis pas du tout versé dans les pilotes, et même ces infos, je les ai juste choppé à l'instant par une rapide recherche web.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Quelque part il n'est pas surprenant qu'un art aussi ancien ait une certaine avance intellectuellement que d'autres bien plus récent comme le cinéma.
Il n'y a pas que le cinéma dans "l'art". Même des trucs super physiques comme la peinture ou la sculpture, le droit d'auteur fait des ravages. Les musées qui ont acheté des tableaux avec des fortunes n'ont même pas le droit de diffuser les images sans l'accord/paiement des ayant-droits, lorsque les œuvres sont toujours couverts par le droit d'auteur (globalement une majeure partie des œuvres du 20ème siècle étant donné les durées folles du droit d'auteur).
Qu'on se comprenne bien: si un musée a acheté un tableau (objet physique) de Picasso (mort en 1973, il y a donc 43 ans), ça ne lui donne pas le droit pour autant d'en utiliser l'image, par exemple pour le marketing (apparaître sur un poster, un catalogue d'exposition, ou simplement une pub sur les réseaux sociaux!).
Je n'ai pas pris l'exemple de Picasso au hasard, c'est un exemple très connu pour avoir une famille d'ayant-droits particulièrement dure (comprendre: ils en vivent et ils laisseront pas un centime échapper de leur poche). Lire par exemple cet article du monde ou bien cet affaire que je trouve assez sordide sur le figaro.
Une amie qui a travaillé pour un musée parisien me disait qu'ils font super gaffe et qu'ils ne publient pas n'importe quelle image. C'est comme ça que j'ai découvert que même quand ils possèdent le tableau physique, ça ne leur donne pas les droits sur l'image.
Certains ayant-droits en particulier sont connus pour être particulièrement rat. Il faut donc faire doublement gaffe.
Et pourtant la peinture, sculpture, etc. je crois pas que tu puisses dire que c'est pas aussi un art ancien! :-)
Je pense que l'ancienneté d'un art n'a rien à voir avec une quelconque avance intellectuelle. C'est juste qu'il y a certaines personnes, quand elles voient de l'argent à se faire, elles se jettent dessus. Tant pis si c'est au détriment de tous.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je suis un dév GIMP, mais comme je disais dans la dépêche, je n'ai pas de contact avec les personnes qui organisent ça. Je me suis contenté de traduire et/ou paraphraser au mieux l'info telle que je la lis et la comprends. Le mieux est donc de les contacter directement à l'email donné en lien sur la page de l'initiative et de leur poser la question.
Je pense ceci dit que le seul prérequis est de savoir coder convenablement, de comprendre les bases de l'algorithmique et de ne pas avoir besoin d'aide trop triviale trop souvent (bien que personne n'en voudra, même à un dév pro, d'avoir besoin d'aide de temps en temps sur des problématiques de programmation). Clairement ils ne s'attendent pas à ce que les participants aient déjà une existence dans le domaine précis de l'optimisation OpenCL puisque le but est d'enseigner la technologie.
Quant au "retour sur service", je pense qu'il arrivera dès le début puisque je pense que vous apprendrez directement avec le code de GEGL. Bon bien sûr, y aurait peut-être quelques exemples OpenCL basique type "tuto" aussi, mais je doute que le but est de rester sur ce genre d'activités très longtemps. J'ai l'impression que le but est de rapidement plonger dans l'écriture de vrais algorithmes bien plus sympas et réellement utiles pour le traitement d'image.
Ensuite, comme je disais, je fais pas partie de l'initiative, et je vous conseille de les contacter et de poser les questions si ça vous tracasse.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Après avoir lu cette dépêche et les commentaires hier, je me suis dit que cette news pouvait intéresser les gens, donc en fait j'en ai fait une courte dépêche en 4ème vitesse avec plus de détails: http://linuxfr.org/news/formation-opencl-en-contribuant-a-gimp
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ne pas oublier que la cuisine est un "art" différent des autres. C'est un art jusqu'à présent matériel, tu n'as aucune machine capable de reproduire à l'identique une recette d'un grand chef. Même si tu as la recette, tu dois effectuer toi même l'achat des ingrédients et la mise en exécution (ce qui est rarement trivial).
Du coup, les cuisiniers de bons niveaux n'ont pas grand chose à craindre d'une recette copiée, car c'est loin de faire tout. Puis la réputation et le nom d'un établissement est long à mettre en place, ils ont justement tout à gagner d'Internet de ce point de vue. :)
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, sauf le fait que c'est un art différent des autres. C'est vrai d'à peu près tous les arts (en fait probablement tous même, mais prenons des pincettes pour qu'on vienne pas me sortir un contre-exemple). Tu peux faire une copie d'un tableau et avoir une description détaillée des techniques utilisées (y en a plein des livres qui déchiffrent les tableaux), ça ne fait pas de toi un grand peintre. Tu peux copier un enregistrement d'un grand guitariste et avoir la partition précise de son solo sur papier, ça te fera pas jouer mieux à la guitare. Et ainsi de suite.
Donc oui, je suis d'accord avec toi. Ils n'ont rien à craindre, tous comme tous les autres artistes. Et pourtant tant d'artistes "craignent" pour ceci ou cela, justement. Le fait est que les défenses du droit d'auteur sont rarement fondées ni basées sur des arguments concrets ou rationnels. C'est de l'émotionnel et de la peur propagée par ceux qui y gagnent vraiment (les quelques pourcents d'artistes au sommet du système ainsi que les divers organismes intermédiaires qui touchent vraiment les sous). C'est bien pour cela qu'il est très dur d'en parler avec les artistes qui veulent y croire dur comme fer, comme s'il y avait une sorte de rédemption à la fin de leur long labeur. C'est irrationnel. Et c'est la raison pour laquelle ça ne m'étonnerait pas plus que cela si des cuisiniers voulaient y croire aussi. Même si tu as raison dans les faits.
Et oui ils ont tous tout à gagner d'internet. Tu prêches un convaincu. C'est les artistes en tout genre, qui ne le comprennent pas (enfin si bien sûr, certains le comprennent et ne se gênent pas pour en profiter) et s'accroche à un ancien système (encore une fois car ceux qui profitent de ce système veulent garder le statu-quo, et donc le promeuvent).
Attention aux chiffres. ;)
[…]
Ok. Même si mon exemple n'est pas bon, je crois en mon for intérieur que mon commentaire reste quand même vrai. C'est pour moi une règle universelle qu'il ne faut pas se reposer sur ses lauriers. Le succès, il vient, mais il va aussi. :-)
Est-ce qu'ils pensent vraiment cela ou c'est juste une parade juridique pour stopper un phénomène qui les agace ?
Ah ça j'en sais rien! Mais si c'est le cas, leur réaction est vraiment stupide. Surtout dans des restaux chic type "grande cuisine", je suis persuadé que le serveur serait à même de demander aux gens d'arrêter de prendre des photos s'ils le font de manière vraiment dérangeante. Et si par contre ils le font rapidement avec leur portable sans déranger personne, franchement c'est juste d'autant plus absurde de les faire chier.
Moi ma théorie — peut-être fausse — est que comme beaucoup de gens à côté de la plaque, ils ont vu la tendance de tout prendre en photo, et au lieu de se dire que c'était une super publicité gratuite, certains se sont dit qu'ils pourraient se faire encore plus d'argent s'ils demandaient à la place des droits sur les photos.
Ça, ou alors simplement un égo surdimensionné de certains grands chefs, qui pensent que leur nourriture est tellement exceptionnelle qu'elle doit dorénavant être considérée comme une œuvre à part entière et donc ne peut permettre des copies au rabais.
Ensuite je dis ça, mais j'en sais rien. Je suis pas dans leurs têtes. :P
poster une photo du travail dans une qualité photographique déplorable
Sérieux, c'est un problème? Moi si un mec fait une photo pourri d'une œuvre à moi pour la poster sur un réseau social, je serais assez fier (c'est rarement pour dire du mal qu'ils font ça, c'est plutôt l'inverse!).
Si c'était vraiment le problème, alors je commencerais à me pencher vers ma seconde hypothèse (l'égo surdimensionné).
Je pense qu'il y a moyen de surfer sur cette tendance, ce qui les rendra plus aimables et leur fera en même temps une bonne publicité.
Clairement. Je comprends même pas comment ils voient pas que ça leur fait de la publicité (la meilleure de toute, celle qui est gratuite, non forcée et volontaire, et donc la plus efficace. La version moderne du "bouche à oreille").
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Bon je connais pas du tout le milieu de la cuisine française ou internationale, et encore moins celui de la "grande cuisine" donc je ne peux faire de commentaire d'autorité. Peut-être que réellement l'ensemble du milieu culinaire francophone est super ouvert et est complètement dans une optique "partage" (du moins de manière générale, il y a bien sûr des individualités différentes). Tous des gros libristes en devenir.
Pour tout dire, avec la culture française dans ce type de milieu où nous sommes effectivement réputé (cuisine, art, mode, etc.), je dois dire que cela m'étonne un peu. Quand je vois le milieu de l'art que je connais bien mieux, et quand je vois comment les artistes (et politiques) français se battent corps et âme pour des reliques que sont le droit d'auteur, alors même que la plupart ne touchent que des clopinettes de ce système, où beaucoup ont cette idée (absurde, selon moi) que les œuvres doivent absolument être "protégées", que tout ce qui sort de leur cerveau, bouche ou doigts est un trésor et donc que la seule raison pour laquelle ils ne sont pas tous riches, c'est à cause des "voleurs" en tout genre, j'aurais cru que c'eut été similaire pour la cuisine française. Je dois bien l'avouer. Mais je me plante peut-être.
Ensuite pour le point où les grands cuisiniers français sont super écoutés, alors je suis sûr que c'est vrai. Pas besoin d'être cuisinier pour savoir que la France est réputée pour la cuisine, et donc que les cuisiniers français ont certainement un certain poids. Mais il faut faire attention à ne pas trop prendre la grosse tête et se dire que "c'est gagné". C'est comme ça que le lièvre a perdu la course! :-)
La France a perdu pas mal de parts de marchés dans divers secteurs parce qu'ils se sont crus invulnérables (dans la nourriture, le vin par exemple est une industrie où on est toujours premier mais où on perd tout de même de plus en plus de parts de marchés d'après divers articles), jusqu'au jour où…
En tous cas, mon commentaire était surtout une petite boutade parce que quand j'ai lu que le monde de la cuisine devenait plus ouvert, je me suis immédiatement rappelé les articles lus au sujet des grands cuisiniers allemands qui considéraient que leurs arrangements de nourriture était une œuvre d'art et devait donc absolument être protégés des photos. Encore une aberration du système de droit d'auteur. Je me suis donc senti obligé de rappeler l'info. :P
Mais cela ne signifie pas pour autant que j'y connais grand chose au monde culinaire. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Je vois dans cette dépêche que plusieurs personnes semblent intéressés par OpenCL. Si vous êtes intéressés par l'apprentissage de la techno (côté dév utilisateur, pas pilote), la sociéte StreamComputing lance une initiative éducative pour enseigner OpenCL aux développeurs intéressés tout en contribuant à GEGL.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ridicule? Clairement. Prendre des photos de la nourriture, je trouvais toujours ça un peu idiot (c'est très "hipster" diront certains), mais la réaction (en appliquant du droit d'auteur et en faisant intervenir la loi) est encore plus débile!
Donc probablement certaines choses évoluent globalement dans le bon sens, mais d'autres…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Comme quoi, ça n'arrive pas qu'à moi! Je pense que 99% des pertinentages/inutilages que j'ai fait l'ont été par erreur. Donc ce serait vraiment bien en effet si on pouvait annuler un vote (pertinentage/inutilage) ou le changer. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ben oui, avec le vote par internet, je pense qu'il n'y aura presque plus d'abstention, puisque même ceux qui ne voteront pas voteront tout de même sans le savoir! Et il n'y aura aucun moyen de vérifier si c'est eux ou pas. CQFD!
Vive le vote généralisé par Internet!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Ce que je vais proposer sera peut-être considéré comme de l'over-engineering (et peut-être à raison), mais pour avoir tous ces types de fonctionnalités très simplement, ce serait pas possible d'utiliser git (ou autre système de versionnement aussi perfectionné) en arrière plan?
Linuxfr n'aura alors qu'à faire une "UI" autour de ces fonctionnalités.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Justement l'idée c'est que l'utilisateur ne veut pas donner son mot de passe. Par contre le site peut quand même associer l'identité d'un utilisateur à une adresse IM, et ainsi valider une identité. C'est similaire aux vérifications d'identité par envoi d'un email dans lequel tu dois cliquer un lien. Mais en plus "instantané" et moins lourdingue.
Et c'est aussi similaire aux "connexions par Facebook/Gmail/autre en tout aussi simple, mais en moins centralisé, sans don de ses données en ligne.
captcha
À la base, c'est beaucoup plus sécurisé dans le sens où tu vérifies que celui qui se connecte/commente est aussi le proprio de/celui qui contrôle l'adresse IM. Donc un spammeur doit donner une vraie adresse IM qu'il contrôle (ensuite oui, il peut prendre le contrôle malhonnête de l'adresse d'autrui, mais le problème se pose quelque soit le mode de connexion).
Ceci dit, ça n'empêche absolument pas d'aussi implémenter un captcha en plus! L'identification par IM ne bloque absolument pas cela.
ça demande une gestion côté navigateur
Oui idéalement. C'est un truc que j'avais essayé de pousser à une époque auprès de Mozilla, mais ils n'ont jamais été intéressé par XMPP (ou le non-web de manière générale).
Car en effet, si le navigateur avait une prise en charge du protocole, vous pourriez rentrer votre adresse IM dans Firefox, et un clic sur un bouton "connecter" vous connecterait immédiatement (puisque le navigateur recevrait alors la demande de connexion par XMPP, et puisque vous avez cliqué sur ce dernier, la validation pourrait être automatique).
Dans un monde encore plus idéal, le navigateur dialoguerait avec le client (par dbus ou autre), et donc n'aurait pas à implémenter XMPP (l'utilisateur choisit son client). Le client IM recevrait alors la demande, et demanderait au navigateur qui "confirmerait" que la demande venait bien de l'utilisateur local. Ce serait aussi une connexion instantanée.
Mais dans notre monde non-idéal, le seul désavantage est que l'utilisateur reçoit une demande explicite sur son client IM (qui peut être sur son tél par exemple) et doit alors cliquer "OK, c'est bien moi qui essaye de se connecter". C'est moins cool que la connexion instantanée, mais ça reste simple et très sécurisé. On peut ainsi se connecter depuis un ordi public avec seulement son tél dans la poche, sans être victime de keylogguers, virus, caméras, etc.
Comme Goffi le dit, je suis un lointain implémenteur (le premier, probablement, et peut-être même le seul) du protocole de connexion par XMPP, et donc je confirme que ça marche bien avec les navigateurs actuels. Ça m'a permis de me connecter sur mon journal Wordpress pendant des années sans rentrer un mot de passe.
Ensuite la XEP était loin d'être parfaite. J'avais plusieurs idées à l'époque pour l'améliorer. Mais comme ça n'a jamais pris, j'ai abandonné. Mon plus gros échec de l'époque étant bien sûr que je n'ai même pas réussi à avoir la XSF s'y intéresser et l'installer sur son propre site (basé sur Wordpress).
Si je suis chez un pote et que je veux accéder à un truc en utilisant son PC, je dois installer un client XMPP dessus ?
Effectivement de ce point de vue là, si tu n'as pas de client IM dans ta poche (tél portable), alors faut te connecter d'une autre façon. Ça pourrait être un client en ligne ceci dit, pas forcément d'installation nécessaire. Mais clairement ça diminue l'intérêt dans ce cas là (si tu te connectes en local, alors tout l'apport de sécurité de ne pas écrire ton mot de passe disparaît: un keylogger n'aurait pas le mot de passe du service, mais celui de l'IM qui lui-même permet de se connecter à tes divers services). Ensuite c'est la même chose que Facebook/Gmail: si t'es chez un pote et que tu as besoin de te connecter sur un service à travers ces derniers, tu devras aussi d'abord te connecter dessus. Mais c'est pire pour Facebook/Gmail car dans leur cas, tu n'as pas le choix! Même si tu as un tél portable, il me semble que tu ne peux pas valider une connexion sur une machine différente: sauf erreur, ça te demande de valider la tentative de connexion sur la même machine, donc d'entrer ton mot de passe si pas déjà connecté.
Conclusion: dans le cas où tu n'as pas de machine portable et "de confiance", c'est aussi pourri pour Facebook/Gmail/OpenId/XMPP; par contre dans le cas où tu as une machine portable "de confiance", tu peux l'utiliser pour valider une connexion de la machine "pas de confiance", et c'est donc bien plus sécurisé que Facebook/Gmail/OpenID… 1 point pour la connexion par XMPP.
Les autres avantages sont bien sûr la simplicité: une seule connexion par mot de passe est nécessaire pour se connecter partout. Ça c'est égalité partout.
Mais de manière générale, techniquement ce n'est ni plus ni moins sécurisé ou chiant qu'une connexion Facebook/Gmail/autre-service-proprio. C'est exactement le même principe. La principal différence est: ce n'est plus centralisé! Tu choisis à qui tu fais confiance pour gérer ton identité. Ça peut encore être un autre gros service propriétaire de messagerie (comme l'IM Gmail puisque c'est XMPP) si vous le souhaitez, mais ça peut aussi être un petit serveur associatif, voire ton propre serveur de messagerie. Encore 1 point pour la connexion par XMPP.
Aussi si on s'imaginait (soyons fou!) que ça se répandait finalement et devenait un standard utilisé, alors on pourrait imaginer que l'échange local entre navigateur et client IM explicité plus haut soit un jour implémenté et que donc la connexion en un clic pourrait se faire (tout en restant sécurisé)! Cela deviendrait alors encore plus simple que les systèmes actuels. C'est un troisième point pour la connexion XMPP qui gagne donc à 3-0. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En gros on peut résumer en "Il n'y a pas de version Windows de Darktable parce que jusqu'à maintenant personne n'a trouvé un seul développeur et photographe compétent sous Windows pour faire ce travail". Dans ce domaine, Windows est un marché plein de consommateurs sans fournisseurs.
C'est pareil pour GIMP. Y a une version Windows, mais y a pas un seul développeur Windows, nada, niet, que dalle. On a bien quelqu'un qui met surtout à jour le build et fait des corrections mineures de code de temps en temps, et parfois, les autres dévs — dont moi — prenons un peu de temps pour corriger un bug qui est seulement sous Win (m'obligeant à installer une VM, cross-compiler, etc.). Pourtant, même si on n'a pas de chiffres (puisque GIMP n'a pas de fonction "call home", ni ne fait de stats sur le site, etc.), Windows est probablement le plus gros pool d'utilisateurs de GIMP. Et c'est aussi clairement là où on a le plus de bugs.
Il y a eu plusieurs fois des appels à contribution, que ce soit sur le site ou ailleurs, etc. Mais non, rien. Les dévs Windows ne semblent simplement pas intéressés du tout à contribuer à du Logiciel Libre.
Franchement parfois, je trouve ça désespérant.
Surtout que dès qu'un truc marche mal sous Windows, mais bien sur d'autres plateformes, on s'en prend plein la gueule comme si on était d'horribles personnes.
Notons que la situation sous OSX n'est pas énormément mieux. Je crois qu'on a un peu plus de dévs qui font parfois des corrections pour OSX, mais ça reste très limité (surtout comparé au dév Linux extrêmement fourni et quotidien).
Alors je comprends tout à fait les dévs de Darktable. Franchement des fois, ça donne pas envie de se décarcasser pour des builds non-Linux quand on voit ce que ça donne.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Sur l'image, il n'y a l'air d'y avoir que la Tour Eiffel, un pont et des statues. La Tour Eiffel est déjà dans le domaine public (seule la tour Eiffel de nuit ne l'est pas à cause des ampoules — je sais, c'est ridicule mais certains n'ont peur d'appeler certaines choses de l'art — et il est donc interdit de prendre une photo de la Tour Eiffel de nuit). Je pense que le pont et les statues à proximité de la Tour Eiffel sont aussi dans le domaine public (bon j'ai pas vérifié, mais je crois pas qu'on ait construit de pont, ni installé de statues, récemment dans le coin. Non?).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Cool. Je vois bien dans la façon dont tu parles de GEGL maintenant que tu as complètement changé ton point de vue dessus. J'en suis content. :-)
Sinon oui GEGL, c'est cool, super simple à utiliser (la seule abstraction, c'est de comprendre les graphes, ce qui n'est pas insurmontable!) et je pense que cela peut être l'avenir du graphisme Libre.
Quand Darktable reprendra l'implémentation de GEGL, on pourrait imaginer partager les buffers GEGL entre GIMP et Darktable sans même passer par l'étape fichier.
Ou encore, j'attends avec impatience un jour où Blender déciderait de remplacer son moteur de nœuds avec GEGL, ce qu'ils ont déjà déclaré comme possible alternative (je rappelle que l'implémentation lente des nodes sont un gros sujet récurrent chez Blender car travailler avec les nodes est parfois très laborieux à cause de cela).
Pourquoi je dis tout ça? Car le jour où GEGL sera une librairie super répandue et utilisée par plein de logiciels graphisme ou vidéo, ben si G'MIC est implémenté sous la forme d'opérations GEGL, il serait accessible automatiquement sur tout logiciel qui utilise GEGL (sans nécessairement avoir à faire d'UI pour chaque logiciel). Par exemple, si les nodes de Blender sont basés sur GEGL, le simple fait d'installer G'MIC (implémenté comme opérations GEGL) fera que les opérations G'MIC seront accessibles dans la liste de nœuds Blender.
C'est déjà le cas pour GIMP: tout op GEGL est accessible dans GIMP.
Bien sûr, ce n'est que de la spéculation à ce niveau, et si ça doit arriver, ça sera sûrement pas avant quelques années. Mais je dois avouer que j'y crois et que je vois un bel avenir pour GEGL.
Donc faites du GEGL, c'est bon et c'est sain! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
En bref, le greffon G'MIC est déjà prêt pour la sortie de la prochaine version stable GIMP 2.10.
Ah bah avec toutes les fois où tu as exprimé la peur que passer G'MIC à GEGL serait problématique (et je disais qu'y avait pas de quoi se faire des frayeurs), au moins je vois que tout s'est bien passé au final. :-)
Par contre au niveau de l'implémentation, vous récupérez le contenu du buffer GEGL et le modifiez directement? Ou vous avez fait une vraie opération GEGL (qui en interne pourrait passer par votre infra G'MIC)? Je pense savoir la réponse (premier choix, non?), mais bon, je demande quand même. :P
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
Imagine ce qu'il serait possible de faire avec tout ce fric. Le dev de Gimp qui stagne depuis des années parce que les codeurs tirent le diable par la queue et n'ont pas le temps de bosser à temps plein dessus. Rien qu'avec le salaire annuel de Mitchell Baker on peut révolutionner le mode de développement de The Gimp.
Ah bah ça c'est sûr. Je serais content de bosser sur GIMP (et autres logiciels Libres) à temps plein en étant salarié plutôt qu'au RSA!
L'un des autres problèmes de certaines fondations du Libre, c'est qu'ils sont très centrés sur leur centre d'activité spécifique et ne cherchent pas tellement à promouvoir ce qui n'est pas directement ce centre d'intérêt.
Pour le cas de Mozilla spécifiquement (car cela fait des années que j'ai des contacts avec des gens proches ou dans Mozilla), par exemple, à l'époque où j'étais à la XSF et que je cherchais à promouvoir et à développer le protocole XMPP, j'ai énormément essayé de promouvoir auprès de mes connaissances Mozilliennes et de créer une dynamique commune. Je sais que beaucoup de gens de l'intérieur (des employés Mozilla qui aiment XMPP) ont essayé aussi. Mais ça n'a jamais pris. Ils ne voulaient pas du XMPP car c'est pas du HTTP, donc pas du "web". Je pense sincèrement qu'on (Mozilla et XSF) aurait pu travailler ensemble, et que cela aurait pu être un vrai tremplin pour la messagerie instantanée basée sur des protocoles ouverts (pas comme l'a été GTalk, qui — comme on le sait — s'est terminé en eau de boudin).
De nos jours, ils font du Hello, etc. Et XMPP reste relativement anecdotique, avec des gros acteurs qui utilisent pour finalement abandonner à moitié (Google) ou qui n'ouvrent pas leurs serveurs (Facebook), etc. La majorité des gens discutent tous avec divers réseaux proprios et non connectés (sauf quand une boîte en rachète une autre, comme ce fut le cas pour Microsoft et Skype).
L'autre exemple, c'est le graphisme, en effet. J'ai visité régulièrement des bureaux Mozilla dans divers pays (France, Nouvelle Zélande, Japon…). En général, une question que je pose est (bien sûr, en tant que dév GIMP): est-ce que vos designers utilisent GIMP, Inkscape (et autres logiciels en fonction du type de tâche)? La réponse est invariablement la même: non, ils sont habitués à leurs logiciels propriétaires; de toutes façons, les designers disent que c'est mieux et que le Libre n'est pas prêt pour le graphisme, etc.
Je dois dire que je suis toujours attristé par la réponse. Clairement si Mozilla payait un développeur pour aider ce type de projet, ben ça avancerait autrement plus vite.
Et c'est pas juste par solidarité. Ils utiliseraient! C'est pas comme si tout le monde n'a pas besoin de graphisme, vidéo, etc. Comme tout le monde, Mozilla fait énormément de graphisme et de vidéos ces dernières années (y a qu'à voir leurs sites, leurs évènements promotionnels, etc.) et a priori il semblerait que c'est à chaque fois dessiné/édité avec un logiciel propriétaire (d'après ce qu'on me dit).
J'ai aussi essayé de leur proposer des services pour faire des vidéos promotionnelles animées, entièrement avec du Logiciel Libre (c'est pas comme si on a pas déjà montré de quoi on est capable), sous licence Libre (notre préférée: CC by-sa), mais sans succès.
Le Libre n'est pas à prendre à la légère dans le graphisme et la vidéo. Alors certes l'écosystème logiciel est pas parfait (loin de là!), mais avec un coup de pouce de Mozilla (ou autre entité du Libre avec des moyens, mais y en a peu), on pourrait y arriver bien plus vite.
Enfin bon au final, j'apprécie toujours Mozilla et je continuerai de les promouvoir et de les aider. Firefox est d'ailleurs toujours mon navigateur de choix. Mais ce serait bien quand même s'ils pouvaient commencer à regarder un peu en dehors du web et à promouvoir des initiatives Libres qui pourraient leur servir même si c'est pas directement leur marché.
Et si y a quelqu'un de chez Mozilla qui passe par là, je suis toujours très heureux si on peut en discuter autour d'un café quand vous voulez (je l'ai déjà fait à plusieurs reprises dans les locaux Moz Paris). Je suis sur Paris, et joignable sur l'adresse jehan chez girinstud.io. :-D
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Paperless
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 2.
Tu as un lien? Si je cherche "paperless linux" dans un moteur de recherche, j'ai trouvé des articles sur paperwork, mais pas paperless!
Et sur github, je trouve plus de 100 repos! Aucun moyen de savoir lequel est le repo upstream (c'est un des trucs pour lequel je comprends pas l'engouement pour github d'ailleurs!).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: J'ai arrêté d'utiliser paperwork
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Paperwork 0.3. Évalué à 5.
C'est aussi ce qui me fait peur. Autant je trouve le concept super intéressant, notamment la partie OCR et tagging automatique, autant j'ai peur d'avoir des fichiers introuvables sans l'aide du logiciel.
Pour l'instant, je me contente de scanner et ranger à la main dans des dossiers au nom évocateur (banque/, internet/, ceci/, cela/). C'est pas trop contraignant je trouve, et ça permet aussi de faire des sous-répertoires avec les années 2015/, 2016/, voire des mois (avec nombre 01/ jusqu'à 12/ pour permettre d'ordonner facilement par le nom) pour des papiers en nombre plus importants.
J'aime bien l'idée d'une organisation automatique, mais ce que tu soulèves est exactement ce qui me fait peur: perdre la main sur mes documents, et ne plus pouvoir y accéder (de manière efficace) que par ce logiciel.
Enfin bon, j'ai téléchargé et je vais tester un peu car ça a l'air bien foutu, mais on verra sur le long terme…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: À propos des nouvelles fonctionnalités
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Cinq ans de projets libres : bilan et retour d'expérience sur la contribution. Évalué à 9.
Il existe beaucoup de projets morts-nés, ou abandonnés, c'est un fait et je pense que ça a toujours été le cas (les plateformes de dépôts de code les ont juste rendus un peu plus visibles).
Ensuite il y a des projets actifs, mais qui ne sont libres que par mode, sans comprendre ce que ça implique en général (même lorsque c'est à l'avantage du projet comme la contribution externe).
Enfin — et c'est ce qui nous intéresse — il y a tous ces projets qui manquent de temps/main d'œuvre pour tout gérer. C'est vrai pour des petits projets (car c'est souvent une personne seule qui fait tout, souvent sur son temps libre), mais même aussi pour de gros projets. Peut-être parfois même encore plus le cas, car un gros projet est "victime" de son succès, mais sans avoir forcément énormément plus de développeurs (disons que le nombre de développeurs "core" augmente moins rapidement que les contributions "occasionnelles" et rapports de bugs). Personne n'est épargné sur ce point, je pense.
En temps que développeur actif — voire parfois mainteneur — sur certains projets parfois extrêmement connus (GIMP), parfois moins (uchardet, crossroad…), j'adore autant contribuer du nouveau code qu'intégrer ou coordonner de nouvelles contributions. Je trouve cela extrêmement gratifiant d'intégrer du code externe sur un projet auquel on tient. Et c'est encore plus gratifiant quand on arrive à intégrer suffisamment un contributeur actif pour en faire un nouveau développeur core. Mais cela prend un temps fou. Parfois cela prend même plus de temps que si on avait essayé de coder la chose nous même. Très souvent, il faut revoir le code, le commenter, demander des changements, et nous même attendre les changements… Des mois passent. C'est normal.
Recevoir des contributions externes est donc souvent plus qu'une question de gain de temps (au contraire, si des fois on en perd), c'est un gain de qualité (on a bénéficié des yeux d'autrui. On aurait certes mis moins de temps, mais on n'aurait peut-être aussi jamais pensé à faire ce changement), c'est du brainstorming perpétuel avec le monde, c'est de l'intégration de code, mais aussi d'humains (on espère toujours qu'un développeur de qualité finira par devenir dév core), etc.
Bien sûr, de nombreux projets sont totalement irresponsables et "mergent" des bouts de code sans même les tester et en les lisant en diagonal. Github est notamment beaucoup responsable de cette logique. Perso je n'intègre jamais un nouveau code sans essayer de comprendre en détail ce que ça fait, pourquoi il faut changer, puis tester. En outre, on a en général une vision plus vaste du projet que les contributeurs occasionnels et c'est à nous que revient la charge de nous assurer que cela ne casse pas quelque chose d'autres auquel le contributeur n'a pas du tout pensé.
Au final, oui le logiciel libre, c'est souvent l'apprentissage de la patience. On attend beaucoup. Mais faut comprendre que derrière, les gens ont aussi leurs propres priorités. Tu le dis toi-même d'ailleurs:
Dans ton cas, ils ont mis 1 mois pour te demander une correction, et tu mets 3 mois à leur répondre. Mais ils se sont pas plaints (et s'ils le font, c'est pas malin). Ils ont attendus. C'est normal, ça arrive. Ils savent aussi que les contributeurs ont aussi leurs propres priorités et ce n'est pas parce qu'ils ont fait un patch qu'ils vont répondre immédiatement aux demande de correction du dit patch.
Des fois, on perd des patchs ainsi car ils ne reviennent jamais. Mais que peut-on y faire? Nous sommes prêts à les attendre, et on en attend autant des contributeurs envers nous.
Donc oui, pour contribuer au logiciel libre, apprendre la patience et une forme d'empathie (pas de l'empathie émotionnelle, mais disons une sorte d'empathie sociale) fait clairement partie du processus. Le seul moyen d'y échapper est d'être le mainteneur sur tous ses projets et de ne jamais contribuer à un projet tiers.
J'ai contribué en une dizaine d'années à des dizaines de projets. Certains patchs ont été rapides, certains ont pris des mois et des mois. Certains n'ont même jamais été intégrés, notamment j'ai des souvenirs de certaines fonctionnalités précises parmi mes premières contributions, avec des patchs envoyés sur des mailing lists (de projets actifs) qui n'ont jamais eu de réponse. Mais je sais que la faute est mienne car j'aurais dû insister (gentiment et poliment) mais à l'époque, je ne savais pas et ai abandonné.
La contribution aux LL, ça se fait sur le long terme. Mais ce n'est pas grave. Au final je pense que j'ai apporté des pierres vraiment non négligeables à l'édifice du Libre et je suis vraiment content d'avoir appris ce jeu de la patience.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Should be translatable
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Should be hackable ! recherche graphistes. Évalué à 6.
À propos, pour savoir la fonte qui est réellement utilisée sur votre système quand vous choisissez "Sans", vous pouvez utiliser la commande fc-match. Par exemple sur mon système, ce sera "DejaVu Sans":
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Should be translatable
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Should be hackable ! recherche graphistes. Évalué à 5.
"Sans" n'est pas une police. Il s'agit d'un alias de fontconfig pour la fonte "sans serif" par défaut du système. Ça veut donc dire que sur chaque système, la police "Sans" peut être différente en fonction des configurations diverses.
Il convient de ne jamais l'utiliser si le but est de faire un design partageable et réutilisable (même pour soi, car rien ne dit qu'après une réinstallation ou même une simple mise à jour ou autre, votre fonte par défaut ne soit pas différente). Si la fonte vous plaît, il faut trouver quelle est son vrai nom et utiliser celle-ci à la place pour que l'info passe avec le fichier.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Oui, non, pas sûr.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Google passe devant Apple et annonce 1 milliard de comptes Gmail.... Évalué à 3.
Si la question est: qui gère mes emails et a accès à l'ensemble de mes communications et de mes contacts — et je pense que c'est bien là qu'est vraiment le problème, donc la question que la personne veut vraiment poser — alors j'imagine que la réponse, dans ton cas, est "oui".
Ensuite si on veut jouer sur l’ambiguïté, puisqu'il me semble que les Google Apps ne sont pas Gmail, d'un point de vue marketing surtout (car derrière, c'est clairement la même technologie; et tes emails sont aussi sur les serveurs de Google avec accès à tout), alors la réponse est "non".
Quelle que soit ta réponse, c'est pareil par rapport au problème posé par l'auteur du journal.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Modération: ajout d'un lien
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Formation OpenCL en contribuant à GIMP. Évalué à 4.
J'ai oublié de mettre le lien vers la précédente dépêche GEGL, qui permet aux gens de voir un peu mieux ce qu'est cette bibliothèque/plateforme: https://linuxfr.org/news/gegl-0-3-0-et-babl-0-1-12-sont-de-sortie
Ce serait possible de l'ajouter dans cette dépêche?
Merci aux gentils modérateurs.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Niveau technique à considérer.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Formation OpenCL en contribuant à GIMP. Évalué à 2.
Clairement nous sommes heureux de récupérer de nouveaux contributeurs.
Ben si tu veux que ton développement soit plus que théorique, faut avoir accès à une carte graphique avec prise en charge OpenCL. Mais je pense que c'est la plupart des cartes du marché (même si elles l'annoncent pas forcément en fanfare car c'est pas encore très "marketing").
D'après ce lien, j'ai pas l'impression que c'est encore là pour radeonsi (c'est "WIP" = travail en cours, donc y a peut-être des trucs qui marchent partiellement?).
Pour "Beignet", je trouve cette page qui semble indiquer une prise en charge convenable de l'OpenCL (ce qui a priori est normal puisque ça dit que ce projet est spécifiquement destiné à implémenter la prise en charge OpenCL pour les GPUs Intel).
Je peux pas dire plus, je suis pas du tout versé dans les pilotes, et même ces infos, je les ai juste choppé à l'instant par une rapide recherche web.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 9.
Il n'y a pas que le cinéma dans "l'art". Même des trucs super physiques comme la peinture ou la sculpture, le droit d'auteur fait des ravages. Les musées qui ont acheté des tableaux avec des fortunes n'ont même pas le droit de diffuser les images sans l'accord/paiement des ayant-droits, lorsque les œuvres sont toujours couverts par le droit d'auteur (globalement une majeure partie des œuvres du 20ème siècle étant donné les durées folles du droit d'auteur).
Qu'on se comprenne bien: si un musée a acheté un tableau (objet physique) de Picasso (mort en 1973, il y a donc 43 ans), ça ne lui donne pas le droit pour autant d'en utiliser l'image, par exemple pour le marketing (apparaître sur un poster, un catalogue d'exposition, ou simplement une pub sur les réseaux sociaux!).
Je n'ai pas pris l'exemple de Picasso au hasard, c'est un exemple très connu pour avoir une famille d'ayant-droits particulièrement dure (comprendre: ils en vivent et ils laisseront pas un centime échapper de leur poche). Lire par exemple cet article du monde ou bien cet affaire que je trouve assez sordide sur le figaro.
Une amie qui a travaillé pour un musée parisien me disait qu'ils font super gaffe et qu'ils ne publient pas n'importe quelle image. C'est comme ça que j'ai découvert que même quand ils possèdent le tableau physique, ça ne leur donne pas les droits sur l'image.
Certains ayant-droits en particulier sont connus pour être particulièrement rat. Il faut donc faire doublement gaffe.
Et pourtant la peinture, sculpture, etc. je crois pas que tu puisses dire que c'est pas aussi un art ancien! :-)
Je pense que l'ancienneté d'un art n'a rien à voir avec une quelconque avance intellectuelle. C'est juste qu'il y a certaines personnes, quand elles voient de l'argent à se faire, elles se jettent dessus. Tant pis si c'est au détriment de tous.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Niveau technique à considérer.
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Formation OpenCL en contribuant à GIMP. Évalué à 4.
Salut,
Je suis un dév GIMP, mais comme je disais dans la dépêche, je n'ai pas de contact avec les personnes qui organisent ça. Je me suis contenté de traduire et/ou paraphraser au mieux l'info telle que je la lis et la comprends. Le mieux est donc de les contacter directement à l'email donné en lien sur la page de l'initiative et de leur poser la question.
Je pense ceci dit que le seul prérequis est de savoir coder convenablement, de comprendre les bases de l'algorithmique et de ne pas avoir besoin d'aide trop triviale trop souvent (bien que personne n'en voudra, même à un dév pro, d'avoir besoin d'aide de temps en temps sur des problématiques de programmation). Clairement ils ne s'attendent pas à ce que les participants aient déjà une existence dans le domaine précis de l'optimisation OpenCL puisque le but est d'enseigner la technologie.
Quant au "retour sur service", je pense qu'il arrivera dès le début puisque je pense que vous apprendrez directement avec le code de GEGL. Bon bien sûr, y aurait peut-être quelques exemples OpenCL basique type "tuto" aussi, mais je doute que le but est de rester sur ce genre d'activités très longtemps. J'ai l'impression que le but est de rapidement plonger dans l'écriture de vrais algorithmes bien plus sympas et réellement utiles pour le traitement d'image.
Ensuite, comme je disais, je fais pas partie de l'initiative, et je vous conseille de les contacter et de poser les questions si ça vous tracasse.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Apprenez l'OpenCL en contribuant à GIMP
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 9.
Après avoir lu cette dépêche et les commentaires hier, je me suis dit que cette news pouvait intéresser les gens, donc en fait j'en ai fait une courte dépêche en 4ème vitesse avec plus de détails: http://linuxfr.org/news/formation-opencl-en-contribuant-a-gimp
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 6.
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, sauf le fait que c'est un art différent des autres. C'est vrai d'à peu près tous les arts (en fait probablement tous même, mais prenons des pincettes pour qu'on vienne pas me sortir un contre-exemple). Tu peux faire une copie d'un tableau et avoir une description détaillée des techniques utilisées (y en a plein des livres qui déchiffrent les tableaux), ça ne fait pas de toi un grand peintre. Tu peux copier un enregistrement d'un grand guitariste et avoir la partition précise de son solo sur papier, ça te fera pas jouer mieux à la guitare. Et ainsi de suite.
Donc oui, je suis d'accord avec toi. Ils n'ont rien à craindre, tous comme tous les autres artistes. Et pourtant tant d'artistes "craignent" pour ceci ou cela, justement. Le fait est que les défenses du droit d'auteur sont rarement fondées ni basées sur des arguments concrets ou rationnels. C'est de l'émotionnel et de la peur propagée par ceux qui y gagnent vraiment (les quelques pourcents d'artistes au sommet du système ainsi que les divers organismes intermédiaires qui touchent vraiment les sous). C'est bien pour cela qu'il est très dur d'en parler avec les artistes qui veulent y croire dur comme fer, comme s'il y avait une sorte de rédemption à la fin de leur long labeur. C'est irrationnel. Et c'est la raison pour laquelle ça ne m'étonnerait pas plus que cela si des cuisiniers voulaient y croire aussi. Même si tu as raison dans les faits.
Et oui ils ont tous tout à gagner d'internet. Tu prêches un convaincu. C'est les artistes en tout genre, qui ne le comprennent pas (enfin si bien sûr, certains le comprennent et ne se gênent pas pour en profiter) et s'accroche à un ancien système (encore une fois car ceux qui profitent de ce système veulent garder le statu-quo, et donc le promeuvent).
Ok. Même si mon exemple n'est pas bon, je crois en mon for intérieur que mon commentaire reste quand même vrai. C'est pour moi une règle universelle qu'il ne faut pas se reposer sur ses lauriers. Le succès, il vient, mais il va aussi. :-)
Ah ça j'en sais rien! Mais si c'est le cas, leur réaction est vraiment stupide. Surtout dans des restaux chic type "grande cuisine", je suis persuadé que le serveur serait à même de demander aux gens d'arrêter de prendre des photos s'ils le font de manière vraiment dérangeante. Et si par contre ils le font rapidement avec leur portable sans déranger personne, franchement c'est juste d'autant plus absurde de les faire chier.
Moi ma théorie — peut-être fausse — est que comme beaucoup de gens à côté de la plaque, ils ont vu la tendance de tout prendre en photo, et au lieu de se dire que c'était une super publicité gratuite, certains se sont dit qu'ils pourraient se faire encore plus d'argent s'ils demandaient à la place des droits sur les photos.
Ça, ou alors simplement un égo surdimensionné de certains grands chefs, qui pensent que leur nourriture est tellement exceptionnelle qu'elle doit dorénavant être considérée comme une œuvre à part entière et donc ne peut permettre des copies au rabais.
Ensuite je dis ça, mais j'en sais rien. Je suis pas dans leurs têtes. :P
Sérieux, c'est un problème? Moi si un mec fait une photo pourri d'une œuvre à moi pour la poster sur un réseau social, je serais assez fier (c'est rarement pour dire du mal qu'ils font ça, c'est plutôt l'inverse!).
Si c'était vraiment le problème, alors je commencerais à me pencher vers ma seconde hypothèse (l'égo surdimensionné).
Clairement. Je comprends même pas comment ils voient pas que ça leur fait de la publicité (la meilleure de toute, celle qui est gratuite, non forcée et volontaire, et donc la plus efficace. La version moderne du "bouche à oreille").
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 7.
Bon je connais pas du tout le milieu de la cuisine française ou internationale, et encore moins celui de la "grande cuisine" donc je ne peux faire de commentaire d'autorité. Peut-être que réellement l'ensemble du milieu culinaire francophone est super ouvert et est complètement dans une optique "partage" (du moins de manière générale, il y a bien sûr des individualités différentes). Tous des gros libristes en devenir.
Pour tout dire, avec la culture française dans ce type de milieu où nous sommes effectivement réputé (cuisine, art, mode, etc.), je dois dire que cela m'étonne un peu. Quand je vois le milieu de l'art que je connais bien mieux, et quand je vois comment les artistes (et politiques) français se battent corps et âme pour des reliques que sont le droit d'auteur, alors même que la plupart ne touchent que des clopinettes de ce système, où beaucoup ont cette idée (absurde, selon moi) que les œuvres doivent absolument être "protégées", que tout ce qui sort de leur cerveau, bouche ou doigts est un trésor et donc que la seule raison pour laquelle ils ne sont pas tous riches, c'est à cause des "voleurs" en tout genre, j'aurais cru que c'eut été similaire pour la cuisine française. Je dois bien l'avouer. Mais je me plante peut-être.
Ensuite pour le point où les grands cuisiniers français sont super écoutés, alors je suis sûr que c'est vrai. Pas besoin d'être cuisinier pour savoir que la France est réputée pour la cuisine, et donc que les cuisiniers français ont certainement un certain poids. Mais il faut faire attention à ne pas trop prendre la grosse tête et se dire que "c'est gagné". C'est comme ça que le lièvre a perdu la course! :-)
La France a perdu pas mal de parts de marchés dans divers secteurs parce qu'ils se sont crus invulnérables (dans la nourriture, le vin par exemple est une industrie où on est toujours premier mais où on perd tout de même de plus en plus de parts de marchés d'après divers articles), jusqu'au jour où…
En tous cas, mon commentaire était surtout une petite boutade parce que quand j'ai lu que le monde de la cuisine devenait plus ouvert, je me suis immédiatement rappelé les articles lus au sujet des grands cuisiniers allemands qui considéraient que leurs arrangements de nourriture était une œuvre d'art et devait donc absolument être protégés des photos. Encore une aberration du système de droit d'auteur. Je me suis donc senti obligé de rappeler l'info. :P
Mais cela ne signifie pas pour autant que j'y connais grand chose au monde culinaire. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Apprenez l'OpenCL en contribuant à GIMP
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les pilotes graphiques libres : rétrospective et vue sur l’avenir. Évalué à 10.
Je vois dans cette dépêche que plusieurs personnes semblent intéressés par OpenCL. Si vous êtes intéressés par l'apprentissage de la techno (côté dév utilisateur, pas pilote), la sociéte StreamComputing lance une initiative éducative pour enseigner OpenCL aux développeurs intéressés tout en contribuant à GEGL.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Ça évolue peut-être, mais c'est pas parfait…
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La grande cuisine et les brevets. Évalué à 10.
En Allemagne, y a quelques mois, des lois (ou probablement juste de nouvelles jurisprudences) ont été faites pour protéger l'art culinaire visuellement. En gros, on ne peut plus prendre de photos de sa nourriture dans les restos en Allemagne!
Ridicule? Clairement. Prendre des photos de la nourriture, je trouvais toujours ça un peu idiot (c'est très "hipster" diront certains), mais la réaction (en appliquant du droit d'auteur et en faisant intervenir la loi) est encore plus débile!
Donc probablement certaines choses évoluent globalement dans le bon sens, mais d'autres…
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Ça m'arrive tout le temps
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Annuler un pertinentage / inutilage. Évalué à 2 (+0/-0).
Tiens, un petit lien vers le commentaire de quelqu'un qui dit que ça lui est arrivé aussi: http://linuxfr.org/news/tails-une-distribution-pour-votre-anonymat#comment-1640955
Comme quoi, ça n'arrive pas qu'à moi! Je pense que 99% des pertinentages/inutilages que j'ai fait l'ont été par erreur. Donc ce serait vraiment bien en effet si on pouvait annuler un vote (pertinentage/inutilage) ou le changer. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Il a raison!
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un député veut généraliser le vote par Internet pour 2017. Évalué à 10.
Ben oui, avec le vote par internet, je pense qu'il n'y aura presque plus d'abstention, puisque même ceux qui ne voteront pas voteront tout de même sans le savoir! Et il n'y aura aucun moyen de vérifier si c'est eux ou pas. CQFD!
Vive le vote généralisé par Internet!
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: complément
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Trouver facilement les révisions qui ont créé et modifié un paragraphe dans l'espace collaboratif. Évalué à 2 (+0/-0).
Ce que je vais proposer sera peut-être considéré comme de l'over-engineering (et peut-être à raison), mais pour avoir tous ces types de fonctionnalités très simplement, ce serait pas possible d'utiliser
git(ou autre système de versionnement aussi perfectionné) en arrière plan?Linuxfr n'aura alors qu'à faire une "UI" autour de ces fonctionnalités.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: We have a XEP for that
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Persona, c'est bientôt la fin.. Évalué à 7.
Justement l'idée c'est que l'utilisateur ne veut pas donner son mot de passe. Par contre le site peut quand même associer l'identité d'un utilisateur à une adresse IM, et ainsi valider une identité. C'est similaire aux vérifications d'identité par envoi d'un email dans lequel tu dois cliquer un lien. Mais en plus "instantané" et moins lourdingue.
Et c'est aussi similaire aux "connexions par Facebook/Gmail/autre en tout aussi simple, mais en moins centralisé, sans don de ses données en ligne.
À la base, c'est beaucoup plus sécurisé dans le sens où tu vérifies que celui qui se connecte/commente est aussi le proprio de/celui qui contrôle l'adresse IM. Donc un spammeur doit donner une vraie adresse IM qu'il contrôle (ensuite oui, il peut prendre le contrôle malhonnête de l'adresse d'autrui, mais le problème se pose quelque soit le mode de connexion).
Ceci dit, ça n'empêche absolument pas d'aussi implémenter un captcha en plus! L'identification par IM ne bloque absolument pas cela.
Oui idéalement. C'est un truc que j'avais essayé de pousser à une époque auprès de Mozilla, mais ils n'ont jamais été intéressé par XMPP (ou le non-web de manière générale).
Car en effet, si le navigateur avait une prise en charge du protocole, vous pourriez rentrer votre adresse IM dans Firefox, et un clic sur un bouton "connecter" vous connecterait immédiatement (puisque le navigateur recevrait alors la demande de connexion par XMPP, et puisque vous avez cliqué sur ce dernier, la validation pourrait être automatique).
Dans un monde encore plus idéal, le navigateur dialoguerait avec le client (par dbus ou autre), et donc n'aurait pas à implémenter XMPP (l'utilisateur choisit son client). Le client IM recevrait alors la demande, et demanderait au navigateur qui "confirmerait" que la demande venait bien de l'utilisateur local. Ce serait aussi une connexion instantanée.
Mais dans notre monde non-idéal, le seul désavantage est que l'utilisateur reçoit une demande explicite sur son client IM (qui peut être sur son tél par exemple) et doit alors cliquer "OK, c'est bien moi qui essaye de se connecter". C'est moins cool que la connexion instantanée, mais ça reste simple et très sécurisé. On peut ainsi se connecter depuis un ordi public avec seulement son tél dans la poche, sans être victime de keylogguers, virus, caméras, etc.
Comme Goffi le dit, je suis un lointain implémenteur (le premier, probablement, et peut-être même le seul) du protocole de connexion par XMPP, et donc je confirme que ça marche bien avec les navigateurs actuels. Ça m'a permis de me connecter sur mon journal Wordpress pendant des années sans rentrer un mot de passe.
Ensuite la XEP était loin d'être parfaite. J'avais plusieurs idées à l'époque pour l'améliorer. Mais comme ça n'a jamais pris, j'ai abandonné. Mon plus gros échec de l'époque étant bien sûr que je n'ai même pas réussi à avoir la XSF s'y intéresser et l'installer sur son propre site (basé sur Wordpress).
Effectivement de ce point de vue là, si tu n'as pas de client IM dans ta poche (tél portable), alors faut te connecter d'une autre façon. Ça pourrait être un client en ligne ceci dit, pas forcément d'installation nécessaire. Mais clairement ça diminue l'intérêt dans ce cas là (si tu te connectes en local, alors tout l'apport de sécurité de ne pas écrire ton mot de passe disparaît: un keylogger n'aurait pas le mot de passe du service, mais celui de l'IM qui lui-même permet de se connecter à tes divers services). Ensuite c'est la même chose que Facebook/Gmail: si t'es chez un pote et que tu as besoin de te connecter sur un service à travers ces derniers, tu devras aussi d'abord te connecter dessus. Mais c'est pire pour Facebook/Gmail car dans leur cas, tu n'as pas le choix! Même si tu as un tél portable, il me semble que tu ne peux pas valider une connexion sur une machine différente: sauf erreur, ça te demande de valider la tentative de connexion sur la même machine, donc d'entrer ton mot de passe si pas déjà connecté.
Conclusion: dans le cas où tu n'as pas de machine portable et "de confiance", c'est aussi pourri pour Facebook/Gmail/OpenId/XMPP; par contre dans le cas où tu as une machine portable "de confiance", tu peux l'utiliser pour valider une connexion de la machine "pas de confiance", et c'est donc bien plus sécurisé que Facebook/Gmail/OpenID… 1 point pour la connexion par XMPP.
Les autres avantages sont bien sûr la simplicité: une seule connexion par mot de passe est nécessaire pour se connecter partout. Ça c'est égalité partout.
Mais de manière générale, techniquement ce n'est ni plus ni moins sécurisé ou chiant qu'une connexion Facebook/Gmail/autre-service-proprio. C'est exactement le même principe. La principal différence est: ce n'est plus centralisé! Tu choisis à qui tu fais confiance pour gérer ton identité. Ça peut encore être un autre gros service propriétaire de messagerie (comme l'IM Gmail puisque c'est XMPP) si vous le souhaitez, mais ça peut aussi être un petit serveur associatif, voire ton propre serveur de messagerie. Encore 1 point pour la connexion par XMPP.
Aussi si on s'imaginait (soyons fou!) que ça se répandait finalement et devenait un standard utilisé, alors on pourrait imaginer que l'échange local entre navigateur et client IM explicité plus haut soit un jour implémenté et que donc la connexion en un clic pourrait se faire (tout en restant sécurisé)! Cela deviendrait alors encore plus simple que les systèmes actuels. C'est un troisième point pour la connexion XMPP qui gagne donc à 3-0. :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Bravo
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 10. Dernière modification le 30 décembre 2015 à 21:24.
C'est pareil pour GIMP. Y a une version Windows, mais y a pas un seul développeur Windows, nada, niet, que dalle. On a bien quelqu'un qui met surtout à jour le build et fait des corrections mineures de code de temps en temps, et parfois, les autres dévs — dont moi — prenons un peu de temps pour corriger un bug qui est seulement sous Win (m'obligeant à installer une VM, cross-compiler, etc.). Pourtant, même si on n'a pas de chiffres (puisque GIMP n'a pas de fonction "call home", ni ne fait de stats sur le site, etc.), Windows est probablement le plus gros pool d'utilisateurs de GIMP. Et c'est aussi clairement là où on a le plus de bugs.
Il y a eu plusieurs fois des appels à contribution, que ce soit sur le site ou ailleurs, etc. Mais non, rien. Les dévs Windows ne semblent simplement pas intéressés du tout à contribuer à du Logiciel Libre.
Franchement parfois, je trouve ça désespérant.
Surtout que dès qu'un truc marche mal sous Windows, mais bien sur d'autres plateformes, on s'en prend plein la gueule comme si on était d'horribles personnes.
Notons que la situation sous OSX n'est pas énormément mieux. Je crois qu'on a un peu plus de dévs qui font parfois des corrections pour OSX, mais ça reste très limité (surtout comparé au dév Linux extrêmement fourni et quotidien).
Alors je comprends tout à fait les dévs de Darktable. Franchement des fois, ça donne pas envie de se décarcasser pour des builds non-Linux quand on voit ce que ça donne.
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Prêt pour GIMP 2.10
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.8 : c’est déjà Noël pour les traiteurs d’images !. Évalué à 3.
Eh! On peut toujours espérer! :P
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Copyright
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.8 : c’est déjà Noël pour les traiteurs d’images !. Évalué à 5.
Sur l'image, il n'y a l'air d'y avoir que la Tour Eiffel, un pont et des statues. La Tour Eiffel est déjà dans le domaine public (seule la tour Eiffel de nuit ne l'est pas à cause des ampoules — je sais, c'est ridicule mais certains n'ont peur d'appeler certaines choses de l'art — et il est donc interdit de prendre une photo de la Tour Eiffel de nuit). Je pense que le pont et les statues à proximité de la Tour Eiffel sont aussi dans le domaine public (bon j'ai pas vérifié, mais je crois pas qu'on ait construit de pont, ni installé de statues, récemment dans le coin. Non?).
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Prêt pour GIMP 2.10
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.8 : c’est déjà Noël pour les traiteurs d’images !. Évalué à 10.
Cool. Je vois bien dans la façon dont tu parles de GEGL maintenant que tu as complètement changé ton point de vue dessus. J'en suis content. :-)
Sinon oui GEGL, c'est cool, super simple à utiliser (la seule abstraction, c'est de comprendre les graphes, ce qui n'est pas insurmontable!) et je pense que cela peut être l'avenir du graphisme Libre.
Quand Darktable reprendra l'implémentation de GEGL, on pourrait imaginer partager les buffers GEGL entre GIMP et Darktable sans même passer par l'étape fichier.
Ou encore, j'attends avec impatience un jour où Blender déciderait de remplacer son moteur de nœuds avec GEGL, ce qu'ils ont déjà déclaré comme possible alternative (je rappelle que l'implémentation lente des nodes sont un gros sujet récurrent chez Blender car travailler avec les nodes est parfois très laborieux à cause de cela).
Pourquoi je dis tout ça? Car le jour où GEGL sera une librairie super répandue et utilisée par plein de logiciels graphisme ou vidéo, ben si G'MIC est implémenté sous la forme d'opérations GEGL, il serait accessible automatiquement sur tout logiciel qui utilise GEGL (sans nécessairement avoir à faire d'UI pour chaque logiciel). Par exemple, si les nodes de Blender sont basés sur GEGL, le simple fait d'installer G'MIC (implémenté comme opérations GEGL) fera que les opérations G'MIC seront accessibles dans la liste de nœuds Blender.
C'est déjà le cas pour GIMP: tout op GEGL est accessible dans GIMP.
Bien sûr, ce n'est que de la spéculation à ce niveau, et si ça doit arriver, ça sera sûrement pas avant quelques années. Mais je dois avouer que j'y crois et que je vois un bel avenir pour GEGL.
Donc faites du GEGL, c'est bon et c'est sain! :-)
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
# Prêt pour GIMP 2.10
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche G’MIC 1.6.8 : c’est déjà Noël pour les traiteurs d’images !. Évalué à 6. Dernière modification le 12 décembre 2015 à 16:41.
Salut,
Ah bah avec toutes les fois où tu as exprimé la peur que passer G'MIC à GEGL serait problématique (et je disais qu'y avait pas de quoi se faire des frayeurs), au moins je vois que tout s'est bien passé au final. :-)
Par contre au niveau de l'implémentation, vous récupérez le contenu du buffer GEGL et le modifiez directement? Ou vous avez fait une vraie opération GEGL (qui en interne pourrait passer par votre infra G'MIC)? Je pense savoir la réponse (premier choix, non?), mais bon, je demande quand même. :P
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]
[^] # Re: Budget
Posté par Jehan (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal La fin de Firefox OS. Évalué à 10. Dernière modification le 09 décembre 2015 à 16:21.
Ah bah ça c'est sûr. Je serais content de bosser sur GIMP (et autres logiciels Libres) à temps plein en étant salarié plutôt qu'au RSA!
L'un des autres problèmes de certaines fondations du Libre, c'est qu'ils sont très centrés sur leur centre d'activité spécifique et ne cherchent pas tellement à promouvoir ce qui n'est pas directement ce centre d'intérêt.
Pour le cas de Mozilla spécifiquement (car cela fait des années que j'ai des contacts avec des gens proches ou dans Mozilla), par exemple, à l'époque où j'étais à la XSF et que je cherchais à promouvoir et à développer le protocole XMPP, j'ai énormément essayé de promouvoir auprès de mes connaissances Mozilliennes et de créer une dynamique commune. Je sais que beaucoup de gens de l'intérieur (des employés Mozilla qui aiment XMPP) ont essayé aussi. Mais ça n'a jamais pris. Ils ne voulaient pas du XMPP car c'est pas du HTTP, donc pas du "web". Je pense sincèrement qu'on (Mozilla et XSF) aurait pu travailler ensemble, et que cela aurait pu être un vrai tremplin pour la messagerie instantanée basée sur des protocoles ouverts (pas comme l'a été GTalk, qui — comme on le sait — s'est terminé en eau de boudin).
De nos jours, ils font du Hello, etc. Et XMPP reste relativement anecdotique, avec des gros acteurs qui utilisent pour finalement abandonner à moitié (Google) ou qui n'ouvrent pas leurs serveurs (Facebook), etc. La majorité des gens discutent tous avec divers réseaux proprios et non connectés (sauf quand une boîte en rachète une autre, comme ce fut le cas pour Microsoft et Skype).
L'autre exemple, c'est le graphisme, en effet. J'ai visité régulièrement des bureaux Mozilla dans divers pays (France, Nouvelle Zélande, Japon…). En général, une question que je pose est (bien sûr, en tant que dév GIMP): est-ce que vos designers utilisent GIMP, Inkscape (et autres logiciels en fonction du type de tâche)? La réponse est invariablement la même: non, ils sont habitués à leurs logiciels propriétaires; de toutes façons, les designers disent que c'est mieux et que le Libre n'est pas prêt pour le graphisme, etc.
Je dois dire que je suis toujours attristé par la réponse. Clairement si Mozilla payait un développeur pour aider ce type de projet, ben ça avancerait autrement plus vite.
Et c'est pas juste par solidarité. Ils utiliseraient! C'est pas comme si tout le monde n'a pas besoin de graphisme, vidéo, etc. Comme tout le monde, Mozilla fait énormément de graphisme et de vidéos ces dernières années (y a qu'à voir leurs sites, leurs évènements promotionnels, etc.) et a priori il semblerait que c'est à chaque fois dessiné/édité avec un logiciel propriétaire (d'après ce qu'on me dit).
J'ai aussi essayé de leur proposer des services pour faire des vidéos promotionnelles animées, entièrement avec du Logiciel Libre (c'est pas comme si on a pas déjà montré de quoi on est capable), sous licence Libre (notre préférée: CC by-sa), mais sans succès.
Le Libre n'est pas à prendre à la légère dans le graphisme et la vidéo. Alors certes l'écosystème logiciel est pas parfait (loin de là!), mais avec un coup de pouce de Mozilla (ou autre entité du Libre avec des moyens, mais y en a peu), on pourrait y arriver bien plus vite.
Enfin bon au final, j'apprécie toujours Mozilla et je continuerai de les promouvoir et de les aider. Firefox est d'ailleurs toujours mon navigateur de choix. Mais ce serait bien quand même s'ils pouvaient commencer à regarder un peu en dehors du web et à promouvoir des initiatives Libres qui pourraient leur servir même si c'est pas directement leur marché.
Et si y a quelqu'un de chez Mozilla qui passe par là, je suis toujours très heureux si on peut en discuter autour d'un café quand vous voulez (je l'ai déjà fait à plusieurs reprises dans les locaux Moz Paris). Je suis sur Paris, et joignable sur l'adresse jehan chez girinstud.io. :-D
Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]