Jiel a écrit 2678 commentaires

Ce n'est pas l'un ou l'autre. On peut agir aujourd'hui et éduquer ses enfants pour qu'ils prennent le relai. Cela n'empêche pas non plus d'éduquer les enfants des autres, mais si toutes les personnes brillantes arrêtent de faire des enfants, cela compliquera la tâche des générations suivantes.

Avoir des parents athées est probablement le cas le plus courant.

Est-ce que tout cela n'est pas justement une bonne raison de faire des enfants? Il faut des gens éduqués et conscients des danger pour apporter des changements. Est-ce que justement les gens sensés ne devraient pas faire un maximum d'enfants, qui trouveront les bonnes solutions pour le futur et entraîneront les autres, pour ne pas laisser la planète qu'aux ignorants?

Donc pour ne prendre qu'un exemple, tu aurais conspué Balzac pour avoir utilisé de l'argot dans ses romans ?

Chez Balzac c'est un effet pour ses personnages, effectivement cela pourrait freiner la compréhension du lecteur. Cependant Balzac c'est de la création artistique. Voudrais-tu utiliser l'argot dans les menus de logiciels libres?

Et donc le moyen de la changer, c'est d'utiliser à l'oral et à l'écrit, y compris dans des logiciels, les trucs débiles que tu n'aimes pas. Le temps dira si la langue évolue en ce sens.

Changer la langue dans son coin, c'est surtout le moyen de ne pas se faire comprendre. Une langue c'est fait avant tout pour communiquer. Un logiciel libre par nature peut-être diffusé à une vaste population, il a tout intérêt à respecter un français standard tel qu'il est enseigné, comme cela il est accessible à l'ensemble du public francophone première et seconde langue. On peut faire un parallèle avec l'intéropérabilité, on va respecter des normes pour les formats de fichiers afin d'avoir une compatibilité maximum.

Rappelons aussi qu'ils n'ont pas le droit de vote dans leur pays hôte si ils n'ont qu'un simple permis de travail.

D'une part, ce n'est pas parce qu'une personne n'a pas le droit de vote là où elle vit que la France doit lui donner un droit de vote. D'autre part, dans l'Union européenne c'est variable mais généralement faux; de plus, si un Français est depuis longtemps à l'étranger avec un peu de conscience citoyenne et une volonté d'intégration (et la possibilité de la double nationalité), il a parfois aussi la nationalité du pays d'accueil et donc le droit de vote localement.

Non, même si on est depuis 50 ans à l'étranger, on peut voter aux municipales en France, je cite (source) :

Si vous êtes inscrit au registre des Français établis hors de France, vous pouvez également vous inscrire sur la liste électorale d'une de ces communes :
```
votre commune de naissance
la commune de votre dernier domicile
la commune de votre dernière résidence, à la condition que celle-ci ait été d'au moins 6 mois
la commune où un de vos parents (jusqu'au 4e degré) est né, est inscrit ou a été inscrit sur la liste électorale
la commune où votre époux ou l'un de vos parents (jusqu'au 4e degré) est inscrit ou a été inscrit sur la liste électorale
```

Bah non, je suis en Belgique et je ne peux voter qu'aux élections consulaires, européennes, présidentielles et législatives.
Les élections locales sont exclues de l'équation, car après tout à quelle ville ou région rattacher le citoyen ? Cela ne fait pas sens.

C'est parce que tu es inscrit sur les listes électorales du consulat, mais ce n'est pas une obligation. Les Français en Belgique, et de l'étranger, peuvent quand même s'inscrire sur une commune en France, par exemple sa commune de naissance ou de dernier domicile en France (source). Cela fait que toute une série de Français de l'étranger qui peuvent voter aux municipales, aux départementales et aux régionales alors qu'ils vivent ailleurs.

A titre personnel, je ne comprend pas que le dépouillement ne soit pas totalement publique, c'est à dire ouvert aux non-inscrits.

Peut-être pour tenter de limiter l'influence étrangère lors des scrutins (les gens sans nationalité française n'étant pas électeurs en France)?

Même dans la salle, les enfants sont interdits. On devrait donc les laisser à la porte. Cependant, s'ils restent en dehors de l'isoloir, ça nuit moins au secret du vote.

Sauf que, la France prend des décisions qui concernent aussi les français à l'étranger. En terme de fiscalité, voyage, diplomatie, service consulaire, démarches administratives, etc.

Par rapport à un Français en France, l'impact reste très faible. En revanche, le Français de l'étranger pourra voter sur des tas de trucs qui ne l'impactent pas du tout (les élections municipales françaises ou régionales par exemple).

Puis même si certains expatriés ne reviennent pas, d'autres reviennent après un temps plus ou moins long. Donc ils sont directement impactés par les choix politiques récents.

Comme tous les gens qui acquièrent le droit de vote à la majorité ou par acquisition de la nationalité. L'idée c'est de redonner le droit de vote aux expats quand ils reviennent évidemment, pas de leur enlever pour toujours.

Je note bien que certaines lois peuvent impacter les Français de l'étranger. Toutefois :
- les Français de la France, qui sont confrontés au quotidien aux problème de la France, peuvent aussi décider ce qui est bon de faire pour les Français de l'étranger en fonction des problèmes en France;
- le gouvernement peut faire voter des lois qui concernent les étrangers vivant à l'étranger (par exemple, une opération militaire) et dans ce cas on ne fait pas voter ces étrangers.

Les élections, c'est faire un choix. Comme ce n'est pas l'anarchie, il faut élire quelqu'un pour s'occuper des affaires publiques. Le blanc c'est l'impasse, cela n'apporte aucune solution.

Cela doit dépendre des élections et des circonscriptions, pour les Français de l'étrangers, le vote électronique semble beaucoup plus économique

C'est un peu hors-sujet, mais on peut se demander quelle est la pertinence de faire voter les Français de l'étranger, en particulier ceux de longue durée? S'ils sont dans l'Union européenne, ils peuvent voter dans leur pays d'accueil pour les européennes et parfois pour les municipales. Pour le reste, ils ne vivent plus en France, les décisions prises en France les impactent peu.

Le coup des enfants dans l'isoloir avec le parent, ça fait parti des trucs couramment accepté

C'est très malvenu, parce qu'un enfant ça peut répéter à une tierce personne pour qui son parent a voté (par exemple l'autre parent). Adieu le secret du vote.

Alors là, on me sort un truc comme ça, c'est tout vu : je conteste par principe. Vu l'honnêteté des politiciens, je soupçonne que la machine a été truquée pour falsifier le comptage.

Et même avec la fausse supposition que tout le monde est honnête, le candidat, le fabricant et l'admin de la machine; en supposant aussi qu'aucune puissance étrangère ne cherche à influencer le vote, on est jamais à l'abri d'un bug ou d'un problème technique. Par exemple, des chercheurs néerlandais ont prouvé qu'on pouvait perturber un ordinateur de vote avec une simple aimant. On peut penser à l'humidité, une panne de courant, un support de stockage foireux etc.

• premier résultat immédiat

Inutile. Avec le vote papier on a souvent une bonne estimation à 22h et des résultats le lendemain. C'est amplement suffisant. La démocratie n'a pas besoin d'aller à la vitesse supersonique.

Oui, mais le fait que à 11 ans j'ai pu redresser ça, ça m'a paru assez fou en fait.

C'est d'autant plus fou que normalement, à 11 ans, si tu ne fais pas partie des délégués des candidats, tu ne peux pas être présent au dépouillement (car tu n'es pas électeur). J'ai vérifié et il me semble que c'est ce qui est indiqué ici et là.

Je plussoie, j'ai déjà vu de tels soucis à la fin du comptage, dans ce cas, on recompte tout de puis le début.

Pour avoir participé à plusieurs dépouillements papier, il y a toujours des couacs.

Ce sont des couacs au niveau d'un bureau de vote. Avec le vote électronique, le couac peut être massif à l'échelle nationale.

Gérer le poste ? Au bout d'un moment qu'est-ce qu'il y a tant à faire s'il ne s'en sert que pour jouer ? Les maj se font toutes seules. Pour l'antivirus tu lui actives Windows Defender et c'est bon.

Si les utilisateurs ne faisaient qu'une tâche ou ce qu'on leur dit de faire, cela se saurait. Au bout d'un moment, il va installer d'autres jeux ou d'autres applis à la mode, aller sur des sites pour adultes et cliquer n'importe où (même si son fils ne le fait pas, c'est le plus probable dans le cas général). Windows Defender n'est pas forcément le meilleur antivirus. Les mises à jour, c'est une chose, mais un système qui se maintient tout seul et qui reste sécurisé sans maintenance, cela n'existe pas. Il y a bien un moment où il devra mettre les mains dedans, pour configurer une manette, une imprimante etc.

Pour le reste, je suis, comme certainement beaucoup d'entre vous, le référent informatique pour ma famille (oncle et tante compris). Quand ils m'appellent pour un problème informatique, sous Windows dans 99,99% des cas, je les dépanne même si je suis pro-Linux.

Pas moi. Si je dois faire le support sur un système, c'est normal que j'ai mon mot à dire sur le choix du système. C'est aussi parce que c'est plus simple de dépanner les gens sur un système que je connais. Ce n'est pas un problème, si quelqu'un veut du support pour Windows, ils n'auront pas de mal à trouver quelqu'un d'autre pour les aider (gratuitement ou en payant).

C'est complétement comparable. Dans le premier cas, un parent écologiste ne veut pas acheter de SUV par conviction écologique, son fils a un autre moyen de transport disponible. Dans le deuxième cas, un parent libriste ne veut pas acheter de Windows par conviction libriste, son fils a un autre syst-me d'exploitation disponible.

Chacun a des convictions différentes et choisit le curseur pour faire des compromis, pour toi installer Windows ne t'embête pas plus que ça, ce n'est pas forcément le cas de tout le monde.

Vrai question (et ce n'est pas un troll), pourquoi refuses-tu de lui installer Windows (à part parce que Windows c'est pas libre et donc tout pourri) ?

Les parents ont un devoir d'éducation. Les parents ont aussi une éthique et une morale, qu'ils essaient de transmettre. Les enfants, quand ils seront majeurs, pourront faire ce qu'ils veulent. Bien sûr qu'il faut faire de la pédagagie et expliquer aux enfants pourquoi on refuse, c'est plus efficace, mais on a le droit de ne pas tout autoriser. Si demain ton ado entre dans une secte et adopte un comportement super particulier et veut changer des trucs pour cela dans la maison, doit-on forcément accepter, pour ne pas imposer sa vision de la religion ou de la libre pensée?

Il y a des tas de raisons de ne pas vouloir de Windows chez soi (pour ne pas le maintenir, pour ne pas l'avoir sur son réseau, etc.). Doit-on céder à tous les désirs de ses enfants?

Lisant le journal, j'ai aussi pensé à un poste de CTO. Je pense que CTO ça peut correspondre, ce n'est pas un chef de projet, c'est un manager de fait, mais c'est quelqu'un qui reste connecté à la technique dans une petite structure. La paperasse et le développement de l'entreprise seront du ressort d'un CEO, qui aura un profil plus accès sur la stratégie et le commercial.

Pendant ce temps, IRC est toujours là. Et quasiment chaque nouveau client/protocole a sa passerelle IRC.

Au niveau du grand public, Slack a un peu tué IRC quand même.

Avec GAIM et Pidgin on pouvait avoir plusieurs comptes XMPP configurés et les utiliser en même temps (en plus d'ICQ et autres).