Jiel a écrit 2671 commentaires

A titre personnel, je ne comprend pas que le dépouillement ne soit pas totalement publique, c'est à dire ouvert aux non-inscrits.

Peut-être pour tenter de limiter l'influence étrangère lors des scrutins (les gens sans nationalité française n'étant pas électeurs en France)?

Même dans la salle, les enfants sont interdits. On devrait donc les laisser à la porte. Cependant, s'ils restent en dehors de l'isoloir, ça nuit moins au secret du vote.

Sauf que, la France prend des décisions qui concernent aussi les français à l'étranger. En terme de fiscalité, voyage, diplomatie, service consulaire, démarches administratives, etc.

Par rapport à un Français en France, l'impact reste très faible. En revanche, le Français de l'étranger pourra voter sur des tas de trucs qui ne l'impactent pas du tout (les élections municipales françaises ou régionales par exemple).

Puis même si certains expatriés ne reviennent pas, d'autres reviennent après un temps plus ou moins long. Donc ils sont directement impactés par les choix politiques récents.

Comme tous les gens qui acquièrent le droit de vote à la majorité ou par acquisition de la nationalité. L'idée c'est de redonner le droit de vote aux expats quand ils reviennent évidemment, pas de leur enlever pour toujours.

Je note bien que certaines lois peuvent impacter les Français de l'étranger. Toutefois :
- les Français de la France, qui sont confrontés au quotidien aux problème de la France, peuvent aussi décider ce qui est bon de faire pour les Français de l'étranger en fonction des problèmes en France;
- le gouvernement peut faire voter des lois qui concernent les étrangers vivant à l'étranger (par exemple, une opération militaire) et dans ce cas on ne fait pas voter ces étrangers.

Les élections, c'est faire un choix. Comme ce n'est pas l'anarchie, il faut élire quelqu'un pour s'occuper des affaires publiques. Le blanc c'est l'impasse, cela n'apporte aucune solution.

Cela doit dépendre des élections et des circonscriptions, pour les Français de l'étrangers, le vote électronique semble beaucoup plus économique

C'est un peu hors-sujet, mais on peut se demander quelle est la pertinence de faire voter les Français de l'étranger, en particulier ceux de longue durée? S'ils sont dans l'Union européenne, ils peuvent voter dans leur pays d'accueil pour les européennes et parfois pour les municipales. Pour le reste, ils ne vivent plus en France, les décisions prises en France les impactent peu.

Le coup des enfants dans l'isoloir avec le parent, ça fait parti des trucs couramment accepté

C'est très malvenu, parce qu'un enfant ça peut répéter à une tierce personne pour qui son parent a voté (par exemple l'autre parent). Adieu le secret du vote.

Alors là, on me sort un truc comme ça, c'est tout vu : je conteste par principe. Vu l'honnêteté des politiciens, je soupçonne que la machine a été truquée pour falsifier le comptage.

Et même avec la fausse supposition que tout le monde est honnête, le candidat, le fabricant et l'admin de la machine; en supposant aussi qu'aucune puissance étrangère ne cherche à influencer le vote, on est jamais à l'abri d'un bug ou d'un problème technique. Par exemple, des chercheurs néerlandais ont prouvé qu'on pouvait perturber un ordinateur de vote avec une simple aimant. On peut penser à l'humidité, une panne de courant, un support de stockage foireux etc.

• premier résultat immédiat

Inutile. Avec le vote papier on a souvent une bonne estimation à 22h et des résultats le lendemain. C'est amplement suffisant. La démocratie n'a pas besoin d'aller à la vitesse supersonique.

Oui, mais le fait que à 11 ans j'ai pu redresser ça, ça m'a paru assez fou en fait.

C'est d'autant plus fou que normalement, à 11 ans, si tu ne fais pas partie des délégués des candidats, tu ne peux pas être présent au dépouillement (car tu n'es pas électeur). J'ai vérifié et il me semble que c'est ce qui est indiqué ici et là.

Je plussoie, j'ai déjà vu de tels soucis à la fin du comptage, dans ce cas, on recompte tout de puis le début.

Pour avoir participé à plusieurs dépouillements papier, il y a toujours des couacs.

Ce sont des couacs au niveau d'un bureau de vote. Avec le vote électronique, le couac peut être massif à l'échelle nationale.

Gérer le poste ? Au bout d'un moment qu'est-ce qu'il y a tant à faire s'il ne s'en sert que pour jouer ? Les maj se font toutes seules. Pour l'antivirus tu lui actives Windows Defender et c'est bon.

Si les utilisateurs ne faisaient qu'une tâche ou ce qu'on leur dit de faire, cela se saurait. Au bout d'un moment, il va installer d'autres jeux ou d'autres applis à la mode, aller sur des sites pour adultes et cliquer n'importe où (même si son fils ne le fait pas, c'est le plus probable dans le cas général). Windows Defender n'est pas forcément le meilleur antivirus. Les mises à jour, c'est une chose, mais un système qui se maintient tout seul et qui reste sécurisé sans maintenance, cela n'existe pas. Il y a bien un moment où il devra mettre les mains dedans, pour configurer une manette, une imprimante etc.

Pour le reste, je suis, comme certainement beaucoup d'entre vous, le référent informatique pour ma famille (oncle et tante compris). Quand ils m'appellent pour un problème informatique, sous Windows dans 99,99% des cas, je les dépanne même si je suis pro-Linux.

Pas moi. Si je dois faire le support sur un système, c'est normal que j'ai mon mot à dire sur le choix du système. C'est aussi parce que c'est plus simple de dépanner les gens sur un système que je connais. Ce n'est pas un problème, si quelqu'un veut du support pour Windows, ils n'auront pas de mal à trouver quelqu'un d'autre pour les aider (gratuitement ou en payant).

C'est complétement comparable. Dans le premier cas, un parent écologiste ne veut pas acheter de SUV par conviction écologique, son fils a un autre moyen de transport disponible. Dans le deuxième cas, un parent libriste ne veut pas acheter de Windows par conviction libriste, son fils a un autre syst-me d'exploitation disponible.

Chacun a des convictions différentes et choisit le curseur pour faire des compromis, pour toi installer Windows ne t'embête pas plus que ça, ce n'est pas forcément le cas de tout le monde.

Vrai question (et ce n'est pas un troll), pourquoi refuses-tu de lui installer Windows (à part parce que Windows c'est pas libre et donc tout pourri) ?

Les parents ont un devoir d'éducation. Les parents ont aussi une éthique et une morale, qu'ils essaient de transmettre. Les enfants, quand ils seront majeurs, pourront faire ce qu'ils veulent. Bien sûr qu'il faut faire de la pédagagie et expliquer aux enfants pourquoi on refuse, c'est plus efficace, mais on a le droit de ne pas tout autoriser. Si demain ton ado entre dans une secte et adopte un comportement super particulier et veut changer des trucs pour cela dans la maison, doit-on forcément accepter, pour ne pas imposer sa vision de la religion ou de la libre pensée?

Il y a des tas de raisons de ne pas vouloir de Windows chez soi (pour ne pas le maintenir, pour ne pas l'avoir sur son réseau, etc.). Doit-on céder à tous les désirs de ses enfants?

Lisant le journal, j'ai aussi pensé à un poste de CTO. Je pense que CTO ça peut correspondre, ce n'est pas un chef de projet, c'est un manager de fait, mais c'est quelqu'un qui reste connecté à la technique dans une petite structure. La paperasse et le développement de l'entreprise seront du ressort d'un CEO, qui aura un profil plus accès sur la stratégie et le commercial.

Pendant ce temps, IRC est toujours là. Et quasiment chaque nouveau client/protocole a sa passerelle IRC.

Au niveau du grand public, Slack a un peu tué IRC quand même.

Avec GAIM et Pidgin on pouvait avoir plusieurs comptes XMPP configurés et les utiliser en même temps (en plus d'ICQ et autres).

Et c'est aussi mauvais pour la vie privée, car aujourd'hui un numéro de téléphone est partagé avec beaucoup de monde (il est demandé pour se créer un compte sur des sites populaires tels que Google ou Twitter par exemple).

Il y a tout de même une surveillance de masse au niveau des FAI, dans le cadre de la Loi relative au renseignement. Tout ce qui passe chez un FAI français est contrôlable (contrôlé?) par l'état français. La France a potentiellement des partenariats avec des FAI étranger également.

debian, gentoo, archlinux,… font semblant de faire du libre ?

Personne n'est épargné, c'est justement cela qui montre l'intégrité de la FSF. Quand Debian fait du non libre, ou fait quelque chose que la FSF ne trouve pas bon, la FSF le dit.

Ça invalide complètement ton propos soit très peu de gens font du libre soit l'éthique de la FSF n'est pas l'uniquement façon de voir

Mon propos était « Une bonne partie de la communauté est sensible à l'éthique des projets ». Une autre bonne partie fait passer l'aspect technique avant la liberté. Il y a ceux qui sont à 100% pour le libre, ceux à 100% pour la technique et ceux qui sont entre les deux. Cette division dans la communauté du logiciel libre existe depuis le début (Linus et RMS, par exemple).

Il n'y a aucun tabou pour canonical de dire que le libre est un moyen

Tu noteras que la FSF n'a aucun problème avec ça, elle n'a jamais condamné le fait de s'enrichir en faisant du libre.

Peut être, mais aujourd'hui la FSF n'arrive à rien. Elle n'est même pas lobbyiste au sein des projets libres communautaires comment veut-tu qu'elle influence des TPE comme IBM ?

Je pense que tu sous-estimes grandement ce que représente la FSF pour beaucoup de libristes.

Par exemple Debian n'est toujours pas une distribution 100% au sens de la FSF, et Debian ne corrige toujours pas les points soulevés car le point de vue diverge. Et quasiment tout le monde s'en fout.

La FSF a un rôle de conseil. La FSF n'a pas le pouvoir d'imposer quelque chose, elle n'est pas membre du bureau de Debian ou Red Hat. C'est un peu comme certaine normes en informatique : même si ton entreprise n'arrive pas à respecter 100% de la norme, c'est bien d'essayer de s'en rapprocher au maximum. Debian, par exemple, suit d'assez près les recommandations de la FSF, même si elle ne s'y conforme pas totalement. C'est faux de dire que tout le monde s'en fout : beaucoup vont choisir Debian (ou une autre distribution qui fait attention à ce que dit la FSF) plutôt qu'une distribution moins libre.

Du coup, si tu dis ça, tu dois considérer que les paiements actuels de RH (et peut être Canonical, Suse, etc.) sont de la corruption pour les faire taire ?

Les sources de financement sont toujours un problème pour la neutralité, mais étant donné l'intégrité de la FSF, je pense que ces paiements montrent que les entreprises ne s'en foutent pas de la FSF.

Le conflit d'intérêt entre IBM et d'autres entreprises faisant du libre n'est pas technique. C'est un problème d'image. La FSF est intransigeante sur l'éthique et n'hésite pas à critiquer les entreprises et les projets qui font semblant de faire du libre, ou qui font du non libre. Sans la FSF, Launchpad ne serait peut-être toujours pas libre, par exemple. Une bonne partie de la communauté est sensible à l'éthique des projets, les gens vont choisir d'utiliser telle distribution et tel logiciel en fonction de ça. Les bons développeurs ou ingénieurs vont aussi choisir de travailler pour cette entreprise et pas une autre. Si la FSF perd en influence, cela met moins de pression sur IBM, Canonical et d'autres, qui auront moins à se soucier de l'éthique et seront moins jugés.

C'est un peu comme si demain les associations écologistes perdent en influence, cela laisse plus de liberté à l'industrie pour faire n'importe quoi sans être critiqués.

Par contre je ne trouve pas OVH particulièrement "low-cost", du moins pour ses serveurs dédiés. Un low-cost, c'est Kimsufi.

Kimsufi appartient à OVH, il me semble.

L’académie française est peut-être la pire ressource.

Pourquoi donc? C'est une institution dont la fonction est de normaliser et de perfectionner la langue française. Je ne vois pas en quoi cela en ferait une mauvaise ressource pour la langue.