Jiel a écrit 2669 commentaires

On peut donner de l'argent à l'OMS et aux gouvernements sans créer sa propre fondation. Les impôts, c'est un minimum, si on veut donner plus sans aucune contrepartie, je pense que tout le monde sera content.

Il n'y a pas d'obsession sur Gates en particulier, il n'est pas le seul à faire de la «philanthropie» de cette manière.

Tu noteras que le passage avec les insultes a été copieusement moinssé et le commentaire est actuellement masqué à cause de cela. Donc il y a une forme d'auto-modération qui a été faite par les lecteurs.

Attention, « les sans dents » n'a pas été prononcé en public, cela a été énoncé dans un livre, cela ne signifie pas que le président ait prononcé ces mots.

On saura vous la rappeler sur d'autres sujets.

« Vous » qui?

Je suis d'accord, mais tu admettras que son commentaire ne se limite pas seulement à l'insulte. Ensuite il essaie de préciser sa pensée, même si c'est de façon maladroite et avec une vision caricaturale.

Qui te dit que les lecteurs du site cautionnent les injures? Les gens ont peut-être plussés son commentaire pour d'autres passages que les insultes, ou pour le fond mais pas pour la forme. Certains des "plusseurs" ont peut-être même une carte à LREM. Ce que je veux dire, c'est que ni toi, ni moi ne savons qui a plussé ou moinssé et pourquoi en détail, on sait juste que certains ont jugé le commentaire pertinent. Bref, attention à ne pas surinterpréter.

Nan mais il y a quand même une sorte de négativité culturelle

Dans les classements par pays où on demande si les gens sont heureux, la France est généralement plutôt bas, elle était même en-dessous de la Syrie pendant la guerre syrienne. Les Français se plaignent beaucoup, pourtant quand on voyage, sans nier les problèmes, on voit bien que la France ce n'est pas le pays le pire pour vivre.

Je pense que cela vient de la forte culture de la démocratie et de la contestation en France, héritée des Lumières et de la Révolution. Les Français ne sont jamais satisfaits de ce qu'ils ont, c'est leur manière d'avancer et parfois un bon moteur pour créer de grandes choses.

moins de conséquences sur le social et l'économie et également moins de morts

À noter que chaque pays compte le nombre de morts de façon différente. Certains comptent tous les décédés du covid comme étant des morts du covid (la Belgique va jusqu'à tester les décédés), alors que d'autres excluent les gens qui présentaient d'autres pathologies (si tu as le covid et le cancer, tu n'es pas compté comme un mort du covif)).

D'autre part, il n'est pas certain que les gens qui aient été contaminés par le virus et malade une fois ne puissent pas de nouveau être malade une seconde fois, j'ai cru comprendre aussi qu'il y a plusieurs souches et le virus peut muter.

Selon moi, l'OMS serait mieux sans les fondations privées qui lui imposent son agenda. Tu vois, ton avis ne fait pas l'unanimité.

Pour le reste, je mettais simplement en relief la contradiction entre frauder massivement les impôts avec son entreprise, puis se plaindre des inégalités et de ne pas payer assez d'impôts. De même, c'est assez paradoxal d'acquérir une fortune colossale sans aucune éthique (il n'y a pas que les impôts, mais aussi les pratiques anti-concurrentielles, la vente liée, PRISM, l'affaire SCO) et ensuite de vouloir créer une fondation « philanthrope » avec cet argent bien mal acquis. Cela a un nom, cela s'appelle de l'hypocrisie.

Je ne pense pas que l'intolérance ou les insultes des idées adverses soient le propre d'un parti en particulier, il suffit de regarder les interventions à l'Assemblée nationale.

La politique n'est pas le populisme (populisme socialiste ou populisme social nationaliste)

Aujourd'hui, on utilise "populisme" pour tout et pour rien, mais surtout pour qualifier les gens que l'on aime pas. En pratique, la carte du populisme et de la démagogie est jouée un peu par tous les partis.

Par exemple, Emmmanuel Macron se faisait le chantre de l’anti-système lors des dernières présidentielles, lui, l'homme providentiel en dehors des partis : on rentre exactement dans la définition du populisme.

Bref, c'est assez maladroit d'utiliser le mot "populisme" comme insulte envers des idées politiques que l'on combat.

Pourtant, c'est bizarre, les militants RN et LFI se rejoignent sur tout un tas de points dans certains groupes "dissidence" et "conspis"

C'est un peu normal que LFI et RN se rejoignent sur la dissidence, vu que ce sont les deux principaux partis d'opposition actuellement. En dehors de ça, si on regarde, les deux partis ont assez peu de points communs, ils ont une histoire différente, des militants différents (et peu d'échanges, même s'il y a des exceptions), des programmes différents, des alliés différents, des objectifs différents, des chefs différents.

C'est commode pour les gens qui ont peur de LFI, du RN ou des deux de les assimiler, pour en faire un "grand satan". En mode, "tous les gens qui ne pensent pas comme moi sont des fascistes-communistes-violeurs-de-bébé-chats".

Les impôts sont simplement un exemple parmi d'autres sur la dichotomie qui peut exister chez les «philantropes». Je citais des artistes et des sportifs, mais puisque tu me lances sur Bill Gates, allons-y.

Microsoft est régulièrement accusé de frauder les impôts, notamment en passant par l'Irlande pour encaisser des prestations faites dans d'autres pays de l'Union Européenne. Ils ont ainsi été redressés fiscalement en France (lire par exemple ici, ici, ici, ici). Il y a une part de fraude illégale, et une part d'optimisation fiscale, mais en tous cas, Microsoft a tout fait pour payer le moins possible d'impôts.

Bill Gates a bâti sa fortune (on parle d'environ 70 milliards d'euros) grâce à Microsoft. Bill Gates a été PDG de Microsoft de 1975 à 2000. Bill Gates était au conseil d'administration de Microsoft jusque 2020. Bill Gates est toujours dans le top 10 des actionnaires de Microsoft.

La fortune de Gates provient directement de la fraude et de l'optimisation fiscale chez Microsoft, qu'il a organisé et dont il a bénéficié, donc quand il demande à payer plus d'impôts, il se moque du monde.

Quant à la fondation Gates, elle correspond exactement à ce que je disais sur les dangers de la philanthropie. Par exemple, la fondation Gates étant le deuxième donateur au budget de l’OMS, aucune décision importante dans le domaine de la santé publique ne peut plus être prise ou appliquée sans sa participation. La fondation a aussi été critiquée en Inde pour son ignorance du contexte sanitaire et ses investissements pas toujours là où ils devraient être (avec le risque de modifier les priorités sanitaires).

C'est la mode, tous les très riches ont leur fondation ou leurs bonnes actions. Ainsi Florent Pagny fait une chanson pour financer les soignants alors qu'il s'est exilé au Portugal pour ne pas payer, de son propre aveu, certains impôts qui existent en France mais pas au Portugal. On pourrait aussi parler des donateurs pour la reconstruction de Notre-Dame de Paris. Les fondations, ce n'est pas mieux, ce sont des gens qui ont acquis une très grande fortune de manière pas très humaniste, qui ensuite créent leur fondation à leur nom, qui poursuit leur agenda. Le risque n'est pas seulement de gaspiller de l'argent pour dorer l'image d'une personnalité, cela peut aussi perturber les priorités des gouvernements locaux ou des organisations humanitaires sur le terrain. Ainsi, le footballeur Cristiano Ronaldo a donné des unités de soins au Portugal pour le coronavirus, mais dans le même temps il fraude les impôts en Espagne, privant les hôpitaux espagnols de moyens. Pourtant actuellement, l'Espagne a besoin de plus d'aide que le Portugal. Certains effets pervers de ce que les États-Uniens appellent philanthropie sont résumés sur l'article philanthropie de Wikipédia. Bref, être philanthrope et humaniste, au XXIe siècle, a priori ce n'est pas forcément la même chose.

"Le monde Android me semble actuellement mieux outillé pour protéger notre vie privée que nos PC tournant sous nos distributions Linux préférées."

A priori Android contient plus de parties non libres que n'importe quelle distribution, en outre le système est développé par une entreprise qui n'est pas nécessairement amie de la vie privée. Donc non, Android n'est pas mieux outillé. Surtout que F-Droid ne couvre pas tous les besoins, donc on se retrouve rapidement à installer une application qui empiète sur la vie privée, ce qui est plus rare avec ta distribution qui a des équivalents pour presque tout.

Fedora n'a pas de board mais un committee, mais dans le même souci de mutualisation, Fedora 33 utilisera les paquets deb à la place de RPM. C'est plutôt bon pour la communauté dans son ensemble je trouve, surtout face à la montée en puissance de MacOS X.

Le point «décrédibilise des logiciels libres» est cependant largement valide. C'est dommage d'avoir un service libre qui n'est pas compatible avec un des principaux navigateur libre, qui est également un des plus célèbres logiciels libres. Le libre pas intéropérable et qui est incompatible et propose des fonctionnalités que pour certains navigateurs, c'est triste.

un employé, distrait par des prestataires

Ils ont beau dos les prestataires. Dans les grandes boîtes publiques, ce sont plutôt les employés qui distraient les prestataires de leur boulot, que l'inverse.

La filière nucléaire essuyant échec sur échec

Comme celui d'alimenter en énergie la France, une partie de l'Allemagne, du Luxembourg et de la Belgique depuis 60 ans, pour un prix correct pour le consommateur (comparé aux pays voisins), sans avoir eu d'accident important?

Quelqu'un sait comment on peut savoir cela ?

En regardant dans la littérature comme mentionné, mais aussi dans les anciens dictionnaires. Par exemple le premier dictionnaire de l'Académie française date de 1694. Dedans figure infirmier mais pas infirmière, cependant le terme renvoie à ferme avec beaucoup d'autres, voir page 596 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k12803924/f624.item.zoom

Cela ne marche pas dans notre cas précis, mais souvent, pour savoir d'où vient un mot et ses caractéristiques, l'étymologie est très instructive. Les genres des mots en français viennent souvent du latin. Dans notre cas, infirmière comme infirmier viennent d'infirme, donc l'étymologie n'aide pas pour départager les deux mots.

Pour infirmière, le wiktionaire donne quelques informations historiques: (1398) De l’ancien français enfermier (1288), composé sur le mot enferm, lui-même dérivé du latin infirmus (« qui n’est pas ferme, au moral comme au physique »). S’occuper des infirmes est à l’origine largement considéré comme une tâche féminine puis, à partir du XIIe siècle, les ordres religieux organisent la profession selon des critères de charité et d'amour de Dieu : le soin bénévole est pris en charge par la structure religieuse, par exemple les religieuses de l’Hôtel Dieu, les nobles soignant dans les fondations hospitalières, ou certains frères et sœurs se déplaçant à domicile.

Quelqu'un sait comment on peut savoir cela ?

En regardant dans la littérature comme mentionné, mais aussi dans les anciens dictionnaires. Par exemple le premier dictionnaire de l'Académie française date de 1694. Sinon pour savoir d'où vient un mot et ses caractéristiques, l'étymologie est très instructive. Les genres des mots en français viennent souvent du latin, et les mots du latin sont parfois également empruntés à d'autres langues.

Pour infirmière, si on en croit le wiktionaire: (1398) De l’ancien français enfermier (1288), composé sur le mot enferm, lui-même dérivé du latin infirmus (« qui n’est pas ferme, au moral comme au physique »). S’occuper des infirmes est à l’origine largement considéré comme une tâche féminine puis, à partir du XIIe siècle, les ordres religieux organisent la profession selon des critères de charité et d'amour de Dieu : le soin bénévole est pris en charge par la structure religieuse, par exemple les religieuses de l’Hôtel Dieu, les nobles soignant dans les fondations hospitalières, ou certains frères et sœurs se déplaçant à domicile.

Et, en français, quand on parle des personnes, on féminise le nom de leur profession.

Pas forcément, cela dépend des professions. Il n'y a pas de règle universelle. Certaines professions ont un mot pour les hommes et un pour les femmes, d'autres pas. On dit un ministre, un auteur, une vedette, un médecin, un juge, une sentinelle. Il n'y a pas forcément de raison d'insister sur le genre du professionnel.

En anglais le féminin de ''designer'' c'est ''designer''. Et en français aussi. Par exemple ici dans Elle : Les 5 femmes designers du moment. Le mot ''designeuse'' est très récent et est utilisé par les personnes qui confondent genre des mots et genre des personnes.

Moi. Master universitaire, même si j'ai essayé d'entrer avant en école d'ingé mais n'ai jamais réussi. Comme Sébastien, tu as toujours légèrement l'impression d'être un usurpateur, mais avec l'expérience je me dis que « je compense ».

Compenser quoi? Si tu as un master 2 ou un DESS, ta formation est aussi sérieuse et complète que celle d'un ingénieur, voire même plus compliquée dans les dernières années (en général après la prépa, le passement d'une année sur l'autre en école d'ingénieur est quasi-automatique, alors qu'à l'Université, tu dois passer licence, maîtrise/master 1 etc.). Sans compter les écoles privées où on paye parfois pour un peu d'indulgence, ce qui est impossible à l'Université publique.

Ne pas oublier que cette distinction école d'ingénieur vs master universitaire est une spécificité française.